COVID-19 ja sitä seuranneet hallitusten vastaukset näyttävät olevan osa kansainvälistä petosten salaliittoa. Näyttää siltä, ​​ettei ole näyttöä siitä, että SARS-CoV-2-virus aiheuttaisi COVID-19-tautia.

Joskus on mentävä vaiston varaan. En ole genetiikan asiantuntija ja, kuten aina, minua on korjattava. Huomioni kuitenkin kiinnittyi espanjalaisen lääketieteellisen D-Salud-Discovery-lehden julkaisemaan tutkimukseen. Heidän neuvottelukunta erittäin pätevien lääkäreiden ja tiedemiesten läsnäolo lisää heidän tutkimuksensa uskottavuutta. Heidän väitteensä on hämmästyttävä.

SARS-CoV-2:n tunnistamiseen käytetyissä RT-PCR-testeissä käytetyt geneettiset alukkeet ja koettimet eivät kohdista mitään spesifistä. Noudatin hakutekniikoita, jotka on esitetty kohdassa tämä englanninkielinen käännös raporttinsa ja voivat vahvistaa heidän väitteidensä paikkansapitävyyden Maailman terveysjärjestön protokollissa luetelluista nukleotidisekvensseistä. Sinä voit tehdä samoin.

D-Salud-Discoveryn mukaan SARS-CoV-2:n tunnistamiseen ei ole olemassa testejä. Näin ollen kaikki väitteet COVID-19:n väitetystä vaikutuksesta väestön terveyteen ovat perusteettomia.

Koko virallinen COVID-19-kertomus on petosta. Näennäisesti millään osalla siitä ei ole tieteellistä perustaa.

Jos nämä väitteet pitävät paikkansa, voimme todeta, ettei pandemiasta ole näyttöä, ainoastaan ​​illuusio sellaisesta. Olemme kärsineet mittaamattomia tappioita ilman näkyvää syytä, paitsi häikäilemättömien despoottien pyrkimysten vuoksi, jotka haluavat muuttaa globaalia taloutta ja yhteiskuntaamme omien tarkoitusperiensä mukaiseksi.

Näin tehdessään "Loisluokka" ovat mahdollisesti syyllistyneet lukemattomiin rikoksiin. Näitä rikoksia voidaan ja pitäisi tutkia ja syyttää tuomioistuimessa.

MITÄ TÄSMÄLLEEN TUNNISTAMINEN?

Maailman terveysjärjestö (WHO) luokiteltu COVID-19 (COronaVIrus-tauti 2019). He julistivat maailmanlaajuisen COVID-19-pandemian 11. maaliskuuta 2019.

WHO: n Laboratoriotutkimusten ohjeet todetaan:

Wuhanin keuhkokuumetapausten ryppäästä vastuussa oleva taudin aiheuttaja on tunnistettu uudeksi beetakoronavirukseksi (samaan virusperheeseen kuin SARS-CoV ja MERS-CoV) seuraavan sukupolven sekvensoinnin (NGS) avulla viljellystä viruksesta tai suoraan useilta keuhkokuumepotilaista saaduista näytteistä.

WHO:n väite on, että SARS-CoV-2-virus syyt Ishayoiden opettaman tauti COVID-19. He väittävät myös, että Wuhanin tutkijat ovat selvästi tunnistaneet tämän viruksen.

WHO:n Uusi koronavirus 2019-nCov -tilanneraportti 1, he toteavat:

Kiinan viranomaiset tunnistivat uuden koronavirustyypin, joka eristettiin 7. tammikuuta 2020…… Kiina jakoi 12. tammikuuta 2020 uuden koronaviruksen geneettisen sekvenssin maille käytettäväksi erityisten diagnostisten pakkausten kehittämisessä.

Nämä kaksi WHO:n lausuntoa viittaavat selvästi siihen, että SARS-CoV-2-virus eristettiin (eli puhdistettiin tutkimusta varten) ja sitten geneettiset sekvenssit... tunnistettu eristetystä näytteestä. Tästä kehitettiin diagnostisia pakkauksia, joita jaettiin maailmanlaajuisesti viruksen testaamiseksi kaupungeissa, kunnissa ja yhteisöissä ympäri maailmaa. WHO:n ja kiinalaisten tutkijoiden mukaan näillä testeillä löydetään virus, joka syyt COVID 19.

WHO kuitenkin toteaa myös seuraavaa:

Työskennellen suoraan sekvenssitiedoista, tiimi kehitti sarjan laboratorioiden käyttämiä geneettisiä monistusmäärityksiä (PCR-määrityksiä).

Wuhanin tiedemiehet kehittivät geneettisen monistuksen määrityksensä "sekvenssitieto" koska niin kutsutusta SARS-CoV-2-viruksesta ei ollut eristettyä, puhdistettua näytettä. He näyttivät myös elektronimikroskooppikuvia äskettäin löydetyistä virioneista (piikkinen proteiinipallo, joka sisältää viruksen RNA:n).

Tällaiset proteiinirakenteet ovat kuitenkin ei ainutlaatuinenNe näyttävät aivan samalta kuin muutkin pyöreät vesikkelit, kuten endosyyttiset vesikkelit ja eksosomit.

Virologit väittävät, ettei ole mahdollista "eristää" virus, koska ne lisääntyvät vain isäntäsolujen sisällä. He lisäävät, että Kochin postulaatit eivät sovellu, koska ne liittyvät bakteereihin (jotka ovat eläviä organismeja). Sen sijaan virologit tarkkailevat viruksen sytopatogeenisiä vaikutuksia (CPE), jotka aiheuttavat solumutaatiota ja hajoamista, soluviljelmissä.

Kun kiinalaiset tutkijat ensimmäinen sekvensoitu Koko SARS-CoV-2-genomin he havaitsivat CPE:tä Vero E6- ja Huh7-soluissa. Vero E6 on kuolematon apinasolulinja ja Huh7 ovat kuolemattomia syöpäsoluja (kasvaimia aiheuttavia soluja). Eli niitä on ylläpidetty in vitro (petrimaljaviljelmissä) useita vuosia.

Keskeistä virallisessa SARS-CoV-2-tarinan kannalta on ajatus, että kyseessä on zoonoottinen virus, joka kykenee kuromaan umpeen lajien välisen kuilun eläinten ja ihmisten välillä. Kun Yhdysvaltain CDC:n tiedemiehet "tartunnan saanut" eri soluissa uudella viruksella he totesivat seuraavaa:

Tutkimme SARS-CoV-2:n kykyä infektoida ja replikoitua useissa yleisissä kädellisten ja ihmisten solulinjoissa, mukaan lukien ihmisen adenokarsinoomasolut (A549) [keuhkosolut], ihmisen maksasolut (HUH7.0) ja ihmisen alkion munuaissolut (HEK-293T), sekä Vero E6- ja Vero CCL81 -solut [apinasolut]... Sytopaattista vaikutusta ei havaittu missään solulinjassa paitsi Vero-soluissa [apinasolut]... HUH7.0- ja 293T-solut osoittivat vain vaatimatonta virusreplikaatiota ja A549-solut [ihmisen keuhkokudossolut] olivat yhteensopimattomia SARS-CoV-2-infektion kanssa.

CDC ei havainnut CPE:tä ihmissoluissa. He eivät löytäneet todisteita siitä, että tämä väitetty virus olisi aiheuttanut mitään ihmissairauksia. Eikä tämä väitetty ihmisvirus osoittanut merkittävää lisääntymistä ihmissoluissa, mikä viittaa siihen, että ihmisestä ihmiseen tapahtuva tartunta olisi mahdotonta.

Huomatessaan tämän ongelman puolalaisten tiedemiesten ryhmä esitteli tämän sekvensoidun menetelmän "virus" että ihmisen epiteelin (hengitysteiden) solutHe tarkkailivat vaikutuksia näihin HAE-viljelmiin viiden päivän ajan. He havaitsivat paljon suurempaa replikaatiota kuin CDC:n tutkijat, mutta totesivat lopulta:

"Emme havainneet viruksen vapautumista HAE-viljelmän basolateraaliselta puolelta."

Eli he eivät nähneet mitään todisteita siitä, että väitetyt virionit olisivat rikkoneet soluseinän kalvon. Jälleen kerran viittaa siihen, että tämä niin kutsuttu virus ei ole tarttuva ihmisissä.

Ei ole selvää, että SARS-CoV-2 on ihmisvirus, joka kykenee aiheuttamaan sairauksia. Se ei ehkä ole edes fyysisesti olemassa. Onko se vain käsite, joka perustuu... ennustavan geneettiset sekvenssit?

LÖYTÖRETKI

Wuhanin tautien torjunta- ja ehkäisykeskus ja Shanghain kansanterveyskeskus julkaisivat ensimmäinen täydellinen SARS-CoV-2-genomi (MN908947.1). Tätä on päivitetty useita kertoja. MN908947.1 oli kuitenkin ensimmäinen geneettinen sekvenssi, joka kuvasi väitettyä COVID-19:ää. etiologinen tekijä (SARS-CoV-2).

Kaikki myöhemmät väitteet, testit, hoidot, tilastot, rokotteiden kehitys ja niistä johtuvat politiikat perustuvat tähän sarjaan. Jos tämän tarkoituksen testit romaani virus ei tunnista mitään, mikä kykenisi aiheuttamaan sairautta ihmisissä, koko COVID-19-kertomus on pelkkää teeskentelyä.

 WUHANin tutkijat totesivat että he olivat tehokkaasti yhdistäneet SARS-CoV-2:n geneettisen sekvenssin yhteen yhdistämällä näytteistä löytyneitä fragmentteja muihin, aiemmin löydettyihin geneettisiin sekvensseihin. Kerätystä materiaalista he löysivät 87.1 %:n osuman SARS-koronavirukseen (SARS-Cov). He käyttivät de novo -kokoonpano ja kohdennetulla PCR:llä löydettiin 29 891 emäsparia, joilla oli 79.6 %:n sekvenssiyhteensopivuus SARS-CoV:n kanssa.

Heidän täytyi käyttää de novo -kokoonpano koska heillä ei ollut priori tietoa näiden fragmenttien oikeasta järjestyksestä. Yksinkertaisesti sanottuna WHO:n lausunto, jonka mukaan kiinalaiset tutkijat yksittäinen 7. tammikuuta tapahtunut virus on väärä.

Wuhanin tutkimusryhmä käytti 40 kierrosta RT-qPCR-monistusmenetelmää yhdistääkseen cDNA-fragmentteja (näytteistetyistä RNA-fragmenteista rakennettu komplementaarinen DNA) julkaistuun SARS-koronaviruksen genomiin (SARS-CoV). Valitettavasti ei ole selvää, kuinka tarkka alkuperäinen SARS-CoV-genomi on.

Vuonna 2003 joukkue, jossa oli tutkijat Hongkongista tutki 50 potilasta, joilla oli vakava akuutti hengitystieoireyhtymä (SARS). He ottivat näytteitä kahdelta näistä potilaasta ja kehittivät viljelmän apinan sikiön maksasoluissa.

He loivat löytämästään geneettisestä materiaalista 30 kloonia. Koska he eivät löytäneet todisteita mistään muusta tunnetusta viruksesta, vain yhdestä näistä kloonatuista näytteistä he löysivät geneettisiä sekvenssejä, jotka "Tuntematon alkuperä."

Tutkimalla näitä tuntemattomia RNA-sekvenssejä he löysivät 57 %:n vastaavuuden naudan koronaviruksen ja hiiren hepatiittiviruksen kanssa ja päättelivät sen kuuluvan Coronaviridae-heimoon. Koska nämä sekvenssit viittasivat äskettäin löydettyyn SARS-CoV-virukseen (uudet löydöt ovat tiedemiehille ambrosiaa), he suunnittelivat RT-PCR-alukkeet tämän uuden viruksen testaamiseksi. Tutkijat totesivat:

Uuden viruksen havaitsemiseksi suunniteltiin alukkeet tämän ihmisen keuhkokuumeeseen liittyvän koronaviruksen genomin RT-PCR-havaitsemiseksi kliinisistä näytteistä. 50 SARS-potilaalta saatavilla olevista 44 nenänielun näytteestä 22:ssa oli todisteita ihmisen keuhkokuumeeseen liittyvän koronaviruksen RNA:sta.

Puolet testatuista potilaista, joilla kaikilla oli samat oireet, saivat positiivisen testituloksen tälle uudelle väitetylle virukselle. Kukaan ei tiedä, miksi toinen puoli oli negatiivinen. romaani SARS-CoV-virus. Kysymystä ei esitetty.

Tämän oletetun viruksen sekvenssi oli vain 57-prosenttisesti yhteensopiva väitetysti tunnetun koronaviruksen kanssa. Loput 43 % olivat vain "Siellä". Sekvensoitu data tuotettiin ja tallennettiin uutena genomina GenBank-tallennusnumerolla. AY274119.

Wuhanin tutkijat löysivät myöhemmin 79.6 %:n sekvenssiosuman AY274119:n kanssa ja kutsuivat sitä siksi uudeksi SARS-CoV-kannaksi (2019-nCoV – lopulta nimettiin uudelleen SARS-CoV-2). Kukaan ei ollut missään tämän prosessin vaiheessa tuottanut eristettyä, puhdistettua näytettä mistään viruksesta. Heillä oli vain prosentuaalisia sekvenssiosumia toisten prosentuaalisten sekvenssiosumien kanssa.

ÄLÄ ERISTÄ MITÄÄN

Tiedemiehet ovat hyvin ärsyyntyneitä, koska he väittävät jatkuvasti, että virus on eristetty, mutta kukaan ei usko heitä. Tämä johtuu siitä, ettei kukaan ole vielä toimittanut yhtäkään puhdistettua näytettä SARS-CoV-2-viruksesta. Meillä on sen sijaan valmis genomi, ja kuten pian huomaamme, se ei ole erityisen vakuuttava.

Tutkivat journalistit Torsten Engelbrecht ja Konstantin Demeter pyysivät joitakin SARS-C0V-2-virionien kuvia hallussaan pitäneitä tiedemiehiä vahvistamaan, että ne olivat kuvia eristetystä, puhdistetusta viruksesta. Kukaan heistä ei voinut.

Australiassa tiedemiehet mm. Doherty-instituutti, ilmoittivat, että heillä oli yksittäinen SARS-CoV-2-virusKun tiedemiehiä pyydettiin selventämään asiaa, he sanoivat:

"Meillä on diagnostisesta testistä peräisin olevia lyhyitä (RNA)sekvenssejä, joita voidaan käyttää diagnostisissa testeissä."

Tämä selittää miksi Australian hallitus osavaltio:

COVID-19-testien luotettavuus on epävarmaa rajallisen näyttöpohjan vuoksi... Saatavilla on vain vähän näyttöä saatavilla olevien COVID-19-testien tarkkuuden ja kliinisen hyödyllisyyden arvioimiseksi.

Isossa-Britanniassa heinäkuussa joukko huolestuneita akateemikkoja kirjoitti kirjeen Ison-Britannian pääministerille Boris Johnsonille, jossa he pyysivät häntä:

Tuota itsenäisesti vertaisarvioitua tieteellistä näyttöä, joka osoittaa Covid-19-viruksen olevan eristetty.

Tähän mennessä he eivät ole saaneet vastausta.

Samoin brittiläinen tutkija Andrew Johnson teki tiedonvapauspyynnön Public Health Englandille (PHE). Hän pyysi heitä toimittamaan hänelle tiedot SARS-COV-2-viruksen eristämisestä. he vastasivat:

PHE voi vahvistaa, ettei se säilytä tietoja pyynnössänne ehdotetulla tavalla.

Kanadalainen tutkija Christine Massey teki samankaltaisen tiedonvapauspyynnön ja pyysi Kanadan hallitukselta samaa. Kanadan hallitus vastasi:

Perusteellisen haun jälkeen emme valitettavasti löytäneet pyyntöönne vastaavia tietoja."

Yhdysvalloissa tautien torjuntakeskus (CDC) RT-PCR-diagnostiikkapaneeli osavaltio:

...Tällä hetkellä ei ole saatavilla kvantifioituja 2019-nCoV-virusisolaatteja... Viruksen RNA:n havaitseminen ei välttämättä osoita tarttuvan viruksen läsnäoloa tai sitä, että 2019-nCoV on kliinisten oireiden aiheuttaja.

Viimeksi 13. heinäkuuta 2020 päivitetty tieto kertoo, ettei CDC ole vielä saanut puhdasta virusnäytettä keneltäkään potilaalta, jolla sanotaan olevan COVID-19-tauti. He myöntävät avoimesti, että heidän testinsä eivät välttämättä osoita, onko SARS-CoV-2 läsnä tai aiheuttaako se COVID-19:n.

Meille kerrotaan, ettei tällä ole mitään väliä. Että olemme tietämättömiä emmekä yksinkertaisesti ymmärrä virologiaa. Siksi meidän on hyväksyttävä kuvat asioista, joiden tiedämme voivan olla jotain muuta, ja geneettiset sekvenssit (jotka voivat olla mitä tahansa muuta) lopullisena todisteena siitä, että tämä virus ja sen oletettavasti aiheuttama tauti ovat todellisia.

TESTAA MITÄÄN

WHO ja jokainen hallitus, ajatushautomo, ohjausryhmä, hallituksen tieteellinen neuvonantaja, ylikansallinen instituutio ja muut virallista COVID-19-narratiivia edistävät tahot väittävät, että SARS-CoV-2 aiheuttaa COVID-19:n. 

Vaikka kukaan ei ole koskaan tuottanut näytettä tästä oletetusta viruksesta, väitetystä SARS-CoV-2-genomista on julkaistuSe on julkista aineistoa.

avain geneettiset sekvenssit, SARS-CoV-2-genomissa, sanotaan omaavan tiettyjä toimintoja. Nämä ovat kohdeproteiineja, joita tutkijat testaavat löytääkseen tunnistaa - läsnäolo "virus". Nämä sisältävät:

• RNA-polymeraasigeeni (Rd-Rp) – Tämä mahdollistaa SARS-CoV-2-RNA:n replikoitumisen COVID-19-sairaiden epiteelisolujen sytoplasmassa.
• S-geeni (Orf2) – tämä glykoproteiini muodostaa piikin SARS-CoV-2-virionin pinnalle, jonka oletetaan helpottavan SARS-CoV-2:n sitoutumista solujen ACE2-reseptoreihin, jolloin virionin proteiinikuoren (kapsidin) sisällä oleva RNA pääsee soluun. tartunnan solu.
• E-geeni (Orf1ab) – pieni kalvoproteiini, jota käytetään viruksen kokoonpanossa
• N-geeni (Orf9a) – nukleokapsidigeeni, joka sitoo RNA:n kapsidin muodostumisessa

WHO ylläpitää julkisesti saatavilla oleva tietue SARS-CoV-2:n testaamiseen käytetyistä RT-PCR-alukkeista ja -koettimista. Alukkeet ovat spesifisiä nukleotidisekvenssejä, jotka sitoutuvat (pariutuvat) syntetisoidun cDNA:n antisense- ja sense-juosteisiin (joita kutsutaan vastaavasti eteen- ja taaksepäin suuntautuviksi alukkeiksi).

cDNA-säikeet erottuvat kuumennettaessa ja muodostuvat uudelleen jäähdytettäessä. Ennen jäähdytystä nukleotidisekvenssejä, joita kutsutaan koettimiksi, lisätään kiinnittymään epäillyn virusgenomin tiettyihin kohdealueisiin. Monistamisen aikana, kun alukkeiden väliset alueet pidentyvät ja aluke osuu koettimeen, koetin hajoaa vapauttaen fluoresoivaa väriainetta, jonka tutkijat voivat sitten lukea.

Juuri näiden merkkiaineiden tunnistamisen tiedemiehet väittävät todistavan SARS-CoV-2:n esiintymisen näytteessä.

Toinen asia, joka on julkisesti saatavilla, on Paikallisen kohdistuksen perushakutyökalu (BLAST). Tämä mahdollistaa kenen tahansa verrata julkaistuja nukleotidisekvenssejä kaikkiin Yhdysvaltain kansallisten terveyslaitosten (NIH) GenBank-nimisen geneettisen tietokannan tallentamiin sekvensseihin. Siksi voimme BLAST-testata väitettyjä SARS-CoV-2-alukkeita, -koettimia ja -kohdegeenisekvenssejä.

WHO:n eteen- ja taaksepäin suuntautuvat alukkeet sekä koetinprotokollat ​​väitetylle SARS-CoV-2-virusgenomille perustuvat RdRp-, Orf1-, N- ja E-geeniprofiileihin. Kuka tahansa voi ajaa ne BLAST-testillä nähdäkseen, mitä löydämme.

Elintärkeä RdRP-nukleotidisekvenssi, jota käytetään alukkeena, on – ATGAGCTTAGTCCTGTTG. Jos suoritamme nukleotidi-BLAST-testin, tämä tallentuu täydelliseksi SARS-CoV-2-testiksi. eristää ja jolla on 100 %:n yhteensopiva sekvenssi-identiteetti. Samoin käänteisen E-geenin alukesekvenssi – ATATTGCAGCAGTACGCACACA – paljastaa Orf1ab-sekvenssin läsnäolon, joka myös tunnistaa SARS-CoV-2.

BLAST mahdollistaa kuitenkin myös mikrobien ja ihmisen genomien nukleotidisekvenssejen etsimisen. Jos etsimme RdRp SARS-CoV-2 -sekvenssiä, se paljastaa 99 ihmisen kromosomia, joiden sekvenssi-identiteetti on 100 %. Orf1ab (E-geeni) palauttaa 90 kromosomia, joiden sekvenssi-identiteetti on 100 %.

Kun näille sekvensseille tehdään sama mikrobihaulla, löytyy 92 mikrobia, joilla on 100 %:n sekvenssi-identtisyys SARS-CoV-2 E -geenin kanssa, ja 100 osuvaa mikrobia, joilla on 100 %:n sekvenssi-identtisyys elintärkeän SARS-CoV-2 RdRp -geenin kanssa.

Aina kun tarkistamme WHO:n protokollissa tallennettuja niin kutsuttuja SARS-CoV-2:n ainutlaatuisia geneettisiä markkereita, löydämme täydellisiä tai korkeita osumia ihmisen genomin eri fragmenttien kanssa. Tämä viittaa siihen, että SARS-CoV-2:n tunnistamiseen tarkoitetut geneettiset sekvenssit eivät ole ainutlaatuisia. Ne voivat olla mitä tahansa mikrobisekvensseistä ihmisen kromosomien fragmentteihin.

Niin sanottu tosiseurantaa, kuten Reutersin Terveyden palaute projekti, ovat olleet nopeita hylkäämään väitteet ne jotka ovat huomanneet oletetun SARS-CoV-2-genomin ilmeinen spesifisyyden puute.

Käyttäen useita olkiukkoargumentteja, kuten "Tämä väite viittaa siihen, että jokaisen testin pitäisi olla positiivinen" (mitä se ei tee) heidän debunking yritys ajaa jotain tällaista:

Alukkeet on suunniteltu sitoutumaan tiettyihin nukleotidisekvensseihin, jotka ovat ainutlaatuisia virukselle. Eteenpäin suuntautuva aluke voi sitoutua tiettyyn kromosomiin, mutta taaksepäin suuntautuva aluke ei sitoudu samaan kromosomiin, joten kromosomia ei esiinny SARS-CoV-2-viruksessa. Lisäksi, koska eteenpäin suuntautuva ja perverssi aluke ympäröivät monistettavaa sekvenssiä, alukkeiden välinen cDMA-sekvenssi on virukselle ainutlaatuinen.

Tämä näyttää tahallaan vääristävän näiden havaintojen merkitystä esittämällä argumentin, jota kukaan muu kuin faktantarkistajat itse eivät esitä. BLAST-haut osoittavat, että nämä kohdesekvenssit eivät ole ainutlaatuisia SARS-CoV-2:lle. Eikä kaikkia kohteita tarvitse löytää, jotta tulosta voidaan pitää positiivisena.

Marokkolaiset tutkijat tutki epidemiologiaa väitetystä Marokon tapauksissa SARS-CoV-2:ta. Yhdeksän prosenttia oli positiivisia kolmelle geenille, kahdeksantoista prosenttia kahdelle geenille ja seitsemänkymmentäkolme prosenttia vain yhdelle. Kuten juuri totesimme, monet eivät ole saattaneet olla positiivisia millekään geenille.

Tämä on täysin sopusoinnussa WHO:n testausohjeetHe toteavat:

”Optimaalinen diagnoosi koostuu NAAT-testistä [nukleiinihappojen monistustestistä], jossa on vähintään kaksi genomista riippumatonta SARS-CoV-2-kohdetta. Alueilla, joilla tartunta on laajalle levinnyttä, voidaan kuitenkin käyttää yksinkertaista yhden kohteen algoritmia……Yksi tai useampi negatiivinen tulos ei välttämättä sulje pois SARS-CoV-2-infektiota.”

Hyvin rahoitettujen valheellisista argumenteista huolimatta faktantarkistajat, Jos eteen- ja taaksepäin suuntautuvat alukkeet tunnistavat roskaa, ehkä toinen on kromosomin fragmentti ja toinen mikrobisekvenssi, niin niiden välinen monistettu alue on luultavasti myös roskaa.

Väite, että RT-PCR löytää vain RNA:ta, on harhaanjohtava. Luonnollinen transkriptio (DNA-säikeiden erottuminen) tapahtuu geenien ilmentymisen aikana. Kukaan ei väitä, että väitetyssä SARS-CoV-2-genomissa sekvensoitaisiin kokonaisia ​​kromosomeja tai mikrobeja. Vaikka he saattavatkin väittää niin. He sanovat, että väitetyt markkerit, joita käytetään tämän oletetun viruksen testaamiseen, eivät sovellu tarkoitukseen.

RT-PCR-testit eivät sekvensoi koko genomia. Ne etsivät spesifisen koettimen fluoresenssin esiintymiä, jotka osoittavat väitetysti olemassa olevien sekvenssien läsnäolon. Nämä sekvenssit on määritelty MN908947.1:ssä ja sitä seuraavissa päivityksissä. Nämä alukkeet ja koettimet eivät voi paljastaa mitään muuta kuin RNA-osumia, jotka on uutettu koodaamattomista, joskus ns. "roskaa" DNA (cDNA)

Esimerkiksi SARS-CoV-2 S -geeni on tarkoitettu olemaan erittäin spesifinen SARS-CoV-2-viruksen genomille. Kohdesekvenssi on – TTGGCAAAATTCAAGACTCACTTTC. Mikrobien BLAST-haku palauttaa 97 mikrobiosumaa, joissa sekvenssi on 100 %:n identtinen. Alhaisin identtisyysprosentti 100 parhaan joukossa on 95 %. Ihmisen genomin BLAST löytää myös 100 %:n sekvenssiosuman 86 ihmisen kromosomifragmentille.

Mistä tahansa tarkasteletkin oletettua SARS-CoV-2:n genomia, WHO:n testiprotokollissa ei ole mitään, mikä selvästi tunnistaisi sen. Koko genomi voi olla väärä. Testit eivät todista SARS-CoV-2:n olemassaoloa. Ne paljastavat vain määrittelemättömän geneettisen materiaalin keiton.

Jos näin on, koska viruksesta ei ole isolaatteja tai puhdistettuja näytteitä, eikä toimivaa testiä ole, ei ole näyttöä SARS-CoV-2:n olemassaolosta. Näin ollen ei ole myöskään näyttöä siitä, että COVID-19-nimistä tautia olisi olemassa.

Tämä viittaa siihen, ettei COVID-19-tapausmääriä, sairaalahoitoon joutuneita henkilöitä tai kuolleisuuslukuja koskeville väitteille ole tieteellistä perustaa. Kaikki toteutetut toimenpiteet torjumiseksi tätä tappava virus ovat hyvinkin todennäköisesti perustumattomia tyhjälle.

LOPULLINEN PETOS

Petos on rikos. laillinen määritelmä petoksesta on kyse:

"Joku petollinen menettely tai tahallinen juoni, johon turvaudutaan tarkoituksena riistää toiselta hänen oikeutensa tai jollain tavalla vahingoittaa häntä."

Salaliiton oikeudellinen määritelmä on:

"Kahden tai useamman henkilön välinen liitto tai liittouma, jonka tarkoituksena on yhteisin ponnistuksin tehdä jokin laiton tai rikollinen teko."

Näyttää siltä, ​​että ne, jotka väittävät edessämme pandemiaa, eivät ole esittäneet mitään todisteita siitä, että SARS-CoV-2-virus aiheuttaa COVID-19-tautia. Kaikki tähän mahdollisuuteen vahvasti viittaava tieto on helposti saatavilla julkisesti. Kuka tahansa voi lukea sen.

Jotta kyseessä olisi petos, petoksen on oltava tahallinen. Tarkoituksena on oltava tahallinen riistää muilta heidän oikeutensa tai vahingoittaa heitä jollain muulla tavalla. Jos on todisteita yksilöiden ja/tai organisaatioiden välisestä salaliitosta petoksen tekemiseksi, kyseessä on salaliitto (yleisen oikeuden lainkäyttöalueilla) tai... Yhteinen rikollinen yritys (JCE) kansainvälisen oikeuden nojalla.

Vaikuttaa siltä, ​​että COVID-19:ää on tarkoituksella käytetty casus belli sotia ihmiskuntaa vastaan. Meidät on vangittu omiin koteihimme, vapauttamme liikkua rajoitettu, sanan- ja ilmaisunvapautta heikennetty, oikeutta mielenosoittaa rajoitettu, erotettu rakkaistamme, yrityksiämme tuhottu, psykologisesti pommitettu, vaiennettu ja terrorisoitu.

Vielä pahempaa, vaikka on olemassa mitään todisteita of ennennäkemätön kokonaiskuolleisuus, kuolemantapauksissa oli epätavallisen suuria piikkejä. Nämä korreloivat tarkasti sulkutoimenpiteiden kanssa joka johti maksamiemme terveyspalvelujen lopettamiseen ja julkisten terveyspalvelujen uudelleen suuntaamiseen hoitamaan yhtä väitettyä sairautta sulkemalla pois kaikki muut.

Lisäksi COVID-19-tarinan levittäjät esittävät, että tämä väitetty tauti tarjoaa oikeutuksen globaalin talouden, poliittisten järjestelmiemme, yhteiskuntiemme, kulttuuriemme ja... täydelliselle uudelleenjärjestelylle. ihmiskunta itse.

Olla sallittu osallistumaan heidän ns. "Uusi normaali" joka on koko yhteiskuntamme kokonaisvaltainen muutos ilman suostumustamme, he vaativat meitä alistumaan heidän ehtoihinsa.

Näitä ovat muun muassa kaikkien biometrinen valvonta, kaikkien tapahtumiemme keskitetty valvonta ja seuranta, sortavat liiketoiminta- ja sosiaaliset rajoitukset sekä tehokas vaatimus siitä, ettei meillä ole oikeutta itsemääräämisoikeuteen omiin kehoihimme. Tämä muodostaa orjuuden olosuhteet.

Ei ole epäilystäkään siitä, että meiltä on riistetty oikeutemme ja meitä on vahingoitettu. Yleisen oikeuden lainkäyttöalueissa syyttömyyttä oletetaan, mutta todisteet siitä, että kansainvälinen salaliitto on tahallaan aiheuttanut vahinkoa, ovat ylivoimaisia. Hallitusten ympäri maailmaa toteuttamat tuhoisat politiikat ovat selvästi lähtöisin globalistisista ajatushautomoista ja ylikansallisista instituutioista kauan ennen tämän olemattoman pandemian syntymistä.

Napoleonin lainkäyttöalueissa syyllisyys oletetaan. Jotta syytetyt salaliittolaiset voivat todistaa syyttömyytensä, heidän on osoitettava, että mittaamattomista resursseistaan ​​huolimatta he eivät ole kollektiivisesti kyenneet pääsemään käsiksi tai ymmärtämään mitään vapaasti saatavilla olevista todisteista, jotka viittaavat siihen, että COVID-19 on myytti.

Maailmanlaajuisen petoksen salaliitosta vastuussa olevat tulisi tuomita. Jos heidät todetaan syyllisiksi, heidät tulisi vangita, kun taas me muut jatkamme jo aiheuttamiensa vahinkojen korjaamista.