Neljä saksalaista lomailijaa, jotka asetettiin laittomasti karanteeniin Portugalissa sen jälkeen, kun yhdellä heistä todettiin Covid-19-positiivinen testi, ovat voittaneet oikeusjutun. Tuomio tuomitsee laajalti käytetyn PCR-testin jopa 97-prosenttisesti epäluotettavaksi.

Aiemmin tässä kuussa portugalilaiset tuomarit vahvistivat alemman oikeusasteen päätöksen, jossa neljän lomailijan pakkokaranteeni todettiin laittomaksi. Tapaus keskittyi Covid-19 PCR -testien luotettavuuteen (tai sen puutteeseen).

 tuomio, joka annettiin 11. marraskuuta, seurasi neljän saksalaisen Azorien alueellista terveysviranomaista vastaan ​​tekemää habeas corpus -hakemusta koskevaa valitusta. Tämä elin oli valittanut alemman oikeusasteen päätöksestä, joka oli ratkaissut asian turistien eduksi, jotka väitti että heidät suljettiin laittomasti hotelliin ilman heidän suostumustaan. Turistit määrättiin pysymään hotellissa kesän ajan sen jälkeen, kun yksi heistä sai positiivisen koronavirustestin PCR-testissä – kolme muuta luokiteltiin lähikontakteiksi ja siksi heidät määrättiin myös karanteeniin.

Lissabonin muutoksenhakutuomioistuimen käsittely on kattava ja kiehtova. Se totesi, että Azorien alueellinen terveysviranomainen oli rikkonut sekä Portugalin että kansainvälistä lakia sulkemalla saksalaiset hotelliin. Tuomarit totesivat myös, että vain lääkäri voi "diagnosoida" jonkun sairauden, ja kritisoivat sitä, että heitä ei ilmeisesti koskaan arvioinut lääkäri.

He arvostelivat myös PCR-testin (polymeraasiketjureaktio) luotettavuutta, sillä kyseessä on yleisimmin käytetty koronatesti.

Heidän 34-sivuisen päätöksensä johtopäätökseen sisältyi seuraavaa: "Nykyisen tieteellisen näytön valossa tämä testi ei pysty kohtuullisen epäilyn ulkopuolella osoittamaan, että tällainen positiivisuus todella vastaa henkilön SARS-CoV-2-viruksen tartuntaa."  

Tämän tuomioistuimen silmissä positiivinen testitulos ei siis vastaa Covid-tapausta. Tuomarien mukaan kaksi tärkeintä syytä tähän ovat, että "Testin luotettavuus riippuu käytettyjen syklien määrästä" ja että "Testin luotettavuus riippuu läsnä olevasta viruskuormasta." Toisin sanoen PCR-testaukseen liittyy yksinkertaisesti liikaa tuntemattomia tekijöitä.

Positiivinen testitulos? Todennäköisyys sille voi olla jopa niinkin pieni kuin 3 %. 

Tämä ei ole ensimmäinen PCR-testien uskottavuutta kyseenalaistava asia. Monet ihmiset tietävät, että heidän tuloksillaan on paljon tekemistä suoritettujen monistusten määrän eli "syklikynnyksen" kanssa. Useimmissa amerikkalaisissa ja eurooppalaisissa laboratorioissa tämä luku on 35–40 sykliä, mutta asiantuntijat ovat väitti että jopa 35 sykliä on aivan liikaa ja että kohtuullisempi protokolla vaatisi 25–30 sykliä. (Jokainen sykli lisää eksponentiaalisesti virus-DNA:n määrää näytteessä).

Aikaisemmin tänä vuonna, tiedot Kolmesta Yhdysvaltain osavaltiosta – New Yorkista, Nevadasta ja Massachusettsista – saadut tutkimukset osoittivat, että kun henkilössä löydetyn viruksen määrä otettiin huomioon, jopa 90 prosenttia positiivisen testituloksen saaneista ihmisistä saattoi itse asiassa olla negatiivisia, koska heillä saattoi olla vain pieniä määriä virusta.

Portugalilaiset tuomarit viittasivat tutkimukseen, jonka teki "joitakin johtavia eurooppalaisia ​​ja maailman asiantuntijoita" jonka Oxford Academic julkaisi syyskuun lopussa. Se osoittivat että jos joku saa positiivisen Covid-testituloksen syklin kynnysarvolla 35 tai korkeammalla, tartunnan todennäköisyys on alle kolme prosenttia ja että "Väärän positiivisen tuloksen saamisen todennäköisyys on 97 % tai korkeampi."

Vaikka tuomarit tässä tapauksessa myönsivät, että portugalilaisissa laboratorioissa käytetty syklikynnyksen raja-arvo oli tuntematon, he pitivät tätä lisätodisteena siitä, että turistien pidättäminen oli laitonta. Tämä antoi ymmärtää, ettei tuloksiin voitu luottaa. Tämän epävarmuuden vuoksi he totesivat, että oli olemassa "Tämä oikeus ei mitenkään pystyisi sitä koskaan päättämään" oliko positiivisen testituloksen saanut turisti todella viruksen kantaja vai olivatko muut altistuneet sille.

Hiljaa – älä kerro kenellekään

On surullinen syytös valtamediaamme kohtaan, että näin merkittävä ja kansainvälisesti niin merkittävä päätös on täysin sivuutettu. Jos niille keksittäisiin (heikkoja) tekosyitä, voitaisiin sanoa, että tapaus jäi useimpien tiedetoimittajien huomiotta, koska se on julkaistu portugaliksi. Mutta on olemassa täysi... Englanti valituksen käännös ja vaihtoehtoiset tiedotusvälineet onnistui hakemaan sitä.

Eikä Portugali ole mikään syrjäinen, mystinen kansakunta, jossa uutiset ovat epäluotettavia tai jonka tuomareihin suhtaudutaan epäillen – kyseessä on läntisessä EU-maassa sijaitseva suuri väestö ja samankaltainen oikeusjärjestelmä kuin monissa muissa Euroopan osissa. Eikä se ole ainoa maa, jonka instituutiot ovat ristiriidassa vallitsevan Covid-tietämyksen kanssa. Suomen kansallinen terveysviranomainen on... kiistetty WHO:n suositusta testata mahdollisimman monta ihmistä koronaviruksen varalta, koska se olisi veronmaksajien rahojen tuhlausta, kun taas köyhemmät Kaakkois-Aasian maat lykkäävät rokotteiden tilaamista vedoten rajallisten resurssien väärinkäyttöön. 

Testaus, erityisesti PCR-testaus, on perusta koko Covid-rajoitusten korttitalolle, jotka aiheuttavat tuhoa maailmanlaajuisesti. Testauksesta tulevat tartuntaluvut. Tapausluvuista tulee "R-luku", joka osoittaa, kuinka nopeasti kantaja tartuttaa muita. "Pelätystä" R-luvusta tulevat sulkutoimet ja rajoitukset, kuten Englannin uudet ja hämmentävät porrastetut rajoitukset, jotka astuvat voimaan ensi viikolla. 

Päivittäinen tilastotulva on tässä vaiheessa meille kaikille tuttua, mutta ajan myötä todisteet siitä, että koko pandemiaan reagointimme perustassa – testausjärjestelmässä – saattavat olla pahasti vialla, jatkavat kasaantumistaan.