Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen suhteet jatkuvat yhteisten arvojen pohjalta molempien maiden merkkihenkilöiden äskettäisten ilmoitusten ansiosta.
Tieteellinen pääneuvonantaja Sir Patrick Vallance (jolla on osakkeita lääkeyhtiöissä) sanoi tänään: "Saattaa olla, että ensi talvena, rokotuksista huolimatta, tarvitsemme esimerkiksi maskeja – emme tiedä vielä, kuinka hyvin kaikki rokotteet estävät viruksen leviämisen."
Ajattelin, että ihmeellinen Pfizerin rokote, joka lähetti kaksi rokotetta ensimmäisenä "hyväksytyn" käyttöpäivänään NHS:n henkilökunta anafylaktisessa shokissa, todistettiin olevan 95% tehokas? Vahvistatko, että kaikki on valhetta, etkä tiedä mistään? Vahvistatko, että meitä käytetään koekaniineina?
Vahvistamaton, itseään Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi julistanut Sleepy Joe twiittasi samana päivänä: "Ensimmäisenä päivänä allekirjoitan presidentin määräyksen, joka vaatii maskien käyttöä kaikkialla, missä voin."
Miksi he haluavat meidän käyttävän näitä kasvovaippoja, kun useita tieteellisiä tutkimuksia todistaa, että ne ovat tehottomia siinä tarkoituksessa, jota viranomaiset väittävät niiden palvelevan? Pandemian ensimmäisten kuuden kuukauden aikana viranomaiset julistivat, että yleisön ei pitäisi käyttää kasvovaippoja, mutta sitten he yhtäkkiä muuttivat kantaansa? Tiede ei yhtäkkiä muuttanut kantaansa, joten mitä täällä tapahtuu?
Se johtuu siitä, ettei tässä ole kyse viruksesta tai turvallisuudesta. Kyse ei ole koskaan ollut viruksesta tai turvallisuudesta. Kyse on kontrollista. Sosiaalisesta kontrollista.
Riistääkseen meiltä vapautemme viranomaisten on mobilisoitava jonkinlainen alustava väestön suostumus. Pakollinen maskinkäyttö pyrkii rakentamaan tätä suostumusta. Sen lisäksi, että pakollinen maskinkäyttö jatkaa kuvitelmaa, että olemme hätätilassa, joka riittää laukaisemaan hallituksen diktatorisen auktoriteetin, se toimii vertaispaineen ruokkimana signaalina, joka kannustaa mukautumaan tulevaan "uuteen normaaliin".
Pakollisia maskinkäyttökäytäntöjä vastustavat ihmiset ovat, kuten tavallista, maalannut järjettöminä, itsepäisinä ja takapajuisina – osoittaen tietämättömyyttä samalla kun hylkää tieteen ja terveen järjen. (Tuo karikatyyri on itsessään väline toisinajattelijoiden pilkkaamiseen, syrjäyttämiseen ja vaientamiseen.)
Maskit eivät ole päämäärä. Maskien tarkoitus on opettaa meille, että jos haluamme kokea normaaliuden, meidän on hyväksyttävä poikkeavuus.
Jos kaikki käyttävät maskia, se viestii yhteiskunnan laajuisesta hyväksynnästä sille, että vallitseva tilanne on muuttunut, ja tämän yhteisymmärryksen myötä voi tulla myös muita muutoksia. Yhteiskunta on valmis hyväksymään toimenpiteitä, jotka useimmat tavalliset ihmiset hylkäisivät muulloin. Uuteen normaaliimme kuuluu byrokratian pysyvä laajeneminen ja hälyttävät uudet COVID-säännökset.
Totuus on, että et ole järjetön tai itsepäinen, jos olet skeptinen maskeja kohtaan. "Asiantuntijat" ovat myöntäneet, että maskien teho on yleensä merkityksetön. Tohtori Anthony Fauci itse "60 Minutes" -ohjelman haastattelussa pandemian alkuvaiheessa hylkäsi maskit pohjimmiltaan hyödyttöminä.
”Ei ole mitään syytä kävellä ympäriinsä maski päässä. Keskellä epidemiaa maskin käyttö saattaa parantaa ihmisten oloa ja jopa estää pisaran pääsyn”, hän sanoi lähes silmiään pyöritellen, ”mutta se ei tarjoa täydellistä suojaa, jota ihmiset luulevat sen tarjoavan, ja usein sillä on odottamattomia seurauksia…”
Fauci on ehkä muuttanut kantaansa, mutta monet järkevät lääkärit puhuvat edelleen. Viime viikolla lääkäri Wall Street Journalissa huomautti, että kangasmaskit – joita valtaosa väestöstä käyttää – eivät ole kovin tehokkaita, mikä toisti Faucin aiempaa myöntöä. WSJ:n kirjoittaja huomautti, että jopa N95-maskit jäävät vajaaksi: ”Niitä pidetään tehokkaina koronavirushiukkasten estämisessä vain, kun ne on sovitettu oikein ja testattu sen varmistamiseksi, ettei vuotoja ole.”
Lyhyesti sanottuna kangasmaskit ovat pitkälti symbolisia. Tiede ei ole muuttunut, mutta asialista on.
Pakollisen maskikäytännön käyttöönotto miljoonien ihmisten yhteiskunnassa vain siksi, että se saa jotkut ihmiset tuntemaan olonsa paremmaksi, on ensisilmäyksellä järjetöntä. Mutta käytännöllä on paljon järkeä, jos ymmärrät sen tarkoituksen ja hyödyllisyyden yleisön ajattelutavan muuttamisessa.
Pakolliset maskit ovat kriittinen edellytys sille, että hyväksymme vapautemme väärinkäytökset. Pakollinen maskien käyttö luo perustan, jonka pohjalta hallitukset voivat edelleen perustella hätätoimenpiteitä ja hallintoa toimeenpanovallan määräyksillä, ja se luo kansallisen mielialan, jossa hyväksymme loputtoman hallinnon laajentumisen, koska kohtaamme "uuden normaalin".
