No tässä on lausuntoni tilastollisesti ilmeisestä vuoden 2020 vaalipetoksesta…
Ei ole pidetty presidentinvaaleja tällä tai viime vuosisadalla jossa vaalivirkailijat pysäyttivät ääntenlaskun tarkoituksella tuntikausia missä tahansa osavaltiossa vaali-iltana.
Tällä tai viime vuosisadalla ei ehkä ole myöskään ollut presidentinvaaleja, joissa vaali-iltana ei olisi laskettu riittävästi ääniä alkuperäisen voittajajulistuksen tekemiseksi vaali-iltana. kuten Snopes ovat penkoneet vanhoja sanomalehtiä etsien esimerkkejä osavaltioista, joissa ääntenlaskentaa ei ole lopetettu vaali-iltana, pyrkimyksenä normalisoida ääntenlaskentapetosten mekanismeja. Mutta se ei tarkoita, etteikö kyseisessä osavaltiossa olisi julistettu voittajaa vaali-iltana. Yksikään osavaltio ei kuitenkaan ollut tarkoituksella lopettanut ääntenlaskentaa presidentinvaaleissa tuntikausia ennen vuotta 2020. Tämän pitäisi vahvistua TV:n vaali-illan kuvamateriaalilla ainakin vuodesta 1948 eteenpäin.
Olkaamme tässä rehellisiä emmekä naiiveja. Jos annatte äänten saapua ja laskea äänestyspaikkojen sulkeuduttua vaali-iltana, annatte äänestyspetoksille mahdollisuuden laskea, kuinka monta ääntä heidän suosikkiehdokkaalleen tarvitaan, ja "tuottaa" nämä äänet tilauksesta. Mutta tällainen laskeminen ja tuottaminen vie aikaa. Joten ääntenlaskenta on pysäytettävä tai hidastettava, jotta petos voidaan toteuttaa.
Viimeisten 4 vuoden aikana on pidetty neljä presidentinvaalia, joissa ei ole valittu voittajaa vaali-iltana. Nämä olivat 1800, 1824, 1876 ja 2000.
Vuonna 1876 vaalit välisenä aikana Rutherford B Hayes ja Samuel Tilden kiistettiin, koska useat osavaltiot kieltäytyivät vahvistamasta vaalitulostaan. Mutta tulokset tulivat vaali-iltana.
Ainoat presidentinvaalit tällä tai viime vuosisadalla, joissa tulosta ei lopullisesti julkistettu vaali-iltana, olivat Bushin ja Goren välinen kilpailu vuonna 2000, jossa oli keinotekoinen ongelma hirttämällä tšadeja. Gore julistettiin voittajaksi vaali-iltana. Mutta hänen voittonsa riippui Floridan vaalivoitosta, jonka hän alun perin voitti muutamalla sadalla äänellä ensimmäisessä laskennassa. Mutta Jeb Bush (Bushin 43 veli) oli Floridan kuvernööri, ja siitä seurasi paljon uudelleenlaskentaa ja politiikkaa. Kun Bush oli muutamalla äänellä johdossa, hän yritti estää uudelleenlaskennan, mutta Floridan korkein oikeus hylkäsi hänen pyyntönsä. Lopulta viisi viikkoa vaali-illan jälkeen Yhdysvaltain korkein oikeus lopetti uudelleenlaskennan:
7-2 sillä perusteella, että uudelleenlaskenta loukkasi perustuslain yhdenvertaisuuslauseketta.
5–4 sillä perusteella, että perustuslaillista äänten uudelleenlaskentaa ei voitu suorittaa ennen kuin valitsijamiesten oli määrä antaa omansa.
Yhdysvaltain korkein oikeus käytännössä esti valitsijamiesäänten asianmukaisen ja tarkan uudelleenlaskennan hyväksymällä tarkoituksella kehitettyjä oikeudellisia argumentteja. He antoivat vaalit Bushille, jonka sanottiin voittaneen 537 äänellä kuudesta miljoonasta.
Joten todennäköisyys sille, että vaali-illan ääntenlaskenta keskeytettäisiin tahallaan tuntikausia Yhdysvaltain presidentinvaaleissa missä tahansa osavaltiossa, on 0 25 vaalissa missä tahansa 50 osavaltiosta. Kun otetaan huomioon kaikki vaalit vuosilta 1900–2016, se on 1250 äänenlaskentaa 50 osavaltiossa 116 vuoden aikana. Jokainen niistä oli vapaa vaaliviranomaisten määräämistä usean tunnin ääntenlaskutauoista, ja hyvin harvat, jos mitkään, eivät saaneet ääntenlaskentaa päätökseen niin, että voittaja voitaisiin julistaa vaali-iltana.
On siis konservatiivista sanoa, että todennäköisyys sille, että osavaltio keskeyttää ääntenlaskun tuntikausia vaali-iltana presidentinvaaleissa, joita miljoonat ihmiset seuraavat suorana televisiosta (eli vuodesta 1948 eteenpäin), on 1/19. Vuosien 1948–2020 televisioiduissa presidentinvaaleissa 50 osavaltiossa on 1/950. Samoin on konservatiivista sanoa, että se on 1/1,000 XNUMX.
2. Kuusi heiluriosavaltiota lopetti ääntenlaskennan eivätkä julistaneet tulostaan vuoden 6 vaali-iltana. Nämä osavaltiot olivat MI, WI, NV, GA, PA, NC.
3. Trump oli johdossa kaikissa kuudessa heiluvassa osavaltiossa, kun ääntenlaskenta lopetettiin.
4. Biden voitti viidessä noista osavaltioista sen jälkeen, kun ne olivat käynnistäneet vaalit uudelleen ja lopettaneet ääntenlaskennan.
Mikä on todennäköisyys sille, että tuo tapahtumasarja tapahtuu satunnaisesti (eli demokraattisesti) vuoden 2020 vaali-iltana ilman jonkinlaista yleistä koordinointia (eli vaalipetosta)?
Vuosina 19–1948 järjestettiin 2016 televisioitua presidentinvaalia. Jokaisessa näistä vaaleista voittaja julkistettiin vaali-iltana. Tutkimukseni perusteella en ole löytänyt yhtään osavaltiota, joka ei olisi saanut ensimmäistä ääntenlaskentaansa päätökseen vaali-iltana missään noista 19 vaaleista. Floridassa oli kiistanalainen uudelleenlaskenta vuonna 2000, mutta he saivat ensimmäisen ääntenlaskennan päätökseen vaali-iltana. Mutta olkaamme todella varovaisia ja sanokaamme, että viimeisimmistä 9 presidentinvaaleista on ollut yhdeksän tapausta, joissa osavaltiot ovat keskeyttäneet ääntenlaskennan useiksi tunneiksi vaali-iltana. Epäilen, että todellinen luku on 19, 0 tai 1. Mutta oletetaan se yhdeksäksi. Tämä tarkoittaa, että vaali-iltana missään osavaltiossa ei saavuteta kokonaisääntenlaskentaa ääntenlaskennan keskeyttämisen vuoksi, eli tulokseen 2/9 tai 9/900. Joten todennäköisyydet ovat seuraavat…
1: 1/100 x 1/100 x1/100 x1/100 x1/100 x 1/100 kuudelle heiluriosavaltiolle, jotka keskeyttävät ääntenlaskennan tuntikausia vaali-iltana eivätkä sitten julkista tulosta
2: 14/50 x13/49 x 12/48 x/11/47 x 10/46 x 9/45 kaikille kuudelle keskeyttävälle ja ei-julistautuvalle osavaltiolle yhdeksi 6 heilahtelevasta osavaltiosta 14 osavaltion liitossa
3: 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2, jotta Trump olisi johdossa, kun ääntenlaskenta pysähtyy kaikissa kuudessa tasaisesti tasapainotetussa – ”heiluvassa” osavaltiossa
4: 6/64 Bidenille 5 kuudesta heiluvasta osavaltiosta. Bidenilla on 6 mahdollista tapaa hävitä yksi kuudesta heiluvasta osavaltiosta. Mahdollisia lopputuloksia on 6.
Tämä kerrotaan seuraavasti:
1 miljoonasta miljoonasta
1 in 5291.6084
1 in 64
1 in 10.6667
Joten kaikkien näiden tapahtumien satunnaisten ja koordinoimattomien tapahtumien todennäköisyys on yllä olevan tulo, joka on 1/3.612 x 1018 eli 3,612,000,000,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX.
Se on yksi 1 miljardista miljardista tai yksi 3.6 miljoonasta miljoonasta.
Amerikkalaiset ovat erittäin hyviä tilastotieteessä. Mutta heillä on Biden valepresidenttinä, koska tilastotiede on ollut kielletty presidentinvaalien sovelluksissa vuodesta 2020 lähtien. Tiedämme nyt, että FBI soluttautui äänestyspetosta koskevaan mielenosoitukseen, mahdollisti sen ja koreografioi sen voidakseen valehtelevasti leimata sen kapinaksi. Aseettomaksi amerikkalaiseksi kapinaksi, jossa yksikään äänestyspetosta vastustava ei ampunut asetta. Kapinaksi, jossa mitään kongressitalossa ei sytytetty tuleen.
Onko sinulla tarina, jonka mielestäsi yleisön pitäisi kuulla?
Ota meihin yhteyttä jo tänään.
Haku
Tue The Exposéa
Exposé on täysin riippuvainen tuestasi voidakseen raportoida faktoja, joita valtavirta kieltäytyy julkaisemasta. Jos pidät työstämme, auta meitä jatkamaan sitä kertaluonteisella tai kuukausittaisella lahjoituksella jo tänään...
No tässä on lausuntoni tilastollisesti ilmeisestä vuoden 2020 vaalipetoksesta…
Ei ole pidetty presidentinvaaleja tällä tai viime vuosisadalla jossa vaalivirkailijat pysäyttivät ääntenlaskun tarkoituksella tuntikausia missä tahansa osavaltiossa vaali-iltana.
Tällä tai viime vuosisadalla ei ehkä ole myöskään ollut presidentinvaaleja, joissa vaali-iltana ei olisi laskettu riittävästi ääniä alkuperäisen voittajajulistuksen tekemiseksi vaali-iltana. kuten Snopes ovat penkoneet vanhoja sanomalehtiä etsien esimerkkejä osavaltioista, joissa ääntenlaskentaa ei ole lopetettu vaali-iltana, pyrkimyksenä normalisoida ääntenlaskentapetosten mekanismeja. Mutta se ei tarkoita, etteikö kyseisessä osavaltiossa olisi julistettu voittajaa vaali-iltana. Yksikään osavaltio ei kuitenkaan ollut tarkoituksella lopettanut ääntenlaskentaa presidentinvaaleissa tuntikausia ennen vuotta 2020. Tämän pitäisi vahvistua TV:n vaali-illan kuvamateriaalilla ainakin vuodesta 1948 eteenpäin.
Olkaamme tässä rehellisiä emmekä naiiveja. Jos annatte äänten saapua ja laskea äänestyspaikkojen sulkeuduttua vaali-iltana, annatte äänestyspetoksille mahdollisuuden laskea, kuinka monta ääntä heidän suosikkiehdokkaalleen tarvitaan, ja "tuottaa" nämä äänet tilauksesta. Mutta tällainen laskeminen ja tuottaminen vie aikaa. Joten ääntenlaskenta on pysäytettävä tai hidastettava, jotta petos voidaan toteuttaa.
Viimeisten 4 vuoden aikana on pidetty neljä presidentinvaalia, joissa ei ole valittu voittajaa vaali-iltana. Nämä olivat 1800, 1824, 1876 ja 2000.
Vuonna 1876 vaalit välisenä aikana Rutherford B Hayes ja Samuel Tilden kiistettiin, koska useat osavaltiot kieltäytyivät vahvistamasta vaalitulostaan. Mutta tulokset tulivat vaali-iltana.
Ainoat presidentinvaalit tällä tai viime vuosisadalla, joissa tulosta ei lopullisesti julkistettu vaali-iltana, olivat Bushin ja Goren välinen kilpailu vuonna 2000, jossa oli keinotekoinen ongelma hirttämällä tšadeja. Gore julistettiin voittajaksi vaali-iltana. Mutta hänen voittonsa riippui Floridan vaalivoitosta, jonka hän alun perin voitti muutamalla sadalla äänellä ensimmäisessä laskennassa. Mutta Jeb Bush (Bushin 43 veli) oli Floridan kuvernööri, ja siitä seurasi paljon uudelleenlaskentaa ja politiikkaa. Kun Bush oli muutamalla äänellä johdossa, hän yritti estää uudelleenlaskennan, mutta Floridan korkein oikeus hylkäsi hänen pyyntönsä. Lopulta viisi viikkoa vaali-illan jälkeen Yhdysvaltain korkein oikeus lopetti uudelleenlaskennan:
7-2 sillä perusteella, että uudelleenlaskenta loukkasi perustuslain yhdenvertaisuuslauseketta.
5–4 sillä perusteella, että perustuslaillista äänten uudelleenlaskentaa ei voitu suorittaa ennen kuin valitsijamiesten oli määrä antaa omansa.
Yhdysvaltain korkein oikeus käytännössä esti valitsijamiesäänten asianmukaisen ja tarkan uudelleenlaskennan hyväksymällä tarkoituksella kehitettyjä oikeudellisia argumentteja. He antoivat vaalit Bushille, jonka sanottiin voittaneen 537 äänellä kuudesta miljoonasta.
Vaalien jälkeinen analyysi osoitti, että Gore voitti Floridan kymmeniä tuhansia ääniä.
Joten todennäköisyys sille, että vaali-illan ääntenlaskenta keskeytettäisiin tahallaan tuntikausia Yhdysvaltain presidentinvaaleissa missä tahansa osavaltiossa, on 0 25 vaalissa missä tahansa 50 osavaltiosta. Kun otetaan huomioon kaikki vaalit vuosilta 1900–2016, se on 1250 äänenlaskentaa 50 osavaltiossa 116 vuoden aikana. Jokainen niistä oli vapaa vaaliviranomaisten määräämistä usean tunnin ääntenlaskutauoista, ja hyvin harvat, jos mitkään, eivät saaneet ääntenlaskentaa päätökseen niin, että voittaja voitaisiin julistaa vaali-iltana.
On siis konservatiivista sanoa, että todennäköisyys sille, että osavaltio keskeyttää ääntenlaskun tuntikausia vaali-iltana presidentinvaaleissa, joita miljoonat ihmiset seuraavat suorana televisiosta (eli vuodesta 1948 eteenpäin), on 1/19. Vuosien 1948–2020 televisioiduissa presidentinvaaleissa 50 osavaltiossa on 1/950. Samoin on konservatiivista sanoa, että se on 1/1,000 XNUMX.
Näin tapahtui vaali-iltana vuonna 2020.
1. Yhdysvaltain vaaleissa on yleisesti hyväksyttyjä 14 heilahtelevaa osavaltiota tai taistelukenttäosavaltiota
Arizona: 11 valitsijamiesääntä. Osavaltio äänesti republikaanien presidenttiehdokasta 10:ssä viimeisimmistä 11 vaaleista.
Colorado: 9 valitsijamiesääntä. Osavaltio äänesti republikaanien presidenttiehdokasta 7:ssä viimeisimmistä 11 vaaleista.
Florida: 29 valitsijamiesääntä. Osavaltio äänesti republikaanien presidenttiehdokasta 7:ssä viimeisimmistä 11 vaaleista.
Georgia: 16 valitsijamiesääntä. Osavaltio äänesti republikaanien presidenttiehdokasta 8:ssä viimeisimmistä 11 vaaleista.
Iowa: 6 kertaa valitsijamiesäänet. Osavaltio äänesti demokraattien presidenttiehdokasta kuudessa viimeisimmistä 6 vaaleista.
Michigan: 16 valitsijamiesääntä. Osavaltio äänesti demokraattien presidenttiehdokasta kuudessa viimeisimmistä 6 vaaleista.
Minnesota: 10 valitsijamiesääntä. Osavaltio äänesti demokraattien presidenttiehdokasta jokaisessa viimeisimmässä 11 vaalissa. (rajatapaustason heilahtelutila).
Lumisade: 6 valitsijamiesääntä. Osavaltio äänesti republikaanien presidenttiehdokasta 6:ssä viimeisimmistä 11 vaaleista.
New Hampshire: 4 valitsijamiesääntä. Osavaltio äänesti demokraattien presidenttiehdokasta kuudessa viimeisimmistä 6 vaaleista.
Pohjois-Carolina: 15 valitsijamiesääntä. Osavaltio äänesti republikaanien presidenttiehdokasta 9:ssä viimeisimmistä 10 vaaleista.
OH: 18 valitsijamiesääntä. Osavaltio äänesti republikaanien presidenttiehdokasta 6:ssä viimeisimmistä 11 vaaleista.
Pennsylvania: 20 valitsijamiesääntä. Osavaltio äänesti demokraattien presidenttiehdokasta kuudessa viimeisimmistä 7 vaaleista.
Virginia: 13 valitsijamiesääntä. Osavaltio äänesti republikaanien presidenttiehdokasta 8:ssä viimeisimmistä 11 vaaleista.
Wisconsin: 10 valitsijamiesääntä. Osavaltio äänesti demokraattien presidenttiehdokasta kuudessa viimeisimmistä 8 vaaleista.
2. Kuusi heiluriosavaltiota lopetti ääntenlaskennan eivätkä julistaneet tulostaan vuoden 6 vaali-iltana. Nämä osavaltiot olivat MI, WI, NV, GA, PA, NC.
3. Trump oli johdossa kaikissa kuudessa heiluvassa osavaltiossa, kun ääntenlaskenta lopetettiin.
4. Biden voitti viidessä noista osavaltioista sen jälkeen, kun ne olivat käynnistäneet vaalit uudelleen ja lopettaneet ääntenlaskennan.
Mikä on todennäköisyys sille, että tuo tapahtumasarja tapahtuu satunnaisesti (eli demokraattisesti) vuoden 2020 vaali-iltana ilman jonkinlaista yleistä koordinointia (eli vaalipetosta)?
Vuosina 19–1948 järjestettiin 2016 televisioitua presidentinvaalia. Jokaisessa näistä vaaleista voittaja julkistettiin vaali-iltana. Tutkimukseni perusteella en ole löytänyt yhtään osavaltiota, joka ei olisi saanut ensimmäistä ääntenlaskentaansa päätökseen vaali-iltana missään noista 19 vaaleista. Floridassa oli kiistanalainen uudelleenlaskenta vuonna 2000, mutta he saivat ensimmäisen ääntenlaskennan päätökseen vaali-iltana. Mutta olkaamme todella varovaisia ja sanokaamme, että viimeisimmistä 9 presidentinvaaleista on ollut yhdeksän tapausta, joissa osavaltiot ovat keskeyttäneet ääntenlaskennan useiksi tunneiksi vaali-iltana. Epäilen, että todellinen luku on 19, 0 tai 1. Mutta oletetaan se yhdeksäksi. Tämä tarkoittaa, että vaali-iltana missään osavaltiossa ei saavuteta kokonaisääntenlaskentaa ääntenlaskennan keskeyttämisen vuoksi, eli tulokseen 2/9 tai 9/900. Joten todennäköisyydet ovat seuraavat…
1: 1/100 x 1/100 x1/100 x1/100 x1/100 x 1/100 kuudelle heiluriosavaltiolle, jotka keskeyttävät ääntenlaskennan tuntikausia vaali-iltana eivätkä sitten julkista tulosta
2: 14/50 x13/49 x 12/48 x/11/47 x 10/46 x 9/45 kaikille kuudelle keskeyttävälle ja ei-julistautuvalle osavaltiolle yhdeksi 6 heilahtelevasta osavaltiosta 14 osavaltion liitossa
3: 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2, jotta Trump olisi johdossa, kun ääntenlaskenta pysähtyy kaikissa kuudessa tasaisesti tasapainotetussa – ”heiluvassa” osavaltiossa
4: 6/64 Bidenille 5 kuudesta heiluvasta osavaltiosta. Bidenilla on 6 mahdollista tapaa hävitä yksi kuudesta heiluvasta osavaltiosta. Mahdollisia lopputuloksia on 6.
Tämä kerrotaan seuraavasti:
1 miljoonasta miljoonasta
1 in 5291.6084
1 in 64
1 in 10.6667
Joten kaikkien näiden tapahtumien satunnaisten ja koordinoimattomien tapahtumien todennäköisyys on yllä olevan tulo, joka on 1/3.612 x 1018 eli 3,612,000,000,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX.
Se on yksi 1 miljardista miljardista tai yksi 3.6 miljoonasta miljoonasta.
Amerikkalaiset ovat erittäin hyviä tilastotieteessä. Mutta heillä on Biden valepresidenttinä, koska tilastotiede on ollut kielletty presidentinvaalien sovelluksissa vuodesta 2020 lähtien. Tiedämme nyt, että FBI soluttautui äänestyspetosta koskevaan mielenosoitukseen, mahdollisti sen ja koreografioi sen voidakseen valehtelevasti leimata sen kapinaksi. Aseettomaksi amerikkalaiseksi kapinaksi, jossa yksikään äänestyspetosta vastustava ei ampunut asetta. Kapinaksi, jossa mitään kongressitalossa ei sytytetty tuleen.