Iso-Britannia on kolmannessa sulkutilassaan. Kiinasta lähtöisin oleva autoritaarinen taktiikka on levinnyt ympäri maailmaa. Neil Ferguson, hallituksen tieteellinen neuvonantaja, käytti vuoden 2020 alussa virheellistä mallia, jota oli käytetty aiemmissa influenssatutkimuksissa, ja ennusti 500,000 2 kuolemaa Isossa-Britanniassa ja 19 miljoonaa Yhdysvalloissa Covid-2020:n seurauksena lokakuuhun 1 mennessä. Hänen mallinsa meni jopa niin pitkälle, että se ennusti, että Yhdysvalloissa voisi kuolla jopa miljoona ihmistä, vaikka sosiaalista etäisyyttä ja vanhusten suojausta tehostettaisiin. Malli oli tietenkin täysin väärä.
Aivan kuten kaikki Neil Fergusonin aiemmat mallit viimeisten 20 vuoden aikana esimerkiksi hullun lehmän taudin, lintuinfluenssan ja suu- ja sorkkataudin osalta. Nämä tulokset kuitenkin vaikuttivat Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Boris Johnsoniin ja päättivät asettaa ensimmäisen sulkutilan, ja tässä me olemme lähes vuotta myöhemmin, kolmannen sulkutilan aikana. Einsteinin mukaan hulluuden määritelmä on "saman asian tekeminen yhä uudelleen ja uudelleen, mutta erilaisten tulosten odottaminen". Mutta nyt maassa leviää uusi hulluus, joka on yksinkertaisesti "huonoa tiedettä" – kasvosuojusten pakollinen käyttö.
Daily Expose törmäsi tänään theconversation.com-sivustolle kirjoitettuun artikkeliin otsikolla "Lenkkeilijöiden ja pyöräilijöiden tulisi käyttää maskeja – tässä syy"...ja meidän oli vain pakko vastata.
Ensinnäkin, kasvomaskin käyttöä missään tilanteessa ei tue tieteellisesti. Tätä väitettä voimme tukea keväällä 2020 tehdyn tutkimuksen tuloksilla.
"Danmask-19-oikeudenkäynti tehtiin yli 6,000 XNUMX osallistujalla, jolloin yleisöä ei kehotettu käyttämään maskeja, mutta muita kansanterveystoimenpiteitä oli käytössä. Toisin kuin muut maskeja tarkastelleet tutkimukset, Danmask-tutkimus oli satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, mikä tekee siitä korkealaatuisimman tieteellisen näytön.
Noin puolet kokeeseen osallistuneista sai 50 kertakäyttöistä kirurgista kasvomaskia, jotka heidän käskettiin vaihtaa kahdeksan tunnin käytön jälkeen. Kuukauden kuluttua kokeeseen osallistuneita testattiin sekä PCR- että (älkää aloittako näistä humpuukitesteistä), vasta-aine- ja lateraalivirtaustestejä ja verrattuina niihin osallistujiin, jotka eivät käyttäneet maskia. Satunnaistetut tutkimukset ovat tärkeitä, jos haluamme ymmärtää kasvomaskien kaltaisten toimenpiteiden vaikutuksia.
Lopulta maskeja käyttäneiden ja käyttämättömien välillä ei ollut tilastollisesti merkitsevää eroa Covid-19-tartunnan saamisessa. 1.8 prosenttia maskeja käyttäneistä sairastui Covid-tartuntaan verrattuna 2.1 prosenttiin kontrolliryhmästä. Tämän seurauksena näyttää siltä, että maskien vaikutus taudin leviämisen estämiseen yhteisössä on pieni.
Jopa Englannin varaylilääkäri, professori Jonathan Van Tam, on itse useaan otteeseen sanonut, ettei ole näyttöä siitä, että kasvomaskit tarjoaisivat minkäänlaista suojaa suurelle yleisölle. Eräässä tiedotustilaisuudessa hän kertoi puhuneensa hongkongilaisen kollegansa kanssa, joka oli tehnyt Maailman terveysjärjestölle näyttöä koskevan tarkastelun, ja todennut, että he "olivat samaa mieltä siitä, ettei ole näyttöä siitä, että kasvomaskien yleinen käyttö yleisön keskuudessa vaikuttaisi taudin leviämiseen yhteiskunnassamme. Tärkeintä on nyt sosiaalinen etäisyys. Kovan näytön perusteella emme suosittele kasvomaskien käyttöä yleisölle."
On olemassa paljon näyttöä siitä, että kasvomaskien käyttöä tartuntojen vähentämiseksi ei ole tieteellisesti tuettu, joten miksi näemme artikkeleita, joissa vaaditaan lenkkeilijöitä ja pyöräilijöitä käyttämään niitä?
Jopa Maailman terveysjärjestö (WHO) on vakuuttunut siitä, että: "Ihmiset eivät saa käyttää naamioita harjoitellessaan, koska naamarit voivat heikentää kykyä hengittää mukavasti"; ja "Hiki voi saada maskin kastumaan nopeammin, mikä vaikeuttaa hengittämistä ja edistää mikro-organismien kasvua." WHO: n suositus on pitää vähintään metrin fyysinen etäisyys muista.
Kirjoittajien ensimmäinen argumentti oli, että ”WHO:n neuvojen kyseenalaistamiselle on vahvoja perusteita. Tärkein niistä on se, että NHS on todella ylikuormittunut ensimmäistä kertaa 70-vuotisen historiansa aikana COVID-sairaalahoitojen määrän kasvun vuoksi. Kaikki mahdolliset toimenpiteet on toteutettava näiden lukujen vähentämiseksi.” No, kuten olemme aiemmin artikkelissamme paljastaneet "Tukevatko viralliset NHS-tiedot hallituksen diktatuuria?", ne eivät ole. Joulukuun 2020 loppuun mennessä saatujen tietojen mukaan ne ovat kaikkea muuta kuin ylikuormitettuja.
Jos he ovat alkaneet ylikuormittua, se saattaa johtua hallituksen ja NHS:n johdon "huonosta" valmistautumisesta tulevaan talveen, vaikka heillä oli siihen mahdollisuus kesällä 2020. Ehkä se johtuu siitä, että NHS:n henkilöstön poissaolot ovat nykyisin jopa kolminkertaiset tavanomaiseen verrattuna, minkä vuoksi teho-osastoilla ja ensiavussa on pulaa henkilöstöstä. Koska kaikkea henkilöstöä testataan viallisilla testeillä vähintään kaksi kertaa viikossa. Tämä tarkoittaa, että jos he saavat positiivisen tuloksen, vaikka heillä ei olisi oireita, heidän on pysyttävä kotona vähintään 10 päivää.
Tai ehkä he ovat ylikuormitettuja hallituksen ankaran ja rankaisevan politiikan vuoksi, jolla maa suljetaan ja levitetään pelkoa helposti johdettavassa kansakunnassa. Joka tapauksessa kasvomaskin käyttäminen lenkkeillessä tai pyöräillessä ei pelasta NHS:ää, vaan se todennäköisesti tekee juuri sen, mitä WHO toteaa, eli kastuu ja "vaikeuttaa hengittämistä ja edistää mikro-organismien kasvua". Arvaa mihin se voi johtaa... bakteeriperäiseen keuhkokuumeeseen! Mikä rasittaisi NHS:ää entisestään.
Toinen argumentti, jota kirjoittaja käytti lenkkeilijöille ja pyöräilijöille kasvosuojusten käytöstä, oli, että se välittää ”Sosiaalisen solidaarisuuden viesti. Maskipäinen lenkkeilijä tai pyöräilijä sanoo sekä, että ”pandemia on edelleen erittäin vakava” että ”turvallisuutesi on tärkeämpää kuin minun mukavuuteni tai kierrosaikani”. Maskittomien kuntoilijoiden ja pelokkaiden kävelijöiden välisten aggressiivisten vastakkainasettelun sijaan (johon joskus liittyy mahdollisesti tarttuva lähietäisyydeltä huutaminen) voisimme odottaa innolla molempien osapuolten vaihtavan hiljaista vilkutusta rauhanomaisen ohituksensa aikana."
Emme tienneet, pitäisikö meidän nauraa vai itkeä, kun luimme tämän. Sosiaalinen solidaarisuus. Saatamme elää tällä hetkellä kieroutuneessa kommunistisessa/fasistisessa valtiossa, mutta emme ole kommunistien kansakunta. Sosiaalinen solidaarisuus ei ole riittävä argumentti varsinaista tiedettä vastaan. Sosiaalinen solidaarisuus on huonoa tiedettä. Emme koe, että meidän tarvitsee laajentaa argumenttiamme "sosiaalinen solidaarisuus" -kommenttia vastaan, koska jos olet samaa mieltä, olet todella menetetty tapaus, emmekä pystyisi koskaan lyömään sinua järkeen.
Tarvitsemme tukeasi! – Jos kaikki tämän lukevat lahjoittaisivat, voisit pitää The Daily Expose -lehden toiminnassa vielä vuoden ja antaa meille mahdollisuuden pitää kiinni sitoumuksestamme tuoda teille faktoja, joita valtavirta kieltäytyy kertomasta.
Lahjoita PayPalin kautta napsauttamalla punaista painiketta.
