Maaliskuussa 2020 annettiin määräys ”pysyä kotona”, koska hallitus ja sen tieteelliset neuvonantajat tarvitsivat ”kolme viikkoa” käyrän loiventamiseen. Yksitoista kuukautta myöhemmin Yhdistynyt kuningaskunta on edelleen ”pysy kotona” -määräyksen alainen, ja sille on kerrottu, että yli satatuhatta ihmistä on kuollut Covid-19:ään. Pysy kotona > Suojaa NHS > Pelasta ihmishenkiä on ollut Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen ja miljoonien heidän säyseästi toimivien seuraajiensa mantra viimeisen vuoden aikana.
Mutta mitä tekisit, jos saisit selville, että olet menettänyt vuoden elämästäsi ison valheen takia? Mitä tekisit, jos saisit selville, että olet pysynyt kotona suojellaksesi NHS:ää, jonka kapasiteetti on ollut ennätyksellisen alhainen viimeisten viiden vuoden aikana? Mitä tekisit, jos saisit selville, ettei Covid-100,000:ään olekaan kuollut 19 XNUMX ihmistä, vaan pelkokampanja on manipuloinut tietoja huijatakseen sinut uskomaan, että Covid-kuolemia on ollut tuhansia päivässä?
No, "The Daily Expose" tutki asiaa, ja suosittelemme kiinnittämään turvavyöt, koska tätä me löysimme...
Yllä oleva kaavio on lämpökartta, joka näyttää positiivisen SARS-CoV-28-testituloksen jälkeiset kuolemat 2 päivän sisällä kuolinpäivämäärän ja henkilön iän mukaan. Nämä tiedot löytyvät Ison-Britannian hallituksen koronavirushallintapaneelista. täältäNäistä tiedoista käy melko selvästi ilmi, että useimmat väitetyt Covid-kuolemat ovat tapahtuneet yli 90-vuotiailla. Seuraava ikäryhmä, jossa on eniten kuolemia, ovat 85–89-vuotiaat, sitten 80–84-vuotiaat ja niin edelleen. Kuolemien määrä vähenee yleisesti ottaen noin 65–69-vuotiaiden ikäryhmään asti, mutta sen jälkeen näemme dramaattisen laskun lähes nollaan alle 60-vuotiaiden keskuudessa.
Nyt sulkutoimien fanaatikot väittävät, että 60-vuotias on liian nuori kuolemaan. Ja he ovat oikeassa. Mutta tämä lämpökartta osoittaa, että 9–60-vuotiaiden ikäryhmässä ei ole yleensä kuollut yli 64 ihmistä päivässä. 65–69-vuotiaiden ryhmässä ei ole kuollut yli 20 ihmistä päivässä. 70–74-vuotiaiden ryhmässä ei ole kuollut yli 27 ihmistä päivässä. 75–79-vuotiaiden ryhmässä ei ole kuollut yli 48 ihmistä päivässä, mikä on korkein luku. Vasta 85–89-vuotiaiden ryhmässä alamme nähdä suurta kasvua väitettyjen Covid-kuolemien määrässä. Korkeimmillaan se on 179 kuolemaa päivässä. Sitten on yli 90-vuotiaiden ikäryhmä, jossa on kuollut korkeimmillaan enintään 379 ihmistä päivässä.
Eli näemme tässä, että alle 60-vuotiaiden "Covid"-kuolemien määrä on merkityksetön. Mutta emme oikeastaan näe kovin montaa "Covid"-kuolemaa 60–80-vuotiaiden keskuudessa. Näemme paljon suuremman määrän "Covid"-kuolemia yli 85-vuotiaiden keskuudessa. Mutta mikä siinä on niin outoa?
Keskimääräinen elinajanodote Isossa-Britanniassa on 81 vuotta. Silti Iso-Britannia on pakottanut voimaan diktatorisen tyrannian, tuhonnut talouden, tuhonnut yrityksiä ja ihmisten toimeentulon sekä luonut tulvan mielenterveysongelmia, koska ihmiset, jotka ovat eläneet keskimääräistä 81 vuoden elinajanodotetta pidempään, kuolevat. Nämä ihmiset ovat tilastollisesti jo eläneet ikänsä yli. Mitä ihmettä Ison-Britannian hallitus oikein leikkii?
Yllä oleva taulukko näyttää 85–89-vuotiaiden ja yli 90-vuotiaiden kuolemat joulukuussa 2020 ja joulukuussa 2019. Molemmissa ikäryhmissä on joulukuussa 1500 tapahtunut noin 2020 kuolemantapausta enemmän kuin joulukuussa 2019. Eihän tämä ole mikään tähtitieteellinen kasvu, jota odottaisi "tappavan" pandemian vuonna, vai mitä? Ja nämä ovat ne ikäryhmät, joiden olemme juuri selventäneet olevan niitä, joissa väitettyjen Covid-kuolemien määrä on tähtitieteellisesti korkeampi kuin kaikkiin muihin ikäryhmiin. Joten kysymme uudelleen, mitä ihmettä Ison-Britannian hallitus oikein yrittää hyökätä?
Tarvitsemme tukeasi! – Maksamalla televisiolupamaksusi lahjoitat joka kuukausi 13.33 puntaa BBC:lle, joka raportoi propagandasta ja valheista. Miksi et lahjoittaisi sitä "The Daily Exposelle", jotta me voisimme tuoda sinulle faktoja, joita valtavirta kieltäytyy kertomasta?
Lahjoita PayPalin kautta napsauttamalla punaista painiketta
Vihaatko PayPalia? Napsauta sitten "Lahjoita nyt" -painiketta lahjoittaaksesi kortilla.
Tähän mennessä olemme selventäneet, että väitetysti Covidiin kuolevat ihmiset ovat samoja ihmisiä, jotka ovat tilastollisesti eläneet elinajanodotteensa yli, mutta entä jos he eivät todellisuudessa kuole Covidiin? Kuten lämpökartasta näitte, tiedot perustuvat ihmisiin, jotka ovat kuolleet "28 päivän kuluessa" positiivisesta SARS-CoV-2-testituloksesta. Tämä tarkoittaa, että jos henkilö kuolee johonkin muuhun, mutta on saanut positiivisen testituloksen 28 päivän kuluessa kuolemasta, se luokitellaan Covid-kuolemaksi.
Tämä tarkoittaa, että jos henkilö kuolee auto-onnettomuudessa, mutta hänellä on todettu positiivinen SARS-CoV-2-testitulos edeltävien 28 päivän aikana, hänet lisätään Covid-kuolemantapausten tilastoihin. Tämä tosiasia on erittäin huolestuttava, kun sovellamme sitä siihen tosiasiaan, että suurin osa Covid-kuolemantapausten tilastoissa olevista ihmisistä on tilastollisesti joka tapauksessa – paremman ilmaisun puutteessa – "viimeinen käyttöpäivä on ohi". On epäilemättä selvää, että ihmiset, jotka yleensä kuolevat vanhuuteen, lisätään kuolintapausten tilastoihin, mikä tarkoittaa, että heitä keinotekoisesti paisutetaan, jotta voidaan oikeuttaa diktatorisen tyrannian toteuttaminen sulkutoimien muodossa.
Yllä oleva taulukko on otettu ONS:n virallisista tiedoista (Löydät viralliset ONS-tiedot täältä) osoittaa, että joulukuussa 2020 dementiaan ja Alzheimerin tautiin liittyvät kuolemantapaukset olivat pienempiä kuin joulukuun viiden vuoden keskiarvo. Vielä mielenkiintoisempaa on kuitenkin se, että kroonisiin alahengitystiesairauksiin sekä influenssaan ja keuhkokuumeeseen liittyvät kuolemantapaukset puolittuivat joulukuussa 2020 viiden vuoden keskiarvoon verrattuna. Tämä todistaa, että Covid-kuolemia liioitellaan keinotekoisesti.
Ei ole epäilystäkään siitä, että influenssatapaukset ja -kuolemat kirjataan Covid-19-tapauksiksi ja -kuolemiksi. Maailman terveysjärjestön julkaiseman raportin mukaan (löydät raportin täältä)influenssaa ei enää esiinny kaikkialla maailmassa.
Aineisto osoittaa, että influenssa rehotti pohjoisella pallonpuoliskolla noin viikkoon 11 asti vuonna 2020, minkä jälkeen se laski äkillisesti ja nopeasti, kunnes se oli käytännössä hävitetty viikkoon 15 mennessä. Aineisto osoittaa, että pohjoisella pallonpuoliskolla ei ole ollut positiivisia näytteitä loppuvuoden 2020 aikana.
Karanteenin kannattajat saattavat väittää, että influenssa on hävitetty kokonaan sosiaalisen etäisyyden pitämisen ja käyttöönotettujen rajoitusten ansiosta, mutta jos näin on, miksi ihmeessä näemme niin paljon positiivisia SARS-CoV-2-tapauksia? On tullut työlääksi kuunnella ihmisiä, jotka ovat ristiriidassa itsensä kanssa soveltamalla logiikkaa viralliseen narratiiviin.
Jos influenssa on hävitetty sosiaalisen etäisyyden pitämisen ansiosta, näkisimme samat tiedot SARS-CoV-2:sta. Emme ole hävinneet. Joko influenssaa ei ole hävitetty ja se kirjataan Covidiksi antaakseen illuusion siitä, että se on hävitetty, TAI influenssa on hävitetty ja näemme valtavan määrän vääriä positiivisia tuloksia SARS-CoV-2-viruksen havaitsemiseen käytetyn epäluotettavan PCR-testin ansiosta.
PCR-testit etsivät uuden koronaviruksen geneettistä materiaalia monistussyklien avulla. Viruksen geneettisen materiaalin havaitsemiseen tarvittavien monistussyklien määrää, jota kutsutaan syklikynnykseksi, ei kuitenkaan yleensä sisällytetä lääkäreille ja potilaille lähetettäviin testituloksiin. Monilla koronavirustesteillä on melko korkeat syklikynnykset, useimmat on asetettu 40:een ja jotkut 37:ään. Tämä tarkoittaa, että useat potilaat, joilla ei ole paljon uutta koronavirusta, saavat silti positiivisen testituloksen, vaikka he eivät ehkä ole tarttuvia. Voit lukea koko PCR-testin erittelymme täältä.
Testin keksijän Kary Mullisin mukaan oireettomia ihmisiä testataan, ja testejä tehdään tiheästi, jolloin on käytännössä mahdollista löytää mitä tahansa. Joten ei ole epäilystäkään siitä, etteikö vääriä positiivisia tuloksia olisi valtava määrä.
Olemme pohtineet asiaa paljon, joten tiivistämme tässä, mihin olemme päätyneet – tähän mennessä olemme selventäneet, että väitetysti Covidiin kuolevat ihmiset ovat samoja ihmisiä, jotka ovat tilastollisesti eläneet yli odotetun elinikänsä. He eivät kuitenkaan välttämättä todellisuudessa kuole Covidiin, koska kuolemat kirjataan kaikista kuolemista, jotka tapahtuvat 28 päivän kuluessa positiivisesta testituloksesta. Ja tiedämme tämän tapahtuvan ONS:n tietojen ansiosta, jotka osoittavat muiden johtavien kuolinsyiden vähenemisen viiden vuoden keskiarvoon verrattuna. Lisäksi influenssan on nyt tilastollisesti osoitettu olevan olematonta. Mutta tiedämme nyt myös, että nämä ihmiset eivät välttämättä edes saa positiivista testitulosta ollenkaan SARS-CoV-2:n havaitsemiseen käytetyn PCR-testin korkean syklinopeuden vuoksi.
Mutta kaikkea edellä mainittua on käytetty diktatorisen tyrannian voimaannuttamiseen, talouden tuhoamiseen, yritysten ja ihmisten toimeentulon harventamiseen sekä mielenterveysongelmien tulvan luomiseen. Joten ehkä kaikki tämä on tehty NHS:n suojelemiseksi? Ehkä siksi suuren yleisön on täytynyt luopua lähes vuodesta jo ennestään lyhyestä elämästään?
Joten katsoimme virallista NHS-dataa (Löydät viralliset NHS-tiedot täältä)Aloitimme ambulanssilla sairaalaan saapuneiden ihmisten tiedoista. Vertailimme 30. ja 31. tammikuuta 2021 (korkeimman sulkutilan 3. päivä) tietoja samoihin päivämääriin vuonna 2020 (ennen pandemiaa).
Kuten yllä olevista taulukoista näette, ambulanssilla saapuneiden ihmisten määrä kolmannen sulkutilan aikana oli noin 3 vähemmän kuin edellisenä vuonna. Samoin oli myös viivästysten määrä. Mutta valtavirran uutisissa on kerrottu, että ambulanssitarpeet ja odotusajat ovat ennätyksellisen korkeat? He valehtelevat sinulle!
Seuraavaksi tarkastelimme yleistä ja akuuttihoitovuodepaikkojen käyttöastetta samoille päivämäärille.
Kuten yllä olevista taulukoista näet, ennen kuin Yhdistynyt kuningaskunta "pandemia" iski, saatavilla oli itse asiassa enemmän vuodepaikkoja kuin nyt. Mutta paljon enemmän niitä oli varattu ennen pandemiaa. 31. tammikuuta 2020 saatavilla oli 97.857 92,029 vuodepaikkaa, joista 5000 31 oli varattu, mikä tarkoittaa, että vapaana oli vain noin 2021 3. Pandemian ollessa kiivaimmillaan kolmannen sulkutilan aikana 7000. tammikuuta 90,684 saatavilla oli kuitenkin 77,413 13,000 vuodepaikkaa vähemmän, XNUMX XNUMX. Mutta vain XNUMX XNUMX vuodepaikkaa oli varattu, mikä tarkoittaa, että vapaana oli yhteensä XNUMX XNUMX vuodepaikkaa.
Kuten yllä olevasta kaaviosta näkyy, sama kaava on toistunut joulukuun 2020 alusta edelliseen vuoteen verrattuna. Yleisten ja akuuttien sairaalapaikkojen käyttöaste on laskenut dramaattisesti edellisvuoteen verrattuna. Silti brittiläisiä on kehotettu pysymään kotona ja suojelemaan NHS:ää. Miltä?
Samaa voidaan sanoa pitkäaikaissairaalassa olevista potilaista verrattuna pandemiaa edeltävään aikaan. Tammikuun 30. päivänä 2020 sairaalassa oli 16,206 21 pitkäaikaissairaalapotilasta, jotka olivat olleet yli 30 päivää. Silti 2021. tammikuuta 11,500 sairaalassa oli vain 21 XNUMX pitkäaikaissairaalapotilasta, jotka olivat olleet yli XNUMX päivää.
Seuraavaksi tarkastelimme ensiapupoliklinikoiden kävijämääriä huhtikuussa (koronavirusrajoitus 1) ja marraskuussa (koronavirusrajoitus 2) vuonna 2020 ja vertasimme niitä huhti- ja marraskuuhun vuosina 2018 ja 2019.
- 2018 – huhtikuu – 1,984,369 2,036,847 XNUMX potilasta ensiavussa / marraskuu – XNUMX XNUMX XNUMX potilasta ensiavussa
- 2019 – huhtikuu – 2,112,165 osallistui ensiapuun / marraskuu – 2,143,505 osallistui ensiapuun
- 2020 – huhtikuu – 916,581 1,485,132 XNUMX potilasta ensiavussa / marraskuu – XNUMX XNUMX XNUMX potilasta ensiavussa
Viisikymmentäseitsemän prosenttia vähemmän! Ensiapupoliklinikoiden kävijämäärät "ensimmäisen aallon" oletetulla huipulla olivat 57 % pienemmät kuin edellisenä vuonna. Marraskuussa oli enemmän kävijöitä, mutta silti 31 % vähemmän kuin vuoden 2019 marraskuussa. Toivomme, että olette tästä yhtä järkyttyneitä kuin me?
Jos olisimme keskellä "tappavaa pandemiaa", jossa meidän pitäisi "pysyä kotona suojellaksemme NHS:ää", odottaisimme varmasti sairaalahoidossa olevien ihmisten määrän kasvavan valtavasti? Mutta näin ei ole ollut. Tämä johtaa meidät esittämään erittäin vakavan kysymyksen. Jos sairaalamme eivät ole olleet läheskään ylikuormitettuja ja niillä on ollut kapasiteettia hoitaa ihmisiä normaalisti, miksi ihmeessä olemme nähneet valtavan kasvun kotona tapahtuneiden kuolemien määrässä "pandemian" aikana verrattuna viiden vuoden keskiarvoon?
Yllä oleva taulukko, joka on otettu virallisista ONS-tiedoista, osoittaa valtavan kasvun kuolemissa hoitokodeissa ja kotona. Tästä voi tehdä vain yhden johtopäätöksen. Viranomaisten levittämä pelottelupropaganda ja sulkutila tappoivat suuren yleisön kieltäytymään käyttämästä NHS:ää joko pelätessään viruksen tarttumista tai koska he uskoivat sen olevan ylikuormittunut ja halusivat suojella sitä. Tämä on kansallinen skandaali!
Lopuksi vertasimme vuoden 2020 kuolleisuuslukua edellisiin 20 vuoteen nähdäksemme, oliko tämä riittävä syy diktatorisen tyrannian toteuttamiseen, talouden tuhoamiseen, yritysten ja ihmisten toimeentulon tuhoamiseen sekä mielenterveysongelmien tulvan luomiseen.
Vuonna 2020 kuolleiden kokonaismäärä oli 569,770 1037.4, mikä tarkoittaa 100,000 2018 kuolemaa 505,859 2015 ihmistä kohden Englannissa. Tämä on korkein luku ja luku viimeisen vuosikymmenen aikana. Mutta ei paljon. Vuonna 985.9 kuolleiden määrä oli toiseksi korkein viimeisen vuosikymmenen aikana, 100,000 2010 kuolemaa. Toiseksi korkein kuolleisuus oli kuitenkin vuonna 2020, jolloin Englannissa kuoli 2008 ihmistä 2001 100,000 ihmistä kohden. Mutta jos palaamme vuoteen 2020, luku on melko lailla verrattavissa vuoteen XNUMX, ja kun alamme kelata vuosia taaksepäin, meidän tarvitsee vain palata vuoteen XNUMX ja jokaiseen sitä edeltävään vuoteen XNUMX asti, ja kuolleiden määrä XNUMX XNUMX ihmistä kohden on korkeampi kuin vuonna XNUMX.
Vuonna 2008 kuolleisuusluku Englannissa oli 1084.2 100,000 2005 asukasta kohden. Vuonna 1137.6 se oli 100,000 2001 1229.8 asukasta kohden. Ja vuonna 100,000 se oli 2009 100,000 2020 asukasta kohden. Joten joka vuosi ennen vuotta 2020 kuolleisuusluku 2020 XNUMX asukasta kohden oli korkeampi kuin vuonna XNUMX. Mutta ero vuoden XNUMX ja noiden vuosien välillä on se, että vuonna XNUMX meille määrättiin "pysyä kotona, suojella NHS:ää ja pelastaa ihmishenkiä".
Tämä tuo meidät seuraavaan johtopäätökseen. Olemme havainneet, että suurin osa väitetysti Covidiin kuolleista on tilastollisesti "viimeinen käyttöpäivämääränsä ohittanut", mutta he eivät välttämättä ole edes kuolleet Covidiin, koska Covid-kuolemat kirjataan, jos kuolema tapahtuu 28 päivän kuluessa positiivisesta testituloksesta, vaikka se olisi johtunut auto-onnettomuudesta.
Koska ONS-tiedot osoittavat muiden johtavien kuolinsyytapausten vähenemistä viiden vuoden keskiarvoon verrattuna, ja koska influenssan on nyt tilastollisesti osoitettu olevan olematonta, tiedämme varmasti, että Covid-kuolemantapausten tilastoja on keinotekoisesti liioiteltu. Mutta vielä huolestuttavampaa on se, että tiedämme, etteivät ihmiset välttämättä edes saa positiivista Covid-testitulosta PCR-testissä käytetyn korkean syklinopeuden vuoksi.
Tiedämme nyt myös, että sairaalat ovat olleet puolikapasiteetilla koko pandemian ajan, todennäköisesti pelottelupropagandan seurauksena, joka sai ihmiset uskomaan, että he olisivat taakka heidän olettamaansa ylikuormittuneelle NHS:lle, tai koska he pelkäsivät saavansa viruksen.
Ja nyt tiedämme, että kuolleisuus on ollut verrattavissa uuden vuosituhannen ensimmäisiin kymmeneen vuoteen (joka alkoi vasta 10 vuotta sitten).
On siis vaikea tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin että britit ovat menettäneet kokonaisen vuoden lyhyestä elämästään yhden historian suurimman valheen varaan. He ovat jääneet kotiin suojelemaan NHS:ää, jolla näyttää olleen loma, ja heidät on huijattu uskomaan, että 100,000 XNUMX ihmistä on kuollut Covidiin, vaikka todellisuudessa he ovat kuolleet sulkutilan ja Britannian hallituksen ja sen tiedemiespiirin levittämän pelottelupropagandan vuoksi. Kaikki tämä on johtanut talouden tuhoutumiseen, uuteen diktatoriseen tyrannian järjestelmään ja luonut epätoivon aallon miljoonien ihmisten elämään.
Kysymys kuuluu, että nyt kun tiedät, mitä aiot tehdä?
Löydät viralliset ONS-tiedot täältä
Löydät viralliset NHS-tiedot täältä
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Kyllä, NHS:ää koskevaa myyttiä on tarkoituksella levitetty. Tammikuun alussa Julia Hartley-Brewer haastatteli NHS Providersin toimitusjohtajaa Chris Hopsonia, joka oli ällistyttävän ylimielinen ja vaati häneltä anteeksipyyntöjä väärän tiedon levittämisestä! https://www.facebook.com/1755738667993232/posts/2991258291107924/ Hartley Brewerin haastattelun jälkeen löysin tämän transkription ja diaesityksen vuodelta 2016…
https://www.kingsfund.org.uk/…/chris-hopson…
Neljän minuutin kohdalla hän puhuu odotettavissa olevista rahoitusvajeista vuonna 4 (katso dia). ”Eli käytännössä tässä on vuoden 20 rahaongelma ja rahavaje, ja mielestämme tätä voi kuvailla kahdella eri tavalla. Yksi tapa on aloittaa käytännössä tästä päivästä ja toinen tapa on aloittaa vuoden 21 vajeesta ja edetä taaksepäin. Havaintomme mukaan yksi tapa kuvailla sitä on: ”Katsokaa, jos katsotte CCG:n määrärahoja seuraavien kolmen tai neljän vuoden aikana, ne nousevat käytännössä vain 2021 %, ja tiedämme, että kysyntä ja kustannukset todennäköisesti kasvavat 2021 % vuodessa”. Joten joka vuosi on vaje, joten käytännössä kysymys, jonka esität, jos kysyt kysymyksen tällä tavalla, on: ”Miten selviydytte tästä vajeesta?”.
Argumenttimme olisi, että jos kysymys esitetään tällä tavalla, mielestäni se saattaisi vaikuttaa mahdolliselta, se tuntuu realistiselta ja meistä näyttää siltä, että se viittaa ehkä enemmän kysynnän välttämiseen ja tehostamiseen. He luultavasti katsoivat, koska aloitamme tänään vasemmalta, ja tulevaisuuteen katsoessa se ei ehkä rohkaise teitä harkitsemaan radikaalia muutosta. Näkemyksemme on, että olemme mahdollisesti joutuneet pulaan katsomalla asiaa toisinpäin, ja näin me uskomme tapahtuneen, eli käytännössä olemme rahallistaneet, olemme muuttaneet taloudelliseksi luvuksi, joka on 4 %:n kysynnän ja kustannusten kasvu vuoteen 2020/2021 mennessä, ja te kaikki tunnette tuon 30 miljardin punnan luvun viiden vuoden tulevaisuudennäkymässä. Joten olemme tehokkaasti jakaneet tuon 30 miljardin punnan luvun 44 STP-jalanjäljen kesken ja sanoneet käytännössä, että jokainen STP-jalanjälki on vuoden 2020/21 taloudellinen vaje, ja teidän on tehokkaasti, taaksepäin työskenneltävä, selvitettävä, miten aiotte täyttää sen.
Yksi useiden palveluntarjoajiemme toimitusjohtajien havainnoista on, että tuo kuilu ei ehkä pidä paikkaansa, ja mielestäni mikä tärkeämpää, useimmilla STP-alueilla se näyttää mahdollisesti pelottavan suurelta kuilulta. Tiedämme esimerkiksi, että yhdessä suurimmista STP-alueista, eli Länsi-Yorkshiressä, jonka väestöpohja on yli 2 miljoonaa, heillä on miljardin punnan kuilu katettavana vuoteen 2021 mennessä. Suurin osa STP-vajeista näyttää olevan 300–900 miljoonan välillä. Sitten aloin tarkastella NHS STP:tä. Sairaalapaikkojen määrä laski 240000 2000:sta vuonna 165000 nykyiseen 2021 XNUMX:een. Sosiaalihuollon, NHS:n ja terveydenhuollon aloitteiden yhdistäminen yhteisössä kysynnän vähentämiseksi entisestään piti saada päätökseen huhtikuuhun XNUMX mennessä. Mutta sitten ilmoitettiin Plandemicista, ja tässä sitä ollaan. UK Column käsitteli jo Cygnus-raporttia, joka myös tukahdutettiin julkisen paniikin estämiseksi! https://www.ukcolumn.org/.../exercise-cygnus-uk… Minusta on vain omituisen kätevää, että meillä oli vuosi, jolloin NHS pyöritti vain peruspalvelua (ei sanaleikkiä!), ja kansanmurha tapahtuu niin kutsutun pandemian aikana. Vaikuttaa siltä, että se oli suunniteltu ja mallinnettu viestinnän ja käyttäytymispsykologian tekniikoiden avulla, joilla sotkettiin yleisön käsityksiä ja kiristettiin emotionaalisesti. "NHS:n suojeleminen" on edelleen mantra, mutta hyvin harvat ymmärtävät, että se on hallitusten "valelippu". Lisätietoja tästä artikkelista kannattaa lukea huolellisesti. https://www.kingsfund.org.uk/…/terveys-hyvinvointi-taulut…
Lähetin Facebookiin Kings Fund -esitystä käsittelevän PowerPoint-diaesityksen ja NHS:n vuodepaikkakaavion, jossa on 240000 2000 vuodelta 165000 – nyt noin XNUMX XNUMX.
loistava artikkeli, kiitos
Julisteita tarvitaan. Esitteitä jne. Jos esimerkiksi 1000 ihmistä ostaa kymmenen postimerkkiä ja lähettää tietoa, se tekee 10000 10 kirjettä ja tietoa jaetaan. XNUMX ensimmäisen luokan postimerkkiä ei ole niin kalliita.
Pitävätkö tässä esitetyt johtopäätökset paikkansa muissa maissa? Esim. Näyttävätkö Yhdysvaltojen tiedot samanlaiselta?