OSA 1
Fiktio vs. fakta

Rokotteet ovat vastuussa tappavien tautien katoamisesta 20-luvulla.

Kaikki ovat kuulleet tarinan useammin kuin kerran. Olemme kuulleet sen niin monta kertaa, ettemme enää tiedä sen olevan tarina, tuntuu kuin se olisi osa historiaamme. Lääkärit sanovat sen, poliitikot sanovat sen ja jopa naapurin nainen sanoo sen. Joten se ei voi olla vain tarina. Sen täytyy olla totta. Mutta onko meillä todisteita tämän tueksi?

Tiedämme monia sairauksia, jotka ovat olleet olemassa läpi historian. Niiden esiintyvyys on luonnollisesti ollut huipussaan, vähentynyt tai kadonnut kokonaan ilman rokotusta, mistä voimme kiittää.

Monet tartuntataudit, jotka aiemmin saattoivat aiheuttaa vakavan hengenvaarallisen vaaran, eivät ole enää nykyään yleisiä parantuneiden elinolosuhteiden, sanitaation, sisävesien putkiston, tehokkaan elintarvikkeiden kuljetuksen, syötävien tuotteiden jäähdytyksen ja tietenkin ravitsemuksen ansiosta.

On kuitenkin edelleen yleinen väärinkäsitys, että rokotteet olisivat suoraan vastuussa tautien vähenemisestä, sillä monet tauteista olivat taantuneet jopa 90-prosenttisesti ennen rokotusten käyttöönottoa.

---

---

Rokotteet hävittivät isorokon

Vuonna 1986 tohtori Glen Dittman AMM, BA, Ph.D., FAPM, jolle myönnettiin Australian ansiomitali erinomaisesta tieteellisestä tutkimuksesta, meni jopa niin pitkälle, että sanoi, että oli sekä säälittävää että naurettavaa antaa rokotuksille kunnia isorokkotapausten vähenemisestä, kun vain 10 % väestöstä oli rokotettu.

Itse asiassa, jos tarkastelemme historiallisia tietoja, huomaamme, että muun muassa lääkäri Walter R. Hadwen mainitsi pakollisen isorokkorokotusohjelman käyttöönoton syyksi kolmeen isorokkoepidemiaan, jotka johtivat merkittävien ihmishenkien menetykseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa 19-luvun lopulla.

Samoihin aikoihin Leicesterin kaupungissa Isossa-Britanniassa oli korkeammat rokotusasteet kuin Lontoossa, paremmat sanitaatio-olosuhteet ja yleiset elinolosuhteet. Silti he kärsivät paljon pahemmin kuin Lontoo vuoden 1871 isorokkoepidemiassa. Leicesterin kaupunki pystyi saamaan viruksen hallintaan ilman rokotuksia, kun väestön rokotusaste laski 95 prosenttia ja kaupunki keskittyi parantamaan sanitaatiota.

20-luvun alkuun mennessä yleisö, terveysasiantuntijat ja tietyt virkamiehet olivat tietoisia isorokkorokotteen haitallisista vaikutuksista ja tehottomuudesta ja nousivat vaatimaan pakollisen rokotuslain peruuttamista. He onnistuivat. Vasta sen jälkeen, kun laki kumottiin Isossa-Britanniassa vuonna 1907, havaittiin merkittävä isorokkotapausten väheneminen.

Vuoteen 1919 mennessä Englannissa oli erittäin alhainen rokotusaste, ja 37.8 miljoonan asukkaan Filippiineillä raportoitiin vain 28 isorokkoon liittyvää kuolemantapausta. Samana vuonna Filippiineillä, joiden asukasluku oli vain 10 miljoonaa ja jotka olivat saaneet kolmoisrokotteen kuutena vuonna ennen vuotta 6, rekisteröitiin 1919 60,855 isorokkokuolemaa.

Vuonna 1871 Baijeri raportoi, että 29,429 30,742 isorokkotapauksesta XNUMX XNUMX oli rokotetuilla.

Sen jälkeen, kun useita lapsia kuoli isorokkorokotusten seurauksena Australiassa, hallitus lakkautti pakollisen rokottamisen. Vasta pakollisen rokottamisen lopettamisen jälkeen maassa havaittiin tapausten väheneminen. Australiassa rekisteröitiin myöhemmin vain kolme isorokkoon liittyvää kuolemantapausta 15 vuodessa. Samana ajanjaksona Japanissa rekisteröitiin 165,774 28,979 tapausta ja 1872 1892 kuolemantapausta vuosien XNUMX ja XNUMX välillä pakollisen rokotuslain nojalla.

Lukiessaan lääketieteelliselle seuralle Montrealissa vuonna 1872, Materia Medican professori Montrealin yliopistossa Kanadassa, tohtori J. Emery Coderre totesi

”Rokottaminen on tehnyt uhreja keskuudessamme; jotkut ovat saaneet isorokon rokotteen seurauksena; toiset ovat saaneet kuoliohaavoja, syfiliksen aiheuttamia haavaumia ja muita tämän viruksen leviämisen seurauksena elimistöön.”

Lukuisat lääketieteen ammattilaiset joutuivat julkisesti ilmaisemaan huolensa sekä isorokkorokotteen turvallisuudesta ja tehokkuudesta, rokotettujen lasten lisääntyneestä kuolleisuudesta rokottamattomiin verrattuna sekä rokotuksen lukuisista sivuvaikutuksista.

Isossa-Britanniassa rokotuskattavuuden lasku osui samaan aikaan sekä imeväiskuolleisuuden että syfiliksen vähenemisen kanssa. Ennen pakollista rokotuslakia vuonna 1853 alle yksivuotiaiden lasten syfilikseen kuolleiden määrä oli alle 380 vuodessa. Rokotuslain käyttöönoton jälkeen kuolleisuus kaksinkertaistui ja jatkoi nousuaan vuoteen 1883 asti, jolloin kirjattujen kuolemien määrä oli noussut 1,183 XNUMX:een.

Cambridgen mikroskooppisen anatomian professori, tohtori Charles Creighton, totesi seuraavaa:

”Pakollisesta rokotuksesta alkaen alle vuoden ikäisten lasten kuppakuolemat kasvoivat yhtäkkiä puolella, ja kasvu on jatkunut tasaisesti sen jälkeen.”

JT. Biggs, kirja – Leicester, Sanitation Vs Vaccination, alun perin julkaistu vuonna 1912, kertoo sekä Leicesterin toimien onnistumisesta isorokkoepidemian hallinnassa ilman rokotuksia että sekä infektioiden että kuolleisuuden suuremmasta esiintyvyydestä isorokkoa vastaan ​​rokotettujen keskuudessa. Kirjaa voi edelleen lukea verkossa.

Leicesteristä kotoisin oleva terveysalan asiantuntija, tohtori D. Killick Millard, raportoi asiasta kirjassaan The Vaccination Question.

”Ei voida kieltää, etteikö rokottaminen aiheuttaisi kokonaisuudessaan erittäin huomattavaa haittaa terveydelle, josta suurin osa on vain tilapäistä, mutta osa pysyvää. On totta, että rokotusten aiheuttamiksi todettujen kuolemien määrä on moninkertaisesti suurempi kuin isorokkokuolemien, ja jos otamme huomioon näiden kahden taudin aiheuttamien terveysongelmien määrän, näyttää siltä, ​​että vacciniasta on tulossa yhteisön kannalta näistä kahdesta vakavampi sairaus.”

Philadelphialainen tohtori Walter M. James toisti nämä huolenaiheet todetessaan,
”Rokotus ei pysäytä isorokon leviämistä eikä edes muuta sitä niillä, jotka saavat sen rokotuksen jälkeen. Se kyllä ​​tuo elimistöön tuberkuloosin, syövän ja jopa lepran, ja siten edistää niiden leviämistä. Se pyrkii tekemään isorokkoepidemioista myrkyllisempiä ja laajempia. Se tekee juuri sen, mitä rokotus teki – aiheuttaa taudin leviämisen.”

Lontoon yleisrekisterin tilastojen laatija, tohtori William Farr, katsoi lääketieteellisen interventioiden olevan haitallisia luonnolliselle paranemisprosessille ja vahvisti julkisesti

”Isorokon kuolleisuus saavutti maksiminsa rokotusten käyttöönoton jälkeen... Keskimääräinen vuosittainen (isorokon) kuolleisuus 10,000 1850 asukasta kohden vuosina 1869–2.04 oli (vain) 1871, kun taas (pakollisemman rokotuksen jälkeen) vuonna 10.24 kuolleisuus oli 1872 ja vuonna 8.33 XNUMX, ja tämä tapahtui erittäin kiitettävien ponnistelujen jälkeen rokotusten laajentamiseksi lainsäädännöllä.”

---

Lukuisat kirjat, artikkelit ja historialliset tiedot osoittavat, että isorokkorokote oli todellisuudessa kaikkea muuta kuin se menestystarina, jollaiseksi jotkut lähteet nyt yrittävät meidät uskotella.

George Bernard Shaw totesi,

”Viimeisen merkittävän epidemian aikana vuosisadan vaihteessa olin Lontoon kaupunginvaltuuston terveyskomitean jäsen ja opin, miten rokotusten maine pidetään tilastollisesti yllä diagnosoimalla kaikki uudelleen rokotetut (isorokko)tapaukset märkäiseksi ekseemaksi, varioloidiksi tai joksikin muuksi – lukuun ottamatta isorokkoa.”

Tämä lausunto saattaa olla yksi huolestuttavimmista, joita voimme löytää tältä ajalta, koska se viittaa agendaan, jolla pyritään luokittelemaan tauti uudelleen, jotta voidaan jatkaa illuusiota sen hävittämisestä. Vielä merkittävämpää on, että se olisi hävitetty rokotteella.

---

---

Rokotteet hävittivät polion kehittyneistä maista.

Polion historia ulottuu tuhansien vuosien taakse. Nykyaikainen lääketiede ei vaikuttanut alkuperäiskansojen ja Amerikan alkuperäiskansojen yhteisöihin, joissa polio itsessään ei aiheuttanut merkittävää ongelmaa.

Samoin tauti ei näyttänyt aiheuttavan merkittävää ongelmaa muissa yhteiskunnissa ennen 20-luvun alkua.

Valaisevassa kirjassa Dissolving Illusions, Disease-Vaccines and The Forgotten History, lääketieteen tohtori Suzanne Humphries ja Roman Bystrianyk tarjoavat runsaasti todisteita menneiden polioepidemioiden todellisista syistä ja antavat paremman käsityksen siitä, miksi tapaukset luonnollisesti vähenivät ennen rokotusten käyttöä.

Eräässä kirjassa käsitellyssä vuoden 1964 tutkimuksessa JV Neel paljasti, että eristyksissä olevilla alkuperäiskansojen heimoilla ei ollut oireita, jotka viittaisivat niin sanottujen kehittyneiden yhteiskuntien valkoisia miehiä vaivaaviin infektioihin. Tästä huolimatta verikokeiden tulokset osoittivat, että alkuperäiskansat olivat altistuneet ja saaneet tartunnan monilta samoilta taudinaiheuttajilta. Hän havaitsi paradoksin, jossa halvaannuttavaa poliota ei esiintynyt käytännössä lainkaan niin voimakkaasti tartunnan saaneilla ryhmillä kuin Brasilian xavante-intiaaneilla.

Neelin oli määrä tutkia huolellisesti pientä xavante-populaatiota ja vahvistaa

”Nämä eristyksissä olevat ihmiset, jotka eivät olleet omaksuneet mitään niistä tavoista tai lääketieteellisistä toimenpiteistä, joiden nykyään tiedetään lisäävän alttiutta poliolle, olivat täysin infektoituneita ja immuuneja! Intiaanien alkuperäiskansoilla oli todisteita infektiosta kaikilla kolmella polioviruskannalla, mutta he eivät kehittäneet lainkaan poliota. Sabinin (1957) tekniikoiden mukaisesti tehdyt vasta-ainetutkimukset tehtiin satunnaisesti valituilla näytteillä. Kaikki näytteet olivat positiivisia vasta-aineille kaikille kolmelle poliotyypille, mikä vahvisti entisestään havaintojen paikkansapitävyyttä, että intiaanit olivat kaikki immuuneja eikä kukaan heistä halvaantunut.”

Hän viittasi edelleen siihen, että alkuperäisväestöt, joilla ei ole vaikeuksia jatkaa luonnollista ruokavaliota ja elämäntapaa, voivat saada tartunnan lukuisiin tauteihin, kuten tuhkarokkoon, salmonellaan ja influenssaan, ilman vakavia seurauksia tai kuolleisuutta.

On kenties syytä huomata, että polioepidemioiden aikana kansan ruokavaliosta tuli yhä luonnottomampi ja epäterveellisempi valkoisen sokerin ja jauhojen käyttöönoton myötä. Koko taudinhoidon painopiste oli siirtynyt rokotuksiin, ja tuolloin saatavilla olleet lääketieteelliset hoidot olivat erittäin myrkyllisiä. Arseeni oli yksi monista myrkyllisestä "hoidosta", joita tarjottiin polion kaltaisia ​​oireita osoittaville ihmisille. Samaan aikaan imetystä, joka olisi antanut luonnollisen immuniteetin ja auttanut vakauttamaan suoliston terveyttä, ei kannustettu, koska äidinmaidonkorviketta mainostettiin voimakkaasti.

Lukuisat lääketieteen ammattilaiset, joiden työtä valtavirran agenda jatkuvasti tukahduttaa palvellakseen vain lääkeyhtiöiden versiota tapahtumista, ymmärtävät nyt, että 50-luvun alussa sekä taudin hoito että diagnostisen lähestymistavan muutos olivat suurelta osin vastuussa illuusiosta poliotapausten äkillisestä vähenemisestä kehittyneissä maissa.

Jälkikäteen ajateltuna, jos katsomme taaksepäin 1940- ja 50-lukujen polioepidemioihin, voimme nähdä, että Yhdysvalloissa raportoidut halvaannuttavat poliotapaukset olivat vähentyneet merkittävästi vuoteen 1945 mennessä ennen rokotusten käyttöönottoa. Silti vuonna 1946 julistettiin maanlaajuinen sota viruksen vastaisesti vedoten pelkoon poliotapausten määrän kasvusta [joista useimmat eivät aiheuttaneet pitkäaikaisia ​​seurauksia]. Silloinen presidentti Trumann totesi

”Taistelu lapsihalvausta vastaan ​​ei voi olla paikallista sotaa. Sen on oltava valtakunnallista. Sen on oltava täydellistä sotaa jokaisessa kaupungissa, kylässä ja pikkukaupungissa koko maassa. Sillä vain yhtenäisellä rintamalla voimme koskaan toivoa voittavamme minkä tahansa sodan.”

Tuttua retoriikkaa.

Tuolloin hallitus käynnisti julkisia tiloja ja jopa yleisöä itseään kattavan joukkoruiskutuskampanjan, jossa käytettiin erittäin haitallista ja myrkyllistä DDT-kemikaalia, diklooridifenyylitrikloorietaania. DDT:n tiedettiin aiheuttavan usein poliosta riippumattomia oireita. On vaikea kieltää, että seurauksena tartuntamäärät nousivat jyrkästi ja tasaisesti, kunnes luvut alkoivat jälleen laskea suunnilleen samaan aikaan, kun DDT-ruiskutuskampanja laantui.
Vaikka poliotapauksia diagnosoitiin edelleen, ne olivat vähentyneet merkittävästi rokotteen käyttöönoton aikaan. Samaan aikaan jokin muukin asia muuttui, diagnoosimenetelmät tiukenivat.

---

Tohtori Bernard Greenberg, Amerikan kansanterveysyhdistyksen arviointi- ja standardikomitean puheenjohtaja, totesi vuonna 1960,

”Ennen vuotta 1954 jokainen halvaantuvasta poliosta ilmoittanut lääkäri teki potilaalleen palveluksen tukemalla sairaalahoidon kustannuksia ja oli yhteisötietoinen ilmoittaessaan tartuntataudista. Tuolloin diagnoosikriteerit useimmissa terveydenhuollon yksiköissä noudattivat Maailman terveysjärjestön määritelmää: ”Selkärangan halvaantuva polio: ei-halvaantumattoman polion oireet ja löydökset, joihin liittyy yhden tai useamman lihasryhmän osittainen tai täydellinen halvaus, joka havaitaan kahdessa vähintään 24 tunnin välein tehdyssä tutkimuksessa.” Huomaa, että kaksi vähintään 24 tunnin välein tehtyä tutkimusta riitti. Laboratoriovahvistusta ja jäännösten [yli 24 tuntia] esiintymistä ei vaadittu.”

Tämä oli erittäin merkittävää, koska ennen vuotta 1954 kaikki polion oireita ja tilapäistä lihashalvausta ilmenneet tapaukset diagnosoitiin polioksi. Rokotuksen käyttöönoton aikaan diagnoosi määriteltiin uudelleen, jos halvaus ei ollut näkyvissä 60 päivän kuluttua. Tämä johti harhaan, että tapausten väheneminen voitaisiin katsoa johtuvan yksinomaan rokotuksesta. Ennen diagnoosin uudelleenmäärittelyä koko joukko sairauksia, kuten Guillian-Barren oireyhtymä, Coxsackie-virus ja aseptinen aivokalvontulehdus, olisi virheellisesti diagnosoitu halvaantuneeksi polioksi. Pelkästään uusi diagnoosistandardi olisi paljastanut tapausten valtavan vähenemisen rokotteen käyttöönotosta riippumatta.

Rokotusjulisteiden ja traumaattisten videoiden myötä, joissa lapset ovat suojissa ja keuhkoraudoissa, kauhistuivat vanhemmat, jotka kiirehtivät lastensa rokotuksiin. Rokotuksen jälkeen pelottelukampanja hiipui ja tilalle tulivat onnelliset kuvat terveistä lapsista ja perheistä, jotka työskentelevät yhdessä pitääkseen maan turvallisena rokotusvaatimusten noudattamisen avulla. Monet ihmiset muistavat edelleen nämä kuvat ja sekä kannustavat että ylistävät rokottamista juuri tästä syystä.

Myös sisar Elizabeth Kennyn työ on merkityksellistä. Fysioterapian kannattajana polion hoidossa Kenny yritti vuosia vakuuttaa lääketieteen laitokset siitä, että he olivat aiheuttaneet polion hoidossaan enemmän haittaa kuin hyötyä ja olivat suoraan syyllisiä sekä poliopotilaiden halvaantumiseen että epämuodostumiin.

Kesti monta vuotta, mutta lopulta ne alkoivat toipua. Myöhemmin lasten hammasrautoihin liittyvät vaikeuksia liikkua vähenivät, kun leikkaukset, joihin sisältyi raajojen murtaminen ja kipsaaminen pitkiksi ajoiksi, kunnes lihakset kuihtuivat, korvattiin fysioterapialla.

Rautaiset keuhkot korvattiin hengityskoneilla.

Jälkikäteen on helppo nähdä, miten yleisöä on sittemmin johdettu harhaan lähes myyttiseen tai uskonnolliseen näkemykseen, että rokotus oli tämän tarinan sankari, vaikka todellisuudessa kyseessä oli vain yksi avustaja, joka piti itseään shown tähtenä.

Vuonna 2009 The Auto Immune Epidemic -lehdessä julkaistiin Johns Hopkinsin yliopiston tohtori Douglas Kerrin artikkeli, jossa todettiin: ”Jopa viiden kuukauden ikäiset vauvat voivat saada poikittaisen myeliitin, ja jotkut heistä halvaantuvat pysyvästi ja ovat riippuvaisia ​​hengityskoneesta hengittääkseen. Kollegani Johns Hopkinsin sairaalassa ja minä kuulemme sadoista uusista tapauksista tai hoidamme niitä joka vuosi.”

Aikoinaan poikittainen myeliitti olisi luultavasti diagnosoitu polioksi.

Tarkoittaako se sitä, kuten George Bernard Shaw kerran ehdotti, että sairaus voitaisiin luokitella uudelleen, tietoisesti tai muuten, vakiintuneen tapahtumien kulun ylläpitämiseksi?

Tuo versio on jälleen kerran se, että rokotus oli täysin vastuussa tappavan viruksen hävittämisestä ja että rokotuksen hyväksyminen on välttämätöntä lastemme ja laajemman yhteisön terveyden jatkumiselle tänä päivänä.

Suuri yleisö ei nykyään ole juurikaan tietoinen siitä, että poliorokotteet itsessään ovat aiheuttaneet useita polioepidemioita ympäri maailmaa. Tai että poikittainen myeliitti, Guillian-Barren oireyhtymä ja akuutti aivokalvontulehdus ovat kaikki polion kaltaisia ​​sairauksia, jotka ennen vuotta 1954 olisi lähes varmasti diagnosoitu polioksi. Mielenkiintoista on, että kaikki kolme ovat hyväksyttyjä sivuvaikutuksia rokotteilla, joita nykyään annetaan yleisölle.

Vuoteen 2017 mennessä 70 % kaikista poliotapauksista maailmanlaajuisesti voitiin selittää rokotuksella. Nykyään luvun on arvioitu olevan jopa 98 %. Maailman terveysjärjestö WHO myönsi vuonna 2020, että useammat ihmiset ovat saaneet polion pelkän rokotuksen kautta kuin luonnollisen tartunnan kautta taudin villikannalla. Viime vuosina Afganistanissa, Afrikassa ja Filippiineillä esiintyneet taudinpurkaukset on kaikki yhdistetty rokotuksiin.

---

---

Voidaanko rokotteita pitää monien vaarallisten sairauksien vähenemisenä?

Berliiniläistä tohtori Friedbergeriä lainataan Lancetissa 14. maaliskuuta 1931.

”Viime vuosisadan 1990-luvulla käyttöönotetun antitoksiinin huomattavan suotuisat tulokset johtuivat itse asiassa taudin vakavuuden luonnollisesta laskusta. Tutkittuaan laajan joukon eurooppalaisia ​​ja amerikkalaisia ​​tilastoja hän oli tullut siihen tulokseen, että antitoksiinin käyttöönotto ei ollut millään tavalla vaikuttanut difteriakäyrään.”

British Medical Journalissa 22. heinäkuuta 1933 julkaistussa artikkelissa tohtori Louis Cobbett ilmaisi pettymyksensä siihen, että kurkkumätävasta-aineella oli niin suhteellisen pieni vaikutus kurkkumädän aiheuttaman kuolleisuuden alentamiseen viimeisten neljänkymmenen vuoden aikana.

Pienellä tutkimuksella lääketieteellisistä julkaisuista ja kirjoista samalta ajalta löytyy muita raportteja, jotka kaikki toistavat samaa asiaa. Rokotuksella oli vain vähän tekemistä kurkkumätärokotteesta johtuvien tartuntamäärien tai kuolemien vähenemisen kanssa. Lääkärit ilmaisivat myös huolensa siitä, että rokotetut, jotka saivat tartunnan, kärsivät jopa pahimmista oireista kuin rokottamattomat. Rokotteen aiheuttamat reaktiot, mukaan lukien rokotteen aiheuttama anafylaksia, olivat yleisiä kurkkumätärokotteen tapauksessa.

Lääkärit tietoon perustuvan suostumuksen puolestapuhujista (Physicians for informed consent), lääketieteen ammattilaisten, tartuntatautien asiantuntijoiden ja terveysvapauden puolustajien järjestö, todistavat, että 90 % tuhkarokkotapauksista on hyvänlaatuisia eikä niitä koskaan ilmoiteta CDC:lle, mikä vääristää lopullista kuolleisuuslukua kymmenkertaiseksi todellisuuteen verrattuna. Heidän verkkosivuillaan olevat tutkimukset linkittävät luonnollisesti hankitun tuhkarokkoinfektion ja Hodgkinin ja non-Hodgkinin lymfoomien pienentyneen riskin sekä lukuisten sairauksien, kuten ekseeman ja astman, pienentyneen riskin. Lisäksi he tarjoavat näyttöä siitä, että äidille, jolla on ollut luonnollisesti hankittu tuhkarokko, syntyneet lapset olivat äidin immuniteetin kautta suojattuja tuhkarokolta pidempään kuin rokotettujen äitien lapset.

Tietojen tarkastelussa ei mene kauaa huomatakseen, että tuhkarokkoon liittyvät kuolleisuusluvut olivat laskeneet huomattavasti kehittyneissä maissa jo ennen rokotteen käyttöönottoa.

Mielestäni viime vuosina on käynyt selväksi, että tilastoja voidaan manipuloida niin, että meidät voidaan saada uskomaan melkein mitä tahansa, vaikka meillä ei olisi mitään taustatietoa.

Yksi asia, jota hallintoelimet eivät ole selittäneet, on tautien esiintyvyyden samanaikainen väheneminen maissa, joissa meillä ei ole rokotuksia, verrattuna niiden laajalti rokotettuihin maihin.

Miksi jotkin sairaudet, joihin ei ole koskaan ollut rokotetta, vähenevät tai näyttävät katoavan luonnollisesti?

Toinen asia, josta ei keskustella julkisuudessa, kun pelkkiä lukuja esitetään, on diagnostisten menetelmien muutokset käytännössä tai kriteerit, joiden perusteella tauti voidaan virallisesti diagnosoida, ja sitä seuraava ilmoitettujen tapausten määrän kasvu tai lasku. Vertailuaineistoa ei juurikaan tarjota.

Ei ole epäilystäkään siitä, että tietyt sairaudet ovat vähentyneet luonnollisesti useista tässä artikkelissa jo käsitellyistä syistä. Ei ole epäilystäkään siitä, että olemme nähneet tiettyjen sairauksien raportoitujen tapausten vähenemisen, mikä on ollut osasyynä rokotuksiin. Onko rokottaminen ainoa syy tällaisten sairauksien vähenemiseen, on kaikkea muuta kuin varmaa tarkkanäköiselle.

Historiaa, kuten tilastojakin, voidaan manipuloida, kun meille ei anneta kontekstia tai tarkkaa tietoa.

Kuten George Santayana sanoi: "Ne, jotka eivät voi oppia historiasta, ovat tuomittuja toistamaan sitä."

Yhtäläisyydet tulevat ilmeisiksi, kun katsomme menneisyyteen ja vertaamme sitä nykyiseen ilmapiiriin.

Nykyajan tiede saastuttaa itseään yhä enemmän eturistiriidoilla. Tiedot, jotka suoraan estävät muiden voittoja, tukahdutetaan hinnalla millä hyvänsä. Meidän tehtävämme on etsiä ja tarkastella kaikkia käytettävissämme olevia tietoja. Pelkkä numeroiden tarkastelu ei usein riitä.

Kun tiedot ovat meille välttämättömiä voidaksemme tehdä päätöksiä asioista, jotka vaikuttavat suoraan omaan terveyteemme, lastemme ja läheistemme terveyteen, meidän on käytettävä aikaa faktojen tutkimiseen ja käännettävä kaikki kivet. Emme voi luottaa pelkästään potilastietoihin tai toisen henkilön sanoihin, olipa kyse sitten vallanpitäjästä tai hänen asemastaan ​​mikä tahansa. Emme myöskään voi vain hyväksyä kaikkia meille esitettyjä lääketieteellisiä hoitoja ainoana keinona ylläpitää terveyttämme. Jos viime vuosi on opettanut meille mitään, niin eikö se ole se, että terveys on paljon enemmän kuin sairauden poissaolo.

Rokotusten tapauksessa uskon, että voimme oppia historiasta. Menneiden aikojen rokotuspakotteita ei voida pitää kansanterveyden paranemisen syynä. Todellisuudessa päinvastoin näyttää olevan lähempänä totuutta.

Vaikka jotkin rokotteet tarjoavat tietynasteisen immuniteetin rajoitetuksi ajaksi, tämä immuniteetti ei ole absoluuttinen. Rokotteet eivät ole täydellinen varmuussuunnitelma eivätkä ne ole ainoa keino hillitä taudin leviämistä. Leicesterin kaupunki Isossa-Britanniassa opetti meille tämän kerran. Rokotteet voivat hyödyttää joitakin ihmisiä, mutta meidän on muistettava, että rokotteen tuottaman immuunivasteen lisäksi mukana on ainesosia, jotka voivat aiheuttaa ja aiheuttavatkin sivuvaikutuksia, jopa kuoleman. Juuri tästä syystä Englannin kansa nousi vaatimaan rokotuspakkojen lopettamista 20-luvun alkupuolella. He eivät pyrkineet estämään rokotuksen itse valinneita käyttämästä tätä vaihtoehtoa. He halusivat vain valinnanvapauden. Oikeuden valita, mikä on parasta heidän keholleen ja heidän lastensa kehoille heidän nykyisen tilanteensa, terveytensä ja uskomustensa mukaan. He eivät pitäneet hyväksyttävänä, että heitä sakotettaisiin, vangittaisiin tai muuten rangaistaisiin päätöksen tekemisestä, joka liittyi suoraan heidän ruumiilliseen itsemääräämisoikeuteensa.

Tehokas tai ei, ajatus siitä, että joku voisi pakottaa tai muuten pakottaa ihmisen vastoin tahtoaan ottamaan lääketieteellisen hoidon, jolla on pieninkin mahdollinen haitallisten seurausten mahdollisuus, ei ollut vuonna 1907 yhtään hyväksyttävämpi kuin nykyään.

Varsinkin kun tällaisen hoidon onnistumista ja sen täydellisiä seurauksia sekä yksilölle että laajemmalle yhteisölle ei ole vielä lopullisesti vahvistettu.

Varoa Rokotus – Kaikkien aikojen paras tarina (osa 2) huomenna…

Viitteet
https://www.jstor.org/stable/2173119?seq=1
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0140673601161398
https://physiciansforinformedconsent.org/measles/dis/
Neel JV ym., 1964. ”Tutkimuksia Brasilian Mato Grosson xavante-intiaaneista.” Am J Hum Genet, maaliskuu; 16:52-140 PMID 14131874
Ralph R. Scobey MD, Polion myrkytyssyy ja sen estot
Tutkimus, Arch Pediatr, huhtikuu 1952, osa 69, s. 172–193
PMID: 14924801
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4043230/
https://whale.to/vaccine/Baratosy_Smallpox.pdf
Myrkytetty neula Eleanor McBean 1957
https://archive.org/details/leicestersanitat00biggrich/page/24/mode/2up
Illuusioiden hajottaminen, tohtori Suzanne Humphries, lääketieteen tohtori, Roman Bystrianyk
Tohtori D. Killick Millard, Rokotuskysymys
https://whale.to/vaccines/smallpox7.html

Tekijä Rachel M, https://theintelligenceofhealing.wordpress.com