OSA 2
Silloin ja nyt
Rokotteet ovat turvallisia
Ennen kuin voimme selvittää, mitä rokotteiden turvallisuudesta kertominen tarkoittaa, meidän on ensin pohdittava, mistä rokotteet on tehty. Olisi täysin järjetöntä väittää, että rokotteiden ainesosia voitaisiin pitää täysin turvallisina.
Alumiini, polysorbaatti 80 ja formaldehydi ovat kaikki listattu erittäin myrkyllisten ja karsinogeenisten ainesosien joukkoon lääkeyhtiöiden rokotteiden pakkausselosteissa. Mukana ovat abortoidut ihmissikiökudokset, naudan seerumi, koiran ja linnun solut, piikkisikaeläimistä kerätty gelatiini, antibiootit, natriumglutamaatti, urea ja uskokaa tai älkää, lista jatkuu loputtomiin.
Lääkeyhtiöiden mukaan rokotteiden alumiinimäärä on pieni ja poistuu elimistöstä luonnollisesti pian rokotteen antamisen jälkeen.
Ranskan kansallisen terveys- ja lääketieteellisen tutkimuslaitoksen entinen johtaja, professori Gheradi, havaitsi, että alumiinia voi säilyä rokotuskohdassa jopa 12 vuotta ja sitä voidaan havaita muissa elimissä, kuten pernassa ja aivoissa, jopa vuoden ajan rokotuksen jälkeen. Alumiini on tunnettu hermomyrkky.
Altistuminen eläimillä liittyy käyttäytymiseen, neuropatologisiin ja neurokemiallisiin muutoksiin, oppimisvaikeuksiin ja poikkeaviin käyttäytymistoimintoihin.1
Alzheimer-potilaiden aivoista on löydetty korkeita alumiinipitoisuuksia.2
Ranskalainen lääkäriryhmä havaitsi, että rokotteiden alumiiniadjuvantti aiheutti uuden sairauden nimeltä makrofaginen myofaskiitti eli MMF.3
Asiantuntijoilta ei ole pulaa lääketieteellisistä artikkeleista, joissa he ilmaisevat huolensa ja esittävät näyttöä lääkkeiden sisältämään alumiiniin liittyvien riskien tueksi.
Polysorbaatti 80:tä käytetään useissa kosmetiikka- ja elintarviketuotteissa, kuten jäätelössä, joten voimme olettaa sen olevan täysin turvallista. Todellisuudessa polysorbaatti 80 ei ole turvallinen. Sen tiedetään aiheuttavan anafylaktisia reaktioita, jotka ovat myös rokotteiden hyväksytty sivuvaikutus.
Eräässä slovakialaisessa tutkimuksessa rotilla, joille injektoitiin polysorbaatti 80:tä 4–7 päivän iässä, havaittiin merkkejä kiihtyneestä ikääntymisestä, hormonaalisista muutoksista, munasarjojen ja kohdun poikkeavuuksista sekä rappeutuneista follikkeleista.4
Mikrobiologi Benoit Chassaingin Journal of Nature -lehdessä julkaistussa artikkelissa havaittiin, että polysorbaatti 80 saattaa olla yhteydessä suolistobakteerien muutoksiin, lisääntyneeseen tulehdukseen ja insuliiniresistenssiin, mikä lisää diabeteksen riskiä altistuneilla.
Formaldehydi on palsamointineste ja ihmisille syöpää aiheuttava aine. Sen tiedetään aiheuttavan DNA-vaurioita ja mutaatioita. Sen on todistettu vahingoittavan siittiösoluja. 6
Sen on osoitettu vaikuttavan negatiivisesti muistiin, käyttäytymiseen ja oppimiskykyyn. 7
International Society for Neurochemistry väittää, että formaldehydin ja neurodegeneraation välillä on yhteys.
Levyepiteelikarsinoomia havaittiin 103 formaldehydihengityksen alaisena olleen rotan nenäonteloissa.9
Lukemattomat tieteelliset tutkimukset voivat todistaa formaldehydialtistukseen liittyvät monet terveysvaarat, joista yksi on syöpä.
Kiistanalaisessa Dengvaxia®-valmisteessa lueteltu urea on tunnettu oireista, jotka muistuttavat strykniinimyrkytysoireita eläimillä, kuten syljeneritystä, nopeaa hengitystä, ataksiaa, turvotusta, kouristuksia ja kuolemaa.
Mononatriumglutamaatin on osoitettu aiheuttavan hedelmättömyyttä naarasrotilla.11
Yksi Veronica Beatriz Busonin toimittama tutkimus Italiano de Buenos Airesin sairaalasta löytyi
Mononatriumglutamaatilla on vaikutuksia mahalaukun ja pohjukaissuolen synapsiin, mikä johtaa mahalaukun supistuvuuden stimuloitumiseen ja siten mahalaukun tyhjenemisen nopeuden lisääntymiseen.12
Neomysiinin tiedetään aiheuttavan pysyvää kuuroutta, joka on toinen rokotusten sivuvaikutus.13
Vaikka meille on kerrottu, että timerosaali [elohopeapohjainen kemikaali] on nyt poistettu lähes kaikista lapsuusiän rokotteista, sitä käytetään joskus edelleen ja se on listattu ainakin yhdessä markkinoilla olevista influenssarokotteista.
Asiantuntijat ovat puhuneet ja puhuvat edelleen rokotteiden niin sanottujen inaktiivisten ainesosien riskeistä.14
Näitä riskejä harvoin selitetään suurelle yleisölle.
Voimme selittää lukemattomia sivuvaikutuksia ja jopa kuolleisuutta yksittäisen rokotteen ainesosan ansioksi. Kun pysähdymme pohtimaan lukuisten rokotteiden kertyneitä sivuvaikutuksia, kertyneinä määrinä, jotka kaikki annetaan muutamassa viikossa vastasyntyneelle vauvalle, jolla on alikehittynyt immuunijärjestelmä, eikö meidän tarvitse kysyä, kuinka turvallisia ne todella voivat olla?
Mitä tarkoittaa, kun meille kerrotaan rokotteiden olevan turvallisia?
Totuus on, ettei mikään ole rauhoittavampaa kuin se, että vain vähemmistö kuolee rokotuksiin, muutamat loukkaantuvat pysyvästi ja useammilla ei ole ilmeisiä välittömiä sivuvaikutuksia.
Mitä pitkäaikaisia vaikutuksia rokotuksilla on terveyteen?
Emme voi sanoa, koska rokotevalmistajat eivät ole koskaan tehneet pitkäaikaistutkimuksia ja esittäneet niitä yleisölle.
Kuinka turvallista on antaa yli 50 rokotetta alikehittyneelle immuunijärjestelmälle ennen 18 vuoden ikää, kuten terveysviranomaiset suosittelevat? Tämä luku kasvaa vuosittain jokaisen uuden rokotteen myötä, jota suuret lääkeyhtiöt ja niiden puolestapuhujat markkinoivat aggressiivisesti?
Samaan aikaan nuo virastot, joiden tehtävänä on puolustaa lastemme terveyttä, saavat rahoitusta samoilta yrityksiltä, jotka valmistavat rokotteita.
Valitut poliitikkomme, jotka vakuuttavat meille rokotteiden olevan turvallisia ja meidän on saatava niitä, vaikka niiden kliiniset turvallisuustutkimukset eivät olisi vielä päättyneet, saavat myös rahoitusta samoista yrityksistä.
Lääkeyhtiöt käyttävät enemmän rahaa kuin mikään muu teollisuudenala maailmassa vaikuttaakseen poliitikkoihin.
Näemmekö mielestäsi eturistiriidan?
Rokotteilla on ihailtava historia
Merck Pharmaceutical Companyn rokoteosaston johtaja Maurice Hillemann loi aikoinaan rokotteiden isän, joka kuvaili rokotteita 20-luvun edullisimmaksi kellariteknologiaksi.
Hillemann myönsi, että keltakuumerokotteessa oli leukemiaa ja että aids-virusta oli levinnyt rokotteen kehittämisessä käytettyjen afrikkalaisvihreiden apinoiden mukana.15
Vuosien 1959 ja 1960 välillä tutkiessaan poliorokotteen kehittämisessä käytettyjä reesusapinoiden hienonnettuja munuaissoluja, Yhdysvaltain kansallisen terveyslaitoksen tutkija Dr. Bernice Eddy havaitsi, että solut kuolivat ilman näkyvää syytä. Solumateriaalin injektoiminen hamstereihin aiheutti syövän kasvua. 16
Viitaten tähän tapaukseen Michael E. Horwin, MA, JD, totesi Albany Law Journal of Science & Technology -lehden vuoden 2003 numerossa
Pian sen jälkeen lääkeyhtiö Merck & Co.:n tutkijat löysivät viruksen, jonka myöhemmin todettiin olevan sama virus, jonka Eddy oli tunnistanut. Virus nimettiin Simian Virus 40:ksi tai SV40:ksi.
Horwinin poika syntyi 7. kesäkuuta 1996, ja hänelle annettiin suun kautta otettava poliorokote vuoden 1997 lopulla. Alexanderilla diagnosoitiin 10. elokuuta 1998 pahanlaatuinen aivosyöpä, medulloblastooma. Hänet löydettiin kuolleena 31. tammikuuta 1999.
Neljä riippumatonta laboratoriota (Baylor College of Medicine, Chicagon yliopisto, Texasin yliopiston Southwestern Medical Center ja Temple University) käytti DNA-testiä (polymeraasiketjureaktio (PCR)) tai lasermikrodissektiota testatakseen Alexanderin kasvainta SV40-viruksen varalta. Jokaisessa laboratoriossa havaittiin, että kasvainkudos sisälsi virusta. – Horwin – sv40.org
Vuonna 1960 Merckin palveluksessa olleet tohtori Maurice Hillman ja tohtori Benjamin Sweet julkaisivat löydöksensä.
Tämän uuden viruksen, vakuolisoivan aineen, löytäminen edustaa ensimmäistä kertaa aiemmin "havaitsemattoman" simianviruksen havaitsemista apinan munuaisviljelmissä ja herättää tärkeän kysymyksen muiden vastaavien virusten olemassaolosta. Kuten tässä raportissa osoitetaan, kaikki kolme Sabinin elävää poliovirusrokotteen tyyppiä, joita nyt annetaan miljoonille kaikenikäisille ihmisille, olivat vakuolisoivan viruksen saastuttamia.
Vokuolaava virus numeroitiin SV-40, koska se oli 40. apinan munuaisista löydetty virus.
Ainakin 30 % kaikista 50- ja 60-luvuilla annetuista poliorokotteista sisälsi tätä virusta, jonka tiedetään aiheuttavan syöpää ihmisille.
Vaikka oletettiin, ettei SV-40-virusta ollut rokotteissa vuoden 1962 jälkeen, Yhdysvaltain liittovaltion laki ei vaatinut SV-40:llä saastuneiden rokotteiden tuhoamista, kunhan ne oli valmistettu ennen näiden saastuneiden tuotteiden myyntiä kieltävien asetusten voimaantuloa. Näin ollen miljoonat ihmiset tietoisesti saastuttivat SV-40-viruksen yksinkertaisesti välttääkseen valmistajan tulonmenetykset.
Mutta jos Horwinin poika kuoli vuonna 1999 ja hänen kasvainkudoksensa vahvistettiin sisältävän virusta, tarkoittaako se, että SV-40 oli edelleen rokotteiden kontaminanttina vuosikymmeniä sen jälkeen, kun sen oletettiin olevan poistettu?
Sekä Michael Horwinilla että hänen vaimollaan todettiin negatiivinen SV-40-testitulos, joten he eivät olleet viruksen kantajia.
Vaikka vuoden 1961 jälkeen toteutettiin useita toimenpiteitä SV-40-kontaminaation välttämiseksi inaktivoidussa poliorokotteessa, suun kautta otettavaa poliorokotetta valmistettiin edelleen samoilla raa'illa menetelmillä, joissa käytettiin elävistä apinoista poistettuja munuaissoluja, joiden oletettiin olevan SV-40-kontaminaatiovapaita. Tätä ei ole vielä lopullisesti todistettu.
Vaikka oletettiin, että SV-40 poistettiin onnistuneesti poliorokotteesta vuonna 1961, lakiasiakirjat viittaavat siihen, että todellisuudessa sitä on saattanut olla rokotteessa paljon pidempään.17
Tutkijat ovat ilmaisseet huolensa siitä, että virusta oli edelleen joissakin suun kautta otettavissa poliorokotteissa vuoden 1961 jälkeen.18
Vuonna 1999 vahvistettiin, että nykyinen testausmenetelmä ei ollut riittävän herkkä havaitsemaan hitaasti replikoituvien SV-40-vironien alhaisia määriä kaupallisesti saatavilla olevissa poliorokotteissa.19
SV-40:tä on havaittu ihmisen aivo- ja luukasvaimissa. 20 21
SV-40:n esiintyminen on vahvistettu muuten terveiden luovuttajien ääreisveren soluissa ja siittiönesteissä.22
Todellinen laajuus, jossa tämä rokotteesta peräisin oleva tauti on vaikuttanut planeettamme väestöön, on vielä tuntematon, ja sitä tuskin ymmärtävät ne, jotka on johdettu harhaan sekä rokotusten turvallisuuden että tehokkuuden suhteen.
Rokoteasiantuntija ja filosofian tohtori Viera Scheibner kuvaili rokottamista yleisimmäksi ja ehkäistävissä olevaksi syyksi imeväiskuolleisuuteen.
Kerättyään ja tutkittuaan yli 100,000 XNUMX tieteellistä artikkelia hän päätyi siihen tulokseen, ettei ollut näyttöä siitä, että rokottaminen voisi ehkäistä sairauksia. Päinvastoin, hänen löydöksensä vahvistivat lukemattomia sairauksia ja jopa kätkytkuolemat olivat suora syy rokotukselle.
Rokotusvasteen stimuloimien tulehdussytokiinien tiedetään laukaisevan sairausoireita, joista vanhemmat usein raportoivat pian rokotuksen jälkeen kuolleilla vauvoilla.
Scheibner ja hänen miehensä loivat hengitysmonitorin, joka vahvisti sekä apneat [hengitystauot] että hypopneat [stressin aiheuttama matala hengitystilavuus] rokotuksen jälkeen.
Tutkiessaan kätkytkuolemaa Schneibnerin lukuisten löydösten joukossa kaksi kiehtovinta luettavaa olivat seuraavat
Vuonna 1975 Japanissa noin 37 kätkytkuolemaa yhdistettiin rokotuksiin. Erään prefektuurin lääkärit boikotoivat rokotuksia ja kieltäytyivät rokottamasta. Japanin hallitus kiinnitti asiaan huomiota ja lopetti alle kaksivuotiaiden lasten rokottamisen. Kun rokotusta lykättiin 24 kuukauden ikään asti, kätkytkuolemat ja rokotuksiin liittyvät kuolemantapaukset katosivat. Japani nousi imeväiskuolleisuuden korkealta 17. sijalta maailman alhaisimpaan imeväiskuolleisuuteen, kun rokotukset lopetettiin. Japanissa ei rokotettu alle kaksivuotiaita lapsia kolmentoista vuoden ajan vuosina 1975–1988. Mutta sitten vuonna 1988 japanilaisille vanhemmille annettiin mahdollisuus aloittaa rokottaminen 48–2,720 kuukauden iässä. Ministeriön tutkimusryhmä tutki 1980 1992 kätkytkuolemaa, jotka ilmenivät vuosina XNUMX–XNUMX, ja he havaitsivat, että heidän erittäin alhainen kätkytkuolemansa nelinkertaistui.
Lastenneurologi William C. Torch julkaisi Neurology-lehdessä vuonna 1982 artikkelin ”Diphtheria-pertussis-tetanus (DPT) immunisation: a potential cause of the Sudden Infant Death Syndrome (SIDS)”. Torch tutki yli 200 satunnaisesti valittua kätkytkuolematapausta, ja alustavien tietojen mukaan ensimmäisistä 70 tutkitusta tapauksesta kaksi kolmasosaa oli rokotettu kolmen viikon kuluessa kuolemasta. Hän totesi myös, että kuolemien määrä kasvoi jatkuvasti rokotteen antamisesta kuluneen ajan pidentyessä.
Lääketieteen tohtori Janet Levitan kirjoitti Resonance-lehteen vuonna 2012 -
Lastenlääkärinä olen nähnyt useita lapsia, jotka kärsivät sekä rokotusten akuuteista että kroonisista seurauksista. En usko, että kahden kuukauden ikäisen vauvan kehittymätön immuunijärjestelmä pystyy reagoimaan tehokkaasti rokotteisiin. Sen lisäksi, että rokotteet eivät useinkaan "imeydy" hyvin pienillä vauvoilla, olen myös huolissani mahdollisista haitallisista vaikutuksista, joita voi syntyä, jos näin herkät, nuoret ja herkät organismit, vastasyntyneet, altistuvat bakteeri- ja viruspartikkelien tulvalle sekä mahdollisesti myrkyllisille kemikaaleille, joilla niitä käsitellään.
Tämä ei ole suinkaan ainoa eriävä mielipide. Lukemattomat lääkärit ympäri maailmaa ovat toistaneet näitä huolenaiheita vuosikymmenten ajan.
Kohonneet 1L6-tasot [tulehduksen markkeri] ovat yleisiä rokotetuilla lapsilla ja aikuisilla. Kohonneita IL6-tasoja on yhdistetty sekä kätkytkuolemaan että autismiin.23 24
Vuonna 1987 MPR-rokote, Trivirix, jonka todettiin aiheuttavan aivokalvontulehdusta lapsilla, vedettiin pois markkinoilta Kanadassa. Samanlainen rokote nimettiin uudelleen Pluserixiksi ja toimitettiin Isoon-Britanniaan, jossa sitä annettiin miljoonille lapsille. Kun rokotteeseen liittyvät aivokalvontulehdustapaukset tulivat liian ilmeisiksi kiistääkseen ne, rokote jouduttiin vetämään pois markkinoilta. Tämä tapahtui vasta vuonna 1992. Tässä vaiheessa voisi olettaa, että rokotteen valmistus lopetettiin kokonaan, mutta valitettavasti näin ei tehty. Sen sijaan sitä valmistettiin edelleen ja sitä lähetettiin Brasiliaan, etkä ikinä arvaa, mitä seurasi: aseptisen aivokalvontulehduksen puhkeaminen.
Rokotevalmistajien havaittiin levittävän tätä vaarallista MPR-rokotetta, Urabe-kantaa, vielä vuonna 2002.
Toisin kuin yleisesti uskotaan, rokotteita ei altisteta samoille tiukoille turvallisuustutkimuksille kuin lääkkeitä. Niille ei tehdä lumetutkimuksia. Joissakin tapauksissa, kuten SARS-CoV-2-rokotteen tapauksessa, ne eivät edes käy läpi kliinistä perustutkimusta ennen kuin niitä annetaan laajasti yleisölle.
Vaikka emme löydä kiistatonta näyttöä rokotteiden ja tappavien tautien vähenemisen välisestä yhteydestä 20-luvulla, voimme löytää todisteita siitä, että lapsemme ovat sairaampia kuin koskaan. Olemmeko korvanneet muutamia erittäin harvinaisia tai suurelta osin vaarattomia, jopa välttämättömiä lapsuuden sairauksia useilla autoimmuunisairauksilla, astmalla, allergioilla, diabeteksella, autismilla ja jopa syövällä?
En ole poiminut esimerkkejä, jotka kyseenalaistaisivat rokotusten turvallisuuden ja tehokkuuden tai heittäisivät varjon alan muuten loistavalle historialle, vaan tätä artikkelia kirjoittaessani olen ollut täysin hukkuanut valtaviin tieteellisen näytön tulviin. Rokotusten synkkä historia ja tieto siitä, kuinka moni asiantuntija on ilmaissut vakavimmat huolensa lapsistamme ja kansakuntiemme terveydestä, on suorastaan hengästyttävää. Kehotan kaikkia, jotka joutuvat päättämään lapsensa, läheistensä tai itsensä rokottamisesta, perehtymään tarkemmin rokotusten historiaan, pitkään luetteloon saastuneista ja vaarallisista ainesosista sekä sivuvaikutuksiin ja kuolemiin, jotka liittyvät joihinkin maailman tuottoisimpaan liiketoimintamalliin.
Rokotteita valmistavat yritykset ajattelevat vain meidän parastamme
Rokotemarkkinoiden arvoksi arvioitiin 59.2 miljardia Yhdysvaltain dollaria vuoden 2020 loppuun mennessä, ja luvun on arvioitu kasvavan yli 77 miljardiin vuoden 2024 loppuun mennessä.25
Rokotusten edistämiseen vahvasti panostava miljardööriliikemies Bill Gates kuvaili aikoinaan rokotteita parhaaksi koskaan tekemäkseen sijoitukseksi.
Vuonna 2009 Pfizer rikkoi maailmanennätyksen. Löysivätkö he parannuskeinon johonkin kauheaan sairauteen ja pelastivat lukemattomia ihmishenkiä ympäri maailmaa? Ei, valitettavasti joudumme pettymään, että he rikkoivat maailmanennätyksen suurimmasta rikosoikeudellisesta sakosta, 2.3 miljardia dollaria, jäätyään kiinni laittomista markkinointikäytännöistä.
Vuonna 2010 Pfizer määrättiin maksamaan 142 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria vahingonkorvauksia gabapentiini-nimisen lääkkeen vilpillisestä markkinoinnista Neurontin-nimellä. Pfizer markkinoi lääkettä kivun, migreenin ja kaksisuuntaisen mielialahäiriön hoitoon, vaikka se ei ollut tehokas näiden sairauksien hoidossa ja oli tietyissä tapauksissa itse asiassa erittäin myrkyllinen.
Vuonna 2004 Pfizerin tytäryhtiö Warner-Lambert joutui maksamaan 430 miljoonaa dollaria jäätyään kiinni vilpillisistä markkinointikäytännöistä.
Pfizerin tiedetään pimittävän kliinisten tutkimusten tuloksia, jotka vaikuttaisivat heidän tuotteidensa myyntiin. 26
Vuonna 2011 Merck myönsi syyllisyytensä rikossyytteisiin ja sai 950 miljoonan Yhdysvaltain dollarin sakot osallisuudestaan kipulääke Vioxxin markkinointiin.
Merck oli yksi useista valmistajista, joita naiset haastoivat oikeuteen. Äidit olivat kärsineet emätinsyövästä, jonka oli aiheuttanut heidän äitinsä dietyylistilbestroli-lääke. Lääkettä markkinoitiin vuosina 1940–1978, vaikka vuonna 1950 tehdyt tutkimukset vahvistivat sen tehottomuuden ja vuonna 1971 julkaistut tutkimukset yhdistivät kohdunkaulan ja emättimen syöpätyypin synnytystä edeltävään altistukseen dietyylistilbestrolille.
Merckin omat tiedemiehet nostivat heitä vastaan kanteen vuonna 2010. Tiedemiesten esittämissä oikeudenkäyntiasiakirjoissa väitetään, että he todistivat Merckin harjoittamaa virheellistä testausta ja tietojen väärentämistä, joilla hän keinotekoisesti liioitteli (MPR)-rokotteen tehoa. Asia on edelleen vireillä.
Merckin Gardasil-rokotetta koskevat oikeudelliset ongelmat ovat hyvin tiedossa.
Gardasil-rokotetta valmistavan Merckin entinen lääketeollisuuden lääkäri, tohtori Dalbergue, totesi -
Ennustan, että Gardasilista tulee kaikkien aikojen suurin lääketieteellinen skandaali, koska jossain vaiheessa todisteet osoittavat, että tällä rokotteella, olipa se sitten tekninen ja tieteellinen saavutus tahansa, ei ole mitään vaikutusta kohdunkaulan syöpään ja että kaikki sen monet haittavaikutukset, jotka tuhoavat ihmishenkiä ja jopa tappavat, eivät palvele mitään muuta tarkoitusta kuin voiton tuottamista valmistajille.7
Vuonna 2010 lääkejätti AstraZeneca joutui maksamaan 520 miljoonan dollarin sakot Yhdysvaltain liittovaltion päätöksellä sen jälkeen, kun sen havaittiin markkinoineen laittomasti Seroquel-lääkettä lapsille ja vanhuksille käyttötarkoituksiin, joita FDA ei ollut hyväksynyt.
Lääke oli hyväksytty psykoottisten häiriöiden hoitoon, mutta sitä markkinoitiin ja määrättiin Alzheimerin taudin, mielialahäiriöiden, ADHD:n, PTSD:n, masennuksen, dementian ja jopa unettomuuden hoitoon.
Pennsylvanian itäisen piirin vt. Yhdysvaltain syyttäjä totesi -
"Sitä annettiin vanhuksille, lapsille, veteraaneille ja vangeille, joita kohdeltiin koekaniineina."
Missourin valamiehistö määräsi Johnson & Johnsonin maksamaan 4.69 miljardia dollaria korvauksia 22 naiselle sen jälkeen, kun heidän tunnettu asbestia sisältävä talkkijauheensa aiheutti naisille munasarjasyövän.
Lokakuussa 2020 Johnsonin ja Johnsonin oli määrä sopia 1000 heitä vastaan vireillä olevasta 20,000 100 tapauksesta XNUMX miljoonan dollarin sopimuksella.
Lääkeyhtiöiden rooli opioidikriisissä on laajalti tunnustettu.
Tila ei anna minulle mahdollisuutta edes alkaa luetella rokotevalmistajien ja niiden tytäryhtiöiden lukuisia rikollisia toimia. Näyttää siltä, että rikokset ja niistä johtuvat sakot ovat vain valitettava osa heidän liiketoimintamalliaan.
Kaiken kaikkiaan tunnustan, etten tuntisi oloani mukavaksi ottaessani vastaan keksipakettia näiltä yrityksiltä, ellei se olisi enää lääketieteellistä hoitoa.
Onneksi yritysten kannalta näiden rikollisten uusijoiden ei tarvitse huolehtia siitä, että heidän täytyisi kaivaa rahaa kolikkopurkkeihinsa korvatakseen lukuisia rokotusvammoja saaneita potilaita ympäri maailmaa, sillä hallitukset ovat huomanneet, että tämä taakka kuuluu veronmaksajille.
Rokotteet ovat uusi uskonto
Nykyaikaisen lääketieteen suurin saavutus, kuuntele ja toista.
Älä kyseenalaista. Älä etsi todisteita tosiasian vahvistamiseksi. Älä pidättäydy osallistumasta. Älä sano mitään negatiivista uudesta Jumalasta, jolle uhraamme itsemme ehdottomasti.
Läpinäkyvyyden tulisi olla ehdotonta kaikissa yleisölle esitettävissä tiedoissa, jotka liittyvät suoraan heidän ja heidän läheistensä terveyteen. Elämme uuden aikakauden kynnyksellä, aikana, jolloin maailman hallitukset asettavat viattomia ja terveitä yksilöitä kotiarestiin siltä varalta, että he joutuvat kosketuksiin viruksen kanssa. Vuonna 2021 tämä virus on Sars Covid-2, ja poikkeuksellisen harvinaisia tapauksia lukuun ottamatta ihmiset, jotka saavat tartunnan, toipuvat nopeasti ja täydellisesti. Vaikka nämä samat hallitukset ovat tietoisia tästä tosiasiasta, ne suorittavat parhaillaan Sars Covid-2 -rokotetutkimusta kansalaisillaan, joista monet eivät ole edes täysin tietoisia osallistumisestaan. Tutkimukseen osallistuminen alkaa nyt olla uhattuna ainoana tienä vapauteen. Tuskin olemme elävien muistikuvien aikana nähneet tällaista ihmisoikeusloukkausta vapaassa maailmassa.
Media on nyt ottanut sellaisen valta-aseman narratiivissa ja saastunut niin paljon, että kaikki, jotka kyseenalaistavat uuden uskonnon, leimataan salaliittoteoreetikoiksi tai rokotusten vastustajiksi. Termi rokotevastainen on pelkistävä. Se on pelkistävä, koska sitä käyttävä henkilö haluaa pikemminkin poistaa keskustelusta jotakin kuin lisätä siihen jotakin. He haluavat leimata ja mustamaalata vastustajansa, koska heiltä puuttuu järkevä kiistakapula. Ja juuri siksi heiltä puuttuu järkevä kiistakapula, he yrittävät hyökätä niiden ihmisten luonnetta ja älykkyyttä vastaan, jotka ovat käyttäneet kuukausia tai useimmissa tapauksissa vuosia tutkien nykyään markkinoilla olevien rokotteiden vaaroja. Meidän kaikkien on pidettävä mielessä, että hallitukset ympäri maailmaa ovat maksaneet yhteensä miljardeja korvauksia rokotusten aiheuttamien loukkaantuneiden tai kuolleiden perheille.
Useimmat ihmiset, jotka joutuvat puhumaan rokottamisen myrkyllisyydestä tai riskeistä, eivät vastusta itse rokottamisen ihanteellista periaatetta. Periaatteena on pistää potilaaseen mahdollisimman pieni määrä tautia merkittävän immuunivasteen laukaisemiseksi. Rokotteen ainesosat, sivuvaikutukset ja lopputulos ovat parempia kuin tauti, jota vastaan se on markkinoitu suojaamaan.
Valitettavasti tämä on kaukana todellisuudesta.
Siksi uskon, että niiden, jotka ovat omistaneet aikaansa ja vaivaansa oman tietoisuutensa lisäämiseen, velvollisuuksiin kuuluu kyseenalaistaa ja rohkaista muita kyseenalaistamaan, mitä heitä tarkalleen ottaen pyydetään ruiskuttamaan omaan kehoonsa ja lastensa ja nyt myös vanhempiensa kehoon.
Ja olkoon näiden asiantuntijoiden väitteiden kumoamisen taakka valmistajilla ja niillä, jotka kannustavat sinua käyttämään tuotteitaan. Demokraattisessa yhteiskunnassa tämä voidaan tehdä vain avoimen keskustelun ja todellisten todisteiden esittämisen kautta. Ei perusteettoman panettelun tai syytösten kautta.
Ja älköön koskaan tapahtuko niin, että ihmisen vapaus olisi riippuvainen siitä, hyväksyykö hän minkä tahansa lääketieteellisen hoidon, olipa se sitten vastoin hänen omaa tahtoaan. Varsinkaan ennaltaehkäisevän hoidon, joka on niin kyseenalainen kuin rokotus.
LOPPU (Vieritä alaspäin nähdäksesi viitteet)
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Viitteet
1
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19568732/
2
https://content.iospress.com/articles/journal-of-alzheimers-disease/jad191140
3
https://www.researchgate.net/publication/342986790_Macrophagic_myofasciitis_and_subcutaneous_pseudolymphoma_caused_by_aluminium_adjuvants
4
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8473002/
5
https://www.nature.com/articles/nature14232
6
https://www.funpecrp.com.br/gmr/year2015/vol14-3/pdf/gmr6364.pdf
7
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32151841/
lisäviite – https://www.sciencedaily.com/releases/2016/09/160930144346.htm
8
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23800365/
10
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780080120782500131
11
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3507099/
12
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02745028
lisäviite – https://europepmc.org/article/PMC/3967673
13
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/646289/
lisäviite – https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/neomycin
14
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32584876/
15 – Hillemann, aids, sv40 ja leukemia – https://www.bitchute.com/video/HHWs7nIl7QYA/
16
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2224577/
lisäviite – https://www.nature.com/articles/s41587-020-0507-2
17
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11205211/
18
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16288015/
19
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10626798/
20
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9776226/
22
https://ccid.org/addviruses/sv40.htm
23
https://jneuroinflammation.biomedcentral.com/articles/10.1186/1742-2094-8-52
24
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0198885906001856
25
https://www.grandviewresearch.com/press-release/global-vaccine-market
26
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21532766/
27
https://data.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Juin-2013/Dr-Dalbergue–Gardasil–plus-grand-scandale-de-tous-les-tem.pdf
LISÄTIETOJA – CDC:n lapsuusiän rokotusohjelma
https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/downloads/child/0-18yrs-child-combined-schedule.pdf
https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf – rokotteen ainesosat
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903999/ – eläinsolulinjat rokotteissa
Tekijä Rachel M. https://theintelligenceofhealing.wordpress.com
Kuinka nämä selvästi rikolliset yritykset pääsevät sakoilla ja saavat jatkaa myrkyllisen keiton myymistä kerjäläisille uskottuna, kunnes kaivaudut niiden "turvallisen ja tehokkaan" markkinointikeinon alle.
Ymmärtääkseni heille myönnetään immuniteetti sellaisten asioiden kautta kuin VICA, GAVI ja nämä "hätäkäyttöluvat", mutta katsokaa, mitä immuniteetille tapahtui pankkien pelastuspakettien yhteydessä; veronmaksajat joutuvat huijatuksi ja rikolliset, neuvoteltuaan omat ehdonsa, pääsevät vapaasti jatkamaan kuten ennenkin? Joskus jopa valtion tehtäviin! Kaikkien immuniteettien tulisi olla laittomia.
Koronahuijauksen alkamisen jälkeen painetun rahan määrä saa jo ennestään valtavan kasvun vuonna 2008 ja siitä eteenpäin näyttämään melko vaatimattomalta verrattuna tähän.
On myös valtava eturistiriita, jossa avainasemassa olevat ihmiset, kuten hallituksia neuvovat tai esimerkiksi CDC:ssä tai NIH:ssa työskentelevät, omistavat osakkeita lääketeollisuudessa tai jopa omistavat rokotteiden ja niihin liittyvien teknologioiden patentteja. Tämänkin pitäisi olla laitonta.
Valitettavasti tällaista käytäntöä ei löydy vain lääketieteen ja rahoitusalan aloilta.
Aivan erinomainen kirjoitus, varsinkin viimeiset kappaleet ovat ytimekkäitä.
Päivittäisestä paljastuksesta on nopeasti tulossa pakollinen juttuni.
Kiitos syvällisen tietämyksesi ja tutkimuksesi jakamisesta
Toinen loistava artikkeli.