Brittiläinen yleislääkäri on arvostellut viranomaisten armotonta ja pakottavaa pyrkimystä ottaa käyttöön Covid-19-kokeellinen rokote ja väittänyt sen olevan pilkkaa tietoon perustuvaa suostumusta.

Tohtori Teck Khong, joka työskenteli yleislääkärinä Pasley Roadin terveyskeskuksessa Leicesterissä 37 vuotta maaliskuuhun 2019 asti, antoi ymmärtää, ettei suurelle yleisölle kerrota faktoja uusista Covid-rokotteista, koska hän arveli ihmisten luulevan, että eri rokotemerkit ovat kaikki samanlaisia. Hän huomautti, ettei edes hänen oma yleislääkärinsä ollut asiasta tietoisempi.

”Kun yleislääkärini tarjosi minulle Covid-rokotusta, kysyin häneltä, mitä hän minulle tarjosi. Hän luuli niiden olevan samanlaisia, kunnes selitin, että 7 rokoteehdokkaan valmistuksessa, jotka olivat kehitteillä tai jotka olivat saaneet hätäluvan joulukuussa 214, käytetään seitsemää teknologista lähestymistapaa. Tätä homogeenisuuden vaikutelmaa on annettu kevytmielisesti sivuuttaa massarokotusohjelmassa”, tohtori Teck Khong sanoi.

---

---

Se, että lääketieteen ammattilaiset eivät tiedä, mitä nämä "rokotteet" oikeastaan ​​ovat tai miten ne toimivat, on erittäin huolestuttavaa.

Pfizerin/BioNTechin "rokote", joka hyväksyttiin hätäkäyttöön joulukuussa 2020, on mRNA-geeniterapiarokote. Kuten Modernan rokote, jonka on määrä saapua pian Isoon-Britanniaan. mRNA-geeniterapiaa ei ole koskaan aiemmin hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, ja hyvästä syystä.

In rokotteiden kehittäminen koronaviruksia vastaan Kuten SARS-COV-1:n ja MERS:n kohdalla 2000-luvun alussa, tutkijat löysivät todisteita vakavasta ongelmasta. Yhdysvaltalaisista ja ulkomaisista tiedemiehistä koostuvat ryhmät rokottivat eläimiä neljällä lupaavimmalla rokotteella. Aluksi koe näytti onnistuneelta, sillä kaikki eläimet kehittivät vahvan vasta-ainevasteen koronavirusta vastaan. Kun tutkijat kuitenkin altistavat rokotetut eläimet villivirukselle, tulokset olivat kauhistuttavia. Rokotetut eläimet kärsi hyperimmuunireaktioista mukaan lukien tulehdus koko kehossa, erityisesti keuhkoissa.

Monet ihmiset ovat siinä käsityksessä, että Oxfordin/AstraZenecan rokote ei eroa perinteisistä rokotteista, kuten influenssarokotteista. He eivät voisi olla enempää väärässä. AstraZenecan "rokote" on myös uusi teknologia, jota ei ole koskaan aiemmin hyväksytty käytettäväksi ihmisillä. Se on "virusvektorirokote", jossa käytetään simpanssin flunssavirusvektoria nimeltä ChAdOx1. Se ruiskuttaa "koodia" vastaanottajan DNA:han ja väitetysti ohjaa sitä tuottamaan SARS-CoV-2-piikkiproteiinia.

Tohtori Teck Khong jatkoi sitten tyrmäämällä vilpillistä vaikutelmaa, jonka mukaan kokeellisilla Covid-rokotteilla ei ole pitkäaikaisia ​​seurauksia.

”On epärehellistä antaa yleisölle vaikutelma, ettei mahdollisia pitkäaikaisia ​​seurauksia ole, aivan kuten tiedon puute tekee tietoon perustuvan suostumuksen eettisestä vaatimuksesta pilkkaa, kun otetaan huomioon massarokotusohjelman armoton ja pakottava edistäminen.”

"Meidän lääketieteen ammattilaisten tulisi paitsi pysyä valppaina rokotusten jälkeisten haittavaikutusten varalta, myös puolustaa potilaitamme oikea-aikaisessa puuttumisessa sopivimpiin lääkkeisiin missä tahansa sairauden kliinisessä vaiheessa."

Tohtori Khong kehotti sitten terveydenhuollon ammattilaisia ​​tukemaan toisiaan, jotta he ymmärtäisivät paremmin kokeellisiin Covid-rokotteisiin liittyviä riskejä, ja korosti, että monet ihmiset eivät välttämättä tarvitse rokotusta ja että he saattavat olla alttiita vakaville haittavaikutuksille rokotteista.

”Lisäksi meidän on jatkettava toistemme tukemista syy-seuraussuhteessa olevien haittatapahtumien patofysiologian ymmärtämisessä, jotta voimme määritellä tarkemmin haavoittuvien riskitekijät. Näyttää siltä, ​​että monet eivät välttämättä tarvitse rokotusta, kun taas jotkut ovat erityisen alttiita paitsi SARS-CoV-2:lle myös vakaville reaktioille tietyille Covid-rokotteiden luokille.”

Voit lukea uusimman analyysimme MHRA:n keltaisen kortin järjestelmään ilmoitetuista Covid-rokotteiden haittavaikutuksista täältä.