Ison-Britannian hallitus aikoo rokottaa koko maan väestön kokeellisella geeniterapialla. Heidän oletettu perustelunsa on suojella meitä kaikkia "tappavalta" virukselta. Mutta näin ei ole, sillä tästä johtuva tauti tappaa tilastollisesti vain 0.2 % tartunnan saaneista, ja suurin osa näistä kuolemista on yli 85-vuotiaita, joilla on perussairauksia.
Joten kysymys kuuluu: "Miksi hallitus ja sen tieteelliset neuvonantajat haluavat niin epätoivoisesti rokottaa jokaisen miehen, naisen ja lapsen Yhdistyneessä kuningaskunnassa?".
Huhtikuussa 2020 Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tieteellinen pääneuvonantaja Sir Patrick Vallance nimitettiin uuden rokotetyöryhmän johtoon. Työryhmän tavoitteena oli "eteenpäin viedä, nopeuttaa ja koordinoida koronavirusrokotteen tutkimus- ja tuotantotoimia".
Eikö olekin mielenkiintoista, miten Ison-Britannian hallitus allekirjoitti heinäkuuhun 2020 mennessä sopimuksen GlaxoSmithKlinen kanssa varmistaakseen 60 miljoonan annoksen testaamatonta, kokeellista "rokotehoitoa", jota vielä kehitettiin SARS-CoV-2:n torjumiseksi? Mielenkiintoista siksi, että "rokotetyöryhmän" johtajalla ja tieteellisellä pääneuvonantajalla on 600,000 XNUMX punnan arvosta osakkeita lääkejätti GlaxoSmithKlinessa.
Sir Patrickilla, jolla on ollut valtava vaikutusvalta hallituksen toimien sanelemisessa väitettyyn SARS-CoV-2-pandemiaan, on yli 43,111 XNUMX osaketta yhtiössä. Mutta eturistiriita ei lopu tähän. Sir Patrick Vallance toimi aiemmin GlaxoSmithKlinen toimitusjohtajana.
Hän liittyi yritykseen toukokuussa 2006 lääketutkimuksen johtajana, josta hänestä tuli lääketutkimuksen ja -kehityksen vanhempi varatoimitusjohtaja ja lopulta toimitusjohtaja vuonna 2006.
Kun mahtipontinen terveysministeri Matt Hancock sai tästä tietää, hän sanoi: "No, en tiennyt siitä ennen kuin luin sen sanomalehdistä". Kysyttäessä, olisiko hänen mielestään pitänyt olla tietoinen asiasta terveysministerinä, hän vastasi: "Ei, ei erityisesti."
Englannin apulaislääketiedejohtaja Jonathan Van Tam sanoi hiljattain, että on "täysin mahdollista", että "Covid"-rokote voitaisiin hyväksyä lapsille vuoden loppuun mennessä. Hän totesi uskovansa, että "useimmat suuret valmistajat ovat alkaneet kääntää huomionsa alle 18-vuotiaiden rokotteiden hyväksymiseen".
Mutta meille on toistuvasti kerrottu, että lapset eivät ole vaarassa saada Covid-19-tautia, joten miksi ihmeessä meidän pitäisi rokottaa heidät?
Professori Van Tamin ura voi mahdollisesti selittää, miksi hän haluaa niin kovasti nähdä lasten rokottamisen tautia vastaan, josta he eivät muka kärsi.
Van Tam aloitti lääketeollisuudessa vuonna 1997 SmithKline Beechamin apulaisjohtajana. Sen jälkeen hänestä tuli Rochen lääketieteellisten asioiden johtaja huhtikuussa 2001, ennen kuin hän siirtyi Aventis Pasteur MSD:lle helmikuussa 2002 Ison-Britannian lääketieteelliseksi johtajaksi.
Vuonna 2010 hänestä tuli Maailman terveysjärjestön neuvonantaja yliarvostetun H5N1-influenssapandemian aikana. Hänen neuvonsa oli käynnistää massarokotusohjelma H5N1-influenssaviruksen torjumiseksi, ja tätä neuvoa noudatettiin. Mutta arvaa kuka valmisti H5N1-influenssarokotteet ja tienasi miljardeja puntia? SmithKline Beecham ja Roche, kaksi lääkejättiä, joille Van Tam työskenteli.
Joten luuletko, että Van Tam haluaa rokottaa lapsia heidän terveytensä vuoksi? Sairautta vastaan, josta meille on kerrottu, etteivät he sairastu. Vai luuletko, että hän haluaa rokottaa lapsia ansaitakseen miljardeja palvelemilleen yrityksille?
Kyseessä on kaksi tähän mennessä Ison-Britannian hallituksen politiikkaan eniten vaikuttanutta henkilöä, joilla on vahvat siteet lääkejätteihin. Sekä Vallancella että Van Tamilla on yhteyksiä GlaxoSmithKlineen, ja Van Tamilla on myös yhteyksiä lääkeyhtiö Rocheen. No, on olemassa toinenkin mies, jolla on ollut suuri vaikutus hallituksen Covid-strategiaan, ja hänelläkin on merkittäviä osuuksia Rochessa.
Hänen nimensä on Sir John Irving Bell, ja hän on kanadalainen immunologi ja geneetikko. Sir Bellillä oli myös rooli rokotetyöryhmässä Sir Patrickin rinnalla, mutta hänellä on toinenkin rooli, joka on erityisen kiinnostava tutkimuksemme kannalta.
Sir John Irving Bell on työskennellyt terveys- ja sosiaaliministeriön neuvonantajana vuodesta 2017 lähtien ja johtanut kansallista covid-testauksen tieteellistä neuvoa-antavaa paneelia. Hän toimi myös hallituksen uuden testihyväksyntäryhmän puheenjohtajana, joka arvioi virusten diagnostisia testejä. Yksi toukokuussa 2020 arvioiduista ja hyväksytyistä testeistä oli vasta-ainetesti. Tämän vasta-ainetestin valmistaja on lääkejätti Roche. Joten täytyy olla vain sattumaa, että professori Van Tamilla on yhteyksiä yritykseen ja Sir John Irving Bellillä on 773,000 XNUMX punnan arvosta Rochen osakkeita?
Näihin vasta-ainetesteihin käytettiin 13.5 miljoonaa puntaa brittiläisten veronmaksajien rahoja, mutta Public Health England julisti ne myöhemmin "epäluotettaviksi".
Tämä tuo meidät valittuihin parlamentin jäseniin, jotka on valittu palvelemaan Yhdistyneen kuningaskunnan kansaa. Heihin, joilla on ollut lopullinen sananvalta väitetyn Covid-19-pandemian torjuntapolitiikassa.
Terveysministeri Matt Hancock sai 10,000 2019 punnan lahjoituksen vuoden XNUMX johtajuuskampanjaansa varten Wol Koladelta, Livingbridge-pääomasijoitusyhtiön johtajalta. Tämä yhtiö omistaa Vanguard Healthcaren, joka tarjoaa liikkuvia tiloja, kuten leikkaussaleja ja vuodeosastoja. Mietimme, oliko Vanguardilla mitään tekemistä Nightingale-sairaaloiden kanssa, jotka pystytettiin, joita ei koskaan käytetty ja purettiin puolen miljardin punnan kustannuksella?
Herra Hancock on myös myöntänyt 5.5 miljoonan punnan arvoisen veronmaksajien rahasopimuksen perheenystävälle liikkuvien testausyksiköiden toimittamisesta. Sopimuksesta ilmoitettiin EMS Healthcarelle, jota johtaa Iain Johnston – Shirleyn ja Robert Carterin, Hancockin äidin ja isäpuolen, entinen liikekumppani.
Opetusministeri Gavin Williamson sai 3000 puntaa St Philips Care Caledonia Ltd:ltä marraskuussa 2019, kun taas Waveneyn kansanedustaja Peter Aldous rekisteröi 2000 punnan lahjoituksen Althea Healthcare Propertiesin yleiseen vaalikampanjarahastoon.
Finchleyn ja Golders Greenin kansanedustaja Mike Freer rekisteröi tammikuussa 10,000 XNUMX punnan lahjoituksen hoitokoteja ylläpitävältä Advinia Health Carelta.
Winchesterin kansanedustaja Steve Brine, joka on listattu lääkeyhtiö Sigman tapahtumapuhujaksi, ansaitsee 1667 puntaa kuukaudessa jopa 16 tunnin "puheista, verkostoitumisista ja kysymys- ja vastaustilaisuuksista". Hän on myös strateginen neuvonantaja terveydenhuollon rekrytointiyritykselle Remedium Partnersille ja työskentelee "ad hoc -pohjalta" 800 punnan päiväpalkalla. Brine toteaa rekisterissä konsultoineensa ACoBA:ta molemmista nimityksistä.
Lopuksi puhumme rokotusministeri Nadhim Zahawista. Zahawin vaimo Lana Saib omistaa ja johtaa Warren Medical Limited -nimistä yritystä. Yhtiö perustettiin nimellä Zahawi Warren Limited 10. kesäkuuta 2020. Yhtiöllä on kaksi muuta johtajaa, Ahmad Shanshal ja Jaafar Shanshal, jotka ovat Nadhim Zahawin poikia. Ei ole selvää, mitä tämä vasta perustettu yhtiö tekee tällä hetkellä terveydenhuoltoalalla, mutta olemme varmoja, että rokotteiden käyttöönotolla on jotain tekemistä sen kanssa.
Voisimme jatkaa loputtomiin, sillä korruptio ei lopu siihen. Mutta ehkä säästämme professorit Neil Fergusonin ja Chris Whittyn toiseen kertaan.
Kysymys oli "Miksi hallitus ja sen tieteelliset neuvonantajat haluavat niin epätoivoisesti rokottaa jokaisen miehen, naisen ja lapsen Yhdistyneessä kuningaskunnassa?"".
Mielestämme olemme juuri vastanneet siihen puolestasi.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Se, että raha on kaiken tämän motiivi, on paras mahdollinen skenaario. Henkilökohtaisesti pidän sitä paljon synkempänä asiana, mutta en tiedä tarkalleen mitä.
PAHA SEURAA RAHAA HIRTÄKÄÄ PASKARIA KAIKKI HEIDÄT
Tiedämme, että se on kokeellinen testirokote, mutta missä se lukee Pfizerin, AstroZenecan, J & J:n ja Modernan takakansiteksteissä ennen sen julkaisua?
Richard
Muistuttaa minua ABBA:sta: Money, Money, Money, It's a rich man's world
Olen täysin samaa mieltä edellisen kommentin kanssa – jos raha on kaiken tämän motiivi, se olisi kummallisen lohdullista, koska ahneus on tunnettu ominaisuus. Mutta pelkään, että se on paljon paljon synkempi ja huolestuttavampi kuin vain tämä. Olen aidosti huolissani tulevasta elämästämme, ja erityisesti lastemme elämästä. Ja kaikkien tietojen perusteella – kuten tämä artikkeli osoittaa – kukaan ei varmasti ole niin tyhmä, todellakin. Nämä ovat älykkäitä ihmisiä, joilla on asiantuntevia neuvonantajia. Ahneus on yksinkertaisesti liian helppo vastaus. Eikä heitä voida tällä hetkellä haastaa mistään heidän teoistaan tai sanoistaan Ofcomin sensuuripäätöksen vuoksi. Siksi kukaan ei voi "todistaa heitä vääräksi", joten he jatkavat. Pandemialaki on puhtaasti keino mahdollistaa hätärokotteiden käyttö, ilman sitä ne olisivat laittomia. Joten jos se ei ole ahneutta tai tyhmyyttä, niin mitä se sitten on? Ovatko Johnson ja hänen hallituksensa ja neuvonantajansa todella lähes sosialistisen, väestönsäätelyyn tähtäävän agendan nukkeja, kuten on mainittu? Ovatko he nyt yhtäkkiä kaikki maanisia sosiopaatteja? Tämäkin tuntuu erittäin vaikealta uskoa. Valamiehistö on laskenut rauniot. Mutta se on silti äärimmäisen huolestuttavaa ilman minkäänlaista varmuutta. Ja siksi Johnson varmasti on tietoinen siitä henkisestä vahingosta, jota hän aiheuttaa monille meistä, joten jos se ei ole synkkää, miksi emme vain tulisi ulos ja sanoisi sitä ja rauhoittaisi mieltämme jollain tasolla?
Mercola on rokotteiden vastustaja ja on ansainnut miljoonia myymällä homeopaattisia lääkkeitä, joiden tehosta on vain vähän näyttöä suuntaan tai toiseen, joten kaikki "hänen" sanomansa on kyseenalaista. Suurin osa hänen nimellään julkaistuista artikkeleista on haamukirjoittajien kirjoittamia, ja lopputuloksena on hänen tuotteidensa myyminen hänen varallisuutensa kasvattamiseksi, jonka arvoksi arvioidaan tällä hetkellä noin 10 miljoonaa dollaria.
New York Times kannattaa rokotteiden ottamista eikä julkaise mitään, mikä vähentäisi sitä. Kaikki televisio ja muut mediat kannattavat rokottamista riippumatta mahdollisista tuloksista lähitulevaisuudessa tai myöhemmin elämässä. On mahdollista, että kuka tahansa testirokotteen saanut henkilö menettää vakuutuksensa korvausta hakiessaan, koska heidän vakuutuskirjoissaan on jossain lauseke, joka mitätöi vakuutuksen, jos he ovat ottaneet testirokotteen.
Vakuutusyhtiöt eivät tietenkään ole siellä maksamassa korvauksia, vaan ansaitsemassa rahaa niiltä, jotka tuntevat itsensä uhatuiksi ja haluavat lisäturvaa.
Oletko koskaan yrittänyt saada rahaa vakuutusyhtiöltä? Heillä on paljon asianajajia, joiden tehtävänä on estää maksujen suorittaminen oikeudenmukaisin tai epärehellisin keinoin. Ainoa tapa saada korvausta on, jos saatat joutua maksamaan heille enemmän kuin mitä he ovat valmiita käyttämään yrittäessäsi estää maksun suorittamisen. Olen kokenut sen.
Rokotteen testaamista koskeva pakosäännös on kuin taivaan mannaa. He ottavat kaikki vakuutusmaksut (miksi kertoa rokotetulle, että hän on laiminlyönyt vakuutusmaksunsa eikä saa korvauksia), mutta saavat silti korvauksia siinä väärässä teoriassa, että he pysyvät vakuutettuina rokotteen antamisen jälkeen.
Kyse on siis siitä, mihin uskot, oletko joko rokotusmyönteinen tai rokotuskielteinen. Sitten minä heitän oman mielipiteeni koronaviruksen tai minkä tahansa viruksen tappamisesta päässäsi, kun se on vielä altis alttiille, mitä kukaan ei tunnu tekevän kummastakaan leiristä, mikä on huomattavan typerää. Loppujen lopuksi hengitämme tartunnan päähämme, joten miksi et tappaisi sitä silloin ja silloin, eikä antaisi sen päästä kehoomme tai aivorunkoon ja mahdollisesti tappaa meitä – tästä syystä suolavesikuurini, joka ei ole koskaan tappanut minua ja pitänyt minut turvassa yli 2 vuotta, muuten olisin nyt kuollut.
Joten päivien päätteeksi ei ole mitään varmaa johtopäätöstä suuntaan tai toiseen, paitsi että odotamme ja katsomme, ja sitten voimme päättää, mihin suuntaan hyppäämme. Mutta minä pidän kiinni suolavesikuuristani. Ainakin minulla on puolustus, jonka mukaan se, että te muut ette saa mitään, on minulle mahdollisesti itsemurha.
Richard
Kiitos tutkimuksestasi. Ilmeisen vastauksen, joka koskee rokotteilla ansaitsemisen ja NHS:n yksityistämisen omaa etua, takana saattaa olla vielä suurempi intressi.
Loppujen lopuksi näitä terveydenhuollosta vastaavia kulissien takana olevia miehiä ei nimitettäisi, jos hallitus ei olisi heidän kanssaan samaa mieltä.
Artikkeli, johon olen linkannut alla, on mielenkiintoinen siinä mielessä, että se valottaa maailman todella mahtavia voimia ja heidän tekemiään valmisteluja tällaiseen "pandemiaan". Todella suuret muutokset koskevat talousjärjestelmää ja yhteiskuntaa, jossa elämme. Historiassa on vaarallisia yhtäläisyyksiä, erityisesti natsi-Saksan kanssa.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/04/13/covid-19-response-resembles-holocaust-tactics.aspx?ui=7583b80979920caba6117d84999ab5cb8af04f8152e0af55f9f1707d1ab06b83&sd=20210210&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1ReadMore&cid=20210413_HL2&mid=DM848567&rid=1131247237
Kaiken tämän syy ei ole lääketieteellinen, vaan valtava muutos rahoitusjärjestelmässä. Rothschildit, jotka ovat johtaneet maailmaa yli 200 vuotta, syöstään vallasta ja tekaistua pandemiaa käytetään ihmisten hajottamiseen, jotta vältettäisiin heidän massiiviset kostotoimensa.
Se on melkein ohi!
Odota äläkä hanki kokeellista rokotetta.
Sillä ei ole mitään tekemistä politiikan tai uskonnon kanssa. Vallassa olevat voivat tehdä mitä haluavat, etkä sinä voi sanoa tai tehdä mitään pysäyttääksesi heitä. Loppujen lopuksi sinä äänestit heidät nykyisiin asemiinsa, joten olet pikemminkin yhtä lailla syyllinen heidän tekemisiinsä kuin he itsekin.
Tässä ei ole kyse rahasta, ei vallasta tai mistään sellaisesta.
Lammasyhteisön rokottaminen ei ole järkevää, ellei noissa testirokotuksissa ole jotain paljon pahempaa, joista emme tiedä mitään – mutta ne kuitenkin tietävät.
Me rokotetut (en koskaan minä) tulemme saamaan selville, mistä on kyse – biolaboratoriot leikkivät rokotteilla ja tekevät niistä aseita, ja yhden hullun tarvitsee vain saada muut uskomaan ihmiskunnan parannuskeinoonsa, ja kun pallo lähtee liikkeelle, sitä on mahdotonta pysäyttää, kuten nytkin.
Uskonnolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa – se on vain yksi tapa kiristää rahaa, vain yksi huijaus lisää. Muuten miten minkä tahansa uskonnon papit saisivat samanlaisen kurin koronavirukselta kuin me muut? Olisi luullut, että heidän Jumalansa olisi suojellut heitä, mutta suojeliko hän – ei.
Jumalaa ei ole, kaikki on hölynpölyä, kuten kaikki muutkin tavat kiristää rahaa turhaan.
Olen ateisti ja olen ollut koko ikäni, ja rahojeni takia ne uskonnolliset, jotka huijasivat rahaa uskovilta, joutuvat kaikki helvettiin, tai ainakin pimeälle puolelle, ikuisiksi ajoiksi – tunnen papin, tykki nyt – en kestä hänen näkemistään, hän vaikuttaa irvistävältä idiootilta, niin varma siitä, kuinka fiksu hän on siinä, mitä hän parhaiten osaa, ja arvatkaa mitä, hän on moninkertainen miljonääri kiinteistösijoitusten ansiosta.
Väristä.
Jos uskot näihin ihmisiin, ansaitset kaiken, mitä testirokotteet tuovat tullessaan, varsinkin jos paavi sanoi, että rokotteet ovat ok, kuten uskon hänen ja hänen palvelijoidensa saarnanneen kirkossa, kaikkien on saatava omansa.
Ymmärrän, että näiden ihmisten omat etunsa (eturistiriidat) ovat "rokote"-kampanjan takana. Mutta en ymmärrä, miksi kyse on uusista geenimuuntelijoista eikä pelkästään perinteisessä mielessä olevasta rokotteesta.
Ymmärtääkseni he käyttävät uutta ja kokeilematonta molekyyliä nimeltä mRNA, jota ei ole koskaan ennen sallittu käyttää ihmisillä ennen Covid-pelkoa. Tiedemiehet ovat ottaneet mRNA-molekyylit ja käärineet ne lipideihin, jotka kulkevat veri-aivoesteen läpi. Veri-aivoeste vapautuu sitten luuytimeen, sydämeen, aivoihin, maksaan ja keuhkoihin, jolloin T-solut näkevät nämä mRNA-hiukkaset infektiona. Esimerkiksi luuytimessä, johon mRNA-hiukkaset ovat nyt uponneet, T-solut hyökkäävät infektiona, johon verihiutaleiden määrä laskee ja joka puolestaan aiheuttaa verihyytymiä ja kuoleman. Terveen luuytimen taustalla oleva teoria on se, mikä luo uusia soluja kehoon, joita keho tarvitsee korvaamaan vanhat tai tarpeettomat verisolut, jotta keho voi jatkaa normaalia toimintaansa.
Aivojen tapauksessa on teorian mukaan T-solut tulkitsevat mRNA-hiukkaset jälleen infektioksi, samoin kuin aivot, joissa mRNA-hiukkasia nyt on. Näin ollen T-solut hyökkäävät mRNA-hiukkasten ja aivojen kimppuun, jolloin T-solut tulkitsevat aivot infektioksi, joka voi tuhota ne kokonaan prosessissa, pitäen mielessä, että aivot eivät ole suunniteltu uusiutumaan.
mRNA-hiukkaset ovat toisaalta lipidien sisällä, jotka eivät koskaan saavuta BBB:tä, kun taas toisaalta lipidit itsessään ovat keino, jolla tiedemiehet huijaavat BBB:tä uskottelemalla, että lipidit ovat turvallisia ja voivat kulkea BBB:n läpi, mikä on itsessään ristiriitaista, kuten yllä.
Tapahtumien alkaessa näkyä, että mRNA-hiukkasia löytyy luuytimestä ja toisinaan päästä, mikä johtaa verihyytymiin ja voi olla elämän loppuvaiheen kokemuksia.
Jotta he voisivat jatkaa kokeitaan ihmisillä ja selvittää, miten mRNA-hiukkaset vaikuttavat sisäelimiin, he tarvitsevat paljon koehenkilöitä kokeiltavaksi, ja siksi tarvitaan paljon vapaaehtoisia, jotka käytännössä ovat niitä, jotka ovat antaneet henkensä pois suostumalla kokeellisiin rokotteisiin.
Takaisin lähtöruutuun. Nämä testirokotteet ovat tulleet suoraan laboratoriosta potilaiden käsivarsiin ilman eläinkokeita. Testirokotteen saaneet ovat vapaaehtoisia, jotka ovat korvanneet koe-eläimet. Ajan myötä löydetään, miten rokotteita voidaan parantaa, riippuen vapaaehtoisten koehenkilöiden saamista sivuvaikutuksista ja kuolemista.
Kaikki testirokotteet ovat läpäisseet onnistuneesti vaiheen yksi ja vaiheen kaksi testaukset, mutta yksikään niistä ei ole läpäissyt vaiheen kolme testausta, koska sitä ei ole tapahtunut ennen vuotta 2023 ja siihen osallistuu tuhansia – melko lailla samalla tavalla kuin testirokotteiden vapaaehtoiset nyt ja miten testirokotteet vaikuttavat heihin seuraavien kahden vuoden aikana. Tavoitteena on määrittää, ovatko nämä kokeelliset rokotteet turvallisia ja voidaanko ne "sertifioida" turvallisiksi ihmisille, kuten lääkärin määräämät pillerit.
Mitä useampi ihminen kuolee rokotteisiin tai saa odottamattomia sivuvaikutuksia, sitä enemmän ihmisiä joutuu lääkärintarkastukseen sen selvittämiseksi, mitä tapahtui ja mikä meni pieleen.
Paljolti kuten Eichmann, jos muistini ei petä, teki kokeita juutalaisilla toisen maailmansodan aikana selvittääkseen, mitä sisäelimille tapahtui, kun niihin ruiskutettiin erilaisia lääkkeitä, ja löytääkseen biologisia aseita käytettäväksi "liittoutuneita" vastaan, kuten esimerkiksi sinappikaasua.
Joten tämän maailman Eichmannit ruiskuttavat nyt yhdistelmiään ihmisiin, ihmiskunnan hyväksi, influenssaa vastaan, jonka on annettu muuttua kehossa taudiksi "Covid", teoriassa estääkseen sitä tappamasta ihmisjoukkoa, kun taas heidän uhrinsa ovat ihmiset, jotka ovat tarjoutuneet vapaaehtoisiksi laboratorioeläimiksi, ja näiden rokotteiden tuottajia suojellaan vainolta, koska he käyttävät testirokotetta vaiheessa, jossa normaalisti sitä kokeiltaisiin laboratorioeläimillä, mutta ei ihmisillä.
Nyt tiedemiehet ovat ylittäneet esteen ja voivat prosessoida mitä tahansa ihmisiin 100 %:n tehokkuudella. Ennen 95 % uusista "lääkkeistä ja rokotteista" ei olisi koskaan päässyt ihmisten käyttöön – koska niiden havaittiin olevan liian vaarallisia ihmisille ja vain 5 % pääsi läpi reseptivaiheeseen asti.
Toivottavasti se vastaa kysymykseesi.
Richard
Lukemani perusteella rokotteina esiintyviä "geenimuunnelmia" oli aiemmin kokeiltu useita kertoja eläimillä, ja sen seurauksena eläimet kuolivat kohdatessaan "villin" viruksen, jolta niiden piti olla suojattuja.
Saatat sekoittaa Adolf Eichmannin, joka on tunnetuin yhtenä juutalaisten joukkokarkotusten ja -kuolemien arkkitehdeistä, tohtori Josef Mengeleen, joka on tunnetuin lääketieteellisistä "kokeista", joita hän teki ja valvoi leirien vangeilla.
Sivuhuomautuksena, natsit eivät tutkineet sinappikaasua mahdollisena bioaseena – sitä oli käytetty laajasti ensimmäisessä maailmansodassa ja sen ominaisuudet tunnettiin jo kauan ennen toista maailmansotaa.
Olet täysin oikeassa Mengelen suhteen, en keksinyt hänen nimeään, minkä vuoksi valitsin Eichmannin. Olet oikeassa myös sinappikaasun suhteen. Tiedän, että sitä käytettiin ensimmäisessä maailmansodassa, mutta mietin, tietäisikö kukaan täällä lukevista eron, joten kiitos korjauksesta. Olen samaa mieltä siitä, että "normaalisti" eläimet testattiin ennen ihmisiä, mutta tällä kertaa niin ei käynyt – niin kutsuttu "rokotehoito" siirtyi laboratoriosta 1 tai 45 päivän kuluttua ihmisten käsiin. Uskomuksena oli, että oli tärkeää saada jonkinlainen parannuskeino ihmisten käsiin Covidin leviämisen pysäyttämiseksi. Koronavirus tai flunssan kaltainen virus muuttuu, jos sitä ei ensin hoideta ja tapeta päähän, mitä kukaan muu kuin minä ei tunnu tekevän.
Ajateltiin myös, että poistamalla eläinmalli tyydyttävä parannuskeino löytyisi paljon nopeammin kuin yli 10 vuoden kuluttua parannuskeinon löytämisestä, kun Covid tappoi monia. Niinpä tiedemiehille annettiin lupa siirtyä laboratoriosta ihmisiin ilman eläinten osallistumista. Ellei sitten oteta huomioon, että olemme kaikki eläimiä, eikä kukaan meistä ole enää erossa kokeellisten rokotteiden tieteellisestä testauksesta, joiden meille kerrotaan olevan nyt turvallisia. Mutta miten mikään voi olla turvallista? Vain sanotaan, korkeintaan 54 päivän kuluttua nollasta testirokotteeseen valmistaminen kesti – jos tiedemiehet olivat niin nokkelia, miksi he eivät ole keksineet tapaa pidentää elämäämme vuosisatojen ajan, kun pysymme nuorina tai nuorempina kuin nyt?
Oletan, että rokotteiden testaamiseen suostuvat ihmiset pelastavat meidät muut Covidilta (ei sillä, että itse koskaan suostuisin olemaan ihmislaboratoriorotta) tarjoamalla itsensä koehenkilöiksi täysin huolettomasti – toisin kuin me rokotevastaiset, jotka mahdollisesti näkevät samat ongelmat kuin Mengele loi, pitäen koehenkilöitä mahdollisesti painajaisten kohteena miljoonille ihmisille epäselvien lääketieteellisten käytäntöjen ja kokeiden kautta, jos tämä menisi niin. Muuten he ovat testaajia kolmannessa vaiheessa, joka kestää vuoteen 2023 asti sen selvittämiseksi, ovatko kokeelliset rokotteet turvallisia vai eivät.
Minulle on edelleen epäselvää, saivatko nämä testirokotteet kehittäneet tiedemiehet itse kehittämiään rokotteita. Olen taipuvainen ajattelemaan, että ei, koska se olisi haitallista pitkäaikaisille kokeille, joita heillä nyt on lupa tehdä halukkaalla väestöllä, joka on halukas ottamaan testirokotteet, koska heille on käsketty tehdä niin.
Joten sinun täytyy olla minun ikäryhmässäni ja tiedät paremmin, mitä toisessa maailmansodassa tapahtui. Olen ollut vanhempieni kanssa kuolemanleirillä lapsena – siellä kasvoi ulkona unikkoja, jollaisia en ole nähnyt missään muualla. Vanhempani sanoivat niiden olevan kuolleiden hengistä. Isäni, joka oli RAF:ssa, vei meidät Venäjän ja Saksan rajalle katsomaan, kuinka lännessä rajan toisella puolella olevat kiväärein varustetut vopolaiset tarkkailivat meitä – Celle oli hänen asemapaikkansa.
Richard.
.
Nykymaailmassa vauraus ja valta ovat synonyymejä. Vauvan mielelle KONTROLLIN tarve on viskeraalinen välttämättömyys. Maailma elää ÄÄRIMIES-eetoksen alaisuudessa. Räikeän rikkaat miespuoliset nuoret ovat pakkomielteisesti KONTROLLIN lumoissa.