Hippokrates, jota usein kuvataan modernin lääketieteen isäksi, sanoi kerran: "Paras lääke on opettaa ihmisille, miten he eivät tarvitse sitä." Tämä teoria on jo kauan sitten jäänyt historiankirjoihin.

Nykyään arkipäiväiseen elämänrytmiin kuuluu reseptilääke, ja tuhansien vuosien aikana menestyksekkäiksi osoittautuneita lääketieteellisiä järjestelmiä kutsutaan valtavirran narratiivisesti vaihtoehtoisiksi hoitomuodoiksi. Ennaltaehkäisevä terveydenhuolto, kuten puhdas ja saastumaton vesi, ravinteikas ruoka, liikunta ja stressinhallinta, jäävät myös taka-alalle televisio-, sanomalehti- ja sosiaalisen median kampanjoiden tulvan edessä, jotka väittävät terveyden tulevan ruiskussa.

Synnynnäisen immuunijärjestelmämme ja monimutkaisten ja ainutlaatuisten ihmiskehojemme kunnioitusta herättävä kyky parantua, sopeutua ja selvitä on pelkkää fiktiota niin kutsuttujen "tieteellisten" neuvonantajien ja lääketieteen ammattilaisten mukaan, jotka ovat jo kauan sitten myyneet sielunsa sille kaikkivaltiaalle ja kaikkivoipaiselle paradigmalle, jonka monet tuntevat yksinkertaisesti nimellä "Big Pharma".

Muinaiset egyptiläiset, sumerit, intialaiset, kiinalaiset, arabit ja kreikkalaiset tunnettiin kasvien lääkinnällisen voiman hyödyntämisestä.

Luontaislääketieteen järjestelmät ovat paljon vanhempia kuin mitä kirjallisia lähteitä on olemassa. Shandiar IV:stä, 60,000 1 vuotta vanhasta irakilaisesta neandertalinihmisen luolasta ja hautapaikasta, löydettiin siitepölyä, kukkia ja kasveja, jotka tunnetaan lääkinnällisistä ominaisuuksistaan.

Vanhin kirjallinen yrttiteos, Shen Nungin Pen Ts'ao, on peräisin noin vuodelta 2800 eaa., ja se sisältää tietoja 366 kasvista ja niiden lääkinnällisistä vaikutuksista.

Ebersin papyrus 2, joka on ajoitettu noin vuodelle 1550 eaa. [kohta, jossa viitataan alempaan egyptiläiseen luolaan, viittaisi ajanjaksoon, joka on lähempänä 3000 eaa., mikä viittaa siihen, että teksti on saattanut kopioida paljon vanhemmasta lähteestä], sisältää tietoa yli 700 luontaishoidosta kaikenlaisten vaivojen hoitoon. Pajun kuoren käyttöä suositeltiin kivunlievitykseen. Pajun kuori on tietenkin asetyylisalisyylihapon eli paremmin tunnetun aspiriinin lähde.

Muinainen intialainen Rigvedan teksti mainitsee yli 1000 lääkeyrttiä, ja Charaka Samhita on merkittävä ja huomattavan vanha teos, joka tutkii ayurvedista lääketiedettä. Ayurvedan sanotaan olevan jumalalta periytynyttä, ja sitä harjoitetaan edelleen Intiassa ja kaikkialla maailmassa. Kurkuma, voimakas ja voimakas juuri, jolla on hämmästyttävän vaikuttavia tulehdusta ja syöpää ehkäiseviä ominaisuuksia, oli vain yksi monista luontaishoidoista, joista on kirjoitettu muinaisissa vedateksteissä ja joilla on lääkinnällisiä ominaisuuksia, jotka tiede tunnustaa nykyään.

Vuonna 400 eaa. näimme kuvitettujen yrttien käyttöönoton. Hippokrates mahdollisti terveyden tavoittelun ja lääketieteen ymmärtämisen tavalliselle ihmiselle. Hän korosti liikunnan ja elämäntavan merkitystä. Hän selitti, että ruoka on lääkkeemme. Myös Ayurveda sisällyttää tämän ymmärryksen paranemisen edistämiseksi omaksumalla luonnon meille tarjoamien lääkekasvien ja juurien runsauden.

Paracelsus oli saksalais-sveitsiläinen lääkäri ja alkemisti. Vuonna 1493 syntynyt hän kokeili luonnonlääkkeiden vaikuttavien aineiden uuttamista parantaakseen niitä tarkoituksenmukaisesti. Potilaiden havaitsemat voimakkaammat reaktiot olivat paljon tavallista voimakkaampia, mikä sai hänet uskomaan, että lääkkeen teho olisi myös suurempi. "Kokonaisilla" yrteillä hoitaminen oli hitaampaa. Monet yrttiterapeutit ja luontaislääketieteen harjoittajat ymmärtävät nykyään, että symbioosissa toimivien ainesosien yhteisvaikutuksella on hyötyjä, jotka ulottuvat pidemmälle kuin vain sairauden välittömään lievitykseen.

---

---

Siirrytäänpä Englantiin, vuoteen 1518, ja kuningas myöntää Royal College of Physiciansille, joka lupaa parantaa lääketieteen tasoa ja säännellä lääkäreiden koulutusta, suuren vallan. Parlamentin lait alkavat puuttua lääketieteen kentälle säätämällä lakeja, jotka tunnustavat lääkäreiden ja kirurgien aseman apteekkareista ja niin edelleen.

Myöhemmin Royal College aloitti vainokampanjan maallikkoharjoittajia vastaan, jotka olivat yleisön enemmistön suosiossa ja luottamia. Yrttilääkäreitä syrjittiin ja jopa syytettiin. Tätä ei kannattanut suuri yleisö tai seurapiirien edustajat, jotka hyväksyivät lain suojellakseen niitä, joille Jumala oli antanut tietoa tiettyjen yrttien, juurien ja vesien luonteesta, tyypistä ja toiminnasta sekä niiden käytöstä ja tarjoilusta. Kuningas Henrik VIII:n hallituskaudella yrttilääkintä oli lain suojaamaa ja tehtiin köyhien saataville Englannissa kuuluisan "Kuningas Henrik VIII:n peruskirjan" avulla.3

Vuonna 1616 syntynyt Nicolas Culpepper oli saanut Cambridgen yliopistokoulutuksen, ja vaikka lääketieteellinen ura oli paljon tuottoisampi vaihtoehto, hän päätti opiskella apteekkarina. Hän raivosi uusia, monimutkaisia ​​​​reseptejä ja lääkärin ammattia vastaan ​​​​väittäen, että ainoa asia, josta heidän lääkärinsä pystyivät vapauttamaan potilaita, oli raha.
Hän kirjoitti kaikkien aikojen kuuluisimman yrttiteoksen, Englantilainen lääkäri. Hän eli loppuelämänsä jatkaen potilaiden hoitamista yksinkertaisilla ja edullisilla yrttilääkkeillä.

Lääketieteen vallan ja vaikutusvallan kasvaessa mineraalipohjaisten lääkkeiden myynnistä tuli kuitenkin muotia. Köyhemmät ja maaseudun asukkaat keräsivät ja valmistivat edelleen omia rohdosvalmisteitaan. Rohdosvalmisteiden kannattajat julkaisivat edelleen kirjoja ja puhuivat lääkehoitojen monista vaaroista. Kalomeli eli elohopeakloridi oli tuolloin suosittu hoito ortodoksisten lääkäreiden keskuudessa, ja sitä määrättiin kaikkeen hampaiden puhkeamisesta sukupuolitauteihin.
Hallituksen toisinaan määräämät ja yleisön vastustamat varhaiset rokotusohjelmat mainittiin epidemioiden lisääntymisen ja yleisen huonon terveydentilan syynä.

Lukiessaan lääketieteellisessä seurassa Montrealissa vuonna 1872 Kanadan Montrealin yliopiston materia lääketieteen professori, tohtori J. Emery Coderre, totesi

”Rokottaminen on tehnyt uhreja keskuudessamme; jotkut ovat saaneet isorokon rokotteen seurauksena; toiset ovat saaneet kuoliohaavoja, syfiliksen aiheuttamia haavaumia ja muita tämän viruksen leviämisen seurauksena elimistöön.”

Vaikka uuden maailman varhaiset uudisasukkaat olivat aluksi kokeneet, että alkuperäiskansojen "alkeellisilla" parannusmenetelmillä olisi heille vain vähän tarjottavaa, yrttihoitomenetelmä kehittyi lopulta. Ortodoksilääkärit tekivät kaikkensa estääkseen harjoittajia vakiintumasta. He uhkasivat nopeasti oikeusjutuilla, mutta heidän yrityksensä estää luonnollisempia ja kokonaisvaltaisempia parannusmenetelmiä epäonnistuivat. Kiinnostus kasvilääkkeisiin kasvoi. Alkuperäiskansojen hikimajat tulivat suosituiksi uudisasukkaiden keskuudessa, jotka olivat turhautuneita akateemisesti koulutettujen lääkäreiden hoitamien sivuvaikutuksista ja huonosta terveydestä. Verenlasku oli heidän suosikkihoitonsa. Elohopeaa ja antimonia määrättiin suurina annoksina. Monet kuolivat näihin hoitoihin tai elivät suurissa kärsimyksissä. Amerikan alkuperäiskansat olivat suhteellisen terveitä ja vahvoja. Se ei jäänyt huomaamatta. Samuel Thomas kehitti suunnilleen tähän aikaan järjestelmän, joka käytti yrttejä, oksennuslääkkeitä ja oksennusaineita, ja joka patentoitiin ja franchising-sopimuksella myytiin.5 Thomosonilainen järjestelmä otettiin laajalti omaksuttavaksi. Jotkut ortodoksilääkärit jopa alkoivat kääntyä. Kasvitieteellinen lääketiede otettiin käyttöön lääketieteellisissä tiedekunnissa.

19-luvun puolivälissä brittiläiset ammattilaiset, kuten Albert Coffin, kantoivat soihtua ja matkustivat takaisin Ranskaan ja Englantiin perustaen käytäntöjä, jotka yhdistivät Amerikan alkuperäiskansojen parannusjärjestelmien tiedon eurooppalaisten tietoon.

Amerikan alkuperäiskansat käyttivät chinchonan kuorta, josta saadaan kiniini-niminen lääke, ja myöhemmin jesuiittapapit toivat sitä Eurooppaan malarian torjuntaan suurella menestyksellä. Tuolloin ortodoksiset eurooppalaiset lääkärit hylkäsivät hoitokeinon suurelta osin, koska he eivät voineet monopolisoida kauppaa taloudellisen hyödyn tavoittelemiseksi. Chinchonan vaikuttava aine oli eristetty ja muunnettu kemialliseksi lääkkeeksi Kiinassa vuonna 1820. 6, 7

8-luvun puolivälin koleran puhkeamisen aikana homeopaattiset lääkkeet osoittivat huomattavasti parempia hoitotuloksia kuin perinteiset vastineensa.XNUMX

Homeopatia on Samuel Hahnemannin (1755-1843) kehittämä lääketiedejärjestelmä. Yrittäessään löytää sairauksien parannuskeinoa, joka ei sisältäisi sellaisia ​​myrkyllisiä ainesosia, joita aikansa akateemisesti koulutetut lääkärit käyttivät, Hahenmann ryhtyi kuuluisaan kokeeseen, jossa hän käytti chinchonan kuorta (CINCHONA OFFICINALIS). Edellä mainittu chinchona sisältää kiniiniä, jota käytetään malarian hoitoon. Keitettyään neljä drakhmia ainetta ja juotuaan sitä useiden päivien ajan hän huomasi kärsivänsä malarian kauheista oireista: nivelkivuista, hikoilusta ja korkeasta kuumeesta. Lopetettuaan lääkkeen käytön hän huomasi myös oireiden katoavan. Hahnemann uskoi, että "samanlainen parantaa samanlaisen". Luonnollisia aineita, jotka voivat aiheuttaa oireita terveellä ihmisellä, voidaan käyttää samojen oireiden hoitoon sairaalla ihmisellä. Hahnemann kuvaili tätä myöhemmin luonnonlaiksi: niin ylhäällä kuin alhaalla. Hahnemann pani merkille, kuinka oireet ensin ilmenevät ja myöhemmin, jos niitä ei hoideta, ne leviävät vaikuttamaan elintärkeisiin elimiin ja lopulta aivoihin, jotka ovat kehon tärkein osa.
Tiettyjen tahojen levittämä myytti on, että homeopatia on todistamatonta, mutta tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Hahnemann oli epäsuosittu aikansa apteekkareiden keskuudessa. Hän suositteli, että kerrallaan määrättäisiin vain yksi lääke, pieninä annoksina, jotta valitun lääkkeen parantavat ominaisuudet saataisiin parhaiten irti. Tämä johti apteekkareiden rahan vähenemiseen, jotka alkoivat valittaa. Homeopaatit puolestaan ​​kritisoivat nopeasti ja oikeutetusti allopaattisen lääketieteen vaaroja ja puutteita. Homeopatia oli vakava uhka ortodoksiselle lääketieteelle tuolloin molemmin puolin lampea. Vuonna 1844 homeopaattisen hoidon suosio Amerikassa johti American Institute of Homeopathyn perustamiseen, joka oli Amerikan ensimmäinen kansallinen lääketieteellinen yhdistys.

Vaikka homeopatia on valtavan suosittua yleisön keskuudessa ja kiistatonta paremmuutta hoitona vakavien sairauspurkausten aikana, sekä Amerikan että Englannin lääketieteellinen laitos jatkoi lobbausta homeopaatteja vastaan ​​ja piti kiinni myytistä, että heidän lääkkeensä oli ainoa tehokas laatu.

Vuonna 1895 Isossa-Britanniassa perustettiin National Association of Medical Herbalists. Lääketieteellisen laitoksen painostus ja hallituksen tuen puute tekivät kuitenkin yhtä haastavaksi yrttilääkäreille potilaidensa esteettömän hoidon. Useita kertoja yritettiin säätää lakeja, jotka kieltäisivät yrttilääkkeet, joita ei ollut testattu samoilla menetelmillä kuin lääkkeitä. Näiden kokeiden kustannukset olisivat tehneet yrttilääkäreille mahdottomaksi harjoittaa ammattiaan. Onneksi julkinen paheksunta ja vaatimukset suojelivat yrttilääkäreitä ja heidän tekojaan.
heitä vastaan ​​ei ole pantu täytäntöön.

---

---

Samaan aikaan uudessa maailmassa tapahtui tapahtumia, jotka muuttaisivat lääketieteen kasvot ikuisiksi ajoiksi. On vuosi 1911, jolloin Yhdysvaltain korkein oikeus määräsi Rockerfeller'sin, Standard Oil Companyn, lakkautettavaksi ja totesi sen rikkoneen Shermanin kilpailulakia laittomien liiketoimintatapojen vuoksi.

Rockefellerillä ei ollut halua hajottaa organisaatiotaan, vaan he käyttivät taktiikkaa, jota he ovat käyttäneet useita kertoja sen jälkeen. Heistä tuli hyväntekijöitä ja he perustivat Rockefeller-säätiön. Nykyään kehittyneissä maissa on vain vähän ihmisiä, jotka eivät tiedä säätiön nimeä ja sen osallistumista lääketieteeseen, mutta paljon harvemmat ovat tietoisia tämän osallistumisen alkuperästä tai seurauksista.

Ennen lakkauttamismääräystä öljysijoittajat tähtäsivät uuteen ja mahdollisesti tuottoisampaan pyrkimykseen, lääkealan sijoitustoimintaan. Aikansa tiedemiehet havaitsivat, että petrokemikaaleja voitiin valmistaa öljystä, mikä tarjosi tuottoisan sijoituksen niille, joilla oli siihen pääsy. Mutta ongelmana oli, että muita lääketieteellisiä järjestelmiä suosittiin ja luotettiin edelleen.

John Davidson Rockefeller (1839-1937) ja Andrew Carnegie (1835-1919) olivat vahvoja ystäviä ja armottomasti menestyneitä liikemiehiä, joista kumpikaan ei kärsinyt kilpailusta.

Tänä aikana American Medical Association perusti lääketieteellisen koulutuksen neuvoston uudistaakseen lääketieteellistä koulutusta Yhdysvalloissa ja houkutellakseen ylemmän luokan opiskelijoita. He hankkivat Carnegie-säätiön palveluksia opetuksen edistämiseksi auttamaan heitä pyrkimyksissään.

Carnegien pyynnöstä entinen opettaja nimeltä Abraham Flexner10 sai tehtäväkseen koota kirjan mittaisen tutkimuksen amerikkalaisesta lääketieteellisestä järjestelmästä.

Raportti esti kaiken kilpailun lääketeollisuudelle ja kaikille järjestelmille, jotka eivät tukeneet rokotteita. Se piti John Hopkinsin koulukuntaa standardina ja käytännössä tuhosi useimmat muut.

Amerikan lääkäriliitto kannatti esitystä. Rockerfeller helpotti siirtymistä lahjoittamalla valtavia summia rahaa lääketieteellisille tiedekunnille helpottaakseen siirtymistä useista lääketieteellisistä ja parantavista järjestelmistä yhteen lääkemalliin.

Yrttilääkäreiden, homeopaattien, naturopatian lääkäreiden, osteopaattien ja muiden ammatinharjoittajien palvelut suljettiin käytännössä yhdessä yössä.
Median hallinnassaan Rockerfeller varmisti jatkuvan narratiivin, joka mustamaalasi yrtti- ja homeopaattisia parantajia armottomalla halvennuksella.

Vitamiinien ja ravintolisien tehokkuuden osoittaminen sai myös vahvan kritiikin samojen lähteiden toimesta 20-luvun alkupuolella. Ne muodostivat yksinkertaisesti aivan liian suuren uhan liiketoimintamallille.

Vuonna 1918 espanjantauti tarjosi uuden tilaisuuden jatkaa noitavainoa luontaislääketieteen harjoittajia vastaan ​​käyttäen epidemiaa tilaisuutena vaatia kaikkien reseptilääkkeiden patentointia. Useat historiallista tapahtumaa tutkineet kirjoittajat ovat tulleet siihen tulokseen, että niin kutsuttu "influenssa" sai alkunsa Yhdysvaltain armeijan kasarmeilta Fort Rileyssä, Kansasissa, ja sen uskottiin johtuvan Rockerfeller-instituutin lääketieteellisen tutkimuslaitoksen saman vuoden tammikuun ja kesäkuun välisenä aikana tekemästä rokotuskokeesta.

Lääkäreiden aikakauden antamat haitalliset ja virheelliset hoidot lisäsivät entisestään kuolonuhrien määrää. Virukset olivat tieteelle tuntemattomia epidemian aikana, eivätkä ne tunnistettu ennen vuotta 1933. Tuolloin väitettiin, että influenssaviruksen on täytynyt olla vastuussa vuosina 1918–1920 rekisteröidyistä kuolemista.11 Nykymedia käyttää tätä tapahtumaa hyväkseen tukeakseen vertailua ja nykyistä pelkokampanjaa, joka pommittaa yleisön tietoisuutta toiseen virukseen liittyen. Elenor McBeanin kirja Rokotus tuomittu saattaa kiinnostaa niitä, jotka haluavat perehtyä syvällisemmin vuoden 1918 epidemian vaihtoehtoisiin alkuperämaihin.

Yhdysvaltain allergia- ja tartuntatautien kansallisen instituutin 19. elokuuta 2008 julkaisemassa raportissa todettiin –
”Julkaistujen ruumiinavaussarjojen bakteriologiset ja histopatologiset tulokset osoittivat selvästi ja johdonmukaisesti, että useimmissa influenssakuolemissa oli yleisten ylähengitysteiden bakteerien aiheuttama sekundaarinen bakteerikeuhkokuume. Ihmisiä tappoivat yleiset ylähengitysteistä löytyvät bakteerit. Vuoden 20 suuren influenssapandemian aiheuttamat 40–1918 miljoonaa kuolemaa maailmanlaajuisesti EIVÄT johtuneet lainkaan 'flunssasta' tai edes viruksesta, vaan massiivisen bakteeri-infektion aiheuttamasta keuhkokuumeesta.” 12

Rockerfellerin ja Carnegien ollessa kiireisiä amerikkalaisen unelmansa tavoittelussa lammen toisella puolella IG Farbenin, Bayerin, BASF:n ja Hoechstin johtaessa lääketeollisuuden hyökkäystä. Rokotteita, lääkkeitä ja kemikaaleja testattiin natsien keskitysleireillä. Johtajia tuomittiin lopulta Nürnbergin oikeudenkäynnissä sotarikoksista. Pääsyyttäjä Telford Taylor tiivisti asian: "Ilman IG Farbenia toinen maailmansota ei olisi ollut mahdollinen". Todellisuudessa monet johtajista selvisivät helpolla. Fritz Ter Meer suoritti vain seitsemän vuotta vankeutta Auschwitzissa tehdyistä rikoksista. Vuoteen 1956 mennessä hän oli Saksan suurimman lääkeyhtiön Bayerin hallituksen puheenjohtaja. 13

On tässä yhteydessä ratkaisevan tärkeää mainita, että Bayerin patentoitu aspiriiniversio tunnistettiin monien espanjantaudin aiheuttamien kuolemien aiheuttajaksi. Lääkäreiden tuolloin määräämän annoksen tiedetään nykyään olevan erittäin myrkyllinen. Vuonna 1917 Bayer menetti aspiriinipatenttinsa. Vuoden 1918 epidemian aikana he mainostivat voimakkaasti omaa lääkeversiotaan.

Tohtori Karen Starkon vuonna 2009 julkaisemassa tutkimuksessa todettiin –
”Elokuussa 1918 julkaistut aspiriinimainokset ja syys- ja lokakuun alussa annetut viralliset aspiriinisuositukset edelsivät välittömästi lokakuun 1918 kuolleisuuspiikkiä. Kuolemantapausten määrä Yhdysvalloissa kasvoi jyrkästi, ja huippu saavutettiin ensin laivastossa syyskuun lopulla, sitten armeijassa lokakuun alussa ja lopulta väestössä yleensä lokakuun lopulla.” 14
Starko sitä vastoin vahvisti, että homeopaattisten lääkäreiden hoitamat potilaat kärsivät vain vähän ihmishenkien menetyksiä epidemian aikana.

Vuonna 2012 Bayer joutui sopimaan yli 500 tapausta noin 110 miljoonan dollarin korvauksilla ehkäisypillerinsä Yasmine- tai Yaz- aiheuttamien kuolemantapausten vuoksi. Bloomberg raportoi 1. elokuuta 2012, että Bayer oli maksanut yli 402.6 miljoonaa dollaria korvauksia ehkäisypilleristään loukkaantuneille.

Vuonna 2017, vaikka joitakin tapauksia hylättiin epäoikeudenmukaisesti, Bayer tarjoutui sopimaan noin 4,600 16 tapausta sen jälkeen, kun Mirena-kierukan uhriksi joutuneille naisille aiheutui elinreikiä, kohdunulkoinen raskaus, kierukan irtoaminen kohdusta, paineen nousu kallon sisällä ja huomattava elämänlaadun heikkeneminen.XNUMX
Minusta on epämiellyttävää, että sama yritys, joka yhdistettiin Auschwitzin naisten lisääntymisjärjestelmiin kohdistuneiden kauhistuttavien kokeiden tekemiseen, toimittaa edelleen vahingollisia ehkäisytuotteita.

Vuonna 2020 Bayer fuusioitui Monsanton kanssa, mikä aiheutti eturistiriidan, joten jättimäiset sanat eivät voineet tehdä sille oikeutta. Yhtiö hallitsee nyt 25 % maailman siemen- ja torjunta-ainemarkkinoista. Niille, jotka eivät tiedä, Monsanto oli Agent Orangen valmistaja. Yhdysvaltain armeijan ruiskuttama Agent Orange Vietnamiin sodan aikana oli tarkoitettu muuttamaan Vietnam aavikoksi. Agent Orangelle altistumisen aiheuttamat sikiön poikkeavuudet, raajojen epämuodostumat ja syöpä ovat edelleen merkittävä terveysongelma siellä, vielä tänäkin päivänä. Amerikkalaissotilaat, jotka altistuivat dioksiinille [Agent Orangen vaikuttava aine] ja taistelivat vuosia tuloksetta korvausten saamiseksi, tuntevat edelleen kielteisiä vaikutuksia. 17, 18

---

---

Vuonna 1974 Monsanto kehitti glyfosfaattia sisältävän RoundUpin. Yli 100,000 2020 oikeusjuttua yhdisti Roundupin syöpään, tarkemmin sanottuna non-Hodgkinin lymfoomaan. Bayerin ostaessa Monsanton he väittivät toistuvasti Roundupin olevan turvallinen. Vuonna 10 heidät pakotettiin sopimaan oikeusjutut 19 miljardin dollarin korvauksilla. XNUMX

Monsanto tunnetaan hyvin roolistaan ​​geenimuunneltujen organismien (GMO) kanssa ja tuhoisien riippuvuuskierteiden luomisesta viljelijöille. Ne, jotka haluavat ymmärtää lisää tästä aiheesta, voivat hyvinkin tutustua ympäristöaktivisti ja ruokasuvereniteettia puolustavan Vandana Shivan työhön.

Vaikuttaa ilmeiseltä, että sodan aikana ihmisten tappamiseen käytetyt haitalliset kemikaalit eivät ole rajoittuneet historiaan, vaan ne ovat vain uudelleenohjattuja ja levinneet ravintoketjun kautta. Maailmanlaajuinen orgaaninen liike hidastaa, mutta ravintoketjulle, maapallon maaperälle, luonnon monimuotoisuudelle ja terveydellemme jo aiheutuneet vahingot ovat varmasti tässä vaiheessa mittaamattomia.

Hippokrates sanoi kerran: "Ruoka olkoon lääkkeesi."
Mutta mikä on laboratoriossa luodun, ravinteettoman ja alkoholittoman, kemikaaleilla päällystetyn ruoan lääkinnällinen arvo?
Kuinka hyödyllistä onkaan ruoka, joka tulee laatikossa tai purkissa, jossa on ainesosaluettelo, jota suuri enemmistö ei edes pysähdy lukemaan, koska he olettavat, että jos sitä myydään, sen on oltava turvallista.
Tätä fantasiaa on selvästi laajennettu koskemaan myös muita kuin syötäviä lääkkeitä.

Vaikka luontaislääketiede on kestänyt ajan kokeen, sen todellinen, rajaton voima luonnollisen paranemiskykymme edistämisessä on edelleen suurelta osin piilossa yleisöltä.

Perinteisen koulutuksen suosittelemista historiankirjoista on jätetty pois suurten miesten ja naisten saavutukset parantamisen alalla. Luonnollisten ehkäisy- ja parannuskeinojen laaja luettelo hämärtyy niiden "tieteen" alle.

Vaikka kilpailun hävittäminen terveydenhuollossa ei ehkä ole absoluuttista, vallanpitäjät ovat onnistuneet erittäin hyvin monopolisoimaan tieteen, hallituksen politiikan ja yleisen käsityksen lääketieteestä.

Viimeisen sadan vuoden aikana meidät on hitaasti totutettu uskomaan, että luonnolliset lääketieteelliset järjestelmät ovat "vaihtoehtoisia" tai huonompia. Meille kerrotaan, että tieteellistä näyttöä niiden tehokkuudesta ei ole saatavilla tai se on riittämätöntä.
Onko tämä todella näin?

Tutkimuksia, jotka paljastavat luontaislääkkeiden parantavia ominaisuuksia, on olemassa valtavasti. Tila ei salli minun edes alkaa listata esimerkkejä parhaista. Mutta pienellä tutkimuksella jokainen utelias ja taipuvainen mieli palkitaan. Useimmat viime vuosisadalla kehitetyistä lääkkeistä ovat peräisin luonnollisista lähteistä ja ne ovat saatavilla luonnollisessa tai homeopaattisessa muodossaan suhteellisen kalliita ja usein vähemmän myrkyllisiä elimistölle.

Mutta terveydenhuolto ei ole hyväntekeväisyyskohde, vaikka miljardöörit mitä sanovatkin. Lääketiede on bisnestä. Suurta bisnestä.
Lääketeollisuus on yksi maailman kannattavimmista teollisuudenaloista. Kemoterapiahoitojakson kustannukset voivat vaihdella Yhdysvalloissa 10,000 200,000–XNUMX XNUMX dollarin välillä. C-vitamiini tai kurkuma, molemmat tehokkaita syöpälääkkeitä, eivät tuottaisi lähellekään tällaista voittoa lääkekartelleille.

Nopeat ja täydelliset toipumiset eivät ole juurikaan kiinnostavia lääkemallissa. Parantunut potilas on menetetty asiakas.

Lääkkeet ovat Yhdysvalloissa kolmanneksi yleisin kuolinsyy syövän ja sydänsairauksien jälkeen. Tämä viittaisi vahvasti siihen, että allopaattisen lääketieteen ainoa järjestelmä, joka on väittänyt olevansa kaikkien muiden yläpuolella, on vähemmän tehokas kuin he haluaisivat meidän uskovan.

Vaihtoehtoja lääkealan shibbolethille ei yksinkertaisesti opeteta niille, jotka hakeutuvat viralliseen lääkärinkoulutukseen.

Lehdessä ”Onko akateeminen lääketiede myynnissä?” The New England Journal of Medicinen entinen toimittaja, tohtori Marcia Angell, ilmaisi huolensa –

”Kun teollisuuden ja akateemisen lääketieteen väliset rajat hämärtyvät niin paljon kuin nyt, teollisuuden liiketoimintatavoitteet vaikuttavat lääketieteellisten tiedekuntien tehtävään monin tavoin.” 20

Tohtori Marcia Angell sanoi –

”Ei yksinkertaisesti ole enää mahdollista uskoa paljoakaan julkaistuista kliinisistä tutkimuksista tai luottaa luotettavien lääkäreiden arvioon tai arvovaltaisiin lääketieteellisiin ohjeisiin. En nauti tästä johtopäätöksestä, johon päädyin hitaasti ja vastahakoisesti kahden vuosikymmenen aikana The New England Journal of Medicinen toimittajana.”

Maaliskuussa 2004 Lancet-lehden toimittaja Richard Horton kirjoitti –

"Lehdet ovat muuttuneet lääketeollisuuden tiedonpesuoperaatioiksi."
Lääkeyritykselle suotuisa tutkimus on tuhansien sivujen mainosarvoinen, minkä vuoksi yritys käyttää joskus jopa miljoona dollaria tutkimuksen uusintapainoksiin maailmanlaajuista levitystä varten.”21

Horten ilmaisi huolensa lukijoiden taipumuksesta pitää lääketieteellisissä lehdissä julkaistuja kliinisiä tutkimuksia yhtenä korkeimmista todisteista sen sijaan, että ne usein olisivat mainoksia.

On arvioitu, että 97–99 % lääketieteellisten aikakauslehtien tuloista tulee lääkemainonnasta.22

Kirjassaan On The Take: How Medicine's Complicicy with Big Business Can Danger Your Health, toinen The New England Journal of Medicinen toimittaja, tohtori Jerome Kassier julisti: "Lääketeollisuus on kääntänyt monien lääkäreiden moraaliset kompassit pois tieltä."

On arvioitu, että lähes puolet lääketieteellisten tiedekuntien tiedekunnista, jotka toimivat laitosten arviointilautakunnissa neuvomassa kliinisiä tutkimuksia, toimivat myös lääketeollisuuden konsultteina.
Mutta jos tämä lääke olisi ollut niin suuri menestys, niin se ei varmasti ole ongelma. Selvästikään se ei ole menestys. Tarkasteltuani faktoja en tunne oloani epäoikeudenmukaiseksi sanoessani, että lääketiede on osoittautunut aikamme suurimmaksi riittämättömyydeksi.

Meidän ei tarvitse vaivautua löytämään todisteita siitä, että monilla tieteellisillä pääneuvonantajillamme, terveysalan neuvoa-antavilla elimillämme ja jopa poliitikoillamme on suoria yhteyksiä lääketeollisuuteen.
Eturistiriita ei ole enää kestämätön.

John Hopkinsin mukaan noin 250,000 2003 amerikkalaista kuolee vuosittain lääketieteellisten virheiden vuoksi. Journal of Patient Safety -lehdessä vuonna 400,000 julkaistussa artikkelissa ehdotettiin, että jopa 23 XNUMX ennenaikaista kuolemaa vuodessa liittyi potilaille aiheutuneisiin ehkäistävissä oleviin haittoihin. Puutteellisten potilastietojen ja epätarkkojen raportointijärjestelmien vuoksi tätä lukua voidaan silti pitää varovaisena arviona. Johtopäätöksenä on sairaaloissa tapahtuvien potilasvahinkojen epidemia. XNUMX

Viitattu artikkeli "Death by Medicine 20", jonka kirjoittivat vuonna 2003 Gary Null, PhD, Carolyn Dean, MD, ND, MD, Martin Feldman, MD, Debora Rasion ja Dorothy Smith, PhD, paljastaa henkeäsalpaavia tilastoja, jotka valaisevat epäonnistunutta järjestelmää. Tarpeettomia antibiootteja määrätään yli 20 miljoonaa kertaa vuodessa, tarpeettomia lääketieteellisiä toimenpiteitä ja leikkauksia yli 7.5 miljoonaa kertaa vuodessa ja tarpeetonta sairaalahoitoa yli 8.9 miljoonaa kertaa vuodessa, kun taas perinteinen lääketiede on vastuussa 783,936 XNUMX sielun poistamisesta vuosittain pelkästään Yhdysvalloissa. Näiden lukujen ajantasaistamiseksi ja maailmanlaajuisen kuolonuhrien määrän laskemiseksi on ekstrapoloitava näitä lukuja.

---

---

Tosiasia on, että lääkereaktioista tai muista lääketieteellisistä virheistä arviolta vain 1–20 % ja rokotteisiin liittyvistä reaktioista vain 1 % raportoidaan. Lääkärit eivät yksinkertaisesti ole valmistautuneita käsittelemään lääketieteellisiä virheitä ja lääkereaktioita. Tuloksia on joskus mahdotonta erottaa sairauksista. Toisinaan, kuten National Patient Safety Foundationin Lucian Leape -instituutin puheenjohtaja, tohtori Lucian Leape, huomautti, virheistä ei ilmoiteta henkilöstön suojelemiseksi, maineen säilyttämiseksi tai kostotoimien, kuten oikeusjuttujen, pelossa.

Nykyaikainen lääketiede on saattanut ottaa kunnian eliniän pidentymisestä, oikeutetusti tai aiheettomasti, mutta se ei voi kieltää terveytemme heikkenemistä. Heidän lääketieteensä on osoittautunut liian epäpäteväksi, ylipolitisoiduksi ja puolueettomaksi ollakseen hyödyllinen terveyskriisin aikana.

Kriisit sikseen, palatakseni – tai sanoisinko, poikkeaen – tavanomaiseen toimintatapaan. Cancer Research UK väittää nyt, että joka toinen Yhdistyneessä kuningaskunnassa syntynyt sairastuu syöpään elämänsä aikana.24

Lapsillamme on korkeampi syöpä-, autoimmuunisairauksien, autismin ja kehityshäiriöiden esiintyvyys kuin koskaan. Koemme diabeteksen, sydänsairauksien ja mielenterveysongelmien epidemioita mittakaavassa, jota ei ole koskaan ennen nähty kehittyneissä maissa.

Meidät pakotetaan ja joissakin paikoissa jopa määrätään antamaan lapsille yli 50 rokotetta ennen 18 vuoden ikää. Yhtään pitkäaikaista terveystutkimusta ei ole koskaan tehty eikä esitetty yleisölle, jotka vahvistaisivat näiden rokotteiden tehokkuutta, saati sitten niiden turvallisuutta tai kumulatiivista vaikutusta perustuslakiin. Tiedämme kuitenkin, että valmistajat saavat markkinoida rokotteita täysin rankaisematta. Hallitukset ympäri maailmaa ovat maksaneet yhteensä miljardeja korvauksia rokotusten aiheuttamien vammojen tai kuolleiden perheille.

Kaikista syöpätutkimukseen lahjoitetuista miljardeista huolimatta emme ole nähneet käytännössä mitään edistystä syövän hoidossa maailmanlaajuisesti perinteisen lääketieteen avulla. Tutkijat ovat havainneet, että kemoterapia voi lisätä syövän kykyä sopeutua ja menestyä potilaassa, mikä herättää kysymyksen, miksi tämä tuhoisa ja heikentävä hoito, joka useimmissa tapauksissa ei onnistu, on edelleen ensisijainen valinta potilaiden hoidossa ympäri maailmaa. 25

Samaan aikaan näyttöä vähemmän aggressiivisista hoidoista, kuten suonensisäisestä C-vitamiinista ja kurkumiinista, tueksi edelleen vaietaan.26, 27
Itse asiassa hoitamattomien potilaiden on havaittu elävän pidempään kuin ne, jotka hakeutuvat perinteiseen hoitoon.28

Guardian-lehti raportoi, että yli 2020 miljoonaa ihmistä Isossa-Britanniassa sai masennuslääkkeitä kolmen kuukauden aikana ennen syyskuuta 6. 29
Vaikka hallituksen yleisölle asettamat rajoitukset saattavat selittää keskustelupohjaisten terapioiden vähäisen saatavuuden, nämä korkeat luvut eivät ole mitään uutta. Vuonna 2018 brittiläisessä lääketieteellisessä aikakauslehdessä julkaistussa artikkelissa todettiin, että masennuslääkkeitä annettiin 70.9 miljoonaa reseptiä vuonna 2018, kun vastaava luku vuonna 36 oli vain 2008 miljoonaa.30 Masennuslääkkeiden käyttö Yhdysvalloissa kasvoi räjähdysmäisesti 65 % vuosien 1999 ja 2014 välillä. Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskus tutki 2.4 miljardia lääkettä, jotka määrättiin lääkäri- ja sairaalakäynneillä vuonna 2005. Näistä 118 miljoonaa oli masennuslääkkeitä.31 Silti koko ajan yleisön mielenterveys on heikkenemässä selvästi ilman farmaseuttista lähestymistapaa.

Sairautemme perimmäiseen syyhyn ei ole vielä puututtu. Maailman terveysjärjestö WHO väittää itsemurhan olevan nyt toiseksi yleisin kuolinsyy nuorten keskuudessa korkean tulotason maissa, ja joku tekee itsemurhan 40 sekunnin välein.32

On arvioitu, että joka kymmenes yli 65-vuotias Isossa-Britanniassa kärsii aliravitsemuksesta. 50 % kaikista hoitokodeista sairaalaan otetuista potilaista Isossa-Britanniassa kärsii aliravitsemuksesta. Yhdysvalloissa on arvioitu, että joka kahdeskymmenes yli 65-vuotias kärsii aliravitsemuksesta.33
Journal of Parenteral and Enteral Nutrition -lehden mukaan tämän kustannukset amerikkalaiselle yhteiskunnalle ovat 157 miljardia dollaria vuodessa.34

Me kaikki tunnemme antibioottien liikakäytön aiheuttaman antibioottiresistenssin, mutta silti kehittyneiden maiden lääkärit määräävät antibiootteja väärin hoitaakseen virusinfektioita, jotka eivät reagoi tällaiseen hoitoon.
Vuonna 2019 Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskus (CDC) päivitti aiemmin kirjaamiaan tilastoja paljastaen, että 2.8 miljoonaa amerikkalaista saa vuosittain antibiooteille vastustuskykyisen infektion ja yli 35,000 35 ihmistä kuolee niiden vuoksi. Jotkut arvioivat, että todellinen luku on paljon suurempi.

Ehkäisypillereiden tiedetään lisäävän laskimotromboembolian riskiä nuorilla naisilla.36

CDC vahvisti, että opioidireseptien kokonaismäärä oli huipussaan vuonna 2012, jolloin se oli yli 255 miljoonaa, ja määrä oli 81.3 reseptiä 100 henkilöä kohden. Vaikka luku saattoi laskea vuonna 2019, se oli 153,260,450 37 XNUMX amerikkalaisille annettua opioidireseptiä.XNUMX
Vuonna 2019 lähes 50,000 38 ihmistä kuoli Yhdysvalloissa opioidien yliannostukseen. XNUMX

Kirurgiset virheet, tarpeettomat leikkaukset, röntgenkuvat, elinikäiset reseptit, masennuslääkkeet, antibioottien liika- tai väärin määrääminen, myrkyllinen lääkehoito, haitalliset ehkäisyvälineet ja määrittelemättömät lääketieteelliset ennaltaehkäisevät hoidot ovat pienoiskokonaisuus siitä hyödyttömästä, menestymättömästä ja puutteellisesta järjestelmästä, jota uskallamme kutsua terveydenhuolloksi.

Vaikka terveydenhuollon ammattilaiset suosivat lääkemääräyksiä eivätkä puutu sairauden syihin, he yksinkertaisesti epäonnistuvat.
Tiettyjen lääkkeiden aiheuttama oireiden välitön tukahduttaminen ei voi enää mennä synnynnäisen immuniteettimme tukemisen ja lopullisen paranemisen edelle.
Tämän korruptoituneen ja rikollisen järjestelmän suosimien huumeiden puutteita ja sivuvaikutuksia ei voida enää sivuuttaa.

Kokonaisvaltaisen lääketieteen harjoittajat hoitavat yksilöä ja ymmärtävät ruokavalion, liikunnan, ympäristömyrkkyjen, elämäntavan ja stressin vaikutukset terveyteen ja immuunijärjestelmään, eivätkä siksi heidän terveydenhuoltoonsa tarjoamiaan menetelmiä ja toimintatapoja voida enää pitää vaihtoehtoisina. Heidän hoitokeinonsa ovat osoittautuneet toimiviksi tuhansien vuosien ajan, ja tiedettä, joka voi vahvistaa heidän vaikutuksensa, vaikka ne jatkuvasti tukahdutetaan, on olemassa niitä etsiville.

Silti on selvää, että olemme nyt saavuttaneet vaiheen, jossa lääkekartellien soluttautuminen yleiseen tietoisuuteen on tullut monille puolustamattomaksi.
Heidän vaikutuksensa ulottui lääketieteellisten julkaisujen ulkopuolelle televisioruutuihin ja sanomalehtien etusivuille ympäri maailmaa.

Potilaat lääkkeiden kustannuksella julkaisivat lobbauspaljastuksia, jotka paljastivat, että suuret lääkeyhtiöt ja niiden kaupparyhmät kuluttivat yli 47.7 miljoonaa dollaria vuoden 2020 ensimmäisellä neljänneksellä. 39
Mihin tarkoitukseen?

Nämä samat yritykset soluttautuvat päivittäin uutisiimme ja mediaamme. Se, mitä pidämme uutisina, on usein pelkkää mainontaa.

Vuonna 2009 GlaxoSmithKlinelle määrättiin 3 miljardin dollarin sakko lääkkeisiin liittyvien siviili- ja rikosoikeudellisten vastuiden ratkaisemiseksi, koska yhtiö ei ollut raportoinut turvallisuustietoja.

Vuonna 2009 Pfizer sai 2.3 miljardin dollarin sakot laittomista markkinointikäytännöistä. Tuolloin kyseessä oli Yhdysvaltojen historian suurin terveydenhuoltoalan sopimus ja rikosoikeudellinen sakko.
Vuonna 2010 liittovaltio pakotti AstraZenecan maksamaan 520 miljoonan dollarin sakot sen jälkeen, kun sen havaittiin markkinoineen laittomasti Seroquel-lääkettä.
Vuonna 2011 Merck myönsi syyllisyytensä rikossyytteisiin ja sai 950 miljoonan dollarin sakot osallisuudestaan ​​Vioxx-kipulääkkeen markkinointiin.
Vuonna 2013 Johnson & Johnson alistui maksamaan 2.2 miljardin dollarin sakon ratkaistakseen reseptilääkkeisiin Risperdal, Invega ja Natrecor liittyvät rikos- ja siviilioikeudelliset syytökset. Hallitus väitti, että J&J mainosti näitä lääkkeitä FDA:n hyväksymättömiin käyttötarkoituksiin, kohdistaen ne iäkkäille muistisairaille hoitokodeissa ja maksoi lääkäreille palkkioita.40
Rikokset ja sakot ovat vain yksi päivä muiden joukossa suurten lääkeyhtiöiden toimistolla. Edes valtavat sakot eivät vaikuta niiden vuosittaisiin voittoihin. Vuoden 2019 lopussa maailmanlaajuisten lääkemarkkinoiden arvo oli 1.25 biljoonaa dollaria. 41

Ja kun suuret lääkeyhtiöt rikastuvat, me sairastumme. Mutta älkää huoliko ihmiset, heillä on pilleri jokaiseen vaivaan ja he ovat valmiita toimittamaan niitä. Kysymys kuuluu, oletteko valmiita ottamaan niitä?

Nykyään elämme aikana, jolloin suurten lääkeyhtiöiden ei tarvitse edes huolehtia asianmukaisten kliinisten kokeiden suorittamisesta ennen kuin ne päästävät oman myrkkynsä yleisön eteen ja korjaavat epärehellisesti hankkimansa voiton hedelmät. Hallituksen virkamiesten tukemien Sars-CoV-2-rokotteiden valmistajien on sallittu antaa tuotteitaan rankaisematta liian luottavaiselle yleisölle. Meitä kehotetaan käärimään hihat ja ajattelemaan yhteisöämme ja rakkaitamme.

Monet, jotka eivät kykene käsittämään tietämätöntä osallistumistaan ​​tähän kliiniseen tutkimukseen ja joilla ei ole presidenttiä, joka toimisi toisin, valmistautuvat kohtaloonsa. Tuotteen tehokkuus on tuntematon. Tuotteen turvallisuus on tuntematon. Lyhytaikaiset sivuvaikutukset lisääntyvät päivä päivältä, ja pitkäaikaisia ​​sivuvaikutuksia on vielä selvittämättä. Vaikka ne, jotka kannustavat osallistumaan tähän suurimpaan koskaan kokeiltuun ihmiskokeeseen, uhkaavat luonnollisia vapauksia, oikeus elantoon tai koulutukseen menetetään, jos julkiset koekaniiinit eivät muodosta järjestettyä jonoa. Liiketoimintasuunnitelmana se on vaikuttava. Ihmiselle, joka on aivan liian tietoinen mukana olevien yritysten tekemistä rikoksista, se on suorastaan ​​kauhistuttava.

Nykyään terveytemme on oletettavasti poliittinen asia. Valitut johtajamme ja tavanomaiset epäillyt ehdottavat, että lopetamme elämän tavoittelun, etäännytämme rakkaitamme, peruutamme juhlia ja kulttuuritapahtumia, suljemme yrityksemme ja piiloudumme kotiin siltä varalta, että sairastumme.
Nämä teot ylläpitävät täydellistä kunnioituksen puutetta terveyttä ja itse elämää kohtaan.
Lääkealalla pitkään vallinnut kunnioituksen ja ymmärryksen puute on tänään saavuttamassa huippunsa.
On selvää, että terveys on muutakin kuin sairauden puuttumista.

Terveys on olemassaolo, jossa fyysiset, henkiset, ravitsemukselliset, ympäristöön liittyvät ja hengelliset olosuhteemme kukoistavat. Koko terveyden kirjon sivuuttaminen sairauksia parannettaessa varmistaa epäonnistumisen.

Merriam-Websterin sanakirja kuvailee lääketiedettä tieteeksi ja taiteeksi, joka käsittelee terveyden ylläpitämistä sekä sairauksien ehkäisyä, lievittämistä tai parantamista.
Vaikka luontaislääkkeiden komponentteja on eristetty ja käytetty suurten lääkeyhtiöiden toimesta, yksittäisten aineiden nopeus yhdistettynä rokotteiden ja lääkkeiden myrkyllisiin komponentteihin on usein suorastaan ​​hyökkäys immuunijärjestelmää vastaan.
Vaikka farmaseuttinen malli väittää yrittäneensä, se ei ole onnistunut poistamaan sairauksia. Jos historia on meille yhtään mitään osoittanut, niin se ei ole ilmeistä, että lääkkeet tuovat sairauksia elimistöön tai pidentävät huonon terveydentilan kestoa luodakseen elinikäisiä asiakkaita.
Onko maan päällä yhtään valistunutta ihmistä, joka voisi rehellisesti sanoa uskovansa, että lääkeyhtiöiden toiminta on terveytemme etu?

---

---

Meillä on tarjolla sekä todellisia että ei-niin-vaihtoehtoja.
Elämme tiedon aikakaudella. Mutta voidaksemme hyödyntää sitä meidän on oltava varmoja, mistä tieto tulee ja mihin tarkoitukseen se on annettu.

Vaikka jotkut, joilla on omat etunsa, tukevat lääkkeitä raa'alla voimalla, muut lääkejärjestelmät ovat säilyneet, suurelta osin yleisön kysynnän ansiosta.
Yrttilääkkeet ovat ensisijainen hoitovaihtoehto miljoonille ihmisille ympäri maailmaa.
Ayurveda ja kiinalainen lääketiede ovat saavuttaneet suosiota länsimaissa.
Voivatko miljoonat potilaat, jotka valitsevat homeopatian ensisijaiseksi puolustuslinjakseen sekä akuutin että kroonisen sairauden hoidossa, olla väärässä?

Holistiset lääketieteen järjestelmät eivät tue elinikäisiä lääkemääräyksiä, oireiden peittämistä tai kehon erillisten osien hoitamista ikään kuin ne toimisivat erikseen. Holistinen hoito ei noudata Big Pharman suosimaa yhden koon mallia, vaan käsittelee koko ihmistä ottaen huomioon yksilön olosuhteet.
Kvanttiparannus käsittelee edelleen huumeettoman olemassaolon mahdollisuutta.

Parantajat, jotka todella ymmärtävät sairauden luonteen, tietävät, että potilaalla itsellään on jo tarvittavat työkalut paranemiseen. Luonnon lääkkeet tai kokonaisvaltaiset lääketieteen menetelmät voivat vain helpottaa paranemisprosessia poistamalla sen, mikä estää potilasta paranemasta.

Terve immuunijärjestelmä toimii sopusoinnussa muun kehon kanssa ylläpitääkseen rentoutuneen olon. Luonnollisin tilamme.
Terveen immuunijärjestelmän toiminnan tukemisen tulisi olla etusijalla sekä yleistä terveydentilaa että sairauksien hoitoa tarkasteltaessa. Pohdimme säännöllisesti ravitsemusta ja elämäntapoja, mutta usein unohdamme mielen ja kehon yhteyden yrittäessämme ymmärtää immuunijärjestelmän toimintaa. Useimmat meistä ovat kuitenkin tietoisia siitä, että stressi altistaa meidät sairauksille. Mielen, tunteiden ja sähkömagneettisen ympäristön häiriöt voivat laukaista sairauksia, kehon energiakentän epäsäännöllisyyksiä ja heikentää immuunivastetta.

Kauan ennen modernin lääketieteen keksimistä parantajat kannustivat ymmärtämään ihmisen kyvyn korjata omaa terveyttään ottamalla mielensä ja tunteensa hallintaansa.

Nykyään meitä kannustetaan elämään taudinaiheuttajan pelossa kaikkina aikoina. Meitä kehotetaan käyttämään maskeja julkisilla paikoilla, desinfioimaan kehoamme ja ympäristöämme jatkuvasti, testaamaan itsemme usein sairauden varalta, jota meillä ei selvästikään ole, ja välttämään ihmiskontakteja, jopa täysin terveinä ollessamme. Valitut edustajamme kertovat meille, että tämä on "uusi normaali" ainakin siihen asti, kunnes suurin osa väestöstä on ottanut uusimman rokotteen. Miten tällaista käyttäytymistä voitaisiin edes kuvailla normaaliksi?

Terveytemme laiminlyönti ja järjestelmällinen heikkeneminen on jo pitkään ollut totta. Tuloksena on se tapa, jolla terveyttämme tai sen puutetta on manipuloitu ja käytetty aseena meitä vastaan ​​nykyään. Tämä ei ole normaalia. Tällainen käyttäytyminen itsessään edustaa eräänlaista sairautta. Sairautta, josta kärsimme kollektiivisesti, kun unohdamme, että keholla on taipumus terveyteen. Se on normaalia. Useimmiten oman vastustuskykymme toiminnan tukeminen saattamalla keho, mieli ja sielu tasapainoon on paras teko, jonka voimme tehdä terveyden ylläpitämiseksi. Siitä ei ole mitään hyötyä. Voitte kutsua minua vanhanaikaiseksi, jos haluatte, mutta uskon, että terveys on rikkaus.

Kuten Hippokrates kerran sanoi: "Paras lääke on opettaa ihmisille, miten he eivät tarvitse sitä."

Kirjoittanut Rachel M.

Alkuperäinen julkaisu löytyy osoitteesta https://theintelligenceofhealing.wordpress.com/2021/04/26/the-hijacking-of-healthcare-and-the-real-new-normal/

REFERENSSIT

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Shanidar_Cave#Shanidar_4.2C_the_.22flower_burial.22
2. https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Ebers_Papyrus
3. Kuningas Henrik VIII:n peruskirja https://herbmuseum.ca/content/herbalists-charter-1512
4. https://theintelligenceofhealing.wordpress.com/2021/03/05/vaccination-the-greatest-story-ever-told/
5. https://archive.org/details/thomsoniansystem00clymiala
6. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29737660/
7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29737660/
8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11623647/
9. Lisätietoja homeopatiasta ja linkkejä kliinisiin tutkimuksiin suosittelen HYPERLINKKIÄ “https://www.homeopathyusa.org/” https://www.homeopathyusa.org/
10. https://fi.wikipedia.org/wiki/Flexner_Report
11. https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_virology
12. https://www.researchgate.net/publication/23177674_Predominant_Role_of_Bacterial_Pneumonia_as_a_Cause_of_Death_in_Pandemic_Influenza_Implications_for_Pandemic_Influenza_Preparedness
13. https://www.dr-rath-foundation.org/2007/05/the-history-of-the-pharma-cartel/
14. https://academic.oup.com/cid/article/49/9/1405/301441
15. https://www.cohenandmalad.com/alerts/bayer-settlements-for-yaz-and-yasmin-lawsuits-top-400-million/
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2012-07-31/bayer-s-yasmin-lawsuit-settlements-rise-to-402-6-million
16. https://www.drugwatch.com/mirena/lawsuits/
17. https://www.healthline.com/health-news/lingering-health-effects-of-agent-orange#American-Veterans-Still-Not-Covered
18. https://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2004-02/05/content_303315.html
19. https://www.nytimes.com/2020/06/24/business/roundup-settlement-lawsuits.html
20. https://plaza.ufl.edu/rmelk/BestofBME/Publications/medforsale.pdf
21. https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020138
22. https://theamericanscholar.org/flacking-for-big-pharma/
23. https://journals.lww.com/journalpatientsafety/Fulltext/2013/09000/A_New,_Evidence_based_Estimate_of_Patient_Harms.2.aspx
24. https://www.cancerresearchuk.org/about-us/cancer-news/press-release/2015-02-04-1-in-2-people-in-the-uk-will-get-cancer
25. https://www.medicalnewstoday.com/articles/320449#From-sleeping-beauties-to-cancer-stem-cells
26. https://academic.oup.com/cid/article/49/9/1405/301441
27. https://theintelligenceofhealing.wordpress.com/tag/turmeric/
28. https://rethinkingcancer.org/resources/cancer-forum/8_11-12/the-untreated-live-longer/
29. https://www.theguardian.com/society/2021/jan/01/covid-antidepressant-use-at-all-time-high-as-access-to-counselling-in-england-plunges
30. https://www.cbsnews.com/news/antidepressant-use-soars-65-percent-in-15-years/
31. https://edition.cnn.com/2007/HEALTH/07/09/antidepressants/index.html
32. https://www.who.int/news/item/09-09-2019-suicide-one-person-dies-every-40-seconds
33. https://www.nutritioncare.org/uploadedFiles/Documents/Malnutrition/US-UK%20Malnutrition%20Infographic(1).pdf
34. https://abbott.mediaroom.com/2014-12-04-Impact-of-Malnutrition-in-U-S-at-157-Billion-Annually
35. https://www.cdc.gov/media/releases/2019/p1113-antibiotic-resistant.html
36. https://www.news-medical.net/health/Blood-Clot-Risk-and-the-Oral-Contraceptive-Pill.aspx
37. //www.drugabuse.gov/drug-topics/opioids/opioid-overdose-crisis
38. https://www.drugabuse.gov/drug-topics/opioids/opioid-overdose-crisis
39. https://www.accountable.us/news/new-report-big-pharma-spent-nearly-50-million-on-lobbying-in-opening-months-of-2020/
40. https://projects.propublica.org/graphics/bigpharma
41. https://www.statista.com/statistics/263102/pharmaceutical-market-worldwide-revenue-since-2001/

LÄÄKETIETEELLINEN KUOLEMA – https://www.webdc.com/pdfs/deathbymedicine.pdf