Maaliskuussa 2020 annettiin määräys ”pysyä kotona”, koska hallitus ja sen tieteelliset neuvonantajat tarvitsivat ”kolme viikkoa” käyrän loiventamiseen. Neljätoista kuukautta myöhemmin Yhdistynyt kuningaskunta on edelleen ”pysy kotona” -määräyksen alainen, ja sille on kerrottu, että yli 19 XNUMX ihmistä on kuollut Covid-XNUMX:ään. Pysy kotona > Suojaa NHS > Pelasta ihmishenkiä on ollut Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen ja miljoonien heidän säyseästi toimivien seuraajiensa mantra viimeisen vuoden aikana.

Mutta mitä tekisit, jos saisit selville, että olet menettänyt vuoden elämästäsi ison valheen takia? Mitä tekisit, jos saisit selville, että olet pysynyt kotona suojellaksesi NHS:ää, jonka kapasiteetti on ollut ennätyksellisen alhainen viimeisten viiden vuoden aikana? Mitä tekisit, jos saisit selville, ettei Covid-100,000:ään olekaan kuollut 19 XNUMX ihmistä, vaan pelkokampanja on manipuloinut tietoja huijatakseen sinut uskomaan, että Covid-kuolemia on ollut tuhansia päivässä?

No, "The Daily Expose" tutki asiaa, ja suosittelemme kiinnittämään turvavyöt, koska tätä me löysimme...

(Tämän tutkimuksen lähteisiin kuuluvat mm. ONS ja NHS)

---

---

Yllä oleva kaavio on lämpökartta, joka näyttää positiivisen SARS-CoV-28-testituloksen jälkeiset kuolemat 2 päivän sisällä kuolinpäivämäärän ja henkilön iän mukaan. Nämä tiedot löytyvät Ison-Britannian hallituksen koronavirushallintapaneelista. täältäNäistä tiedoista käy melko selvästi ilmi, että useimmat väitetyt Covid-kuolemat ovat tapahtuneet yli 90-vuotiailla. Seuraava ikäryhmä, jossa on eniten kuolemia, ovat 85–89-vuotiaat, sitten 80–84-vuotiaat ja niin edelleen. Kuolemien määrä vähenee yleisesti ottaen noin 65–69-vuotiaiden ikäryhmään asti, mutta sen jälkeen näemme dramaattisen laskun lähes nollaan alle 60-vuotiaiden keskuudessa.

Nyt sulkutoimien fanaatikot väittävät, että 60-vuotias on liian nuori kuolemaan. Ja he ovat oikeassa. Mutta tämä lämpökartta osoittaa, että 9–60-vuotiaiden ikäryhmässä ei ole yleensä kuollut yli 64 ihmistä päivässä. 65–69-vuotiaiden ryhmässä ei ole kuollut yli 20 ihmistä päivässä. 70–74-vuotiaiden ryhmässä ei ole kuollut yli 27 ihmistä päivässä. 75–79-vuotiaiden ryhmässä ei ole kuollut yli 48 ihmistä päivässä, mikä on korkeintaan lukema. Vasta 85–89-vuotiaiden ryhmässä alamme nähdä suurta kasvua väitettyjen Covid-kuolemien määrässä. Korkeimmillaan se on 179 kuolemaa päivässä. Sitten on yli 90-vuotiaiden ikäryhmä, jossa on kuollut yli 379 ihmistä päivässä.

Eli näemme tässä, että alle 60-vuotiaiden "Covid"-kuolemien määrä on merkityksetön. Mutta emme oikeastaan ​​näe kovin montaa "Covid"-kuolemaa 60–80-vuotiaiden keskuudessa. Näemme paljon suuremman määrän "Covid"-kuolemia yli 85-vuotiaiden keskuudessa. Mutta mikä siinä on niin outoa?

Keskimääräinen elinajanodote Isossa-Britanniassa on 81 vuotta. Silti Iso-Britannia on pakottanut voimaan diktatorisen tyrannian, tuhonnut talouden, tuhonnut yrityksiä ja ihmisten toimeentulon sekä luonut tulvan mielenterveysongelmia, koska ihmiset, jotka ovat eläneet keskimääräistä 81 vuoden elinajanodotetta pidempään, kuolevat. Nämä ihmiset ovat tilastollisesti jo eläneet ikänsä yli. Mitä ihmettä Ison-Britannian hallitus oikein leikkii?

Yllä oleva taulukko näyttää 85–89-vuotiaiden ja yli 90-vuotiaiden kuolemat joulukuussa 2020 ja joulukuussa 2019. Molemmissa ikäryhmissä on joulukuussa 1500 tapahtunut noin 2020 kuolemantapausta enemmän kuin joulukuussa 2019. Eihän tämä ole mikään tähtitieteellinen kasvu, jota odottaisi "tappavan" pandemian vuonna, vai mitä? Ja nämä ovat ne ikäryhmät, joiden olemme juuri selventäneet olevan niitä, joissa väitettyjen Covid-kuolemien määrä on tähtitieteellisesti korkeampi kuin kaikkiin muihin ikäryhmiin. Joten kysymme uudelleen, mitä ihmettä Ison-Britannian hallitus oikein yrittää hyökätä?

---

---

Tähän mennessä olemme selventäneet, että väitetysti Covidiin kuolevat ihmiset ovat samoja ihmisiä, jotka ovat tilastollisesti eläneet elinajanodotteensa yli, mutta entä jos he eivät todellisuudessa kuole Covidiin? Kuten lämpökartasta näitte, tiedot perustuvat ihmisiin, jotka ovat kuolleet "28 päivän kuluessa" positiivisesta SARS-CoV-2-testituloksesta. Tämä tarkoittaa, että jos henkilö kuolee johonkin muuhun, mutta on saanut positiivisen testituloksen 28 päivän kuluessa kuolemasta, se luokitellaan Covid-kuolemaksi.

Tämä tarkoittaa, että jos henkilö kuolee auto-onnettomuudessa, mutta hänellä on todettu positiivinen SARS-CoV-2-testitulos edeltävien 28 päivän aikana, hänet lisätään Covid-kuolemantapausten tilastoihin. Tämä tosiasia on erittäin huolestuttava, kun sovellamme sitä siihen tosiasiaan, että suurin osa Covid-kuolemantapausten tilastoissa olevista ihmisistä on tilastollisesti joka tapauksessa – paremman ilmaisun puutteessa – "viimeinen käyttöpäivä on ohi". On epäilemättä selvää, että ihmiset, jotka yleensä kuolevat vanhuuteen, lisätään kuolintapausten tilastoihin, mikä tarkoittaa, että heitä keinotekoisesti paisutetaan, jotta voidaan oikeuttaa diktatorisen tyrannian toteuttaminen sulkutoimien muodossa.

Yllä oleva taulukko on otettu ONS:n virallisista tiedoista (Löydät viralliset ONS-tiedot täältä) osoittaa, että joulukuussa 2020 dementiaan ja Alzheimerin tautiin liittyvät kuolemantapaukset olivat pienempiä kuin joulukuun viiden vuoden keskiarvo. Vielä mielenkiintoisempaa on kuitenkin se, että kroonisiin alahengitystiesairauksiin sekä influenssaan ja keuhkokuumeeseen liittyvät kuolemantapaukset puolittuivat joulukuussa 2020 viiden vuoden keskiarvoon verrattuna. Tämä todistaa, että Covid-kuolemia liioitellaan keinotekoisesti.

Ei ole epäilystäkään siitä, että influenssatapaukset ja -kuolemat kirjataan Covid-19-tapauksiksi ja -kuolemiksi. Maailman terveysjärjestön julkaiseman raportin mukaan (löydät raportin täältä)influenssaa ei enää esiinny kaikkialla maailmassa.

Aineisto osoittaa, että influenssa rehotti pohjoisella pallonpuoliskolla noin viikkoon 11 asti vuonna 2020, minkä jälkeen se laski äkillisesti ja nopeasti, kunnes se oli käytännössä hävitetty viikkoon 15 mennessä. Aineisto osoittaa, että pohjoisella pallonpuoliskolla ei ole ollut positiivisia näytteitä loppuvuoden 2020 aikana.

---

Karanteenin kannattajat saattavat väittää, että influenssa on hävitetty kokonaan sosiaalisen etäisyyden pitämisen ja käyttöönotettujen rajoitusten ansiosta, mutta jos näin on, miksi ihmeessä näemme niin paljon positiivisia SARS-CoV-2-tapauksia? On tullut työlääksi kuunnella ihmisiä, jotka ovat ristiriidassa itsensä kanssa soveltamalla logiikkaa viralliseen narratiiviin.

Jos influenssa on hävitetty sosiaalisen etäisyyden pitämisen ansiosta, näkisimme samat tiedot SARS-CoV-2:sta. Emme ole hävinneet. Joko influenssaa ei ole hävitetty ja se kirjataan Covidiksi antaakseen illuusion siitä, että se on hävitetty, TAI influenssa on hävitetty ja näemme valtavan määrän vääriä positiivisia tuloksia SARS-CoV-2-viruksen havaitsemiseen käytetyn epäluotettavan PCR-testin ansiosta.

PCR-testit etsivät uuden koronaviruksen geneettistä materiaalia monistussyklien avulla. Viruksen geneettisen materiaalin havaitsemiseen tarvittavien monistussyklien määrää, jota kutsutaan syklikynnykseksi, ei kuitenkaan yleensä sisällytetä lääkäreille ja potilaille lähetettäviin testituloksiin. Monilla koronavirustesteillä on melko korkeat syklikynnykset, useimmat on asetettu 40:een ja jotkut 37:ään. Tämä tarkoittaa, että useat potilaat, joilla ei ole paljon uutta koronavirusta, saavat silti positiivisen testituloksen, vaikka he eivät ehkä ole tarttuvia. Voit lukea koko PCR-testin erittelymme täältä.

Testin keksijän Kary Mullisin mukaan oireettomia ihmisiä testataan, ja testejä tehdään tiheästi, jolloin on käytännössä mahdollista löytää mitä tahansa. Joten ei ole epäilystäkään siitä, etteikö vääriä positiivisia tuloksia olisi valtava määrä.

Olemme pohtineet asiaa paljon, joten tiivistämme tässä, mihin olemme päätyneet – tähän mennessä olemme selventäneet, että väitetysti Covidiin kuolevat ihmiset ovat samoja ihmisiä, jotka ovat tilastollisesti eläneet yli odotetun elinikänsä. He eivät kuitenkaan välttämättä todellisuudessa kuole Covidiin, koska kuolemat kirjataan kaikista kuolemista, jotka tapahtuvat 28 päivän kuluessa positiivisesta testituloksesta. Ja tiedämme tämän tapahtuvan ONS:n tietojen ansiosta, jotka osoittavat muiden johtavien kuolinsyiden vähenemisen viiden vuoden keskiarvoon verrattuna. Lisäksi influenssan on nyt tilastollisesti osoitettu olevan olematonta. Mutta tiedämme nyt myös, että nämä ihmiset eivät välttämättä edes saa positiivista testitulosta ollenkaan SARS-CoV-2:n havaitsemiseen käytetyn PCR-testin korkean syklinopeuden vuoksi.

Mutta kaikkea edellä mainittua on käytetty diktatorisen tyrannian voimaannuttamiseen, talouden tuhoamiseen, yritysten ja ihmisten toimeentulon harventamiseen sekä mielenterveysongelmien tulvan luomiseen. Joten ehkä kaikki tämä on tehty NHS:n suojelemiseksi? Ehkä siksi suuren yleisön on täytynyt luopua lähes vuodesta jo ennestään lyhyestä elämästään?

Joten katsoimme virallista NHS-dataa (Löydät viralliset NHS-tiedot täältä). Aloitettiin ambulanssilla sairaalaan saapuneiden ihmisten tiedoista. Vertailimme 30. ja 31. tammikuuta 2021 (korkeimman sulkutilan 3. päivä) tietoja samoihin päivämääriin vuonna 2020 (ennen pandemiaa).

Kuten yllä olevista taulukoista näette, ambulanssilla saapuneiden ihmisten määrä kolmannen sulkutilan aikana oli noin 3 vähemmän kuin edellisenä vuonna. Samoin oli myös viivästysten määrä. Mutta valtavirran uutisissa on kerrottu, että ambulanssitarpeet ja odotusajat ovat ennätyksellisen korkeat? He valehtelevat sinulle!

Seuraavaksi tarkastelimme yleistä ja akuuttihoitovuodepaikkojen käyttöastetta samoille päivämäärille.

Kuten yllä olevista taulukoista näet, ennen kuin "pandemia" iski Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, saatavilla oli itse asiassa enemmän vuodepaikkoja kuin nyt. Mutta paljon enemmän niitä oli varattu ennen pandemiaa. 31. tammikuuta 2020 saatavilla oli 97.857 92,029 vuodepaikkaa, joista 5000 31 oli varattu, mikä tarkoittaa, että vapaana oli vain noin 2021. Pandemian ollessa pahimmillaan kolmannen sulkutilan aikana 3. tammikuuta 7000 saatavilla oli kuitenkin 90,684 vuodepaikkaa vähemmän, 77,413 13,000. Mutta vain XNUMX XNUMX vuodepaikkaa oli varattu, mikä tarkoittaa, että vapaana oli yhteensä XNUMX XNUMX vuodepaikkaa. Silti brittiläisiä on kehotettu pysymään kotona ja suojelemaan NHS:ää. Miltä?

---

---

Samaa voidaan sanoa pitkäaikaissairaalassa olevista potilaista verrattuna pandemiaa edeltävään aikaan. Tammikuun 30. päivänä 2020 sairaalassa oli 16,206 21 pitkäaikaissairaalapotilasta, jotka olivat olleet yli 30 päivää. Silti 2021. tammikuuta 11,500 sairaalassa oli vain 21 XNUMX pitkäaikaissairaalapotilasta, jotka olivat olleet yli XNUMX päivää.

---

---

Seuraavaksi tarkastelimme ensiapupoliklinikoiden kävijämääriä huhtikuussa (koronavirusrajoitus 1) ja marraskuussa (koronavirusrajoitus 2) vuonna 2020 ja vertasimme niitä huhti- ja marraskuuhun vuosina 2018 ja 2019.

• 2018 – huhtikuu – 1,984,369 2,036,847 XNUMX potilasta ensiavussa / marraskuu – XNUMX XNUMX XNUMX potilasta ensiavussa
• 2019 – huhtikuu – 2,112,165 osallistui ensiapuun / marraskuu – 2,143,505 osallistui ensiapuun
• 2020 – huhtikuu – 916,581 1,485,132 XNUMX potilasta ensiavussa / marraskuu – XNUMX XNUMX XNUMX potilasta ensiavussa

Viisikymmentäseitsemän prosenttia vähemmän! Ensiapupoliklinikoiden kävijämäärät "ensimmäisen aallon" oletetulla huipulla olivat 57 % pienemmät kuin edellisenä vuonna. Marraskuussa oli enemmän kävijöitä, mutta silti 31 % vähemmän kuin vuoden 2019 marraskuussa. Toivomme, että olette tästä yhtä järkyttyneitä kuin me?

---

Jos olisimme keskellä "tappavaa pandemiaa", jossa meidän pitäisi "pysyä kotona suojellaksemme NHS:ää", odottaisimme varmasti sairaalahoidossa olevien ihmisten määrän kasvavan valtavasti? Mutta näin ei ole ollut. Tämä johtaa meidät esittämään erittäin vakavan kysymyksen. Jos sairaalamme eivät ole olleet läheskään ylikuormitettuja ja niillä on ollut kapasiteettia hoitaa ihmisiä normaalisti, miksi ihmeessä olemme nähneet valtavan kasvun kotona tapahtuneiden kuolemien määrässä "pandemian" aikana verrattuna viiden vuoden keskiarvoon?

Yllä oleva taulukko, joka on otettu virallisista ONS-tiedoista, osoittaa valtavan kasvun kuolemissa hoitokodeissa ja kotona. Tästä voi tehdä vain yhden johtopäätöksen. Viranomaisten levittämä pelottelupropaganda ja sulkutila tappoivat suuren yleisön kieltäytymään käyttämästä NHS:ää joko pelätessään viruksen tarttumista tai koska he uskoivat sen olevan ylikuormittunut ja halusivat suojella sitä. Tämä on kansallinen skandaali!

Lopuksi vertasimme vuoden 2020 kuolleisuuslukua edellisiin 20 vuoteen nähdäksemme, oliko tämä riittävä syy diktatorisen tyrannian toteuttamiseen, talouden tuhoamiseen, yritysten ja ihmisten toimeentulon tuhoamiseen sekä mielenterveysongelmien tulvan luomiseen.

Vuonna 2020 kuolleiden kokonaismäärä oli 569,770 1037.4, mikä tarkoittaa 100,000 2018 kuolemaa 505,859 2015 ihmistä kohden Englannissa. Tämä on korkein luku ja luku viimeisen vuosikymmenen aikana. Mutta ei paljon. Vuonna 985.9 kuolleiden määrä oli toiseksi korkein viimeisen vuosikymmenen aikana, 100,000 2010 kuolemaa. Toiseksi korkein kuolleisuus oli kuitenkin vuonna 2020, jolloin Englannissa kuoli 2008 ihmistä 2001 100,000 ihmistä kohden. Mutta jos palaamme vuoteen 2020, luku on melko lailla verrattavissa vuoteen XNUMX, ja kun alamme kelata vuosia taaksepäin, meidän tarvitsee vain palata vuoteen XNUMX ja jokaiseen sitä edeltävään vuoteen XNUMX asti, ja kuolleiden määrä XNUMX XNUMX ihmistä kohden on korkeampi kuin vuonna XNUMX.

Vuonna 2008 kuolleisuusluku Englannissa oli 1084.2 100,000 2005 asukasta kohden. Vuonna 1137.6 se oli 100,000 2001 1229.8 asukasta kohden. Ja vuonna 100,000 se oli 2009 100,000 2020 asukasta kohden. Joten joka vuosi ennen vuotta 2020 kuolleisuusluku 2020 XNUMX asukasta kohden oli korkeampi kuin vuonna XNUMX. Mutta ero vuoden XNUMX ja noiden vuosien välillä on se, että vuonna XNUMX meille määrättiin "pysyä kotona, suojella NHS:ää ja pelastaa ihmishenkiä".

Tämä tuo meidät seuraavaan johtopäätökseen. Olemme havainneet, että suurin osa väitetysti Covidiin kuolleista on tilastollisesti "viimeinen käyttöpäivämääränsä ohittanut", mutta he eivät välttämättä ole edes kuolleet Covidiin, koska Covid-kuolemat kirjataan, jos kuolema tapahtuu 28 päivän kuluessa positiivisesta testituloksesta, vaikka se olisi johtunut auto-onnettomuudesta.

Koska ONS-tiedot osoittavat muiden johtavien kuolinsyytapausten vähenemistä viiden vuoden keskiarvoon verrattuna, ja koska influenssan on nyt tilastollisesti osoitettu olevan olematonta, tiedämme varmasti, että Covid-kuolemantapausten tilastoja on keinotekoisesti liioiteltu. Mutta vielä huolestuttavampaa on se, että tiedämme, etteivät ihmiset välttämättä edes saa positiivista Covid-testitulosta PCR-testissä käytetyn korkean syklinopeuden vuoksi.

Tiedämme nyt myös, että sairaalat ovat olleet puolikapasiteetilla koko pandemian ajan, todennäköisesti pelottelupropagandan seurauksena, joka sai ihmiset uskomaan, että he olisivat taakka heidän olettamaansa ylikuormittuneelle NHS:lle, tai koska he pelkäsivät saavansa viruksen.

Ja nyt tiedämme, että kuolleisuus on ollut verrattavissa uuden vuosituhannen ensimmäisiin kymmeneen vuoteen (joka alkoi vasta 10 vuotta sitten).

On siis vaikea tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin että britit ovat menettäneet kokonaisen vuoden lyhyestä elämästään yhden historian suurimman valheen varaan. He ovat jääneet kotiin suojelemaan NHS:ää, jolla näyttää olleen loma, ja heidät on huijattu uskomaan, että 100,000 XNUMX ihmistä on kuollut Covidiin, vaikka todellisuudessa he ovat kuolleet sulkutilan ja Britannian hallituksen ja sen tiedemiespiirin levittämän pelottelupropagandan vuoksi. Kaikki tämä on johtanut talouden tuhoutumiseen, uuteen diktatoriseen tyrannian järjestelmään ja luonut epätoivon aallon miljoonien ihmisten elämään.

Kysymys kuuluu, että nyt kun tiedät, mitä aiot tehdä?