Lääkärit ympäri Yhdistynyttä kuningaskuntaa ovat allekirjoittaneet avoimen kirjeen MHRA:n toimitusjohtajalle, jossa he korostavat vakavaa huolestuneisuuttaan kaikista ehdotuksista antaa Covid-19-rokotteita lapsille.

avoimet kirjeet Pääallekirjoittaja on eläkkeellä oleva lastenlääkäri, tohtori Ros Jones Health Advisory & Recovery Teamistä (HART). HART on lääkäreiden, tiedemiesten ja lääketieteen ammattilaisten ryhmä, joka perustettiin tutkimaan ja tarkastelemaan Covid-19-politiikkaa Isossa-Britanniassa ja pyrkimään parhaalla mahdollisella tavalla auttamaan poliitikkoja arvioimaan saatavilla olevaa näyttöä ja reagoimaan kehittyvään tilanteeseen.

Kirjeessään MHRA:n toimitusjohtajalle Dr. June Raineelle HART-ryhmä tuo esiin kaikki syyt, miksi heillä on vakavia huolenaiheita Covid-19-rokotteen antamisesta lapsille, ja päättelee, että on "vastuutonta, epäeettistä ja itse asiassa tarpeetonta sisällyttää alle 18-vuotiaita lapsia kansalliseen COVID-19-rokotusohjelmaan".

---

---

Tämä on koko kirje –

Haluamme ilmoittaa teille vakavasta huolestamme kaikkien lasten COVID-19-rokotteiden antamista koskevien ehdotusten suhteen. Äskettäin vuodettujen hallituksen asiakirjojen mukaan COVID-19-rokotteen käyttöönottoa yli 12-vuotiaille lapsille suunnitellaan jo syyskuulle 2021 ja pahimmassa tapauksessa jopa 5-vuotiaiden lasten rokottamista jo kesällä.

Olemme olleet syvästi järkyttyneitä kuullessamme useiden hallituksen ja SAGE-edustajien vaativan mediassa, että COVID-19-rokotteiden käyttöönotto "kääntyisi lasten puoleen niin nopeasti kuin mahdollista". Lontoon kouluille jaetut opetusmateriaalit sisältävät tunnepitoisia kysymyksiä ja epätarkkuuksia. Lisäksi opetusalan ammattiliittojen johtajat ovat käyttäneet häiritsevää kieltä ja antaneet ymmärtää, että lasten pakottamista hyväksymään COVID-19-rokotteet vertaispaineen avulla kouluissa tulisi kannustaa, vaikka pakottaminen hyväksymään lääketieteellinen hoito on Yhdistyneen kuningaskunnan ja kansainvälisten lakien ja julistusten vastaista. Tällainen retoriikka on vastuutonta ja epäeettistä, ja se kannustaa yleisöä vaatimaan alaikäisten rokottamista tuotteella, joka on vielä tutkimusvaiheessa ja josta ei tunneta keskipitkän tai pitkän aikavälin vaikutuksia, tautia vastaan, joka ei aiheuta heille merkittävää riskiä. Yhteenveto perusteluistamme annetaan alla, ja yksityiskohtaisempi selitys on saatavilla viitteineen.

Lääketieteellisten hoitojen riskit ja hyödyt
Rokotteisiin, kuten kaikkiin muihinkin lääketieteellisiin hoitoihin, liittyy erilaisia ​​riskejä ja hyötyjä. Siksi meidän on tarkasteltava kutakin tuotetta erikseen, sen ansioiden perusteella ja erityisesti sen perusteella, mille potilaille tai väestöryhmille hyöty-riskisuhde on hyväksyttävä. COVID-19-rokotteiden mahdolliset hyödyt ovat selvät ikääntyneille ja haavoittuvassa asemassa oleville, mutta lasten kohdalla hyötyjen ja riskien tasapaino olisi aivan erilainen. Nostamme nämä huolenaiheet esiin osana tietoon perustuvaa keskustelua, joka on olennainen osa asianmukaista tieteellistä prosessia. Meidän on varmistettava, ettei aiempia tragedioita, erityisesti silloin, kun rokotteita tuodaan markkinoille kiireellä, toistu. Esimerkiksi vuoden 2010 pandemian jälkeen käyttöön otettu sikainfluenssarokote Pandemrix aiheutti yli tuhannelle narkolepsian, tuhoisan aivovamman, tapaukselle lapsilla ja teini-ikäisillä ennen kuin se vedettiin pois markkinoilta. Dengvaxia, uusi denguekuumetta vastaan ​​​​suojaava rokote, otettiin myös käyttöön lapsille ennen täydellisten tutkimustulosten antamista, ja 19 lasta kuoli mahdolliseen vasta-aineriippuvaiseen tehostumiseen (ADE) ennen rokotteen vetämistä pois markkinoilta. Emme saa ottaa riskiä tämän toistumisesta COVID-19-rokotteiden kanssa, sillä sillä olisi vaikutuksia paitsi lapsiin ja perheisiin, myös erittäin haitallinen vaikutus rokotuskattavuuteen yleisesti.

Mitään lääketieteellistä toimenpidettä ei pitäisi ottaa käyttöön "yhden koon" periaatteella, vaan sen sopivuus tulisi arvioida perusteellisesti ikäryhmän ja kyseessä olevien yksilöiden ominaisuuksien perusteella punnitsemalla kunkin ikäryhmän ja ryhmän jäsenten riski-hyötyprofiilia. Tämän lähestymistavan esitteli viime lokakuussa hallituksen rokotustyöryhmän johtaja Kate Bingham, joka sanoi: "Meidän tarvitsee vain rokottaa kaikki riskiryhmään kuuluvat. Alle 18-vuotiaita ei rokoteta. Se on vain aikuisille tarkoitettu rokote yli 50-vuotiaille, ja siinä keskitytään terveydenhuollon työntekijöihin, hoitokotien työntekijöihin ja haavoittuvassa asemassa oleviin."

Lapset eivät tarvitse rokotuksia oman turvallisuutensa vuoksi
Terveillä lapsilla ei ole juurikaan COVID-19-riskiä, ​​sillä kuolemanriski on niinkin alhainen kuin yksi 1 miljoonasta. Yksikään aiemmin terve alle 2.5-vuotias lapsi ei kuollut pandemian aikana Isossa-Britanniassa, ja sairaalahoitoon tai tehohoitoon joutuminen on erittäin harvinaista, sillä useimmilla lapsilla ei ole oireita tai ne ovat hyvin lieviä. Vaikka Long-Covid on mainittu syynä lasten rokottamiseen, pitävää tietoa on vähän. Se näyttää olevan harvinaisempi ja paljon lyhytaikaisempi kuin aikuisilla, eikä mikään rokotekokeista ole tutkinut tätä lopputulosta. Tulehduksellinen sairaus, PIMS, listattiin mahdolliseksi haittavaikutukseksi Oxford AstraZenecan lastentutkimuksessa. Luonnollisesti hankittu immuniteetti antaa laajemman ja paremman kestävän immuniteetin kuin rokotus. Itse asiassa monet lapset ovat jo immuuneja. Yksittäiset erittäin suuren riskin lapset voivat jo saada rokotuksen myötätunnon perusteella.

Lapset eivät tarvitse rokotuksia laumasuojan tukemiseksi
Jo kaksi kolmasosaa aikuisväestöstä on saanut ainakin yhden annoksen COVID-19-rokotetta. Mallit, jotka olettavat lasten rokottamisen olevan välttämätöntä laumasuojan saavuttamiseksi, eivät ole ottaneet huomioon sitä osuutta, joilla oli immuniteetti ennen maaliskuuta 2020, ja sitä, kuinka monella on ollut se luonnollisesti. Viimeaikaiset mallinnukset viittasivat siihen, että Iso-Britannia oli saavuttanut vaaditun laumasuojan kynnysarvon 12. huhtikuuta 2021.

Lapset eivät tartuta SARS-CoV-2:ta yhtä helposti kuin aikuiset, ja lisäksi pienten lasten kanssa asuvilla tai työskentelevillä aikuisilla on pienempi riski saada vakava COVID-19. Koulujen ei ole osoitettu olevan yhteisöön leviämisen keskipisteenä, ja opettajilla on pienempi COVID-19-riski kuin muilla työikäisillä aikuisilla.

---

---

Lyhytaikaiset turvallisuusongelmat
MHRA on 13. toukokuuta mennessä vastaanottanut yhteensä 224,544 1,145 haittatapahtumaa, mukaan lukien 2 40 SARS-CoV-XNUMX-rokotteisiin liittyvää kuolemantapausta. Aivolaskimotrombooseista johtuvien aivohalvausten raporttien määrä oli aluksi vähäinen, mutta tietoisuuden lisääntyessä useat raportit johtivat siihen johtopäätökseen, että AstraZeneca-rokotetta ei tule käyttää alle XNUMX-vuotiaille aikuisille. Tämä odottamaton löydös on myös johtanut Oxford AstraZeneca -rokotteen lastentutkimuksen keskeyttämiseen.

Samankaltaisia ​​tapahtumia on havaittu Pfizerin ja Modernan rokotteiden kanssa Yhdysvaltain haittavaikutusten raportointijärjestelmässä (VAERS), ja on todennäköistä, että kyseessä on piikkiproteiinin tuotantoon liittyvä luokkavaikutus. Uudet Yhdistyneen kuningaskunnan rokotteen aiheuttaman tromboottisen trombosytopenian (VITT) hoitosuositukset sisältävät kaikki COVID-19-rokotteet. Mahdollisuutta tuleviin odottamattomiin turvallisuusongelmiin ei voida sulkea pois. Israelissa, jossa rokotteita on otettu laajalti käyttöön nuorilla ja teini-ikäisillä, Pfizerin rokote on yhdistetty useisiin sydänlihastulehdustapauksiin nuorilla miehillä, ja huolta on herättänyt raportti kuukautiskiertojen muutoksista ja epänormaalista verenvuodosta nuorilla naisilla rokotteen jälkeen.

Huolestuttavinta lasten mahdollisen rokottamisen osalta on se, että Yhdysvalloissa on nyt raportoitu useita rokotuksiin liittyviä kuolemantapauksia VAERS:lle, vaikka rokotteita annetaan lapsille vain koevaiheessa ja ne on äskettäin otettu käyttöön myös 16–17-vuotiaille.

Pitkäaikaiset turvallisuusongelmat
Kaikki vaiheen 3 COVID-19-rokotetutkimukset ovat käynnissä, eivätkä ne ole määrä saada päätökseen ennen vuoden 2022 loppua/vuoden 2023 alkua. Rokotteet ovat siksi tällä hetkellä kokeellisia, ja lyhyen aikavälin turvallisuustietoja aikuisilla on saatavilla vain rajoitetusti ja pitkäaikaisia ​​tietoja ei lainkaan. Lisäksi monet käyttävät täysin uutta mRNA-rokoteteknologiaa, jota ei ole aiemmin hyväksytty käytettäväksi ihmisillä. mRNA on käytännössä aihiolääke, eikä tiedetä, kuinka paljon piikkiproteiinia kukin yksilö tuottaa. Mahdollisten myöhäisvaikutusten ilmeneminen voi kestää kuukausia tai vuosia. Tähän mennessä tehdyt rajalliset lasten kokeet ovat täysin alitehoisia, jotta ne voisivat sulkea pois harvinaisia ​​mutta vakavia sivuvaikutuksia.

Lapsilla on edessään koko elämä, ja heidän immunologinen ja neurologinen järjestelmänsä ovat vielä kehittymässä, mikä tekee heistä mahdollisesti alttiimpia haittavaikutuksille kuin aikuiset. Useita erityisiä huolenaiheita on jo esitetty, mukaan lukien autoimmuunisairaudet ja mahdolliset vaikutukset istukan kiinnittymiseen ja hedelmällisyyteen. Äskettäin julkaistussa artikkelissa nostettiin esiin mahdollisuus, että mRNA COVID-19 -rokotteet voisivat laukaista prionipohjaisen, hermostoa rappeuttavan sairauden. Kaikki mahdolliset riskit, sekä tunnetut että tuntemattomat, on punnittava itse COVID-19:n riskejä vastaan, joten lapsiin sovelletaan hyvin erilaista hyöty-riskisuhdetta kuin aikuisiin.

Yhteenveto
Hippokrateen valassa on tärkeää viisautta: "Ensinnäkin älä vahingoita". Kaikkiin lääketieteellisiin toimenpiteisiin liittyy haitan riski, joten meillä on velvollisuus toimia varoen ja oikeasuhtaisesti. Tämä pätee erityisesti silloin, kun harkitaan massainterventioita terveessä väestössä, jolloin on oltava vankkaa näyttöä hyödyistä, jotka ovat paljon suuremmat kuin haitat. Nykyinen, saatavilla oleva näyttö osoittaa selvästi, että riski-hyötylaskelma EI tue COVID-19-rokotteiden hätäistä ja kokeellista antamista lapsille, joilla ei ole käytännössä mitään COVID-19-riskiä, ​​mutta jotka kohtaavat rokotteiden tunnettuja ja tuntemattomia riskejä. Lapsen oikeuksien julistuksessa todetaan, että "lapsi tarvitsee fyysisen ja henkisen kypsymättömyytensä vuoksi erityistä suojelua ja huolenpitoa, mukaan lukien asianmukainen oikeudellinen suojelu". Aikuisina meillä on velvollisuus huolehtia lapsista tarpeettomalta ja ennakoitavissa olevalta vahingolta.

Johtopäätöksemme on, että alle 18-vuotiaiden lasten sisällyttäminen kansalliseen COVID-19-rokotusohjelmaan on vastuutonta, epäeettistä ja itse asiassa tarpeetonta. Lapsilla tehtävät kliiniset tutkimukset aiheuttavat myös valtavia eettisiä ongelmia, kun otetaan huomioon potentiaalisen hyödyn puuttuminen osallistujille ja tuntemattomat riskit. Nykyisten vaiheen 3 tutkimusten päättymistä tulisi odottaa, samoin kuin useiden vuosien turvallisuustietoja aikuisilla, jotta kaikki mahdolliset haittavaikutukset voidaan sulkea pois tai mitata.

Kehotamme hallituksiamme ja sääntelyviranomaisia ​​olemaan toistamatta historian virheitä ja hylkäämään kehotukset lasten rokottamisesta COVID-19:ää vastaan. Pandemian monissa vaiheissa on noudatettu äärimmäistä varovaisuutta, mutta nyt on varmasti tärkein aika noudattaa todellista varovaisuutta – meidän ei pidä olla se aikuisten sukupolvi, joka tarpeettoman kiireen ja pelon vuoksi vaarantaa lasten terveyden."

Useat lääkärit, tiedemiehet ja lääketieteen ammattilaiset ovat allekirjoittaneet kirjeen, johon MHRA ei ole vieläkään vastannut.

Olemme sanoneet paljon kirjeen sisällöstä jo kuukausien ajan. Nousisitteko seisomaan ja kuuntelemaan nyt, kun lääketieteen ammattilaiset sanovat täsmälleen samaa asiaa?