FDA myönsi Pfizerin mRNA Covid-rokotteelle hätäkäyttöluvan käytettäväksi 12-vuotiaille ja sitä vanhemmille lapsille Yhdysvalloissa 10. toukokuuta 2021. EMA on äskettäin seurannut esimerkkiä ja suositellut, että Pfizerin rokotetta tulisi antaa 12-vuotiaille ja sitä vanhemmille lapsille EU-maissa.
Tästä syystä ei ole epäilystäkään siitä, että MHRA seuraa FDA:n ja EMA:n esimerkkiä ja myöntää myös hätäkäyttöluvan Pfizerin rokotteelle käytettäväksi 12-vuotiailla ja sitä vanhemmilla lapsilla.
Mutta tiedätkö, että Pfizerin 12–15-vuotiailla lapsilla tekemät kliiniset tutkimukset osoittavat, että 86 %:lla lapsista, joille annettiin ainakin yksi annos rokotetta, ilmeni haittavaikutuksia, jotka vaihtelivat lievistä vakaviin?
Tiedot ovat julkisesti saatavilla ja ne sisältyvät FDA:n tiedotteeseen, joka on luettavissa osoitteessa täältä (katso sivulta 25, taulukko 5 eteenpäin).
Tuossa tietolomakkeessa on kaksi taulukkoa, joissa eritellään hälyttävästi 12–15-vuotiaiden lasten kokemat sivuvaikutukset ja vauriot, kun heille annettiin vähintään yksi annos Pfizerin mRNA-"rokotetta" (geeniterapia).
Taulukot osoittavat, että 1,127 1,097 lasta sai yhden annoksen mRNA-rokotetta, mutta vain 30 XNUMX lasta sai toisen annoksen. Tämä seikka itsessään herättää kysymyksiä siitä, miksi XNUMX lasta ei saanut toista annosta Pfizerin rokotetta, ja epäilemme, että vastaus on kaunis.
Niistä 1,127 86 lapsesta, jotka saivat ensimmäisen rokoteannoksen, järkyttävät 1,097 %:lla oli haittavaikutus. Niistä 78.9 XNUMX lapsesta, jotka saivat toisen rokoteannoksen, järkyttävät XNUMX %:lla oli haittavaikutus.
FDA:n tiedotteen taulukko 6 osoittaa, että 20.3 prosentilla 1,127 39.3 lapsesta, jotka saivat ensimmäisen annoksen Pfizer-rokotetta, koki kuumetta, kun taas 1,097 prosentilla XNUMX XNUMX lapsesta, jotka saivat toisen annoksen, koki kuumetta.
Ensimmäisen annoksen saaneista lapsista 60.1 % koki myös väsymystä, kun taas toisen annoksen saaneista 66 % koki väsymystä.
Ensimmäisen annoksen saaneista lapsista 55.3 %:lla koettiin myös päänsärkyä, ja toisen annoksen saaneista 64.5 %:lla koettiin myös päänsärkyä.
27.6 %:lla ensimmäisen annoksen saaneista lapsista esiintyi myös vilunväristyksiä, kun taas 41.5 %:lla toisen annoksen saaneista lapsista esiintyi vilunväristyksiä. 2.8 %:lla ensimmäisen annoksen saaneista lapsista esiintyi oksentelua, kun taas 2.6 %:lla toisen annoksen saaneista lapsista esiintyi oksentelua.
Viimeinen FDA:n listaama erityinen haittavaikutus on ripuli. Ensimmäisen annoksen saaneista 1,127 8.0 lapsesta 1,097 %:lla oli ripulia. Toisen annoksen saaneista 2 5.9 lapsesta XNUMX %:lla esiintyi ripulia.
On järkyttävää huomata, että vaikka 86 % lapsista raportoi haittavaikutuksista ensimmäisen annoksen jälkeen, tutkimuksen annettiin jatkua ja samoille lapsille annettiin toinen annos rokotetta.
FDA:n asiakirjassa todetaan myös, että 0.04 %:lla oli erittäin vakava haittavaikutus, mutta siinä ei käsitellä yksityiskohtaisesti ilmenneiden reaktioiden tyyppiä. 0.04 % saattaa kuulostaa pieneltä määrältä, mutta asetetaan tämä perspektiiviin. Yhdistyneessä kuningaskunnassa on noin 4 miljoonaa 12–15-vuotiasta lasta. Jos jokainen näistä lapsista saisi vain yhden annoksen Pfizerin mRNA-rokotetta, tutkimuksen mukaan voimme odottaa, että 1,600 XNUMX:lla olisi erittäin vakava haittavaikutus, joka voi johtaa kuolemaan.
Mutta jos tämä sitten laajenee alle 12-vuotiaisiin lapsiin ja esiintyy samanlainen erittäin vakavien haittavaikutusten määrä, voimme odottaa määrän kasvavan noin 5,200 XNUMX:aan.
Emme kuitenkaan saa unohtaa, että tutkimuksen mukaan 86 % rokotetta saaneista kärsi haittavaikutuksista. Tämä tarkoittaa, että jos vain 12–15-vuotiaille annetaan yksi annos Pfizerin rokotetta, voimme odottaa 3.4 miljoonan heistä kärsivän haittavaikutuksista.
Kun tätä lukua verrataan lasten todelliseen riskiin sairastua väitettyyn Covid-19-tautiin edes lievästi, olemme hämmentyneitä siitä, miten lääkeviranomaiset ovat tulleet siihen tulokseen, että näiden kokeellisten rokotteiden hyödyt ovat suuremmat kuin riskit.
Ja nämä ovat kokeellisia rokotteita, FDA:n asiakirjat kertoo jopa yleisölle tämän, jossa se toteaa seuraavaa –
"Pfizer-BioNTechin COVID-19-rokote on hyväksymättömiä rokote, joka saattaa estää COVID-19:n. On olemassa ei FDA:n hyväksymää rokote COVID-19:n ehkäisemiseksi. FDA on hyväksynyt rokotteen hätäkäyttö Pfizer-BioNTech COVID-19 -rokotteen käyttöä COVID-19:n ehkäisemiseksi 12-vuotiailla ja sitä vanhemmilla henkilöillä hätäkäyttöluvan (EUA) nojalla."
FDA vahvistaa myös tiedotteessaan, että Pfizerin rokote (kaikkien muiden Covid-rokotteiden ohella) on edelleen kliinisissä kokeissa –
Vakavia ja odottamattomia sivuvaikutuksia voi esiintyä. Pfizer-BioNTechin COVID-19-rokote on tutkitaan edelleen kliinisissä tutkimuksissa."
He tulevat lastesi perään. Hiljaisuutesi ja myötäilyksesi ovat mahdollistaneet tämän. Jokainen järkevä ihminen löytäisi varmasti rohkeutta sanoa luettuaan tämän FDA:n "tietolomakkeen" ja "nyt riittää"?
Jaa tätä laajasti, jotta vanhemmat kaikkialla Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Euroopassa ja Yhdysvalloissa voivat tehdä tietoon perustuvia päätöksiä lastensa hyväksi.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
On paljon järkyttävämpää, kun muistaa, ettei pandemiaa ollut, vaan valehtelevien tietokonetestaustulosten avulla luotu huijaus, joka petti maailman lähes täydellisesti. Maailmanlaajuisissa kuolleisuusluvuissa ei tapahtunut merkittäviä muutoksia edellisiin vuosiin verrattuna. Kaikki on valhetta, valtavaa kaksinaamaista petosta. Kuten Zero Hedgen ja NY Intelligencer -lehden moderaattorit ja kirjoittajat ja monet muut. Pettäjiä, manipuloijia, huijareita. Kaikkialla. Ihmiset ovat täysin huijattuja. - Marilyn Monroe.
Minulla on 20 vuoden kokemus biologiasta ja olet oikeassa. SARS-CoV-2/covid-19-tautihuijauksen perustana on vilpillisesti konfiguroitu PCR-testi sekä virheelliset kuolintapausten rekisteröintimenetelmät. Se on niin ilmeistä, eikä sen loppumisesta näy merkkiäkään. Se on tietysti osa suurta fasistista uudelleenkäynnistystä. Maailmanlaajuiset kuolleisuusluvut vuonna 2020 olivat täysin normaaleja ja linjassa aiempien vuosien kasvun kanssa.
Halusin varoittaa väestöä. Tein ison pillin vuonna 2018.
Sen jälkeen kun lääkärini antoivat minulle yliannostuksen, mursivat aivoesteeni ja minua suihkautettiin kasvoihin lääkärin vastaanotolla.
Olen yrittänyt epätoivoisesti tiedottaa viranomaisille ja hallitukselle. Olen vain tullut kohteeksi ja hyväksikäytetyksi.
Haluan kertoa teille öljyn sivutuotteena valmistetuista polypropeenista pp05-lääketieteellisistä implanteista. Ne ovat yleensä tyräverkkoa. Valitettavasti he ovat käyttäneet polypropeeniverkkoa yli 300 muussa leikkauksessa maailmanlaajuisesti.
Umpilisäkkeestä elinsiirtoihin.
On kiireellistä ymmärtää, että nämä implantit eivät ole inerttejä ihmiskehossa ja aiheuttavat pitkäaikaisia sairauksia ja kuolemia voiton tavoittelemiseksi.
Se olisi minulle lääketieteellistä ihmiskauppaa.
Löysin itsestäni x2 yksityisellä ultraäänitutkimuksella. Ilman tietoon perustuvaa suostumusta. Olen myös entinen terveydenhuollon saattohoitoon joutunut dementiapotilas. Altistan vanhuksia hoitokodeissa ilman tietoon perustuvaa suostumusta lääketieteellisiä polypropeenista pp05-verkosta valmistettuja implantteja.
Ilmiantajana pelkään, ettei ihmiskunta koskaan ymmärrä, mitä on tekeillä.
Suuret lääkeyhtiöiden hallituksen muulit piilottavat öljyn sivutuotteena syntyneen polypropeenin PP05-kansanmurhan.
Kuten silloin, kun minua suihkutettiin vuonna 2018 ja olin melkein kuolemassa... Infektio levisi antibiooteille vastustuskykyisessä biofilmissä.
Murhan yritys, jollainen minusta näyttää.
Ehkä he ovat käyttäneet verkkoa vuosikymmeniä aiheuttaen terveysongelmia salaa.
Minulla on todisteita... Tieteellinen tuki.
MSM välttelee minua kuin ruttoa nyt. He kaikki tietävät... Kansanedustajat, hallitus... He piilottavat synkkiä salaisuuksia NHS:stä... Mitä tarkalleen ottaen on tapahtunut pharmingissa apteekista... Sitä käytetään pahamaineisessa järjestelmässä. Mietin, kuinka monelle he ovat tarkoituksella antaneet dementian... Vaikentaakseen... Se on hyvin häiritsevää.
Tohtori Ajay Bedi… Eläkkeellä… Annoi minulle yliannostuksen… Hän on lääkeyhtiön johtaja.
Todella häiritsevää.
En tiedä, mitä luulet covid-19:n olevan... Mutta minä tiedän, mitä se ei ole.
Katsotaanpa… uskon sinua, että joukko ihmisiä tekee tätä kaikkea kameroiden ja median aikakaudella kaikkialla ja antaa sinun puhua näistä "huippusalaisista" asioista, ja olet ainoa joka sanoo tämän.
Tai sitten olet valehteleva hullu.
Occamin partaveitsi. Katso se.
Eikä tämä sisällä pitkäaikaisia vaurioita, joihin voi sisältyä mahdollisesti kuolemaan johtava sytokiinimyrsky, jos he saavat myöhemmin influenssarokotteen tai joutuvat kosketuksiin elävän viruksen kanssa.
Tässä on mitä teidän kaikkien täytyy tehdä… lopettakaa ihmisten kertominen, mitä paperinpalassa lukee. Lukekaa se itse. Kyllä, 86 %:lla noista 12–15:stä oli PYYDETTY PAIKALLINEN REAKTIO. Se tarkoittaa, että sitä odotetaan. Se on kehon immuunijärjestelmän reaktio niin kuin sen pitäisi. Lakatkaa levittämästä valheita, jotka vain tappavat lisää ihmisiä.
Ehkä, ihan ehkä, käytä yhtä paljon aikaa totuuden kertomiseen kuin valheiden kertomiseen.
Nyt kun tiedän sinun olevan täällä, tulen kumoamaan kaiken, mitä sanot.
Tämän sivuston ainoa tarkoitus on huijata ihmisten rahat kertomalla heille asioita, joita he haluavat kuulla.
LAHJOITA, MILLÄ? PAIDAN NAPILLA?
Hmm! Olen itse asiassa katsonut linkkiä ja taulukkoa 5 eteenpäin. Voitko näyttää minulle rokotteen vakavat vaikutukset? Näen vain päänsärkyä ja kipeitä alueita pistoskohdassa. Eikö tämä ole normaalia rokotteelle?
Tiedoksi vain, etten ole rokotettu eikä minulla ole mitään syytä tehdä niin, mutta mielestäni muutamat artikkelisi ovat liian sensaatiohakuisia... Tulen tänne rehellisen raportoinnin perässä, mutta alan kyseenalaistaa sen oikeellisuutta.
Olisi hyvä, jos uusin kommentti olisi päällimmäisenä. Näyttää viimeisimmän syöjän ensin.
Jos lataat Pfizerin tutkimusliitteen, löydät toisen taulukon. Se osoittaa, että 1131 lapsella (ja tutkimuksesta poistetuilla lapsilla) oli kaksi vakavaa tai hengenvaarallista haittavaikutusta ensimmäisen Pfizer-annoksen jälkeen.
Koska vain todella terveet lapset ilmoittautuisivat vapaaehtoisiksi kokeeseen, todellisessa maailmassa luku voisi olla korkeampi.
2 vakavaa tai hengenvaarallista haittavaikutusta 1131:stä.
vastaa noin kahta keskiasteen koulua kohden… Isossa-Britanniassa on tuhansia keskiasteen kouluja. Näiden lukujen perusteella sadat voisivat olla vaarassa kuolla…
hengenvaaralliset haittavaikutukset, eivät sisälly pääartikkeliin, joka on piilotettu taulukkoon sivulla 9 artikkelin liitteessä
1/560 todennäköisyys tai vakava tai hengenvaarallinen haittavaikutus (12–15-vuotiaat – 2/1331 tutkimuksessa)
myös – rajoitukset – pitkäaikaista turvallisuus- (tai tehokkuus)tietoa ei ole saatavilla
Tutkimuspaperi on täällä. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2107456
Sivun alareunassa on linkki tutkimuspapereihin – Lisäliite.
Lataa se taulukkona sivulta 9. Se näyttää kaksi joko henkeä uhkaavaa tai vakavaa haittavaikutusta (1131 lapsesta) ensimmäisen Pfizer-annoksen jälkeen. Ei yhtään lumelääkeryhmissä.
Toivon, että kaikki ovat sitten valmistautuneita mahdollisesti tuhansiin vakaviin tai hengenvaarallisiin haittavaikutuksiin lapsilla... jos hallitus yrittää "pistää" 12–15-vuotiaita...
Tämä? https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2107456/suppl_file/nejmoa2107456_appendix.pdf
näyttää muuttuneen sitten
Tämä on naurettavaa! He tietävät, ettei lapsilla ole ongelmia tämän viruksen kanssa. Nämä ihmiset on saatava oikeuden eteen tästä ihmiskuntaa vastaan tehdystä vahingosta! Rukoilen, että heidät kaikki saatetaan oikeuden eteen hyvin, hyvin pian!!!
Toiseksi imettävä vauva kuoli veritulppiin ja valtimotulehdukseen äidin Pfizer-pistoksen jälkeen, VAERS-tiedote
Syyskuu 7, 2021
VAERS-tietojen mukaan imevä vauva kuoli veritulppiin ja valtimotulehdukseen viikkoja sen jälkeen, kun hänen äidilleen oli annettu Pfizerin COVID-19-rokote. Tapaus on toinen tunnettu kertomus imeväisestä vauvasta, joka kuoli rokotteen aiheuttamiin veritulppiin.
Yhdysvaltain hallitukselle toimitetun rokotteen haittavaikutusraportin mukaan kuusiviikkoinen rintaruokittu vauva sairastui selittämättömästi korkeaan kuumeeseen sen jälkeen, kun hänen äitinsä sai COVID-19-rokotteen, ja vauva kuoli viikkoja myöhemmin veritulppiin "vakavasti tulehtuneissa valtimoissaan".
Tunnistamaton 36-vuotias nainen New Mexicosta kertoi saaneensa ensimmäisen annoksen Pfizerin Covid-19-rokotetta 4. kesäkuuta 2021 imettäessään kuuden viikon ikäistä poikavauvaansa, rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmään (VAERS) toimitetun raportin (arkistolinkki) mukaan.
”Vauvani menehtyi 17. heinäkuuta”, sanotaan raportissa, joka julkaistiin ensimmäisen kerran VAERS:ssä 13. elokuuta 2021.
Poikavauva sairastui erittäin hyvin ja hänelle nousi korkea kuume 21. kesäkuuta, kun häntä hoidettiin sairaalassa kahden viikon ajan suonensisäisillä antibiooteilla oletetun bakteeri-infektion vuoksi.
VAERS-raportissa sanotaan, että sairaalan testeissä "ei koskaan löytynyt mitään erityisiä bakteereja", ja diagnoosia kutsuttiin "viljelynegatiiviseksi sepsikseksi". Siinä todetaan, että kahden viikon sairaalassaolon päätteeksi hänellä todettiin positiivinen rinovirustesti ja hänet lähetettiin kotiin.
Kotona vauvalle kehittyi seuraavan viikon aikana lisää oireita, kuten turvonnut silmäluomi, "outoja ihottumia" ja oksentelua. Hänen äitinsä vei hänet takaisin sairaalaan 15. heinäkuuta, kun hänellä diagnosoitiin "epätyypillinen Kawasakin tauti".
Mayo Clinic kuvailee Kawasakin tautia pääasiassa lapsia vaivaavaksi sairaudeksi, joka aiheuttaa turvotusta (tulehdusta) keskikokoisten valtimoiden seinämissä koko kehossa.
Sepelvaltimot, jotka toimittavat verta sydänlihakseen, kärsivät yleensä eniten, mutta tauti voi vaikuttaa myös imusolmukkeisiin, jotka turpoavat infektion aikana, sekä suun, nenän ja kurkun limakalvoihin.
Useimmat Kawasakin taudin tapaukset ovat "yleensä hoidettavissa ja useimmat lapset toipuvat Kawasakin taudista ilman vakavia ongelmia", Mayo Clinicin verkkosivuston mukaan.
Kun vauva palautettiin sairaalaan 15. heinäkuuta, hän "kuoli pian sen jälkeen vakavasti tulehtuneissa valtimoissaan oleviin verihyytymiin", VAERS-raportissa todetaan, että äidin ikä, 36 vuotta, on virheellisesti ilmoitettu vainajan iäksi.
Tapauksesta annetaan vain vähän muita yksityiskohtia. Hänen äitinsä kertoo, että poika syntyi kolme viikkoa etuajassa, kun hänelle kehittyi umpilisäkkeen tulehdus.
Piikkiproteiinia rintamaidossa?
Rokotteen haittavaikutusjärjestelmälle lähettämässään raportissa hän kyseenalaisti rokotteen roolin vauvansa kuolemassa.
”Olen utelias, onko piikkiproteiini voinut kulkeutua rintamaitoon ja aiheuttaa lapselleni tulehdusreaktion. Heidän mukaansa Kawasakin tauti ilmenee hyvin samalla tavalla kuin lasten monisysteeminen tulehdusoireyhtymä, jota havaitaan Covid-infektioiden jälkeen”, hän sanoi.
"Jos he kuitenkin tietävät, että vasta-aineet kulkeutuvat rintamaitoon hyvänä asiana, niin miksi piikkiproteiini ei myös kulkeutuisi rintamaitoon ja mahdollisesti aiheuttaisi ongelmia."
Pienet lapset ovat joutumassa monisysteemisen tulehdusoireyhtymän (MIS) uhreiksi, koska COVID-19-rokotteen tuottamien vasta-aineiden määrä elimistössä kasvaa. Nämä vasta-aineet vahingoittavat immuunijärjestelmää, joka hyökkää muita elimiä vastaan.
Ainakin 17 lasta on kuollut Jaipurissa ja yli 2000 lasta ympäri Intiaa kärsii myrkytysoireyhtymästä, jonka aiheuttaa COVID-rokotteen liialliset vasta-aineet.
Toukokuussa GreatGameIndia julkaisi VAERS-sivustolla jutun, joka käsitteli 2-vuotiaan lapsen kuolemaa Pfizerin rokotteeseen.
Koska rokotuskokeet oli virallisesti tarkoitettu vain 5–11-vuotiaille lapsille, kysyimme, "miten 2-vuotias vauva rokotettiin" ja että "CDC:n tulisi tutkia tapaus välittömästi".
Myöhemmin CDC poisti VAERS-merkinnän antamatta mitään yksityiskohtia.
Huomisen Maailma
Teoriassa ihmiskunnan sivilisaatio saattaa vielä odottaa perustavanlaatuista harppausta eteenpäin. Mutta kuten aiempien vallankumousten kokemukset osoittavat, se on seurausta vakavasta kriisistä, johon liittyy ihmispopulaation dramaattinen väheneminen. Ja pahimmassa tapauksessa ihmiskunta ei ehkä pysty ylittämään vuosisadan puolivälin polyfurkaatiopistettä.
Toinen tapa, jolla sivilisaatio voi siirtyä seuraavalle kehitystasolle, on kehittää ja ottaa käyttöön uusi evoluutiostrategia mahdollisimman pian. Tämän strategian perustana on jatkuva ja intensiivinen kehitys, korkeamman todellisuuden hallintatason saavuttaminen kohti uusia ideoita, merkityksiä ja arvoja sekä perustavanlaatuisesti uuden yhteiskunnan olemassaolon mallin luominen: henkinen, humanistinen, eettinen ja huipputeknologinen.
HENGELLINEN JA RUUMISELLINEN EVOLUUTIO UUTENA KEHITYSSTRATEGIANA
Uuden kehitysstrategian onnistunut toteuttaminen vaatii ihmiskunnalta laajamittaisia muutoksia, jotka ovat verrattavissa kahteen menneisyyden vallankumoukseen: henkiseen ja tieteellis-tekniseen.
Hengellinen vallankumous tarkoittaa laajaa yksilön ja massatietoisuuden muutosohjelmaa, jonka mukaan:
– negatiiviset inhimilliset ominaisuudet otetaan hallintaan: aggressio muita kohtaan, liiallinen itsekeskeisyys, hillitön kuluttaminen, inertia;
– positiiviset ominaisuudet tuodaan esiin: sisäinen puhtaus, kauneus, myötätunto, rakkaus kaikkia eläviä olentoja kohtaan, harmonia, altruismi, kyky palvella yhteiskunnan hyvää, uhrautuminen ja sitoutuminen;
– nerouden luova tietoisuus paljastuu yhdessä persoonallisuuden kehitysresurssien, tunteiden ja tahdon vakauden, aloitekyvyn ja kuvallisen ajattelun kanssa;
– testattuja ja suositeltuja ikivanhoja menetelmiä käyttäen kehitetään aistihavainnointikykyä sekä taitoja elämänenergian hallintaan, organismin sisäisten prosessien säätelyyn tahdonvoiman avulla ja todellisuuden hallintaan ajatuksen voimalla.
Oman potentiaalimme kehittyessä ja paljastuessa yksilöllinen tietoisuutemme monimutkaistuu, kukoistaa, on joustava ja leikkisä. Monimuotoisena ja paradoksaalisena se alkaa väistämättä joutua ristiriitaan rajallisen, kuolevaisen proteiinipohjaisen kantajansa – biologisen kehon – kanssa.
Tämän konfliktin voittaminen on tärkein sysäys tieteelliselle ja tekniselle läpimurrolle. NBICS-teknologioiden yhtenevä kehitys avaa mahdollisuuksia luoda itseorganisoituvia järjestelmiä, jotka kykenevät toistamaan elämän ja mielen toimintoja ei-biologisilla alustoilla. Tulevien vuosikymmenten aikana ihmiset saavat uuden, käytännössä kuolemattomuuden omaavan persoonallisuuden kantajan.
Tämä on tie, jolla biologinen evoluutio korvataan kyberneettisellä evoluutiolla. Näissä muutoksissa piilee yhteiskunnan uuden kehitysstrategian ydin – henkisen ja ruumiillisen evoluution strategia eli evolutiivinen transhumanismi.
Nykytiede tietää jo paljon kyberneettisen kehon evoluutiosta. Kyberneettiset kehot kehittyvät robottimaisista kehoista nanorobottien ryppäistä koostuviksi kehoiksi ja sitten hologrammikappaleiksi. Nämä muutokset muuttavat täysin ihmiskunnan tottunutta infrastruktuuria.
Kuvaillessamme ihmiskunnan tulevaisuudennäkymiä, jotka liittyvät yksilöllisen tietoisuuden potentiaalin paljastamiseen, saatamme ensisijaisesti nojata muinaisiin hengellisiin teksteihin, mutta odotamme, että kognitiotieteissä on tulva uusia lähestymistapoja tämän tutkimiseen.
Evoluution mukainen transhumanismi mahdollistaa siirtymisen uuteen yhteiskunnalliseen organisaatioon, täysin uuteen aikakauteen – uushumanismiin, jossa suurena tavoitteena on evoluutio, jokaisen ihmisen ja koko ihmiskunnan itsensä kehittäminen. Kaikki tulevaisuuden yhteiskunnan tavoitteet ja tehtävät asetetaan ottaen huomioon ihmisen uuden kyberneettisen kehon evoluutio ja paljastaen ihmistietoisuuden potentiaalin.
Tämän tavoitteen tavoittelusta tulee jokaisen vapaaehtoinen ja tietoinen valinta. Tässä yhteiskunnassa, joka koostuu innokkaista ihmisistä, jotka haluavat palvella suurta globaalia tavoitetta, supertehtävää, megaprojektia, korruptio, rikollisuus ja etnisten ryhmien väliset konfliktit ovat mahdottomia ajatella.
MILLAINEN UUSI IHMISKUNTA TULEE OLEMAAN
Ihmisyhteiskunnan evoluutiolla on historian saatossa ollut seuraavat vektorit:
– ihmiset ovat etääntyneet luonnosta, heidän vaikutuksensa luonnon prosesseihin on lisääntynyt ja ekologinen lokero on laajentunut ja syventynyt;
– väestörakenteen kasvu, yksilön eliniän pidentyminen;
– yhteiskunnan sisäisen monimuotoisuuden, sen monimutkaisuuden ja teknologisen voiman lisääntyminen;
– ihmisen sisäisen luonteen muutos hänen toimintansa laajuuden ja seurausten kasvun mukaisesti;
– kulttuurin vaikutuksen lisääntyminen historiallisessa prosessissa;
– yhteiskunnan itseorganisoitumisen ja integraation tason nousu
Uuden evoluutiostrategian toteuttaminen lisää merkittävästi yhteiskunnan itseorganisoitumista, ja ihmiskunnan integroitumisprosessi alkaa yhteiseksi kollektiiviseksi supermieleksi, superolennoksi, joka kykenee ratkaisemaan monia ongelmia, jotka näyttävät tänään mahdottomilta ratkaista lyhyessä ajassa.
Uusihmisyys muuttaa ihmisen ruumiillista luonnetta ja tekee hänestä kuolemattoman, vapaan, leikkisän ja riippumattoman ajan ja tilan rajoituksista. Nämä muutokset eivät rajoita yksittäisen ihmisen yksilöllisyyttä ja vapautta, vaan päinvastoin varmistavat maksimaalisen luovan kehityksen ja paljastavat heidän rajattoman potentiaalinsa. Tämä on ajattelevan ihmiskunnan riittävä vastaus uusien aikojen haasteisiin, kriiseihin, riskeihin ja uhkiin.
Uusihmisyys ideologiana, sosioekonomisena rakenteena ja sivilisaation muotona avaa perustavanlaatuisesti uuden aikakauden – tulevaisuuden ihmisten kosmisen sivilisaation. Se tarjoaa jotakin, mitä ei ole koskaan ennen ollut olemassa eikä mitä ei olisi voinut olla olemassa, jotakin, mikä saattaa tänään näyttää fantastiselta ja uskomattomalta. Koko historia osoittautuu vain prosessiksi, jossa valmistaudutaan ennennäkemättömään evoluution harppaukseen eteenpäin.
Neo-ihmisyyden pääpiirteet:
– pyrkimys itsensä kehittämiseen ja parantamiseen – aineellisten hyödykkeiden luomisen, keräämisen ja kuluttamisen sijaan;
– kyky yhdistyä kollektiivisessa jättimäisessä mielessä, noosfäärissä, monimutkaisessa itseorganisoituvassa vapaassa edistyksen, evoluution ja synergian yhteiskunnassa. Arvot, ideologia, mentaliteetti ja talous keskittyvät eteenpäin menemiseen, tavoitteiden ja tehtävien globaalin luonteen kasvuun;
– teknologisen ja henkisen kehityksen synergia, supermieli, kuolemattomuus, monialaisuus, kosminen luovuus, persoonallisuuden fyysisen kantajan parantamiseen tähtäävät teknologiat.
Maailmasta tulee sellainen kuin sen suunnittelemme. Jotta välttämättömät muutokset voidaan toteuttaa nopeasti, meidän on koottava yhteen mahdollisimman monta innostunutta henkilöä, joita yhdistää yhteinen tulevaisuuden visio ja jotka ovat valmiita palvelemaan suurta ideaa. Olemassa olevat tieteelliset saavutukset ja resurssit riittävät tämän suunnitelman toteuttamisen aloittamiseen. Suuri tavoite on uusi futuristinen todellisuus, joka perustuu viiteen periaatteeseen: korkea hengellisyys, korkea kulttuuri, korkea etiikka, korkea tiede ja korkeat teknologiat.
Siirtymäkauden – 21-luvun – tavoitteet ja tehtävät:
– tieteen täydellinen uudelleenkeskittäminen läpimurtoteknologioiden luomiseen (kuten kolmannen vuosituhannen tärkeimmän teknologisen hankkeen, ”Avatar”-projektin toteuttaminen persoonallisuuden siirtämiseksi vaihtoehtoiselle kanavalle);
– luoda edellytykset tieteen ja henkisyyden yhdistelmälle;
– kehittää ja ottaa käyttöön uusia energialähteitä;
– luoda uusia liikennemuotoja (yksilöllisiä kannettavia supernopeita kulkuvälineitä);
– luoda eko- ja futuropoleja, joissa on hallittavissa oleva ilmasto;
– luoda vedenalaisia, kelluvia ja lentäviä kaupunkeja;
– kehittää ja ottaa käyttöön aseita, jotka estävät sodankäynnin mahdollisuuden;
– kehittää uusia avaruusteknologioita ja luoda edellytykset ihmisen laajentumiselle avaruuteen;
– kehittää transhumanistista lääketiedettä avatar-teknologioihin perustuen: kyberneettisten keinotekoisten elinten ja järjestelmien teknologioita, teknologioita ihmisen yksilöllisen mielen siirtämiseksi ei-biologiselle alustalle – keinotekoiseen kehoon;
– poistaa ikääntymisen, sairaudet ja kuoleman;
– tehdä rajoitetusti kykyisistä ihmisistä lisäkykyjä omaavia ihmisiä;
– kasvattaa hengellisiä, inhimillisiä, tulevaisuudensuunnitelmia omaavia, luovia ja jumalalliseen potentiaaliinsa uskovia ihmisiä;
– selvitä olemassa olevista globaaleista kriiseistä ja mahdollisesta vuosisadan puolivälin katastrofista;
– ottaa käyttöön uusia organisaatioteknologioita yhteiskunnan hallintaan;
– muodostaa itseorganisoituva ihmisyhteiskunta, joka on suunnattu itsensä kehittämiseen kukoistavan monimutkaisuuden periaatteen mukaisesti;
– luoda edellytykset jokaisen kansakunnan kulttuuriselle kukoistukselle ja kehitykselle yhdistämällä ne evolutiivisen transhumanismin suojeluksessa, jotta erillisen kansakunnan kansalainen muuttuisi Maan kansalaiseksi;
– toteuttaa kulttuurivallankumous;
– varmistaa joukkokoulutustason dramaattinen nousu;
– vakuuttaa kansainvälinen yhteisö evolutiivisen transhumanismin ajatusten tärkeydestä;
– poistaa rikollisuus ja kaikki konfliktit, mukaan lukien etnisten ryhmien ja kansojen väliset konfliktit;
– luonnonkatastrofien ja mullistusten neutraloimiseksi.
Uusihmisyyden tavoitteet ja tehtävät 22- ja 23-luvuilla:
– voittaa ikääntyminen ja kuolema yleisesti, jokaiselle ihmiselle ja koko ihmiskunnalle, käyttämällä teknologioita yksilön siirtämiseksi toiseen kantajaan. Saavuttaa rajaton kuolemattomuus eli täydellistää keinotekoisen kehon kykyjä, jotta sille voidaan toteuttaa rajattoman pitkä olemassaolo (ajallinen vapaus);
– toteuttaa vapaa ja rajoittamaton liikkuminen avaruudessa;
– antaa jokaiselle mahdollisuus saavuttaa moniruumiillisuus, monille kantajille jakautunut mieli, yhden mielen vapaa elämä useissa kuolemattomissa ruumiissa ja niiden hallinta;
– laajentaa elinympäristöä monitodellisuudeksi – kyky elää ja liikkua vapaasti useissa todellisuuksissa samanaikaisesti.
Uusihmisyyden tavoitteet ja tehtävät 23- ja 30-luvuilla:
– toteuttaa laajentumista avaruuteen – ihmiskunnan asettuminen lähi- ja kaukaiseen kosmokseen, rajaton liikkumisvapaus maailmankaikkeudessa, vapautuminen tarpeesta elää vain yhdessä tietyssä paikassa – Maapallolla ("Maa on ihmiskunnan kehto, mutta kehdossa ei voi elää koko elämäänsä". K. E. Tsiolkovsky);
– toteuttaa todellisuuden täydellinen hallinta ajatuksen ja tahdon voimalla, mahdollisuus itseorganisoitua, järjestää ja monimutkaistaa avaruutta sekä luoda uusia maailmoja luomalla monimutkaisia epätasa-arvoisia järjestelmiä;
– luoda jokaiselle uus-ihmiselle henkilökohtainen, mielen hallitsema Universumi;
– toteuttaa ajatuksen voimalla henkilökohtaisen historian kulun hallinta, jopa niin pitkälle, että kaikki historiallinen prosessi voidaan saattaa päätökseen singulaarisuuden pisteessä (historian loppu, ajan supistuminen).
Dmitri Itskov
2045-aloitteen perustaja
Myrkyllisten aineiden altistuminen COVID-19-pandemian aikana
Kostoff RN1,
Briggs MB2,
Porter AL3,
Hernández AF4,
Abdollahi M5,
Aschner M6,
Tsatsakis A7
Tekijän tiedot
Food and Chemical Toxicology: kansainvälinen aikakauslehti, julkaistu British Industrial Biological Research Associationille, 14. elokuuta 2020, 145:111687
DOI: 10.1016/j.fct.2020.111687 PMID: 32805343 PMCID: PMC7426727
Abstrakti
Koronavirustautia 2019 (COVID-19) ja aiempia pandemioita on pidetty lähes yksinomaan virologisina ongelmina, ja toksikologiset ongelmat on enimmäkseen jätetty huomiotta. Tätä näkökulmaa ei tue COVID-19:n kehitys, jossa useiden immuunijärjestelmää heikentävien myrkyllisten stressitekijöiden tosielämän altistumisen vaikutuksesta SARS-CoV-2-virus hyödyntää heikentynyttä immuunijärjestelmää laukaisten tapahtumaketjun, joka lopulta johtaa COVID-19:ään. Tämä useiden myrkyllisten stressitekijöiden (kemiallisten, fysikaalisten, biologisten ja psykososiaalisten stressitekijöiden) aiheuttama immuunijärjestelmän heikkeneminen tarkoittaa, että COVID-19:n vakavat seuraukset tulisi lukea viruksen ja myrkyllisten stressitekijöiden yhteyteen, ei mihinkään sen osatekijään erikseen. Tärkeimmät myrkylliset stressitekijät (jotka tässä tutkimuksessa tunnistettiin COVID-19:ään vaikuttaviksi) ovat laajalle levinneitä ja myötävaikuttavat lukuisiin kroonisiin sairauksiin sekä immuunijärjestelmän heikkenemiseen. Ne lisäävät COVID-19:ään liittyvien liitännäissairauksien ja kuolleisuuden todennäköisyyttä. Lyhyellä aikavälillä taktiset/reaktiiviset virologiaan keskittyvät hoidot ovat prioriteettiasemassa kuin strategiset/proaktiiviset toksikologiaan keskittyvät hoidot, vaikka molempia voitaisiin toteuttaa rinnakkain toistensa vahvistamiseksi. Pitkäaikaisessa pandemian ehkäisyssä toksikologiaan perustuville lähestymistavoille tulisi kuitenkin antaa korkeampi prioriteetti kuin virologiaan perustuville lähestymistavoille. Koska nykyiset COVID-19-hoidot maailmanlaajuisesti jättävät toksikologisen komponentin lähes kokonaan huomiotta, näistä hoidoista voidaan odottaa vain rajallisia hyötyjä.
Ronald N. Kostoff,a, Michael B. Briggs,b Alan L. Porter,c,d Antonio F. Hernández,e Mohammad Abdollahi,f Michael Aschner,g,h ja Aristidis Tsatsakish,i
Tekijän tiedot Artikkelin muistiinpanot Tekijänoikeus- ja lisenssitiedot
Tämä artikkeli on lainattu muissa PMC:n artikkeleissa.
Abstrakti
Koronavirustautia 2019 (COVID-19) ja aiempia pandemioita on pidetty lähes yksinomaan virologisina ongelmina, ja toksikologiset ongelmat on enimmäkseen jätetty huomiotta. Tätä näkökulmaa ei tue COVID-19:n kehitys, jossa useiden immuunijärjestelmää heikentävien myrkyllisten stressitekijöiden tosielämän altistumisen vaikutuksesta SARS-CoV-2-virus hyödyntää heikentynyttä immuunijärjestelmää laukaisten tapahtumaketjun, joka lopulta johtaa COVID-19:ään. Tämä useiden myrkyllisten stressitekijöiden (kemiallisten, fysikaalisten, biologisten ja psykososiaalisten stressitekijöiden) aiheuttama immuunijärjestelmän heikkeneminen tarkoittaa, että COVID-19:n vakavat seuraukset tulisi lukea viruksen ja myrkyllisten stressitekijöiden yhteyteen, ei mihinkään sen osatekijään erikseen. Tärkeimmät myrkylliset stressitekijät (jotka tässä tutkimuksessa tunnistettiin COVID-19:ään vaikuttaviksi) ovat laajalle levinneitä ja myötävaikuttavat lukuisiin kroonisiin sairauksiin sekä immuunijärjestelmän heikkenemiseen. Ne lisäävät COVID-19:ään liittyvien liitännäissairauksien ja kuolleisuuden todennäköisyyttä.
Lyhyellä aikavälillä taktiset/reaktiiviset virologiaan keskittyvät hoidot ovat prioriteettiasemassa kuin strategiset/proaktiiviset toksikologiaan keskittyvät hoidot, vaikka molempia voitaisiin toteuttaa rinnakkain toistensa vahvistamiseksi. Pitkäaikaisessa pandemian ehkäisyssä toksikologiaan perustuville lähestymistavoille tulisi kuitenkin antaa korkeampi prioriteetti kuin virologiaan perustuville lähestymistavoille. Koska nykyiset COVID-19-hoidot maailmanlaajuisesti jättävät toksikologisen komponentin lähes kokonaan huomiotta, näistä hoidoista voidaan odottaa vain rajallisia hyötyjä.
Avainsanat: Pandemia, COVID-19, SARS-CoV-2, Myrkyllinen seos, Myötävaikuttavat tekijät, Immuunijärjestelmä
1. Ihmisen viromi
Elämme virusten "meressä", joka tunnetaan ihmisen viromina (Lecuit ja Eloit, 2013). Virukset ovat olennainen osa elämää itseään; ne ovat luonnon tapa varmistaa "sopivimpien selviytyminen". Ne tutkivat jatkuvasti kehon immuunijärjestelmän puolustuskykyä. Jos immuunijärjestelmä on terve, virukset neutraloidaan. Jos immuunijärjestelmä on heikentynyt/toimimaton, patogeeniset virukset voivat tunkeutua soluihin, lisääntyä ja laukaista tapahtumaketjun, joka johtaa kliinisesti ilmenevään tartuntatautiin.
Wylie ym. (2014) analysoivat DNA-viruksia jopa viidestä merkittävästä kehon elinympäristöstä (nenä, iho, suu, emätin ja uloste) 102 koehenkilöltä (yleensä terveitä aikuisia; ei oireellisia akuuteissa infektioissa; ei diagnosoitua HPV-infektiota viimeisen kahden vuoden aikana; naisilla ei ollut ollut aktiivista genitaaliherpesinfektiota viimeisen kahden kuukauden aikana). He havaitsivat keskimäärin 5.5 virussukua jokaisella yksilöllä. Näihin kuuluivat herpesvirukset, papilloomavirukset, polyoomavirukset, adenovirukset, anellovirukset, parvovirukset ja sirkovirukset.
Myöhemmässä tutkimuksessaan Wylie (2017) tunnisti hengitysteiden viromeissa havaittuja yleisiä viruksia, mukaan lukien pikornavirukset, paramyksovirukset, ortomyksovirukset, koronavirukset, adenovirukset, parvovirukset, herpesvirukset, anellovirukset, papilloomavirukset ja polyoomavirukset. Näin ollen edellä mainittujen kokeiden virusten jakautuminen riippui pitkälti ruumiin näytteenottopaikasta.
2. Virusten hyödylliset ja patogeeniset vaikutukset
Virukset ovat isäntäorganismien loisia ja tuottavat hyödyllisiä tai patogeenisiä vaikutuksia. Jälkimmäisiin kuuluvat tartuntataudit ihmisille, eläimille ja muille eläville organismeille. Uudet todisteet viittaavat siihen, että joillakin viruksilla voi olla hyödyllisiä vaikutuksia, mukaan lukien isännän suojaaminen toiselta virukselta, suojaus ei-tarttuvilta taudeilta lapsuusiän virusinfektion kautta, suoliston mikrobiston säätely ja isännän suojaaminen endogeenisten retrovirusten avulla (Watanabe ja Kawaoka, 2020).
Viruksia on monenlaisia; tällä hetkellä noin 263 virusta 25 virusperheestä voi tartuttaa ihmisiä. Useimmat uudet tartuntataudit ovat zoonoottisia, ja niiden aiheuttajina ovat villieläimistä (esim. kädellisistä, jyrsijöistä ja lepakoista) peräisin olevat virukset. PREDICT-ohjelma (https://ohi.vetmed.ucdavis.edu/programs-projects/predict-project) on tunnistanut yli 1100 virusta eläimissä ja ihmisissä. Global Virome Projectin mukaan (https://www.globalviromeproject.org), nisäkäs- ja lintuisännissä saattaa esiintyä noin 1.67 miljoonaa vielä löytämätöntä viruslajia keskeisistä zoonoottisista virusperheistä, joista 631 000–827 000:lla on zoonoottinen potentiaali (Watanabe ja Kawaoka, 2020).
Nisäkkäiden viromiin kuuluu erilaisia kommensaalisia ja patogeenisiä viruksia, jotka herättävät isännässä laajan kirjon immuunivasteita. Osa viromista (erityisesti zoonoottiset virukset, jotka näyttävät olevan patogeenisiä ihmisille) haastaa immuunijärjestelmän jatkuvasti. Tämä prosessi näyttää olevan kaksiteräinen miekka. Terve immuunijärjestelmä reagoi optimaalisesti virushaasteisiin ja vahvistuu edelleen jatkuvien haasteiden myötä, mikä tarjoaa lisäsuojaa muita virushaasteita vastaan. Heikentynyt/toimimaton immuunijärjestelmä yli- tai alireagoi virushaasteisiin, eikä siten pysty estämään hengenvaarallisen kliinisen kulun esiintymistä.
3. SARS-CoV-2:n rooli COVID-19:n puhkeamisessa
Vakava akuutti hengitystieoireyhtymä koronavirus 2 (SARS-CoV-2) on zoonoottinen virus, joka liittyy läheisimmin koronavirustautiin 2019 (COVID-19). SARS-CoV-2:n roolista COVID-19:n puhkeamisessa, erityisesti COVID-19:n vakavuudesta tietyissä väestöryhmissä, on vahvoja väärinkäsityksiä. Nämä väärinkäsitykset johtavat virologiaan keskittyviin hoitoihin, joissa ei oteta huomioon toksikologiaa: SARS-CoV-2-altistuksen/viruskuorman hillitsemiseen/lieventämiseen immuunijärjestelmän luonnostaan vahvistamisen sijaan. Nämä virologiaan perustuvat toimet eivät ratkaise taustalla olevia toksikologiaan liittyviä ongelmia, joihin on puututtava asianmukaisesti ihmisten alttiuden vähentämiseksi tartuntataudeille, mukaan lukien COVID-19:lle. Lyhytaikaisia, reaktiivisia virologiaan perustuvia toimenpiteitä (esim. karanteenit, uudelleenkäytetyt lääkkeet jne.) tarvitaan nykyisen SARS-CoV-2-epidemian hillitsemiseksi (Farsalinos et al., 2020; Nitulescu et al., 2020; Zhang et al., 2020; Bhagavathula et al., 2020; Skalny et al., 2020; Torequl Islam et al., 2020). Pitkäaikaisia, ennakoivia, toksikologiaan perustuvia toimenpiteitä, joita tarvitaan immuunijärjestelmän luonnostaan vahvistamiseksi ja vastaavien tulevien epidemioiden estämiseksi, ei kuitenkaan ole käsitelty. Tässä artikkelissa pyritään selventämään näitä väärinkäsityksiä ja ehdottamaan strategisia lähestymistapoja, joilla pyritään vahvistamaan immuunijärjestelmää luonnostaan. Jos tällaista strategiaa olisi noudatettu johdonmukaisesti aiemmin, se olisi voinut estää/minimoida COVID-19:n ilmaantuvuuden ja seuraukset. Silti tämä strategia on välttämätön väistämättömien tulevien pandemioiden haitallisten vaikutusten estämiseksi/minimoimiseksi.
4. Immuunijärjestelmän terveys on keskeistä tartuntatautien vastustuskyvylle
Nykyisellä COVID-19-pandemialla, vuosien 2002–2003 SARS-pandemialla ja vuosittaisilla influenssapandemioilla on joitakin vahvoja yhteisiä piirteitä. Pieni osa viruksille altistuneista saa oireita; sitten pieni osa oireisista menehtyy. Suurin osa näistä tartuntatautikuolemista johtuu keuhkokuumeesta ja sen jälkeen akuutista hengitysvaikeusoireyhtymästä (ARDS).
Valtaosa kuolemista tapahtuu iäkkäillä henkilöillä, joilla on merkittäviä liitännäissairauksia ja heikentynyt/toimimaton immuunijärjestelmä (Huang ym., 2020; Liu ym., 2020; Mo ym., 2020; Qian ym., 2020; Qin ym., 2020; Tian ym., 2020; Han ym., 2020; Yun ym., 2020; Medetalibeyoglu ym., 2020; Guo ym., 2020; Docea ym., 2020; Petrakis ym., 2020), ja joitakin kuolemia esiintyy nuoremmilla henkilöillä, joilla on heikentynyt/toimimaton immuunijärjestelmä. Vaikka immuunijärjestelmä heikkenee jonkin verran iän myötä, liitännäissairaudet ovat luotettavampi heikentyneen immuniteetin ennustaja kuin kronologinen ikä vanhemmilla aikuisilla (Castle et al., 2005; Castle et al., 2007; Kalula ja Ross, 2008; Kostoff, 2010; Gradinaru et al., 2018; Gradinaru et al., 2017; Petrakis et al., 2017). Tehohoitoon otettujen COVID-19-potilaiden perussairauksia ovat verenpainetauti, diabetes, sydän- ja verisuonisairaudet, krooninen hengityselinsairaus, heikentynyt immuunijärjestelmä, syöpä ja lihavuus (ECDC, 2020). Myös aineenvaihdunta stressi vaikuttaa merkittävästi immuunivasteen toimintahäiriöön ja siten virusaltistukseen liittyvään lisääntyneeseen riskiin (Petrakis et al., 2020; Margina et al., 2020).
Näitä kroonisia sairauksia on yhdistetty altistumiseen myrkyllisille stressitekijöille (kemialliset, fyysiset, biologiset tai psykososiaaliset stressitekijät), jotka häiritsevät immuunijärjestelmää ja johtavat lisääntyneeseen kuolemanriskiin COVID-19-potilailla (Sears ja Genius, 2012; Kostoff, 2015, 2019; Tsatsakis ym., 2020). Lisäksi kuolemanriski voi kasvaa, kun kroonisiin sairauksiin liittyvä lähtötilanne tulehdustila haastetaan altistumalla tartuntatauteja aiheuttavalle aineelle, kuten SARS-CoV-2:lle. COVID-19:n ja influenssan vakavimmat seuraukset johtuvat heikentyneestä/toimintahäiriöisestä immuunijärjestelmästä ja siitä, että virus hyödyntää heikentynyttä immuunijärjestelmää. Terveessä immuunijärjestelmässä virus ei pystyisi voittamaan vahvaa puolustusjärjestelmää ja neutraloituisi.
Mitkä tekijät vaikuttavat heikentyneeseen/toimintahäiriöiseen immuunijärjestelmään? Jotkut immuunijärjestelmät ovat luonnostaan toimintahäiriöisiä geneettisten/perinnöllisten/synnynnäisten tekijöiden vuoksi (Goumenou et al., 2020). Useimmilla ihmisillä muut tekijät voivat kuitenkin olla paljon merkittävämpi tekijä immuunijärjestelmän terveyden määrittämisessä.
5. Heikentyneen immuunijärjestelmän myötävaikuttavat tekijät
Äskettäin tehdyssä tutkimuksessa tarkasteltiin myrkyllisten elämäntapojen, iatrogeenisten, biotoksisten, ympäristöön/työhön liittyvien ja psykososiaalisten/sosioekonomisten tekijöiden haitallisia vaikutuksia immuunijärjestelmän terveyteen suoraan tai epäsuorasti (Kostoff et al., 2020). Tulokset yhdisteltiin, ja immuunijärjestelmän heikkenemiseen vaikuttavia tekijöitä oli yli 1000–2000, ja tätä lukua pidettiin karkeasti aliarvioituna. Joitakin tässä äskettäisessä tutkimuksessa toistuvasti osoitettuja immuunijärjestelmää heikentäviä tekijöitä ovat:
-
Elämäntavat (esim. istuva elämäntapa, tupakointi, alkoholin käyttö, päihteet, länsimainen ruokavalio (runsaasti rasvaa sisältävä ruokavalio, erittäin prosessoidut elintarvikkeet, sokeri ja puhdistetut viljat), krooninen univaje jne.);
-
Iatrogeeninen (esim. immunosuppressantit, tulehduskipulääkkeet (NSAID), asetaminofeeni (parasetamoli), kirurginen stressi, anestesia, psykotrooppiset lääkkeet (masennuslääkkeet, epilepsialääkkeet ja antipsykoottiset lääkkeet), antibiootit, nanolääketieteen tuotteet, adjuvanttirokotteet, ionisoiva sädehoito jne.);
-
Biotoksiinit/biomateriaalit (esim. aflatoksiini, okratoksiini, T-2-toksiini, anatoksini-A, mykotoksiinit, mikrokystiini-LR, myrkylliset ravintosyanobakteerit, jessotoksiini, skorpionin myrkky, Streptomyces californicus, Pseudomonas aeruginosa, rinovirus, hengitystiesynsytiaalivirus jne.);
-
Työperäiset/ympäristöön liittyvät (esim. hormonitoimintaa häiritsevät kemikaalit, mikromuovit, raskasmetallit, torjunta-aineet, nanopartikkelit, perfluorioktaanihappo (PFOA), polyklooratut bifenyylit (PCB-yhdisteet), polyaromaattiset hiilivedyt (PAH-yhdisteet), perfluorioktaanisulfonaatti (PFOS), hienopartikkelit, ilmansaasteet, akryyliamidi, aromaattiset halogenoidut desinfioinnin sivutuotteet, bentseeni, bentso(a)pyreeni, raakaöljy, ydinsulku, natriumfluoridi, ultraviolettisäteily (UV-säteily), matkapuhelimet ja muut langattomat lähetinlaitteet, mukaan lukien langattomat puhelimet, matkapuhelintornit ja Wi-Fi-yhteydet jne.);
-
Psykososiaalinen/sosioekonominen (esim. masennus, krooninen stressi, rajoitustilanteisiin liittyvä stressi, sosiaalinen eristäytyminen, stressaavat elämäntapahtumat, lapsuuden vastoinkäymiset jne.).
Monet yllä mainituista heikentyneeseen/toimintahäiriöiseen immuunijärjestelmään vaikuttavista tekijöistä ovat laaja-alaisia; ne myötävaikuttavat lukemattomiin (erityisesti kroonisiin) sairauksiin (Kostoff, 2015, 2019). Näin ollen ihmisillä, joiden immuunijärjestelmä on heikentynyt yllä mainittujen tekijöiden vuoksi, on myös lisääntynyt todennäköisyys sairastua merkittäviin liitännäissairauksiin, kuten esimerkiksi väestöryhmillä, jotka ovat alttiimpia menehtymään COVID-19:ään.
6. Myrkyllisten stressitekijöiden vaikutusten ensisijaisuus
Ottaen huomioon edellä esitetyt myötävaikuttavien tekijöiden laajan monimuotoisuuden ja yleisyyden, yleisö altistuu jatkuvasti lukuisille myrkyllisille stressitekijöille, ja jokainen yksilö altistuu erilaiselle myrkyllisten stressitekijöiden yhdistelmälle elämänsä aikana (Tsatsakis ym., 2016; Hernández ym., 2020). Kuten useat tutkimukset ovat osoittaneet (Kostoff ym., 2018; Laetz ym., 2009; Chen ym., 2015; Hernandez ym., 2013; Vardavas ym., 2016; Docea ym., 2017, 2018; Kalogeraki ym., 2017), mitä laajempi myrkyllisten stressitekijöiden yhdistelmä ja mitä suurempi sen ainesosien pitoisuus on, sitä suurempi on haitallisten yhteisvaikutusten todennäköisyys. Tartuntatautien osalta myrkyllisten stressitekijöiden yhdistelmän vaikutus määrää immuunijärjestelmän heikkenemisen/toimintahäiriön ja siten virusaltistuksen seurausten vakavuuden. Eri ihmiset altistuvat erilaisille myrkyllisten stressitekijöiden yhdistelmille ja reagoivat eri tavoin myrkyllisten stressitekijöiden yhdistelmien koostumuksen, henkilön geneettisen rakenteen ja yleisen terveydentilan mukaan. Tietyn myrkyllisten stressitekijöiden yhdistelmän ainesosien välillä voi olla merkittäviä synergioita, ja ainesosien pitoisuudesta ja myrkyllisyysprofiilista riippuen ne voivat johtaa yhdistelmän lisääntyneisiin haittavaikutuksiin (Docea ym., 2019; Kostoff ym., 2018; Ginzburg ym., 2018; Schulz ym., 2018; Zmyslony ym., 2000; Borman ym., 2017; Tsatsakis ym., 2019a, Tsatsakis ym., 2019b, Tsatsakis ym., 2019c, Tsatsakis ym., 2019d; Tsiaoussis ym., 2019; Sergievich ym., 2020; Margina ym., 2019). Keskeinen käsite tässä on, että viruksen ja myrkyllisten stressitekijöiden yhdistelmän yhteys määrää lopullisen terveystuloksen, ei välttämättä mikään yksittäinen tekijä erikseen.
Hallitusten maailmanlaajuiset reaktiot COVID-19:ään ovat olleet virologiaan perustuvia ja jättäneet toksikologiset kysymykset huomiotta. Reaktioon kuuluivat: (1) karanteeni yleisölle (asukkaille, matkailijoille), joka rajoittaa altistumista vain yhdelle virus-toksisten stressitekijöiden yhdistelmän osatekijälle (SARS-CoV-2), joka saattaa laukaista COVID-19:ään johtavan toksisten stressitekijöiden yhdistelmän mahdollistaman tapahtumaketjun; (2) pääasiassa uudelleenkäytettävien viruslääkkeiden etsintä ja kokeilu; ja (3) SARS-CoV-2-rokotteen kehittämisen nopeuttaminen. Seuraava esimerkki korostaa tämän virologiakeskeisen lähestymistavan hyvin rajallista luonnetta ja siihen liittyviä puutteita.
Oletetaan hypoteettisesti, että tappavan keuhkokuumeen syntymiseen tarvitaan neljän vaarallisen alkuaineen (mukaan lukien SARS-CoV-2) yhdistelmä (katso kuva 1). Kolme näistä alkuaineista on myrkyllisiä stressin aiheuttajia tavanomaisessa merkityksessä: torjunta-aineet, runsasrasvainen ruokavalio ja langaton säteily. Neljäs on SARS-CoV-2.
Avaa erillisessä ikkunassa
Kuvio 1
Kuoleman mielivaltainen määrittely monikomponenttiselle seokselle.
Oletetaan, että mikään kolmen neljästä vaarallisesta alkuaineesta yhdistelmä ei riittäisi aiheuttamaan keuhkokuumetta, eikä se johtaisi oireettomuuteen. Oletetaan lisäksi, että kunkin ainesosan marginaalisen vaikutuksen määrittämiseksi suoritetaan neljä koetta: jokainen koe aloitetaan kolmella neljästä alkuaineesta, ja neljäs lisätään. Jokaisessa neljässä kokeessa kaikkien neljän alkuaineen lopputulos on kuolemaan johtava keuhkokuume. Voitaisiin päätellä (kun kuoleman vastuuta/syy-yhteyttä määritetään yksittäiselle taholle), että neljännen alkuaineen lisäämisen marginaalinen vaikutus oli kuolemaan johtava keuhkokuume.
Kuvassa 1 neljä koetta heijastuvat esitettyjen neljän seoksen avulla. Kaikissa neljässä tapauksessa seoksen päällä oleva alkuaine on kokeessa neljäs lisätty alkuaine. Joten ensimmäisessä kokeessa (jota heijastaa seos Ma), jossa C4 (SARS-CoV-2) oli viimeinen seokseen lisätty alkuaine, voitaisiin päätellä, että SARS-CoV-2 oli kuolinsyy, koska sen lisääminen mahdollisti kuolemaan johtavan COVID-19:n puhkeamisen. Testipakkaukset osoittaisivat SARS-CoV-2:n läsnäolon biologisissa näytteissä, ja sitä voitaisiin käyttää vahvistuksena.
Toisessa kokeessa (jota heijasti seos Mb), jossa C3 (torjunta-aineet) oli viimeinen seokseen lisätty alkuaine, voitaisiin päätellä, että torjunta-aineet olivat kuolinsyy, koska niiden lisääminen mahdollisti kuolemaan johtavan COVID-19-taudin puhkeamisen. Testipakkaukset osoittaisivat torjunta-aineiden esiintymisen biologisissa näytteissä, ja sitä voitaisiin käyttää vahvistuksena.
Tämä menettely toistettaisiin kaikille neljälle elementille, ja se osoittaisi, että jos kuolinsyyksi valittaisiin yksi elementti, se voisi olla mikä tahansa neljästä marginaalisen vaikutuksen perusteella. Joten kun muuttujien valinta vaihdetaan osatekijöiden yhdistelmästä yksittäisenä elementtinä yhdistelmän kunkin osatekijän yksittäiseen elementtiin (tässä tapauksessa, jossa vaihdettiin yhdestä muuttujasta (osatekijöiden yhdistelmästä) neljään muuttujaan (jokainen yhdistelmäosatekijä)), kuolinsyy voitaisiin liittää mihin tahansa neljästä elementistä. Prosessi on melko mielivaltainen: kuoleman osoittamista mille tahansa yksittäiselle yksikölle voitaisiin pitää poliittisena tekona, joka tehdään poliittisista (ja taloudellisista) syistä, eikä tieteellisistä syistä!
Miksi on käytetty tätä yhden elementin (SARS-CoV-2) syy-yhteyden osoittamiseen perustuvaa lähestymistapaa? SARS-CoV-2 on yksi harvoista viruksen ja myrkyllisten stressitekijöiden yhdistelmän osatekijöistä, jota ei voida yhdistää teknologian sivuhaaraan tai teknologiaan, jolla on tuotanto- ja/tai kulutussidosryhmien tuki (esim. torjunta-aineet, teollisuuskemikaalit, säteilylähteet jne.).
Näin ollen nykyinen karanteeni eliminoi/vähentää altistumista (ja hoidon/rokotteen kehittäminen heikentää sen viruskuormaa) vain yhdelle virus-toksisten stressitekijöiden yhdistelmän monista osatekijöistä; se on osatekijä, jolla ei ole vahvaa tuotanto- ja/tai kulutussidosryhmien tukea!
Jos vastuu pandemiasta voidaan osoittaa virus-toksisten stressitekijöiden yhdistelmän ainoalle (tai pääasialliselle) osatekijälle ilman edellä mainittujen vaikutusvaltaisten sidosryhmien tukea, nämä tuotanto- ja/tai kulutussidosryhmät ovat suojattuja vastuulta (ja niistä aiheutuvilta oikeudellisilta seurauksilta) SARS-CoV-2/COVID-19:ään liittyvistä kuolemista ja sulkutoimista johtuvista biljoonien dollarien maailmantalouden tulonmenetyksistä. Vastuun antaminen pandemiasta Äiti Luonnolle sen sijaan, että kantaisimme päävastuun pandemian perustan luomisesta, varmistaa, että nämä haitalliset käytännöt ja niihin liittyvät pandemiat (mukaan lukien haavoittuvimpien väestöryhmien vuosittaiset kuolemat niin sanottujen influenssaepidemioiden/pandemioiden yhteydessä) jatkuvat herkeämättä.
Miksi muita virusten ja myrkyllisten stressitekijöiden yhdistelmän osatekijöitä ei ole asetettu tehokkaaseen "karanteeniin" yleisöltä? Miksi tupakointia, ilmansaasteita, liiallista alkoholinkäyttöä, langattomien laitteiden säteilyä, maatalouskemikaaleja tai teollisuuskemikaaleja ei ole asetettu karanteeniin? Näiden ympäristösaasteiden ja immuunijärjestelmään liittyvien sairauksien välisistä yhteyksistä ei ole pulaa (Tsatsakis et al., 2020; Kostoff et al., 2020).
7. Tehokkaan ”näennäisrokotteen” osoittaminen
SARS-tulosten ja nykyisten COVID-19-tulosten perusteella on selvää, että altistuminen koronavirukselle aiheuttaa useimmille ihmisille (lukuun ottamatta suhteellisen pientä määrää haavoittuvimmassa väestöryhmässä) suhteellisen lieviä oireita (tai monissa tapauksissa ei lainkaan oireita). Toisin sanoen valtaosaa väestöstä suojaa tällä hetkellä kuvaannollisesti erittäin tehokas "kvasi-rokote"; nimittäin käytäntöjen noudattaminen, jotka, vaikka ne varmasti heikentävät immuunijärjestelmää jossain määrin altistumisen vuoksi myrkyllisille stressitekijöille, eivät heikennä immuunijärjestelmää liikaa. Terveellisten elämäntapojen edistäminen (mukaan lukien terveellinen ruokavalio, säännöllinen aerobinen liikunta ja asianmukaiset vastaukset haitallisiin elämäntapahtumiin) ja myrkyllisten stressitekijöiden (kemikaalit, säteily jne.) kunnianhimoinen sääntely ovat kulmakiviä useimpien kroonisten sairauksien kehittymisriskin vähentämisessä. Nämä terveelliset tavat edustavat "kvasi-rokotetta", koska ne pystyvät poistamaan immuunijärjestelmää heikentäviä tekijöitä ja lisäämään tekijöitä, jotka vahvistavat immuunijärjestelmää. Suurimmalle osalle väestöstä tämä "näennäisrokote" on osoittautunut tehokkaaksi, ja immuunijärjestelmää heikentävien tekijöiden poistaminen entisestään parantaa immuunijärjestelmää entisestään ja tarjoaa entistä paremman suojan tartuntatauteja vastaan.
Näin ollen suojaavampi karanteeni (sekä nykyistä pandemiaa että tulevia pandemioita vastaan) olisi tehokkaiden "karanteenien" asettaminen yleisölle virusten ja myrkyllisten stressitekijöiden yhdistelmän luonnostaan myrkyllisiä ainesosia (esim. torjunta-aineet, perfluorioktaanisulfonihappoja (PFOS), PCB-yhdisteitä, hermokaasuja, langatonta säteilyä jne.) vastaan. On kyseenalaista, olisiko niillä samoja hyvin lyhyen aikavälin hyötyjä kuin nykyisellä karanteeni-/sulkutoimilla, kun otetaan huomioon viiveet ennen kuin nämä ennaltaehkäisevät toimenpiteet tulevat voimaan. Pitkän aikavälin näkökulmasta laajempi karanteeni myrkyllisten stressitekijöiden yhdistelmän ainesosille olisi erittäin suojaava tulevia virushyökkäyksiä vastaan haavoittuvimmassa väestöryhmässä, mukaan lukien suoja vuosittaisilta influenssatartunnalta.
Jotta ihminen olisi täysin suojattu nykyisessä pandemiassa ja tulevia pandemioita vastaan, tarvitaan sekä taktisia/reaktiivisia toimia välittömän uhan selviämiseksi että strategisia/ennakoivia toimia ongelman ja vahinkojen toistumisen estämiseksi. Esimerkkejä tällaisista taktisista ja strategisista toimista on tunnistettu viimeaikaisissa tutkimuksissa (Kostoff, 2020; Kostoff ym., 2020; Calina ym., 2020; Iddir ym., 2020; Nilashi ym., 2020; Lima ym., 2020; Calder ym., 2020).
8. Johtopäätökset
Nykyisen pandemian taustalla olevia syitä on sekä esitetty väärin että peitelty. Pääasiassa toksikologisiin syihin perustuvat syyt on jätetty huomiotta virologisiin syihin verrattuna. Tämä on johtanut hoitoihin ja "suojaaviin" toimenpiteisiin, jotka keskittyvät virologisiin kysymyksiin toksikologisten kysymysten sijaan, joiden tehokkuus on kyseenalainen ja jotka tekevät vain vähän (jos mitään) tulevien pandemioiden estämiseksi. Niillä on ollut katastrofaalisia vaikutuksia maailmantalouteen, jotka ovat pahentaneet monien ihmisten sosiaalisia ja taloudellisia olosuhteita ja osaltaan heikentäneet heidän fyysistä ja henkistä terveyttään. Tilanteen korjaamiseksi ja luontaisen suojan tarjoamiseksi tulevia pandemioita vastaan tarvitaan sekä taktisia/reaktiivisia toimia välittömän uhan selviämiseksi että strategisia/proaktiivisia toimia ongelman ja vahinkojen toistumisen estämiseksi.
Kilpailua koskevien etujen ilmoitus
Kirjoittajat ilmoittavat, että heillä ei ole tunnettuja kilpailevia taloudellisia etuja tai henkilökohtaisia suhteita, jotka olisivat voineet vaikuttaa vaikuttavan tässä artikkelissa raportoituun työhön.
Viitteet
1. Bhagavathula AS, Aldhaleei W., Rovetta A., Rahmani J. Rokotteet ja lääkehoidot uuden koronavirustaudin 2019 (COVID-19) leviämisen estämiseksi: kliinisten tutkimusten systemaattinen katsaus. Cureus. 2020;12(5) [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
2. Borman ED, Foster WG, deCatanzaro D. Dietyyliheksyyliftalaatin samanaikainen anto pienentää kynnysannosta, jolla bisfenoli A häiritsee blastokystin kiinnittymistä ja kadheriineja hiirillä. Environ. Toxicol. Pharmacol. 2017;49:105–111. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
3. Calder PC, Carr AC, Gombart AF, Eggersdorfer M. Optimaalinen ravitsemustila hyvin toimivalle immuunijärjestelmälle on tärkeä tekijä virusinfektioilta suojautumisessa. Nutrients. 2020;12(4) [Eurooppa PMC:n ilmainen artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
4. Calina D., Docea AO, Petrakis D., Egorov AM, Ishmukhametov AA, Gabibov AG Kohti tehokkaita COVID-19-rokotteita: päivityksiä, näkökulmia ja haasteita. Int. J. Mol. Med. 2020;46(1):3–16. Katsaus. [Europe PMC:n ilmainen artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
5. Castle SC, Uyemura K., Rafi A., Akande O., Makinodan T. Komorbiditeetti on parempi heikentyneen immuniteetin ennustaja kuin kronologinen ikä vanhemmilla aikuisilla. J. Am. Geriatr. Soc. 2005;53(9):1565–1569. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
6. Castle SC, Uyemura K., Fulop T., Makinodan T. Isännän vastustuskyky ja immuunivasteet iäkkäillä ihmisillä. Clin. Geriatr. Med. 2007;23(3):463–+. [Eurooppa PMC:n ilmainen artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
7. Chen C., Wang Y., Qian Y., Zhao X., Wang Q. Useiden kemikaaliseosten synergistinen myrkyllisyys: vaikutukset riskinarviointiin maaympäristössä. Environ. Int. 2015;77:95–105. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
8. Docea AO, Calina D., Gofita E., Arsene AL, Kouretas D., Tsatsarakis M. Pitkäaikaisen pieniannoksisen altistuksen vaikutukset torjunta-aineiden, elintarvikelisäaineiden ja kuluttajatuotekemikaalien seoksille biokemiallisiin parametreihin. Toxicol. Lett. 2017;280 S217-S. [Google Scholar]
9. Docea AO, Gofita E., Goumenou M., Calina D., Rogoveanu O., Varut M., Olaru C., Kerasioti E., Fountoucidou P., Taitzoglou I., Zlatian O., Rakitskii VN, Hernandez AF, Kouretas D., Tsatsakis A. Food and Chemical Toxicology: an International Journal Julkaistu British Industrial Biological Research Associationille. Vol. 115. 2018. Kuuden kuukauden altistuminen 13 kemikaalin todelliselle seokselle, jonka pitoisuudet olivat alle yksittäisten NOAEL-arvojen, aiheutti ei-monotonisia sukupuolesta riippuvia biokemiallisia ja redox-tilan muutoksia rotilla; s. 470–481. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
10. Docea AO, Goumenou M., Calina D., Arsene AL, Dragoi CM, Gofita E., Pisoschi CG, Zlatian O., Stivaktakis PD, Nikolouzakis TK, Kalogeraki A., Izotov BN, Galateanu B., Calabsreatse A. J., Calabsreatse A., A. vaikutukset rotissa, jotka altistettiin 12 kuukauden ajan 13 kemikaalin pieniannoksiselle seokselle: RLRS, osa III. Toxicol. Lett. 2019; 310:70–91. [Abstract] [Google Scholar]
11. Docea AO, Tsatsakis A., Albulescu D., Cristea O., Zlatian O., Vinceti M. Uusi uhka vanhalta viholliselta: Koronaviruksen uudelleen ilmaantuminen (Katsaus) Int. J. Mol. Med. 2020;45(6):1631–1643. [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
12. ECDC (Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskus) COVID-19:n epidemiologia. https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/latest-evidence/epidemiology Saatavilla verkossa osoitteessa: päivitetty.
13. Farsalinos K., Niaura R., Le Houezec J., Barbouni A., Tsatsakis A., Kouretas D., Vantarakis A., Poulas K. Pääkirjoitus: nikotiini ja SARS-CoV-2: COVID-19 voi olla nikotiiniriippuvaisen kolinergisen järjestelmän sairaus. Versio 2. Toxicol Rep. 2020, 30. huhtikuuta;7:658–663. [Eurooppa PMC:n ilmainen artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
14. Ginzburg AL, Truong L., Tanguay RL, Hutchison JE Bioyhteensopivien kulta-nanopartikkelien ja laajalti käytettyjen pinta-aktiivisten aineiden seosten aiheuttama synergistinen myrkyllisyys. ACS Nano. 2018;12(6):5312–5322. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
15. Goumenou M., Sarigiannis D., Tsatsakis A., Anesti O., Docea AO, Petrakis D., Tsoukalas D., Kostoff R., Rakitskii V., Spandidos DA, Aschner M., Calina D. COVID-19 Pohjois-Italiassa: flunssan jyrkkä lisääntyminen. (Arvio) Mol. Med. Tasavalta 2020;22(1):20–32. [Europe PMC:n ilmainen artikkeli] [Abstrakti] [Google Scholar]
16. Gradinaru D., Khaddour H., Margina D., Ungurianu A., Borsa C., Ionescu C. Kokeellinen ja kliininen endokrinologia ja diabetes: Virallinen lehti. Saksan endokrinologian yhdistys [ja] Saksan diabetesyhdistys; 2018. Insuliini-leptiiniakseli, kardiometabolinen riski ja oksidatiivinen stressi ikääntyneillä metabolista oireyhtymää sairastavilla. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
17. Gradinaru D., Margina D., Borsa C., Ionescu C., Ilie M., Costache M. Adiponektiini: mahdollinen yhteys metabolisen stressin ja oksidatiivisen stressin välillä ikääntyneillä. Aging Clin. Exp. Res. 2017;29(4):621–629. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
18. Guo T., Shen Q., Guo W., He W., Li J., Zhang Y. Iäkkäiden COVID-19-potilaiden kliiniset ominaisuudet Hunanin maakunnassa Kiinassa: monikeskustutkimus, retrospektiivinen tutkimus. Gerontologia. 2020:1–9. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
19. Han H., Ma Q., Li C., Liu R., Zhao L., Wang W. Seerumin sytokiinien profilointi COVID-19-potilailla paljastaa, että IL-6 ja IL-10 ennustavat taudin vakavuutta. Emerg. Microb. Infect. 2020;9(1):1123–1130. [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
20. Hernandez AF, Parron T., Tsatsakis AM, Requena M., Alarcon R., Lopez-Guarnido O. Torjunta-aineseosten myrkylliset vaikutukset molekyylitasolla: niiden merkitys ihmisten terveydelle. Toxicology. 2013;307:136–145. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
21. Hernández AF, Docea AO, Goumenou M., Sarigiannis D., Aschner M., Tsatsakis A. Uusien teknologioiden ja mekanististen tietojen soveltaminen riskinarviointiin tosielämän riskisimulaatiomenetelmällä (RLRS). Food Chem. Toxicol. 2020;137:111123. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
22. Huang C., Wang Y., Li X., Ren L., Zhao J., Hu Y. Wuhanissa, Kiinassa vuoden 2019 uuden koronaviruksen tartunnan saaneiden potilaiden kliiniset ominaisuudet. Lancet. 2020;395(10223):497–506. [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
23. Iddir M., Brito A., Dingeo G., Fernandez Del Campo SS, Samouda H., La Frano MR Immuunijärjestelmän vahvistaminen ja tulehduksen ja oksidatiivisen stressin vähentäminen ruokavalion ja ravinnon avulla: huomioitavia asioita COVID-19-kriisin aikana. Nutrients. 2020;12(6) [Eurooppa PMC:n ilmainen artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
24. Kalogeraki A., Stivaktakis P., Docea A., Calina D., Gofita E., Arsene AL Pitkäaikaisen pieniannoksisen seosaltistuksen arviointi rottien perifeerisen veren lymfosyyteissä. Toxicol. Lett. 2017;280 S126-S. [Google Scholar]
25. Kalula SZ, Ross K. Immunosenesenssi – väistämätöntä vai ehkäistävissä? Current Allergy & Clinical Immunology. 2008;21(3):126–130. [Google Scholar]
26. Kostoff RN. SARS-tutkimuskirjallisuus on usein siteerattu. Crit. Rev. Microbiol. 2010;36(4):299–317. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
27. Kostoff RN Georgian teknillinen tiedekunta; 2015. Laajalle levinneet tautien syyt.https://hdl.handle.net/1853/53714 PDF-tiedosto. [Google Scholar]
28. Kostoff RN, Goumenou M., Tsatsakis A. Myrkyllisten ärsykkeiden yhdistelmien rooli turvallisten altistumisrajojen määrittämisessä. Toxicology Reports. 2018;5:1169–1172. [Eurooppa PMC:n ilmainen artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
29. Kostoff RN Georgian teknillinen korkeakoulu; 2019. Kroonisten sairauksien ehkäisy ja kääntyminen: Opitut asiat.https://hdl.handle.net/1853/62019 PDF-tiedosto. [Google Scholar]
30. Kostoff RN Georgian teknillinen korkeakoulu; 2020. Taktisten ja strategisten hoitojen yhdistäminen COVID-19:ssä.https://hdl.handle.net/1853/62523 PDF-tiedosto. [Google Scholar]
31. Kostoff RN, Briggs MB, Porter AL Georgian teknillinen korkeakoulu; 2020. COVID-19: Tulevien pandemioiden ehkäisy.https://smartech.gatech.edu/handle/1853/62907 PDF-tiedosto. [Google Scholar]
32. Laetz CA, Baldwin DH, Collier TK, Hebert V., Stark JD, Scholz NL Torjunta-aineseosten synergistinen myrkyllisyys: vaikutukset riskinarviointiin ja uhanalaisten Tyynenmeren lohien suojeluun. Environ. Health Perspect. 2009;117(3):348–353. [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
33. Lecuit M., Eloit M. Ihmisen viromi: uusia työkaluja ja käsitteitä. Trends Microbiol. 2013;21(10):510–515. [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
34. Lima WG, Moreira Brito JC, Overhage J., Nizer WSdC. Lääkkeiden uudelleenpositionoinnin potentiaali lyhyen aikavälin strategiana COVID-19:n (SARS-CoV-2) torjunnassa ja hoidossa: systemaattinen katsaus. Arch. Virol. 2020 [Eurooppa PMC:n ilmainen artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
35. Liu Y., Yang Y., Zhang C., Huang F., Wang F., Yuan J. Vuoden 2019 nCoV-tartunnan saaneiden potilaiden kliiniset ja biokemialliset indeksit yhteydessä viruskuormaan ja keuhkovaurioon. Sci. China Life Sci. 2020;63(3):364–374. [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
36. Margina D., Ungurianu A., Purdel C., Tsoukalas D., Sarandi E., Thanasoula M. Krooninen tulehdus arkielämän kontekstissa: ruokavalion muutokset lieventävinä tekijöinä. Int. J. Environ. Res. Publ. Health. 2020;17(11) [Eurooppa PMC:n ilmainen artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
37. Margina D., Nițulescu GM, Ungurianu A., Mesnage R., Goumenou M., Sarigiannis DA Yleiskatsaus hormonaalisten haitta-aineiden vaikutuksiin tosielämän riskisimulaatioiden kontekstissa: integroiva lähestymistapa (katsaus) World Academy of Sciences -lehti. 2019;1(4):157–164. [Europe PMC -vapaasti saatavilla oleva artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
38. Medetalibeyoglu A., Senkal N., Capar G., Kose M., Tukek T. COVID-19:n vuoksi sairaalahoitoon joutuneiden ensimmäisten potilaiden ominaisuudet: yhden keskuksen raportti. Turk. J. Med. Sci. 2020 [Eurooppa PMC:n ilmainen artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
39. Mo P., Xing Y., Xiao Y., Deng L., Zhao Q., Wang H. Kliiniset infektiotaudit: Amerikan tartuntatautiyhdistyksen virallinen julkaisu. 2020. Refraktaarisen COVID-19-keuhkokuumeen kliiniset ominaisuudet Wuhanissa, Kiinassa. [Eurooppa PMC -vapaa artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
40. Nilashi M., Samad S., Yusuf SYM, Akbari E. Voivatko täydentävät ja vaihtoehtoiset lääkkeet olla hyödyllisiä COVID-19:n hoidossa parantamalla immuunijärjestelmän toimintaa? Journal of Infection and Public Health. 2020;13(6):893–896. [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
41. Nitulescu GM, Paunescu H., Moschos SA, Petrakis D., Nitulescu G., Ion GND Kattava analyysi SARS-CoV-2-infektion hoitoon tarkoitetuista lääkkeistä: mekanistisia näkemyksiä nykyisistä COVID-19-hoitoista (katsaus) Int. J. Mol. Med. 2020;46(2):467–488. [Eurooppa PMC:n ilmainen artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
42. Petrakis D., Vassilopoulou L., Mamoulakis C., Psycharakis C., Anifantaki A., Sifakis S., Docea AO, Tsiaoussis J., Makrigiannakis A., Tsatsakis AM Hormonaaliset haitta-aineet, jotka johtavat lihavuuteen ja siihen liittyviin sairauksiin. Int. J. Environ. Res. Publ. Health. 2017;14(10):1282. [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
43. Petrakis D., Margina D., Tsarouhas K., Tekos F., Stan M., Nikitovic D. Lihavuus - riskitekijä COVID-19:n lisääntyneelle esiintyvyydelle, vakavuudelle ja kuolleisuudelle (Katsaus) Mol. Med. Rep. 2020;22(1):9–19. [Eurooppa PMC:n ilmainen artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
44. Qian G.-Q., Yang N.-B., Ding F., Ma AHY, Wang Z.-Y., Shen Y.-F. QJM: Lääkäriliiton kuukausittainen lehti. 2020. 91 sairaalahoidossa olevan COVID-19-potilaan epidemiologiset ja kliiniset ominaisuudet Zhejiangissa, Kiinassa: retrospektiivinen, monikeskustutkimussarja. [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
45. Qin C., Zhou L., Hu Z., Zhang S., Yang S., Tao Y. Kliiniset infektiotaudit: Amerikan tartuntatautiyhdistyksen virallinen julkaisu. 2020. Immuunivasteen säätelyhäiriöt COVID-19-potilailla Wuhanissa, Kiinassa. [Eurooppa PMC -vapaa artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
46. Schulz M.-C., Schumann L., Rottkord U., Humpf H.-U., Gekle M., Schwerdt G. Nefrotoksisten mykotoksiinien okratoksiini A:n ja sitriniinin synergistinen vaikutus nanomolaarisilla pitoisuuksilla ihmisen proksimaalisista tubuluksista peräisin olevissa soluissa. Toxicol. Lett. 2018;291:149–157. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
47. Sears ME, Genuis SJ Kroonisten sairauksien ympäristötekijät ja lääketieteelliset lähestymistavat: tunnistaminen, välttäminen, tukeva hoito ja vieroitus. Journal of environmental and public health. 2012;2012:356798. [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
48. Sergievich AA, Khoroshikh PP, Artemenko AF, Zakharenko AM, Chaika VV, Kodintsev VV, Stroeva OA, Lenda EG, Tsatsakis A., Burykina TI, Agathokleous E., Kostoff RN, Zlatian O., Docea AO KS, kuuden pesticihral-iskun seoksen rotat. Sci. Koko ympäristö. 2020;727:138491. [Abstract] [Google Scholar]
49. Skalny AV, Rink L., Ajsuvakova OP, Aschner M., Gritsenko VA, Alekseenko SI, Svistunov AA, Petrakis D., Spandidos DA, Aaseth J., Tsatsakis A., Tinkov AA Sinkki ja hengitystieinfektiot: näkökulmia COVID-19:ään (katsaus) Int. J. Mol. Med. Heinäkuu 2020;46(1):17–26. [Eurooppa PMC:n ilmainen artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
50. Tian S., Hu N., Lou J., Chen K., Kang X., Xiang Z. COVID-19-infektion ominaisuudet Pekingissä. J. Infect. 2020;80(4):401–406. [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
51. Torequl Islam M., Nasiruddin M., Khan IN, Mishra SK, Kudrat-E-Zahan M., Alam Riaz T., Ali ES, Rahman MS, Mubarak MS, Martorell M., Cho WC, Calina D., Docea AO, Sharifi-Rad J. Näkökulma COVID-19:n uusiin hoitomuotoihin. Frontiers in Public Health. 2020;8(281) [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
52. Tsatsakis AM, Docea AO, Tsitsimpikou C. Food and Chemical Toxicology: an International Journal Julkaistu British Industrial Biological Research Associationille. vol. 96. 2016. Uusia haasteita kemikaalien riskinarvioinnissa simuloitaessa todellisia altistumisskenaarioita; samanaikainen useiden kemikaalien pieniannoksinen altistuminen; s. 174–176. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
53. Tsatsakis A., Petrakis D., Nikolouzakis TK, Docea AO, Calina D., Vinceti M. Food and Chemical Toxicology: an International Journal Julkaistu British Industrial Biological Research Associationille. vol. 141. 2020. COVID-19, tilaisuus arvioida uudelleen antropogeenisten epäpuhtauksien pitkäaikaisten vaikutusten korrelaatiota virusepidemioihin/pandemiatapahtumiin ja esiintyvyyteen; s. 111–18. [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
54. Tsatsakis A., Docea AO, Constantin C., Calina D., Zlatian O., Nikolouzakis TK Genotoksisia, sytotoksisia ja sytopatologisia vaikutuksia rotilla, jotka altistettiin 18 kuukauden ajan 13 kemikaalin seokselle annoksina, jotka olivat alle NOAEL-tason. Toxicol. Lett. 2019;316:154–170. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
55. Tsatsakis AM, Docea AO, Calina D., Buga AM, Zlatian O., Gutnikov S., Kostoff RN, Aschner M. Food and Chemical Toxicology: an International Journal Julkaistu British Industrial Biological Research Associationille. vol. 125. 2019. Hormeettiset neurobehavioraaliset vaikutukset pieniannoksisilla myrkyllisillä kemikaaliseoksilla rotilla tosielämän riskisimulaatiossa (RLRS); s. 141–149. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
56. Tsatsakis A., Tyshko NV, Docea AO, Shestakova SI, Sidorova YS, Petrov NA, Zlatian O., Mach M., Hartung T., Tutelyan VA Kroonisen vitamiininpuutoksen ja pitkäaikaisen erittäin pieniannoksisen altistuksen kuuden torjunta-aineen seokselle vaikutus neurologisiin tuloksiin – tosielämän riskisimulaatiomenetelmä. Toxicol. Lett. 2019;315:96–106. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
57. Tsatsakis A., Goumenou M., Liesivuori J., Dekant W., Hernández AF Toksikologiaa tosielämän riskien simuloinnissa – tämän erikoisnumeron pääkirjoitusesipuhe. Toxicol. Lett. 2019;309:33–34. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
58. Tsiaoussis J., Antoniou MN, Koliarakis I., Mesnage R., Vardavas CI, Izotov BN, Psaroulaki A., Tsatsakis A. Yksittäisten ja yhdistettyjen myrkyllisten altistusten vaikutukset suoliston mikrobiomiin: nykyinen tietämys ja tulevaisuuden suunnat. Toxicol. Lett. 2019;312:72–97. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
59. Vardavas AI, Fragkiadaki P., Alegakis AK, Kouretas D., Goutzourelas N., Tsiaoussis J. Kaniinien systeemisen tilan heikkeneminen pitkäaikaisen sypermetriinille ja piperonyylibutoksidille altistumisen jälkeen. Life Sci. 2016;145:114–120. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
60. Watanabe T., Kawaoka Y. Konnia vai sankareita? Virusten olemassaolon tarkoitus. Clinical & Translational Immunology. 2020;9(2) [Eurooppa PMC:n ilmainen artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
61. Wylie KM Ihmisen hengitysteiden viromi. Clin. Chest Med. 2017;38(1):11–+. [Eurooppa PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
62. Wylie KM, Mihindukulasuriya KA, Zhou Y., Sodergren E., Storch GA, Weinstock GM Kaksijuosteisten DNA-virusten metagenomiikka-analyysi terveillä aikuisilla. BMC Biol. 2014;12 [Eurooppa PMC:n ilmainen artikkeli] [Tiivistelmä] [Google Scholar]
63. Yun H., Sun Z., Wu J., Tang A., Hu M., Xiang Z. Uuden koronaviruksen (COVID-19) seulonnan laboratoriodata-analyysi 2510 potilaalla. Clin. Chim. Acta. 2020;507:94–97. [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
64. Zhang J., Xie B., Hashimoto K. COVID-19-kriisin potentiaalisten hoitoehdokkaiden nykytila. Brain Behav. Immun. 2020;87:59–73. [Europe PMC free article] [Abstrakti] [Google Scholar]
65. Zmyslony M., Palus J., Jajte J., Dziubaltowska E., Rajkowska E. DNA-vauriot rotan lymfosyyteissä, joita on käsitelty in vitro rautakationeilla ja altistettu 7 mT magneettikentille (staattinen tai 50 Hz) Mutat. Res. Fund Mol. Mech. Mutagen. 2000;453(1):89–96. [Tiivistelmä] [Google Scholar]
Food Chem Toxicol. Marraskuu 2020; 145: 111687.
Julkaistu verkossa 14. elokuuta 2020. doi: 10.1016/j.fct.2020.111687
PMCID: PMC7426727
Teorian 32805343
Troijan hevonen sabotoi LNP-GO:ta kaikissa COVID-mRNA-rokotteissa.
Tohtori Charles Hoffe on tohtori Sucharit Bhakdin neuvosta tehnyt D-dimeeritestejä rokotettujen potilaidensa verestä ja havainnut verihyytymiä tai mikrotrombooseja useimmissa aiemmin raportoiduissa tapauksissa. Tohtori Hoffe on raportoinut, että yksi Moderna-annos sisältää 40 biljoonaa mRNA-molekyyliä, ja suurin osa näistä ruiskutettuna pääsee veren kapillaarijärjestelmään kaikkialle kehoon (kuuntele artikkelissa olevaa videokatkelmaa, jossa hän kuvaa tätä selkeästi) ja aiheuttaa piikkiproteiinin muodostumista kaikkialla kehossa: Tohtori Bhakdi ja hän ovat liittäneet veren hyytymisen piikkiproteiinin muodostumiseen. Hän sanoo, että elinten tromboosin aiheuttama vaurioitunut kudos aiheuttaa pysyviä vaurioita (elimille, jotka eivät pysty uudistamaan kudosta, kuten sydämelle, aivoille, selkäytimelle ja keuhkoille).
Tri Hoffe on kiihkeästi vaatinut rokotusten lopettamista kirjoittamalla Brittiläisen Kolumbian maakunnan terveysviranomaiselle (kirje artikkelissa), ja hänen tietojaan ja kirjettään on jatkettava laajasti. Terveysviranomaisten maailmanlaajuisesti ei voida antaa jättää huomiotta tällaista välttämätöntä ja ihmishenkiä pelastavaa tietoa.
Tri Sucharit Bhakdi on puhunut laajasti piikkiproteiinien aiheuttamista tromboosista ja kuvaillut, kuinka mRNA- ja virusvektorirokotteet toimivat neurobioaseena, kuten täällä aiemmin on raportoitu.
Yhdysvaltain Punainen Risti kieltää rokotettujen ihmisten verensiirronJulkaistu 8. syyskuuta 2021
Kirjoittanut survivethenews.com
Jos otit Wuhanin koronavirusrokotteen (Covid-19), Amerikan Punainen Risti... eivät ota vastaan veriplasmaa luovutuksia sinulta injektion aiheuttamien luontaisten myrkyllisyysongelmien vuoksi.
Kuten käy ilmi, toipilasplasmaa tulisi kerätä vain rokottamattomilta, joilla on vielä puhdasta verta, jota ei ole saastutettu tappavilla piikkiproteiineilla ja muilla kemikaaleilla, jotka uhkaavat tappaa verensiirtoja saavat.
”Operation Warp Speedin” ansiosta nyt on Yhdysvalloissa on valtava pula puhtaasta verestä jota ei ole saastutettu geneettisillä muunnoksilla tai muilla vaurioilla.
Toisin sanoen massarokotus tappaa käytännössä ihmisiä, jotka tarvitsevat epätoivoisesti rokottamatonta verta, mutta eivät löydä sitä.
A nyt arkistoitu dokumentti Amerikan Punaisen Ristin mukaan jokainen, joka ottaa "minkä tahansa tyyppinen COVID-rokote" On "ei ole oikeutettu luovuttamaan toipilasplasmaa"vakavien riskien vuoksi."
"Yksi Punaisen Ristin vaatimuksista rutiininomaisista veri- ja verihiutaleluovutuksista peräisin olevan plasman, jossa on korkea vasta-ainepitoisuus, käytettäväksi toipilasplasmana on, että sen on oltava luovuttajalta, jolla on ÄLÄ sai COVID-19-rokotteen,” asiakirjassa selitetään. (Kursivointi lisätty)
Tieteellisesti katsottuna on ratkaisevan tärkeää, että luovuttajaverta saavilla on riittävästi vasta-aineita, jotka liittyvät suoraan heidän omaan immuunijärjestelmäänsä. Rokotettujen ihmisten saastunut veri ei kelpaa.
"Tämä varmistaa, että luovuttajilta kerätyissä vasta-aineissa on riittävästi vasta-aineita, jotka liittyvät suoraan heidän immuunivasteeseensa COVID-19-infektiota vastaan, eivätkä pelkästään rokotteeseen, koska infektiosta ja rokotteesta peräisin olevat vasta-aineet eivät ole samoja."
Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto FDA näyttää ajattelevan rokotetusta verestä eri tavalla.
A uusi asiakirja Punaisen Ristin verkkosivuilla selitetään nyt, että koska FDA "antaa COVID-19-rokotteen saaneille ihmisille mahdollisuuden luovuttaa COVID-19-toipilasplasmaaPunainen Risti on päättänyt lopettaa toipilasplasmanluovutusohjelmansa kokonaan.
"FDA sallii COVID-19-rokotteen saaneiden ihmisten luovuttaa COVID-19-toipilasplasmaa kuuden kuukauden kuluessa virustartunnasta. Tämä perustuu tietoihin, joiden mukaan luonnollisen infektion vasta-aineet voivat laskea kuuden kuukauden kuluttua. Punainen Risti on kuitenkin lopettanut toipilasplasman keräysohjelmansa.”, uudessa dokumentissa selitetään.
Toisin sanoen näyttäisi siltä, että Punainen Risti ei ole tyytyväinen jatkamaan toipilasplasman keräämistä ja antamista rokotteen saaneilta, vaikka FDA väittääkin sen olevan täysin turvallista.
Tällainen on FDA:lle arkipäivää. joka harvoin edistää politiikkaa, joka hyödyttää todellisia ihmisiäVirasto ei ole oikeastaan muuta kuin Big Pharman jatke, joka tekee kaikkensa pitääkseen voitot käynnissä – jopa ihmishenkien kustannuksella.
"Covid-infektion luonnollisesti tuottamat vasta-aineet todella toimivat,", kirjoitti eräs kommentoija osoitteessa Citizen Free Press. "Koronarokotteiden keinotekoisesti tuottamat vasta-aineet eivät toimi yhtä hyvin, ja ne itse asiassa tuhoavat luonnolliset koronavasta-aineet. Tästä syystä rokotetut ihmiset sairastuvat yhä vakavammin covid-tautiin." (Painotus lisätty)
Eräs toinen kommentoija kirjoitti, että Punainen Risti kiistää, ettei se ota vastaan rokotettujen ihmisten toipilasplasmaa, vaikka sen verkkosivuilla oleva dokumentti väittää muuta.
"FDA sanoo, että toipilasplasmaa voi luovuttaa kuuden kuukauden kuluessa tartunnasta, vaikka olisi rokotettu." tämä henkilö kirjoitti ja kutsui sitä "laillinen valhe."
"Punaisen Ristin ohjeet kuitenkin kieltävät toipilasplasman käytön, jos henkilö on rokotettu."
Katso lisää täältä: survivethenews.com
Otsikkokuva: Amerikan Punainen Risti
Covidien-19 Rokote toimeksiantoja olemme Nyt Turha:
Covidien-19 rokotteet do emme pitää ihmiset alkaen tarttuva Ishayoiden opettaman vallitseva Delta variantti ja ohimenevä it että muut
syyskuu 9, 2021
Nina Pierpont, M.D., Tohtori1
ni**********@********il.com
Executive Yhteenveto:
1) Erinomainen tieteellinen tutkimus paperit julkaistu or posted in elokuu 2021 selvästi osoittaa että nykyinen rokotteet do emme estää siirto of SARS-CoV-2.
2) rokotteet tavoitteena että saavuttaa kaksi päättyy:
a. jotta suojella Ishayoiden opettaman rokottaa henkilö vastaan Ishayoiden opettaman sairaus.
b. jotta pitää ihmiset alkaen kuljettaa Ishayoiden opettaman infektio ja lähettävän it että toiset.
i. If tarpeeksi ihmiset olemme rokottaa or muuten tulevat immuuni it is toivoneet että Ishayoiden opettaman tauti tulee pysäkki verenkierrossa. We soittaa tätä lauma koskemattomuutta.
ii. On Ishayoiden opettaman tapa että lauma koskemattomuus, siellä is an olettamus että ihmiset joka olemme
immunisoidusta voida muoto turvallista klusterit or ryhmät sisällä joka Nro yksi is kuljettaa or lähettävän Ishayoiden opettaman virus.
3) Valitettavasti, tätä viime olettamus (2.b.ii) is Nro kauemmin totta varten Ishayoiden opettaman uusi variantti of SARS-CoV- 2, Delta (B.1.617.2) joka nyt tilit varten olennaisesti kaikki tapauksissa maailmanlaajuisesti.
4) Delta is lisää tarttuva kuin Ishayoiden opettaman Alpha rasitus (B.1.1.7) että voitolle in Ishayoiden opettaman UK alkaen tammikuu että saattaa 2021 (Ja in Ishayoiden opettaman US alkaen maaliskuu että kesäkuu 2021) merkitys että Delta is Hyväksytty lisää helposti ihminen ihmiselle kuin Ishayoiden opettaman edellinen hallitseva rasitusta.
b. alkaen sen alkuperä in Intia, Delta on kohosi että lähes täydellinen ylivalta of Covid-19 virus- kannat kaikkialla in a asia of kuukaudet, koska it levitteet so helposti ja tartuttaa sekä rokottaa ja rokottamattomat ihmisiä.
1tiedosto://C:/Käyttäjät/Administraattori/AppData/Local/Temp/AtlHTMLClip/clip_files/Img63314066000001.pngis a valmistua of Yale Yliopisto (BA in biologia), a MA ja PhD alkaen Princeton Yliopisto in väestö biologia/evolutiivinen biologia/ekologia, ja Ishayoiden opettaman MD aste alkaen Ishayoiden opettaman Johns Hopkins Yliopisto Koulu of Lääketiede. Hän on ollut a Kliininen Avustaja Opettaja of Pediatria at Columbia Yliopiston College of Lääkärit & Kirurgit. Hän is tällä hetkellä in yksityinen harjoitusta. in osavaltion pohjoisosa Uusi york, erikoistunut in käyttäytymiseen lääketiede.
Nina Pierpont, M.D., PhD
5) Uusi tutkimus in moninkertainen settings osoittaa että Delta tuottaa hyvin korkea virus- kuormat (eli, Ishayoiden opettaman tiheys of virus on a nenänielun moppi as tulkita alkaen PCB sykli kynnys numerot).
a. Virus- kuormat olemme paljon korkeampi in ihmiset tartunnan Delta kuin ne olivat in ihmiset tartunnan Alfa.
b. Virus- kuormat Delta olemme yhtä korkea onko Ishayoiden opettaman henkilö on ollut rokottaa or ei.
c. Virus- kuormitus is an indikaattori of tarttuvuus. [13,14] lisää virus yksi on in Ishayoiden opettaman nenä ja suu, Ishayoiden opettaman lisää Todennäköisesti it is että be in tätä yksilön hengitys- pisarat ja eritteet, ja että levitä että toiset.
6) Kaksi että evoluutio of Ishayoiden opettaman virus itse, kaikki Ishayoiden opettaman tällä hetkellä lisensoitu rokotteet (kaikki perustua on Ishayoiden opettaman alkuperäinen Wuhan rasitus piikki proteiini sekvenssi) omistaa menetetty heidän kyky että suorittaa rokote tarkoitus 2(b), edellä, ”Jotta pitää ihmiset alkaen kuljettaa Ishayoiden opettaman infektio ja lähettävän it että muut."
7) Rokote toimeksiantoja olemme näin riisuttu of heidän perustelu, koska että rokottaa an henkilökohtainen Nro kauemmin pysähtyy or jopa hidastuu hänen kyky että hankkia ja lähettää Ishayoiden opettaman virus että toiset.
8) Alle Delta, luonnollinen koskemattomuus is paljon lisää suojaava kuin rokotuksesta. Kaikki vakavuusasteet of Covid-19 sairaus tuottaa terve of luonnollinen koskemattomuutta.
Dokumenttielokuva Todisteet:
Tässä olemme kolmella opinnot jonka tulokset ja tiedot tuki Ishayoiden opettaman edellä lausunnot:
() ensimmäinen is by Ishayoiden opettaman Massachusetts osasto of terveys ja Ishayoiden opettaman CDC, julkaistu elokuu 6, 2021 in Ishayoiden opettaman CDC: n sairastuvuus ja kuolleisuus Viikoittain raportti. An puhkeaminen of Covid-19 tapahtui in Provincetown, Massachusetts in heinäkuu 2021 aikana kaksi viikkoa of raskaasti osallistui sisä- ja ulko- julkinen kokoontumisia. opiskella keskittyy on Ishayoiden opettaman 469 tapauksissa keskuudessa Massachusetts asukkaiden joka olivat in läsnäolo. [1] Kaikki onnistuneesti geenisekvensoitu isolaatteja (120) olivat Ishayoiden opettaman Delta variantti.
346 of Ishayoiden opettaman tapauksissa in Massachusetts asukkaiden (74%) tapahtui in täysin rokottaa ihmiset joka HAD sai a 2-annos kurssi of Ishayoiden opettaman BioNTech / Pfizer or nykyaikainen rokote or a single annos of Ishayoiden opettaman Johnson & Johnson. Rokote kattavuus at tätä aika keskuudessa kaikki Massachusetts asukkaiden oli 69%. Tämä ehdottaa että rokottaa ihmiset tuli tartunnan vain as usein as rokottamattomat ihmiset in tätä puhkeaminen.
We do emme tietää Ishayoiden opettaman rokotus osuus keskuudessa todellinen festivaali osallistujat joka olivat Massachusetts asukkaat, mutta we voida olettaa tietty Ishayoiden opettaman väestötiedot of Ishayoiden opettaman festivaali että it oli Ishayoiden opettaman olivat keskimäärin (69%) or korkeampi. We Myös do emme tietää Ishayoiden opettaman koko numero of Massachusetts asukkaiden joka osallistui. molemmat of nämä numerot olisi be tarvitaan että määrittää todellinen arvot varten rokote tehokkuus in tätä puhkeaminen.
Nina Pierpont, M.D., PhD
Kuitenkin, we ei voi Harjaa Ishayoiden opettaman korkea osuus of rokottaa ihmiset in Ishayoiden opettaman tartunnan näyte varten Ishayoiden opettaman matto melko as helposti as Ishayoiden opettaman Tekijät do- kun ne sanoa, "Kuten väestötasolla rokotus kattavuus kasvaa, rokottaa henkilöt olemme Todennäköisesti että edustaa a suurempi osa of Covid-19 tapaukset” (P. 1061). Tämä is totta, mutta we olisi edelleen, if rokote is suojaava, löytää rokottaa tapauksissa että be aliedustettuna in an sairaus näyte verrattuna että Ishayoiden opettaman numero rokottaa in Ishayoiden opettaman koko väestö of osallistujat. As parhaat we voida kertoa at tätä festivaali, rokotus oli emme suojaava vastaan infektio, koska Ishayoiden opettaman osa of rokottaa in Ishayoiden opettaman näyte (74%) is in Ishayoiden opettaman sama numeerinen alue as Ishayoiden opettaman osa rokotettu, 69% or edellä.
Keskuudessa Ishayoiden opettaman 346 tapauksissa joka olivat jo rokotettu, 79% olivat oireinen, raportointi yskä, päänsärky, kipeä kurkku, lihas kivut, ja kuume. Neljä of nämä rokotettu, tartunnan henkilöt (1.2%) olivat sairaalahoidossa. Ei yksi kuoli. loput of Ishayoiden opettaman rokottaa tapauksissa teki emme raportti oireita.
Keskuudessa Ishayoiden opettaman 123 tapauksissa joka olivat rokottamattomat or osittain rokotettu, yksi oli sairaalahoidossa (0.8%) ja Nro yksi kuoli. prosenttimäärä oireet oli emme raportoitu.
rokotetuilla ja rokottamattomat tapauksissa olivat löytyi että omistaa hyvin samankaltainen virus- kuormat (in a näyte of 127 ja 84 tapauksissa vastaavasti). Tämä välineet Ishayoiden opettaman PCB testit osoittivat että rokottaa ja rokottamattomat tartunnan ihmiset olivat kuljettaa samankaltainen määrät of virus in heidän ylempi hengitys- kirjoitusten at diagnoosi ja olivat näin yhtä tarttuva.
(B) seuraava tutkimuksen julkaistu elokuu 10, 2021, tutkitaan Ishayoiden opettaman Delta virus- kuormitus ilmiö in paljon lisää yksityiskohta, ja osoittaa selvästi että rokottaa ihmiset voida tulevat tartunnan ja kulkea Ishayoiden opettaman infektio että muut rokottaa ihmisiä. Sairaala varten Trooppinen Sairaudet in Ho Chi Minh Kaupunki in eteläinen Vietnam on noin 900 henkilöstö jäsenet, mukaan lukien an Oxford Yliopisto Kliininen tutkimus Yksikkö. koko sairaala henkilöstö oli rokottaa Ishayoiden opettaman Oxford-AstraZeneca rokote kaksi annosta sarja in maaliskuu ja huhtikuu 2021, ja sitten kirjoilla in a rokotuksen jälkeen tutkimus. Täten a suuri sopimus of yksityiskohtainen tiedot oli saatavissa kun Ishayoiden opettaman puhkeaminen iski. [2]
koko sairaala henkilöstö oli PCB negatiivinen varten SARS-CoV-2 in toukokuun puolivälissä 2021. indeksi tapaus (ensimmäinen tunnettu tapaus in a klusteri) tuli lievästi sairas on kesäkuu 11 ja HAD a positiivinen PCB a korkea virus- ladata. koko henkilöstö oli sitten testattu uudelleen. 52 lisää tapauksissa olivat tunnistettu välittömästi. Kymmenen lisää HAD korkea virus- kuormia, a numero ovat henkilöstö joka yhteinen an toimisto Ishayoiden opettaman indeksi tapaus. Kaikki Ishayoiden opettaman lisää tapauksissa at ensimmäinen HAD Nro oireita.
sairaala oli sitten lukittu alas. Yli Ishayoiden opettaman seuraava kaksi viikkoa, 16 lisää tapauksissa olivat tunnistettu in myöhempi PCB tutkimuksia. 62 of Ishayoiden opettaman 69 PCR-positiivinen tapauksissa osallistui in tätä opiskella of Ishayoiden opettaman puhkeaminen.
Nina Pierpont, M.D., PhD
Neljäkymmentäseitsemän (76% of Ishayoiden opettaman 62 aiheet) kehitetty hengitys- oireet, kolmella keuhkokuume on rinta x-ray ja yksi edellyttävät kolmella päivää of nenän- kanyyli happi (Tämä is Ishayoiden opettaman vähiten intensiivinen muoto of happi hoito). jokainen takaisin täysin.
Peak virus- kuormat in tätä täysin rokotettu, tartunnan ryhmä olivat on keskiverto, 250 kertaa korkeampi kuin huippu virus- kuormat vanhempi variantit varhainen in Ishayoiden opettaman pandeeminen (Maaliskuu-huhtikuu 2020) kun Nro yksi oli rokotettu. Tämä is a välineet of vertaamalla Ishayoiden opettaman biologia of Ishayoiden opettaman variantit itse: Ishayoiden opettaman Delta virus on saadut Ishayoiden opettaman kyky että toistaa itse valtavasti in Ishayoiden opettaman ylempi hengitys- maa-alue, riippumatta of rokotus, siten mikä itse lisää tarttuva.
In Ishayoiden opettaman nykyinen puhkeaminen, virus- kuormat (Ja näin tarttuvuus) huipussaan in Ishayoiden opettaman 2-3 päivää sekä ennen ja jälkeen oireet alkoi.
Kaikki sekvensoitu isolaatteja olivat Ishayoiden opettaman Delta variantti. geneettinen sekvenssejä alkaen sairaala henkilöstö olivat lisää samankaltainen että kukin muut kuin ne olivat että samanaikainen isolaatteja alkaen Ishayoiden opettaman kaupunki at suuri or alkaen lisää kaukainen osat of Ishayoiden opettaman maa. Tämä välineet it is Todennäköisesti että Ishayoiden opettaman virus levitä keskuudessa Ishayoiden opettaman (täysin rokotettu) sairaala henkilöstö alkaen a single tartunnan (Ja rokotettu) henkilöstö jäsen joka toi it alkaen Ishayoiden opettaman ulkopuolella. Tietty Ishayoiden opettaman dynamiikka of oireet ja positiivisuus keskuudessa Ishayoiden opettaman henkilökunta, it is selkeä että oireettomia or pre-oireinen henkilöstö jäsenet, as hyvin as oireinen, olivat tartuttaneet toiset.
PCB testit jatkui että be positiivinen up että 33 päivää jälkeen diagnoosi (keskiarvo 21 päivää). Tapaus- ohjaus vertailuja osoittivat että henkilöstö jäseniä alentaa titterit of neutraloiva vasta-aineita jälkeen rokotus ja at diagnoosi olivat lisää Todennäköisesti että tulevat tartunnan. Kuitenkin, siellä oli Nro korrelaatio välillä rokotteen aiheuttama vasta-aine at diagnoosi ja virus- kuormat or Ishayoiden opettaman kehitys of hengitys- oireita.
opiskella sisältää toimenpiteet of virus- kuormitus or "taakka" varten Alpha ja Delta valta. Vaikka Alpha oli Ishayoiden opettaman hallitseva UK rasitus (Tammikuu että toukokuun puolivälissä 2021) rokotus or aikaisempi COVID- 19 tauti voimakkaasti alennetaan virus- kuormitus verrattuna että rokottamattomat ihmiset joka HAD ei ikinä HAD COVID19.
näyte koko oli suuri ja satunnainen, saatu as on kuvattu edellä. 12,287 uusi PCR-positiiviset olivat löytyi in Ishayoiden opettaman Alfa-dominantti aikana, of joka 88% olivat rokottamattomat ja HAD Nro näyttö of aikaisempi infektio. Vain 0.5% of uusi positiivinen testit olivat alkaen täysin rokottaa ihmiset,
Nina Pierpont, M.D., PhD
ja 0.6% alkaen ihmiset aikaisempi Covid-19 infektio. Koska it oli a suuri, satunnainen näyte ja rokotus prosenttiosuudet kasvoi dramaattisesti in Ishayoiden opettaman UK poikki tätä aika aikana, we voida turvallisesti sanoa että rokotus ja aikaisempi infektio olivat hyvin suojaava vastaan tulossa tartunnan Ishayoiden opettaman Alpha variantti. Käytännössä kaikki Ishayoiden opettaman uusi infektiot tapahtui in rokottamattomat ihmisiä.
Jälkeen kesäkuun puolivälissä 2021, kun suurempi kuin 92% of PCB positiivinen in Ishayoiden opettaman UK olivat Delta, Ishayoiden opettaman erot in virus- kuormitus välillä rokotettu, rokottamaton, ja ihmiset Ohi Covid-19 tauti lähes katosi. Virus- kuormat in kaikki kolmella ryhmät olivat paljon korkeampi kuin Alfa, ilmaisee kasvoi tarttuvuus. Lisää: rokottaa ihmiset olivat nyt näyttää oireet kun ne tuli positiivinen, Myös korreloi virus- ladata.
Aikana Ishayoiden opettaman Delta-dominantti aikana, Ishayoiden opettaman näyte oli 1939 uusi positiivinen PCB testejä. Of nämä, 17% (326) olivat alkaen rokottamattomat ihmiset ilman aikaisempi Covid-19 sairaus, 1% (20) olivat rokottamattomat näyttö of aikaisempi sairaus, ja 82% (1593) olivat täysin rokotettu. Tämä is suunnilleen Ishayoiden opettaman osuus of Ishayoiden opettaman UK väestö joka olivat rokottaa by elokuu 18, 2021- kun 75-83% of UK asukkaiden olivat täysin rokottaa ja 84-89% HAD sai at vähiten yksi annos. [5]
Pitää Ishayoiden opettaman Massachusetts opiskella tarkistetaan edellä, tätä ehdottaa että Ishayoiden opettaman uusi Delta variantti tartuttaa rokottaa ja rokottamattomat ihmiset yhtäläinen todennäköisyys. jotta go alkaen 0.5% of satunnaisesti otokseen uusi infektiot in rokottaa ihmiset (Alle Alfa) että 82% (Alle Delta) in useat kuukaudet, as Ishayoiden opettaman väestö is tulossa lisää ja lisää rokotetut – nämä olemme epätavallinen numerot.
If rokotus is yhä tehokas in estää infektio, we olisi odottaa Ishayoiden opettaman osa of infektiot in a satunnainen väestö näyte että be vähemmän kuin Ishayoiden opettaman osa of Ishayoiden opettaman väestö rokotettu. If 82% of satunnaisesti saatu positiivinen testit tapahtua in rokottaa ihmiset, ja noin 82% of ihmiset olemme rokotettu, sitten rokotus is emme vähentämällä Ishayoiden opettaman todennäköisyys of infektio at kaikki. Tehokkuus at estää infektio on tulevat nolla.
UK opiskella osoitteet rokote tehokkuus in paljon lisää monimutkainen tavalla kuin Ishayoiden opettaman suora numerot I esittää tästä. Tekijät päättelee että sekä of Ishayoiden opettaman aikaisemmin Isossa-Britanniassa hyväksytty rokotteet (BioNTech/Pfizer ja Oxford-AstraZeneca) omistaa menetetty jonkin verran tehokkuus vastaan Delta verrattuna että Alfa. Mutta sekä rokotteet, ne ylläpitää, jäädä merkittävästi tehokas at pito ihmiset alkaen tulossa tartunnan Ishayoiden opettaman Delta rasitusta, in Ishayoiden opettaman alue of 67 että 80%. If tätä is Ishayoiden opettaman Tällöin miksi oli 82% of heidän satunnainen näyte of uusi positiivinen PCB testit alkaen rokottaa ihmiset?
If a rokote vähentää Ishayoiden opettaman riski of tulossa tartunnan by kaksi kolmasosaa (67%), we olisi odottaa Ishayoiden opettaman osa of rokottaa in Ishayoiden opettaman positiivinen näyte että be vähemmän kuin Ishayoiden opettaman osa of rokottaa in Ishayoiden opettaman väestöstä. Sanoa we Alkaa 1000 ihmiset in Ishayoiden opettaman maa, of ketä we tulee satunnaisesti näyte 100. maa is 80% rokotettu. Tämä välineet että in meidän näyte of 100 we omistaa 80 rokottaa ja 20 rokottamattomat ihmisiä. Katsotaanpa sanoa että Ishayoiden opettaman virus on tartunnan 10% of Ishayoiden opettaman ihmiset
Nina Pierpont, M.D., PhD
poikki Ishayoiden opettaman näytteenotto aikana, or 10 koko tapauksissa. If 8 of Ishayoiden opettaman tartunnan olemme keskuudessa Ishayoiden opettaman rokotettu, ja 2 in Ishayoiden opettaman rokottamattomat (80% ja 20% of Ishayoiden opettaman positiivisia asioita, matching Ishayoiden opettaman suhde of rokottaa ja rokottamattomat in Ishayoiden opettaman väestö), Ishayoiden opettaman rokote on tehty Nro ero in onko yksi voida saada tartunnan (0% teho). If Ishayoiden opettaman rokote is 67% tehokkaita, Ishayoiden opettaman tapauksissa in Ishayoiden opettaman rokottaa ryhmä olisi be alennetaan by 2/3 että 2.67 tapauksissa ja Ishayoiden opettaman koko tapauksissa olisi be vain 4.67 tapauksissa (2.67 rokottaa ja 2 rokottamaton). Tämä välineet että vain 2.67/4.67 or 57% of Ishayoiden opettaman tapauksissa olisi be in Ishayoiden opettaman rokottaa ryhmä, ja 43% in Ishayoiden opettaman rokottamattomia. (Me voida go takaisin että 10% yleinen ovat positiivinen vain käyttämällä suhteet, tuottaen 5.7 tapauksissa keskuudessa Ishayoiden opettaman rokottaa ja 4.3 keskuudessa Ishayoiden opettaman rokottamaton.)
Tämä is miksi Ishayoiden opettaman osa rokottaa in Ishayoiden opettaman tartunnan näyte, hyvin lähellä että Ishayoiden opettaman mittasuhteet rokottaa in Ishayoiden opettaman koko väestö olemme yhteensopimaton Ishayoiden opettaman tehokkuus numerot syntyy by Ishayoiden opettaman kirjoittajat. It näyttää että minä – kuten in Ishayoiden opettaman Massachusetts tutkimus – että Ishayoiden opettaman rokote is emme laskeva herkkyys että infektio at kaikki, ja is in todellisuus jonnekin välillä hieman (merkityksetöntä) laskeva herkkyys ja hieman lisää herkkyys että Ishayoiden opettaman Delta variantti.
UK opiskella is selkeä että virus- kuormitus (Ja näin tarttuvuus että muut) is paljon suurempi Delta kuin Alfa, ja , että Delta, virus- kuormitus ja tarttuvuus olemme yhtäläinen in rokottaa ja rokottamattomat tartunnan ihmisiä.
Keskustelu # 1:
Nämä kolmella eri opinnot in kolmella maahan kolmella eri väestö näytteenotto menetelmät valmistettu Ishayoiden opettaman sama tulos: Ishayoiden opettaman nykyinen, hallitseva Delta rasitusta, rokottaa ihmiset tulevat tartunnan ja kuljettaa vain as paljon tarttuva virus in heidän ylempi hengitys- kirjoitusten kun tartunnan as rokottamattomat ihmisiä. toistettavuus of tätä löytäminen tekee it a hyvin vahva löytö.
opiskella in Vietnam osoittaa selvästi että tartunnan saanut, rokottaa ihmiset lähettää Ishayoiden opettaman infektio että toiset.
Alle Ishayoiden opettaman nykyinen valta-asema of Ishayoiden opettaman Delta variantti, ovat rokottaa or emme on Nro vaikutus on a päällikkö määräävä tekijä of tarttuvuus: Ishayoiden opettaman koko of Ishayoiden opettaman virus- kuormitus kuljettaa in Ishayoiden opettaman nenä ja suu of an tartunnan henkilö. In lisäys, sekä rokottaa ja rokottamattomat tulevat tartunnan in merkittävä numeroita, approksimoiva Ishayoiden opettaman suhdeluvut of rokottaa ja rokottamattomat in Ishayoiden opettaman väestöstä.
perussyyt varten toimeksiantoja-että kukin henkilökohtainen on a vastuu että be rokottaa että rajoittaa levitä of Ishayoiden opettaman virus että muut – on täten vakavasti or jopa kuolettavasti heikentynyt. päätös että be rokotettu, varten Delta ylivalta on tulevat täysin henkilökohtainen, vaikuttavat vain Ishayoiden opettaman tulevaisuutta terveys ja hyvinvointi of Ishayoiden opettaman henkilökohtainen vastaanottava Ishayoiden opettaman rokotetta.
Nina Pierpont, M.D., PhD
syyttäen Ishayoiden opettaman rokottamattomat varten Ishayoiden opettaman nopea levitä of Ishayoiden opettaman Delta variantti on Nro ansio mitä tahansa, koska sekä rokottaa ja rokottamattomat tartunnan ihmiset olemme yhtä tarttuva että muut, ja rokottaa ja rokottamattomat ihmiset olemme edustettuina in sairaus näytteet in osa että heidän edustus in Ishayoiden opettaman yleinen väestö näyttää ne olemme yhtä Todennäköisesti että tulevat tartunnan.
Nämä tulokset Myös tasoittaa rokottaa ja rokottamattomat in ehdot of karanteeni, rokote- perustua poissulkeminen, or Ishayoiden opettaman yllään of naamioita.
Delta variantti on täysin muuttunut meidän odotukset of Ishayoiden opettaman vaikutukset of rokotus on sisältävä Ishayoiden opettaman SARS-CoV-2 virus.
Mitä noin luonnollinen koskemattomuus alkaen edellinen Covid-19 infektio?
Mitä noin luonnollinen koskemattomuus alkaen edellinen Covid-19 infektio, ottaa huomioon että Ishayoiden opettaman muuttaa in virus rasittaa? An israelilainen opiskella posted on elokuu 25, 2021 voimakkaasti osoittaa että "luonnollinen koskemattomuus [Alkaen edellinen Covid-19 infektio] annetaan Pidempään kestävä ja vahvempi suojaus vastaan infektio, oireellinen tauti ja sairaalahoitoa aiheutti by Ishayoiden opettaman Delta variantti of SARS- CoV-2 verrattuna että Ishayoiden opettaman BNT162b2 [BioNTech/Pfizer] kaksi annosta rokotteen aiheuttama immuniteetti.” If a henkilö is sekä luonnollisesti immuuni ja sai yksi rokote annos, koskemattomuus että Delta infektio is jopa vahvempi. [6]
jotta osoittaa Tämä, Ishayoiden opettaman Tekijät tutkittu Ishayoiden opettaman asiakirjat of a suuri israelilainen terveys Hoito-ohjeet organisaatio päällyste 2.5 miljoona ihmiset (26% of Ishayoiden opettaman väestö). Ne verrattuna Ishayoiden opettaman numerot of positiivinen PCB testit alkaen kesäkuu 1 että elokuu 14, 2021, kun Ishayoiden opettaman Delta variantti oli hallitseva, in ihmiset joka olivat myöskään immunisoidusta in Tammikuu helmikuu 2021 or HAD Covid-19 infektio in Tammikuu helmikuu 2021.
Ne joka olivat rokottaa mutta ei ikinä HAD Covid-19 tauti olivat 13 kertaa lisää Todennäköisesti että kehittää a uusi SARS-CoV-2 infektio kuin ne tehty luonnollisesti immuuni by Covid-19 sairaus. kasvoi riski oli Myös merkittävä varten ottaa oireet or ei.
Kun Ishayoiden opettaman aikaisempi Covid-19 tauti oli sallittu että tapahtua aikaisemmin in Ishayoiden opettaman kurssi of Ishayoiden opettaman pandeeminen, alkaen maaliskuu 2020 kautta helmikuu 2021, rokotetut joka HAD ei ikinä HAD Covid-19 tauti olivat yhä (A) 6 kertaa lisää Todennäköisesti että omistaa a positiivinen PCB in Kesä-elokuussa 2021 kuin a luonnollisesti immuuni henkilö, (B) 7 kertaa lisää Todennäköisesti että omistaa oireellinen sairaus, ja (C) at suurempi riski varten COVID- 19-vuotiaana sairaalahoito.
By vertailu, varten Alpha rasitus valta-asema aikana Ishayoiden opettaman ensimmäinen puoli of 2021, yli 50,000 henkilöstö jäseniä of Ishayoiden opettaman Cleveland Klinikka in Ohio osoittivat että rokotteen aiheuttama koskemattomuus (Alkaen
Nina Pierpont, M.D., PhD
Kaikki of Ishayoiden opettaman kolmella Yhdysvalloissa hyväksytty rokotteet) ja luonnollinen koskemattomuus olivat yhtä suojaava vastaan Covid-19 sairaus. [7]
israelilainen opiskella osoittaa at a myöhemmin aika aika miten Ishayoiden opettaman Delta variantti on karannut Ishayoiden opettaman ohjaus of at vähiten yksi of nämä rokotteet, vaikka luonnollinen koskemattomuus että aikaisemmin lomakkeet of SARS-CoV-2 yhä annetaan suojaus.
A Tanskan kieli opiskella of 203 takaisin Covid potilaat osoittaa että Covid-19 infektio/sairaus provosoi luja immuuni vasteet in Ishayoiden opettaman valtava suurin osa of ihmiset riippumatta of tauti vakavuus, mukaan lukien lievä tapauksissa ja jopa totta oireettomia tapauksissa (lukuun ottamatta ne väärä positiivinen testit). [8]
Keskustelu # 2:
It is vaikea että kertoa mitään noin Ishayoiden opettaman virulenssi or patogeenisyys of Ishayoiden opettaman Delta variantti itse – miten sairas it tekee ihmiset – siitä lähtien Ishayoiden opettaman saatavissa opinnot olemme kaikki tehty in erittäin rokottaa populaatiot. Rokotus on suojattu vastaan vaikea tauti ja kuolema kaikki Ishayoiden opettaman muut variantteja, ja saattaa hyvin do Ishayoiden opettaman sama Ishayoiden opettaman Delta variantti. Tämä jäännökset Ishayoiden opettaman eniten pakottava reason henkilöt saattaa päättää että be rokotettu.
Mitä asemat ihmiset – erityisesti tohtorin tutkinnot, yhdessä tietty vähemmistöt [9] – kohteeseen valita emme että be rokotettu? Siellä is merkittävä kirjataan ja kirjallinen näyttö alkaen ensikäden tarkkailijat ja rokote vastaanottajat itse, ja in Ishayoiden opettaman immunisaatio "haitallinen tehosteet" rekisterit of sekä Ishayoiden opettaman US ja Euroopassa, että we olemme suvaitsevainen Covid-19 rokotteet a taso of vaikea haitallinen vaikutuksia, mukaan lukien kuolema, että olisi omistaa ollut mahdoton varten Kaikki aikaisemmin rokotetta.
So mennessä vakuuttava näyttö että nämä vaikutukset olemme "ei liittyvä että rokote” on emme syntyi. Vakuuttava näyttö olisi be tutkimuslaboratoriotaso ruumiinavaus opinnot of ihmiset kuollut pian jälkeen rokotus (Tai sairas pian jälkeen rokotus ja lopulta kuollut), mukaan lukien immunofluoresenssilla or muut erityinen värjäystä varten Ishayoiden opettaman unique proteiinit, nukleiinihappo hapot, ja lipidejä of rokote or SARS-CoV-2 itse in eri kudoksia. (Jonkin verran erinomainen Esimerkit of tätä lähestymistapa olemme ruumiinavaus opinnot VALO Ishayoiden opettaman patofysiologia of Covid-19 tauti by C Nojata ja muut at Weill Cornell lääketieteellinen keskus [esim 10].) Biopsia opinnot of avain kudokset in elävät vaikuttaa ihmiset, niin as ne itsepintainen neurologinen alijäämät jälkeen rokotus varten COVID19, olisi Myös toimittaa voimakas todisteita. It is erittäin epäsäännöllinen ja todellakin mahdoton hyväksyä että niin ruumiinavaus ja biopsia opinnot omistaa emme ollut tehty.
jotkut näkyvä tutkijat ja a merkittävä numero of lääkärit ottaa nämä <
Rokotusmääräyskirje työnantajallesi (ENSIMMÄINEN):
POISTA TÄMÄ SIVU ENNEN KIRJEEN LÄHETTÄMISTÄ
Jos työnantaja pakottaa rokotukset työpaikallasi, alla oleva mallikirje on mahdollinen tapa käsitellä asiaa ja vahvistaa neuvotteluasemaasi. Se korostaa työnantajasi vastuuta turvallisuudestasi ja terveydestäsi rokotteen seurauksena. Työnantajien laillisuus pakottaa työntekijät rokotteeseen on laillisesti harmaa alue.
On mahdollista, että työnantajasi ei anna sinulle tässä kirjeessä pyydettyjä tietoja. Tämän kirjeen toimittaminen ei takaa, että vältyt rokotukselta. Sen tarkoituksena on muistuttaa työnantajaasi hänen velvollisuuksistaan sinua kohtaan ja pyytää tietoja hänen päätöksestään, joista voi olla sinulle apua myöhemmin, jos päätät riitauttaa määräyksen.
Ennen mallin käyttöä, huomioi seuraavat asiat:
file://C:\Users\Administrator\AppData\Local\Temp\AtlHTMLClip\clip_files\symbol337621717.png Sinun pitäisi olla täysin tietoinen ennen antamalla suostumuksen hoitoon. Pyydä sitä tietoa.
file://C:\Users\Administrator\AppData\Local\Temp\AtlHTMLClip\clip_files\symbol337621717.png Pätevän tietoisen suostumuksesi on oltava vapaaehtoinen ja perustuttava selkeisiin tietoihin riskeistä, vaihtoehdoista, tarpeesta, vaihtoehdoista, sivuvaikutuksista, muista mahdollisista haitoista, joita ehdotettu rokotus voi aiheuttaa, ja niiden merkityksestä työpaikallesi. Pyydä näitä täsmentämään.
file://C:\Users\Administrator\AppData\Local\Temp\AtlHTMLClip\clip_files\symbol337621717.png Tietojen, jotka työnantajan on luovutettava, on oltava nimenomaan sinulle, joka kirjoitat kirjeen, ja olennaisia sinulle harkittaessa suostumustasi vai kieltoa.
file://C:\Users\Administrator\AppData\Local\Temp\AtlHTMLClip\clip_files\symbol337621717.png Rokotteen ottamisen ohjeen tehokkuuden edellytyksenä on oltava kohtuullinen. Kysy syitä.
Sen sijaan, että työntekijät kieltäytyisivät rokotteesta suoraan, he saattavat olla oikeudellisesti vahvemmassa asemassa kokeilemalla jotain tällaista. Vaikka työnantaja saisi tämän kirjeen ja päättäisi, antaako hän sinulle pyydetyt tiedot vai ei, hän saattaa silti kehottaa sinua ottamaan rokotteen tai pyrkiä irtisanomaan työsuhteesi. Tässä vaiheessa sinun tulee hakea riippumatonta oikeudellista neuvontaa pätevältä työoikeus- tai työsuhdeasianajajalta ja/tai apua asiaankuuluvalta ammattiliitoltasi.
Muistathan, että jos suostuit rokotukseen tullessasi virkaan, sinua saatetaan vaatia rokottamaan työsopimuksesi nojalla.
Seuraava mallikirje voi auttaa sinua, koska se osoittaa, että olet halukas ottamaan rokotteen, kunhan saat tietoa ja suojaa. Jotkut työnantajat eivät välttämättä pysty tai halua tarjota tällaista vakuutusta, eivätkä siksi välttämättä vaadi rokotusta. Kirjeen kohdissa 1, 2 ja 3 pyydetyt tiedot ovat erityisen tärkeitä ja voivat auttaa sinua, jos päätät riitauttaa työnantajasi määräyksen oikeudessa.
Vastuuvapauslauseke: Rokotusvelvoitteet ovat tällä hetkellä työoikeudessa epävarma ja harmaa lakialue. Näitä tietoja ei tule pitää erityisenä oikeudellisena neuvontana, johon voitaisiin luottaa. Ne ovat peräisin useista lähteistä ja ne on tarkoitettu vain sinun harkintaa varten. Jos sinulla on huolenaiheita, kysymyksiä tai ongelmia, ota yhteyttä työsuhdeneuvojaan, asiaankuuluvaan ammattiliittoosi tai asianajajaan.
POISTA TÄMÄ SIVU ENNEN KIRJEEN LÄHETTÄMISTÄ
[LISÄÄ PÄIVÄMÄÄRÄ TÄSSÄ]
INSERT YRITYKSEN NIMI TÄÄLTÄ
OSOITERIVI 1
LÄHIKUNNAN OSAVALTIO POSTINUMERO
Hyvä [POISTA TÄMÄ JA LISÄÄ TYÖNANTAJASI NIMI TÄÄLTÄ]
Kirjoitan teille COVID-19-rokotteen ottamista koskevasta ohjeestanne. Ennen päätöksentekoa tässä asiassa haluan olla täysin tietoinen ja arvioitu kaikista asiaankuuluvista tosiasioista. Tässä suhteessa arvostaisin, jos antaisitte minulle seuraavat tiedot:
1. Perustuuko tämä pyyntö tiettyyn lakiin vai kansanterveydelliseen määräykseen? Jos näin on, määritä kyseinen laki tai kansanterveydellinen määräys.
2. Olosuhteet, joissa uskot tämän olevan kohtuullinen toimintaohje, erityisesti:
a. Työpaikan luonne (missä määrin minun on työskenneltävä julkisissa tehtävissä, onko sosiaalisen etäisyyden pitäminen mahdollista ja tarjoaako yritys välttämättömän palvelun);
b. COVID-19:n leviämisen laajuus työpaikan sijaintipaikassa, mukaan lukien tartuntariski työntekijöiden, asiakkaiden tai muiden yhteisön jäsenten keskuudessa;
c. rokotteen tehokkuus tartuntariskin vähentämisessä;
d. yksilölliset työolosuhteeni, mukaan lukien työhöni liittyvät tehtävät ja riskit;
e. oletteko mukautumassa työntekijöihin, joilla on perusteltu syy olla ottamatta rokotusta, ja näiden mukautusten yksityiskohdat;
f. rokotteiden saatavuus.
3. Mille työtasolle (1, 2, 3 tai 4) luokittelet työni alla olevien kriteerien mukaisesti:
Taso 1työntekijöiden työtehtäviinsä kuuluu vuorovaikutus koronavirustartunnan saamisen riskiryhmään kuuluvien ihmisten kanssa (esimerkiksi hotellikaranteenissa tai rajavalvonnassa työskentelevät työntekijät)
Taso 2työntekijöiden edellytetään olevan läheisessä kontaktissa koronaviruksen terveysvaikutuksille erityisen alttiiden ihmisten kanssa (esimerkiksi terveydenhuollossa tai vanhustenhoidossa työskentelevät työntekijät).
Taso 3: työntekijöiden ja muiden ihmisten, kuten asiakkaiden, muiden työntekijöiden tai yleisön, välillä on vuorovaikutusta tai todennäköistä vuorovaikutusta normaalin työsuhteen yhteydessä (esimerkiksi välttämättömiä tavaroita ja palveluita tarjoavat kaupat).
Taso 4työntekijöillä on minimaalisesti kasvokkain tapahtuvaa vuorovaikutusta osana normaaleja työtehtäviään.
4. COVID-19-rokotteen hyväksytty oikeudellinen asema ja onko se kokeellisessa vai "alustavassa" hyväksynnässä Australiassa (tai missä tahansa maassa, jossa olet = Amerikassa, Englannissa, EU:ssa tai missä tahansa)
5. Tiedot ja vakuutukset siitä, että rokotetta on testattu täysimääräisesti, riippumattomasti ja perusteellisesti kontrolliryhmiä vasten, ja näiden testien tulokset, mukaan lukien sen pitkän aikavälin turvallisuus, vaikutus raskaana oleviin rokotettuihin, sen käyttö lapsille ja sen turvallisuus tuleville sukupolville sekä näiden johtopäätösten taustalla olevat tiedot.
6. Täydellinen luettelo rokotteen sisällöstä, joka minulle annetaan, ja mahdollisista keholle myrkyllisistä aineista.
7. Kaikki tähän rokotteeseen Australiassa (tai missä tahansa maassa olet = Amerikassa, Englannissa, EU:ssa tai missä tahansa) liittyvät haittavaikutukset sen käyttöönoton jälkeen, mukaan lukien kuolemantapaukset ja vammautumiset, joita tukevat uusimmat asiaankuuluvat tiedot.
8. Todennäköiset kuolemanriskit tai vakavien sivuvaikutusten riskit, jos olen niin epäonninen, että saan COVID-19-tartunnan rokotuksen jälkeen, sekä toipumisen todennäköisyys ja pitkäaikaiset sivuvaikutukset asianmukaisen tiedon pohjalta.
9. Vakuutan, etten aio työnantajana painostaa minua ottamaan tätä rokotusta tai kohdistaa siihen mitään toimenpiteitä tai määrätä minua tähän rokotukseen, mukaan lukien työpaikan menettämisen uhka.
Kun olen saanut yllä olevat tiedot kokonaisuudessaan ja olen vakuuttunut siitä, ettei terveydelleni ole uhkaa, otan mielelläni vastaan tarjouksenne hoidosta, mutta tietyin ehdoin, nimittäin:
1. Saan kirjallisen vahvistuksen siitä, ettei minulle aiheudu mitään haittaa tämän rokotuksen saamisen jälkeen.
2. Kun tiedot on toimitettu minulle ja pätevä lääkäri on vahvistanut ne, sitoudutte ottamaan täyden oikeudellisen ja taloudellisen vastuun kaikista vammoista, joita minulle aiheutuu tämän rokotuksen saamisen seurauksena.
3. Jos päätän kieltäytyä rokotustarjouksesta, vahvistathan, että:
(a) se ei vaaranna asemaani työpaikalla; ja
(b) En aio kärsiä ennakkoluuloista ja syrjinnästä tämän seurauksena.
Kunnioittaen
________________________
[ALLEKIRJOITUS EDELLÄ]
[LISÄÄ NIMI PAINOKIRJAIMILLA TÄÄLTÄ]
Tämä asiakirja on peräisin Australiasta
Rikhard (hymyilee)
Rokotteiden hätäkäyttö 5–11-vuotiailla lapsilla lokakuun 2021 loppuun mennessä
Washington — Entinen Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) komissaari Dr. Scott Gottlieb ennusti sunnuntaina, että hänen johtamansa virasto hyväksyy Pfizerin koronavirusrokotteen hätäkäyttöön 5–11-vuotiaille lapsille lokakuun loppuun mennessä.
Haastattelussa ”Face the Nationille” Pfizerin hallituksessa toimiva Gottlieb sanoi, että lääkeyhtiö odottaa saavansa tietoja rokotteistaan pienillä lapsilla ennen syyskuun loppua, ja tiedot toimitetaan sitten FDA:lle ”hyvin nopeasti”. Virasto on tuolloin sanonut, että kestää viikkoja kuukausien sijaan ennen kuin se päättää, hyväksyykö se rokotteen 5–11-vuotiaille lapsille.
”Parhaassa tapauksessa, ottaen huomioon heidän juuri laatimansa aikataulun, rokote voisi mahdollisesti olla saatavilla 5–11-vuotiaille lapsille Halloweeniin mennessä”, Gottlieb sanoi. ”Jos kaikki menee hyvin, Pfizerin datapaketti on kunnossa ja FDA tekee lopulta myönteisen päätöksen, luotan Pfizeriin heidän keräämiensä tietojen perusteella. Mutta tämä on todellakin Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) tehtävä, jotta hän tekee objektiivisen päätöksen.”
· Transkriptio: Dr. Scott Gottlieb aiheesta ”Face the Nation”
Pfizer on tehnyt kliinisiä tutkimuksia kaksiannosrokotteestaan 2-vuotiailla ja sitä vanhemmilla lapsilla, ja sen hyväksyntä voi olla ratkaisevan tärkeää erittäin tarttuvan Delta-variantin leviämisen torjunnassa kouluissa. Lapset edustavat 25 % uusista COVID-19-tartunnoista.
Rokote on jo hyväksytty 12–15-vuotiaille lapsille, ja Gottlieb sanoi uskovansa, että COVID-rokotteet tulevat lopulta olemaan julkisissa kouluissa pakollisten rokotteiden joukossa.
”Uskon, että useammat paikalliset koulupiirit ja kuvernöörit tulevat antamaan näitä suosituksia”, hän sanoi. ”Lopulta ACIP aikoo antaa suosituksen siitä, pitäisikö tämä sisällyttää lapsuusiän rokotusohjelmaan. Arvaukseni on, että he odottavat, että useammat rokotteet ovat täysin hyväksyttyjä, ennen kuin voivat antaa tällaisen suosituksen. Mutta odotan, että tämä lopulta vaaditaan osana lapsuusiän rokotusohjelmaa.”
Gottlieb kannusti vanhempia, jotka saattavat olla huolissaan lastensa saamasta hätätilanteessa käytettävästä rokotteesta, joka ei ole FDA:n täysin hyväksymä lapsille, ottamaan yhteyttä lastenlääkäreihinsä. Hän kuitenkin korosti, ettei heidän tarvitse tehdä "binääristä päätöstä" siitä, rokottavatko he lapsensa COVID-19:ää vastaan vai eivät.
”Rokotukseen voi suhtautua eri tavoin. Voit toistaiseksi antaa yhden annoksen. Voit mahdollisesti odottaa, että pienemmän annoksen rokote on saatavilla, ja jotkut lastenlääkärit saattavat tehdä tämän arvion. Jos lapsellasi on jo ollut COVID, yksi annos voi olla riittävä. Voit jakaa annokset pidemmälle”, hän sanoi. ”Lastenlääkäreillä on siis paljon harkintavaltaa, ja he voivat tehdä pitkälti poikkeuksellisia arvioita, mutta käyttää harkintavaltaa yksittäisen lapsen tarpeiden, riskien ja vanhempien huolenaiheiden kontekstissa.”
Vaikka FDA:n odotetaan tekevän päätöksen COVID-rokotteiden hyväksymisestä lapsille tulevina viikkoina, liittovaltion terveysvirastot pohtivat myös, hyväksyvätkö ne tehosterokotteet rokotetuille amerikkalaisille.
Bidenin hallinto ilmoitti alun perin elokuussa olevansa valmis aloittamaan tehosterokotteiden tarjoamisen viikolla 20 syyskuuta, ja amerikkalaisten tarvitsisi saada lisärokotteensa kahdeksan kuukautta toisen rokoteannoksen saamisen jälkeen. Mutta Yhdysvaltain allergia- ja infektiosairauksien instituutin johtaja, tohtori Anthony Fauci, kertoi ”Face Nationille” viime viikolla, että liittovaltion hyväksyntä 20. syyskuuta mennessä saattaa olla vain Pfizerin tehosterokote.
FDA:n neuvoa-antavan komitean on määrä kokoontua perjantaina keskustelemaan tehosterokotuksista, ja Gottliebin mukaan virasto on valmiina toimimaan "erittäin nopeasti" kokouksen tuloksesta riippuen. Jos tehosterokotteet hyväksytään, hän sanoi, että tautien torjunnan ja ehkäisyn keskusten neuvoa-antava komitea suosittelee sitten, mille väestöryhmille ne annetaan ensin, todennäköisesti niille, joilla on suurempi riski sairastua vakavasti tai kuolla COVID-19:ään, kuten hoitokodeissa asuville iäkkäille amerikkalaisille.
Pfizer on jo jättänyt FDA:lle hakemuksen tehosterokotteensa hyväksymiseksi, ja Gottlieb ennusti, että Johnson & Johnson tekee todennäköisesti niin seuraavaksi.
”Heillä on erittäin hyvää dataa myös tehosterokotteista. He ovat osoittaneet hyvää vastetta”, hän sanoi Johnson & Johnsonista. ”Ja mielestäni rokote voisi myös saada FDA:n hyväksynnän pian.”
Koronaviruskriisi
Julkaistu ensimmäisen kerran 12. syyskuuta 2021 / klo 11.48
© 2021 CBS Interactive Inc. Kaikki oikeudet pidätetään.
En yksinkertaisesti ymmärrä, miksi ihmisiä pakotetaan ottamaan rokotteita, jotka eivät toimi, parempieni mukaan. Tämä on kuitenkin se Covid-murskain, joka pysäyttäisi tämän Covid-pandemian täysin, jos kaikki harjoittaisivat sitä ja se olisi ilmaista, minulta:
Koronaviruksen akilleenkantapää on se, missä se on vielä kehitysvaiheessa koronaviruksena/covidina lämpimissä, kosteissa kohdissa nenän kautta ja ennen kuin se muuttuu covidiksi päässä ja keuhkoissa 10–14 päivää myöhemmin. Jos koronavirusta ei hoideta ilmaisella jodisuolavesikuurillani nenän käytävien huuhtelemiseksi mahdollisimman pian tai eristyksen aikana, siitä tulee covid, ja siinä piilee rahat. Et voi saada covidia! Hengitä aina nenän kautta ja pidä suusi kiinni, koska et todellakaan halua koronaviruksen kylväytyvän keuhkoihisi!! Ilmaisella suolavesikuurillani ei ole "mitään tekemistä" mRNA-testirokotteiden kanssa. Koronaviruksen hoitaminen ilmaisella jodisuolavesikuurillani huuhtelee nenäontelon ja tappaa koronaviruksen ennen kuin siitä tulee covidia, riippumatta siitä, oletko saanut mRNA-rokotteita vai et. Sekoita yksi kukkura teelusikallinen jodisuolaa mukiin lämmintä tai kylmää puhdasta vettä, kaada kämmen liuosta siihen ja nuuhkaise tai nuuskaa sitten mukillinen nenään ja sylje pois kaikki suuhun tuleva. Näin huuhtelet nenäontelosi, jossa koronavirus elää. Jos tunnet polttavaa tunnetta (joka kestää 2–3 minuuttia), sinulla on koronavirusinfektio. Kun kipu häviää, puhalla pääsi vessapaperilla ja huuhtele nenä pois. Pese kätesi sen jälkeen. Jatka suolavesihuuhtelukuuriani aamuin illoin tai useammin, jos haluat, kunnes ilmaisen suolavesikuurin jälkeen nenäontelossasi ei enää ole lainkaan kipua. Niele samalla pari suullista, ja jos tunnet polttavaa tunnetta rinnassasi, olet tappamassa myös koronaviruksen/keuhkoputkentulehduksen. Jatka siis joka kerta suolavesihuuhtelua, kunnes pään ja keuhkojen kipu häviää – työ tehty. Kaada osa liuoksesta tasaiselle alustalle ja anna kuivua. Katso sitten, mitä sinulla on. Tämä peittää nenäkäytävät päässäsi ja tappaa koronaviruksen/covidin. Näet nyt, miksi se on niin tehokasta. Olen tehnyt näin viimeiset 27 vuotta, enkä ole KOSKAAN sairas, eikä sinunkaan tarvitse olla.
Ole hyvä ja jaa se kaikille, jotka haluavat kokeilla.
”Silti keskeinen kysymys on, että nykyiset rokotteet estävät vakavan taudin etenemisen, mutta eivät estä infektiota”, sanoo rokotetutkija Dr. Gregory Poland Mayo Cliniciltä. Tämä johtuu siitä, että virus pystyy edelleen lisääntymään nenässä, jopa rokotettujen ihmisten keskuudessa, jotka voivat sitten levittää tautia pienten, aerosolimuotoisten pisaroiden välityksellä.”
Reuters – mitä ilmainen suolavesikuurini pysäyttää.
Hän lisäsi, että ”Nykyiset rokotteet ovat tehokkaita estämään [CO1]-vakavia infektioita syvällä keuhkoissa, mutta eivät estämään infektion etenemistä ylähengitysteissä. Tarvitaan nenäsumute (rokote), joka estäisi koronaviruksen leviämisen kokonaan.” – mitä ilmainen suolavesikuurini tekee ja pysäyttää.
Ei kipua, kun teet sen, tuntuu kuin huuhtelisit päätäsi vedellä. Jos saat kipeän reaktion, sinulla on virus, joten käsittele se juuri niin kuin olen kuvaillut yllä – nuhahdin tänään – Minulla kaikki hyvin!!
Me kaikki tarvitsemme parannuskeinon, joka toimii näiden rokotteiden sijaan, kun saat koronavirustartunnan – nyt sinulla on sellainen.
Älä käytä netistä ostettua suolavettä, käytä jodipohjaista keittiö- tai merisuolaa. Suolan jodi tappaa koronavirukseen kuolleita.
Pysy turvassa. Richard
Ja kestää 5–10 vuotta selvittää, kuinka moni näistä lapsista steriloitiin näillä injektioilla.
Kuinka monta kastroidaan, kaikki? "Yleisen hyvän" vuoksi? Tarkoituksella maailmanlaajuisen populaation vähentämisohjelman vuoksi?
Pelkäänpä, että vastaus kaikkiin näihin kysymyksiin on – KYLLÄ!
Tämä on ylivoimaisesti naurettavin näkemäni tieto, ja se on irrotettu asiayhteydestä. Yli miljoona lasta on nyt saanut ensimmäisen annoksensa, eikä YHTÄÄN ole raportteja lasten putoamisesta kuin kärpäset siitä. Esitä tutkimus kokonaisuudessaan, äläkä pelkästään tilastojen kuvakaappauksia. Ellet ole tutkija, näitä tilastoja on vaikea tulkita.
Hmm. Näyttää siltä, että FDA on unohtanut tutkimuksen?