Pfizerin Covid-19-rokote sai hätäkäyttöluvan perjantaina 4. kesäkuuta, ja sen todettiin olevan "turvallinen ja tehokas" yli 12-vuotiaille lapsille. Tämä on rikollista, kun otetaan huomioon, että virallisten tilastojen mukaan Covid-19-kuolleisuus on alle 0.2 %, eikä kukaan näistä kuolleista ole lapsia, vaan heidän keski-ikänsä on 85 vuotta.
Mutta vielä rikollisempaa on propaganda, jota on tällä viikolla lähetetty lapsillenne kouluissa muodossa... BBC Newsroundin video, jossa esiintyy Devi Sridhar, joka näyttää kertovan lapsille, kuinka turvallinen ja tehokas Pfizerin rokote on ja kuinka tärkeää heidän on saada se.
Meistä tuntui parhaalta ottaa BBC:n videon transkriptio, jossa esiintyy itseään Covid-19-asiantuntijaksi nimittänyt henkilö, joka on itse asiassa vain pätevä ravitsemusterapeutti, ja lisätä siihen kaikki olennaiset tiedot, jotka hän ja BBC päättivät jättää pois. Näin vanhempana voitte tehdä tietoon perustuvan päätöksen siitä, annatteko lapsellenne Pfizerin Covid-rokotteen, ja samalla kertoa teille, miten BBC ja koulut yrittävät aivopestää ja ehdollistaa lapsianne.
Olemme lisänneet asiaankuuluvat tiedot, jotka BBC ja Devi Sridhar jättivät pois artikkelista kursivointi...
Pfizerin koronavirusrokote on ollut hyväksytty 12–15-vuotiaille Britanniassa.
- Tämä ei pidä paikkaansa. Sille on myönnetty hätäkäyttölupa, joka on aivan eri asia kuin hyväksyntä.. Lokakuussa hallitus teki muutoksia vuoden 2012 ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevaan säädökseen (Human Medicines Regulations 19), jotta MHRA voi myöntää väliaikaisen luvan Covid-XNUMX-rokotteelle hätätilanteessa ilman, että sen tarvitsee odottaa EMA:n hyväksyntää.
Väliaikainen käyttölupa on voimassa vain vuoden ja edellyttää lääkeyrityksiltä tiettyjen velvoitteiden täyttämistä, kuten meneillään olevien tai uusien tutkimusten suorittamista. Kun tuotteesta on saatu kattavat tiedot, voidaan myöntää tavanomainen myyntilupa. Tämä tarkoittaa, että rokotteen valmistajaa ei voida pitää vastuussa rokotteen aiheuttamista vammoista tai kuolemista, ellei se johdu laadunvalvontaongelmasta.
Ison-Britannian lääkevalvontaviranomainen MHRA sanoo, että injektiot ovat "turvallisia ja tehokkaita" kyseisen ikäryhmän lapsille ja että "hyödyt ovat selvästi suuremmat kuin mahdolliset riskit".
Toinen valhe. Hyödyt eivät ole suuremmat kuin riskit alle 85-vuotiaille.
Yllä oleva kaavio on lämpökartta, joka näyttää positiivisen SARS-CoV-28-testituloksen jälkeiset kuolemat 2 päivän sisällä kuolinpäivämäärän ja henkilön iän mukaan. Nämä tiedot löytyvät Ison-Britannian hallituksen koronavirushallintapaneelista. täältäNäistä tiedoista käy melko selvästi ilmi, että useimmat väitetyt Covid-kuolemat ovat tapahtuneet yli 90-vuotiailla. Seuraava ikäryhmä, jossa on eniten kuolemia, ovat 85–89-vuotiaat, sitten 80–84-vuotiaat ja niin edelleen. Kuolemien määrä vähenee yleisesti ottaen noin 65–69-vuotiaiden ikäryhmään asti, mutta sen jälkeen näemme dramaattisen laskun lähes nollaan alle 60-vuotiaiden keskuudessa.
Nyt sulkutoimien fanaatikot väittävät, että 60-vuotias on liian nuori kuolemaan. Ja he ovat oikeassa. Mutta tämä lämpökartta osoittaa, että 9–60-vuotiaiden ikäryhmässä ei ole yleensä kuollut yli 64 ihmistä päivässä. 65–69-vuotiaiden ryhmässä ei ole kuollut yli 20 ihmistä päivässä. 70–74-vuotiaiden ryhmässä ei ole kuollut yli 27 ihmistä päivässä. 75–79-vuotiaiden ryhmässä ei ole kuollut yli 48 ihmistä päivässä, mikä on korkein luku. Vasta 85–89-vuotiaiden ryhmässä alamme nähdä suurta kasvua väitettyjen Covid-kuolemien määrässä. Korkeimmillaan se on 179 kuolemaa päivässä. Sitten on yli 90-vuotiaiden ikäryhmä, jossa on kuollut korkeimmillaan enintään 379 ihmistä päivässä.
Eli näemme tässä, että alle 60-vuotiaiden "Covid"-kuolemien määrä on merkityksetön. Mutta emme oikeastaan näe kovin montaa "Covid"-kuolemaa 60–80-vuotiaiden keskuudessa. Näemme paljon suuremman määrän "Covid"-kuolemia yli 85-vuotiaiden keskuudessa. Mutta mikä siinä on niin outoa?
Keskimääräinen elinajanodote Isossa-Britanniassa on 81 vuotta. Silti Iso-Britannia on pakottanut voimaan diktatorisen tyrannian, tuhonnut talouden, tuhonnut yrityksiä ja ihmisten toimeentulon sekä luonut tulvan mielenterveysongelmia, koska ihmiset, jotka ovat eläneet pidempään kuin keskimääräisen 81 vuoden elinajanodotteen, kuolevat. Ottaen huomioon, että Covid-rokotteet ovat kokeellisia, miten ihmeessä viranomaiset voivat väittää, että hyödyt ovat suuremmat kuin riskit alle 85-vuotiaille?
Alle 29-vuotiaiden kuolleisuusaste on ollut korkeimmillaan 0.1, mutta enimmäkseen nolla. Alle 20-vuotiaiden kuolleisuusaste on ollut koko ajan täsmälleen nolla.
Lopullista päätöstä siitä, saavatko lapset rokotteen vai eivät, ei kuitenkaan ole vielä tehty.
Yli puolet kaikista aikuisista Isossa-Britanniassa on nyt saanut molemmat koronavirusrokotteen annokset, ja lopullinen päätös siitä, rokotetaanko myös lapset, on nyt Ison-Britannian rokotuskomitean käsissä.
Toivotaan, että he tekevät oikean valinnan. Epäilemme sitä heidän naurettavan ja rikollisen päätöksensä jälkeen suositella Pfizerin rokotetta turvalliseksi käyttää raskauden aikana, vaikka tästä ei ole olemassa kliinistä näyttöä. Myös siitä huolimatta, että viranomaiset vaativat välttämään savustettua kalaa, pehmeää juustoa, märkää maalia, kahvia, yrttiteetä, vitamiinilisiä ja prosessoituja roskaruokia raskauden aikana.
Tähän mennessä 920 naista on ilmoittanut menettäneensä syntymättömän lapsensa koronarokotteen seurauksena, ja pyydämme teitä... lue tämä artikkeli jos olet raskaana ja harkitset jonkin Covid-rokotteen ottamista.
Newsround on esittänyt TEIDÄN kysymyksiänne professori Devi Sridharille, joka on Edinburghin yliopiston globaalin kansanterveyden professori. vaikka hänellä ei ole siihen pätevyyttä ja hän on sen sijaan vain pätevä ravitsemusterapeutti.
Professori Devi: ”Tähän mennessä tehdyt kokeet ovat osoittaneet, että rokote on 100 % turvallinen lapsille.”
Tämä on valhe, äärimmäisen lyhyt ja pieni oikeudenkäynti osoitti, että 86 % lapsista kärsi haittavaikutuksista lievästä erittäin vakavaan.
"Sivuvaikutuksia, kuten päänsärkyä ja väsymystä, on joitakin, mutta ainakin kahden kuukauden aikana ei ole ollut mitään varsinaisesti merkittävää."
Taas valhe.
Uskomattoman lyhyessä, yhä käynnissä olevassa kokeessa 1,127 1,097 lasta sai yhden annoksen Pfizer-rokotetta, mutta vain 30 XNUMX lasta sai toisen annoksen. Tämä seikka itsessään herättää kysymyksiä siitä, miksi XNUMX lasta ei saanut toista annosta Pfizer-rokotetta, ja epäilemme, että vastaus on kaunis.
Niistä 1,127 86 lapsesta, jotka saivat ensimmäisen rokoteannoksen, järkyttävät 1,097 %:lla oli haittavaikutus. Niistä 78.9 XNUMX lapsesta, jotka saivat toisen rokoteannoksen, järkyttävät XNUMX %:lla oli haittavaikutus.
FDA-asiakirja Tutkimustulosten yksityiskohtaisessa kuvauksessa todetaan, että 0.04 %:lla oli erittäin vakava haittavaikutus, mutta ei kerrota yksityiskohtaisesti, minkä tyyppisiä reaktioita esiintyi. 0.04 % saattaa kuulostaa pieneltä määrältä, mutta katsotaanpa tätä perspektiivistä.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on noin neljä miljoonaa 4–12-vuotiasta lasta. Jos jokainen näistä lapsista saisi vain yhden annoksen Pfizerin mRNA-rokotetta, tutkimuksen mukaan voimme odottaa 15 1,600:n kärsivän erittäin vakavasta haittavaikutuksesta, joka voi johtaa kuolemaan.
Mutta jos tämä sitten laajenee alle 12-vuotiaisiin lapsiin ja esiintyy samanlainen erittäin vakavien haittavaikutusten määrä, voimme odottaa määrän kasvavan noin 5,200 XNUMX:aan.
Covid-kuolemien määrä tässä ikäryhmässä tähän mennessä? Nolla.
Milloin lapset todennäköisesti saavat rokotteen?
Professori Devi: ”Pfizerin rokote on hyväksytty Isossa-Britanniassa turvalliseksi ja tehokkaaksi, ja kysymys kuuluu nyt, milloin lapset saavat sen?”.
Sitä ei ole hyväksytty, kuten edellä totesimme, sille on myönnetty hätäkäyttölupa, koska se on edelleen kolmannen vaiheen kokeilut vuoteen 2023 asti.
"Näyttää todennäköiseltä, että kun 20-vuotiaat ovat valmiita, tilanne siirtyy nuorempiin ikäryhmiin.
”Joten seuraava ryhmä, joka sen saa, 20-vuotiaiden jälkeen, ovat 12-vuotiaat ja sitä vanhemmat – luultavasti aloittaen haavoittuvassa asemassa olevista lapsista.”
Miksi alle 11-vuotiaat eivät vielä saa sitä?
Professori Devi: ”Alle 12-vuotiaat eivät vielä saa rokotetta, koska sitä ei ole testattu alle 12-vuotiailla lapsilla.”
Sitä ei ole oikeastaan kokeiltu 12-vuotiaillakaan, ellei kahden kuukauden mittaista, hieman yli 1000 lapsen kokeilua pidetä hyvänä mittarina sille, onko tämä rokote turvallinen ja tehokas?
"Käynnissä on tutkimuksia, joissa pyritään muuttamaan annostusta, jotta se sopisi paremmin nuoremmille ikäryhmille."
"Mutta tällä hetkellä missään ei ole rokotetta, jota olisi pidetty turvallisena alle 12-vuotiaille lapsille."
Yhtäkään Covid-rokotetta ei ole olemassa, jota pidettäisiin turvallisena kenellekään, koska rokotteet ovat vielä kokeiluvaiheessa eikä pitkäaikaisesta turvallisuudesta ole tietoa.
Toimiiko rokote?
Professori Devi: ”Kun Pfizerin rokotetta kokeiltiin lapsilla Yhdysvalloissa, rokotteen saaneista ei löytynyt yhtään sairastumista.”
"Näyttää siis siltä, että rokote suojaa Covid-19-tartunnalta."
He ovat myös löytäneet lähes nolla Covid-19-tapausta rokottamattomien lasten keskuudessa. Löydetyt ovat olleet oireettomia ja luokiteltu Covidiksi epäluotettavan PCR-testin vuoksi.
PCR-testit etsivät uuden koronaviruksen geneettistä materiaalia monistussyklien avulla. Viruksen geneettisen materiaalin havaitsemiseen tarvittavien monistussyklien määrää, jota kutsutaan syklikynnykseksi, ei kuitenkaan yleensä sisällytetä lääkäreille ja potilaille lähetettäviin testituloksiin. Monilla koronavirustesteillä on melko korkeat syklikynnykset, useimmat on asetettu 40:een ja jotkut 37:ään. Tämä tarkoittaa, että useat potilaat, joilla ei ole paljon uutta koronavirusta, saavat silti positiivisen testituloksen, vaikka he eivät ehkä ole tarttuvia. Voit lukea koko PCR-testin erittelyn täältä.
Testin keksijän Kary Mullisin mukaan oireettomien ihmisten testaaminen korkeilla sykleillä mahdollistaa käytännössä minkä tahansa haluamasi löydöksen.
Onko lasten rokote sama kuin aikuisten versio?
Professori Devi: ”Pfizerin rokotteen lasten ja aikuisten versiot ovat itse asiassa täsmälleen samat.
"Rokotetta on jo käytetty miljoonilla aikuisilla, ja nyt sitä on kokeiltu lapsilla ja otettu käyttöön jo Yhdysvalloissa ja Israelissa."
Pelkään pistoksia, onko rokotetta saatavilla suihkeena vai tablettina?
Professori Devi: ”Valitettavasti rokotetta on tällä hetkellä saatavilla vain injektiona.”
"Mutta se ei oikeasti satu liikaa, vain nopea nipistys käsivarteen ensimmäistä kertaa."
Ellet sitten ole yksi niistä 878,966 26 ihmisestä, jotka ovat kärsineet haittavaikutuksista XNUMX. toukokuuta mennessä MHRA:n keltaisen kortin järjestelmäMHRA kuitenkin toteaa, että vain 1–10 % haittavaikutuksista raportoidaan keltaisen kortin järjestelmään, joten luku on itse asiassa tähtitieteellisen paljon suurempi. Haittavaikutuksia ovat sokeus, kuurous, halvaus, kouristuskohtaus, aivovaurio, aivohalvaus ja äkillinen kuolema.
"Ja sitten muutaman viikon kuluttua toinen ja silloin olet täysin suojattu."
Professori Devi: ”Rokotteen ottamisen etuna on, ettei sinun tarvitse huolehtia Covid-19:stä.
"Se tarkoittaa, että et todennäköisesti tartuta vanhempiasi, kanssasi asuvia ihmisiä etkä opettajiasi."
Tämäkään ei pidä paikkaansa. Voit silti levittää ja kehittää auktoriteetteja kertoa me olemme Covid-19 jopa ihmerokotteen saamisen jälkeen. Sen väitetään vain lievittävän vakavia oireita. Lapset eivät kärsi lainkaan oireista, joten he eivät tarvitse sitä. Mainitsimmeko jo, että se on myös kokeellinen?
"Haittapuoli on se, että se on kuin uusi pistos, uusi pistos käsivarteen. Mutta hyödyt ovat ehdottomasti suuremmat kuin riskit."
Lopeta valehtelu Devi, me juuri todistimme toisin yllä.
Mitä sivuvaikutuksia Pfizer-rokotuksen jälkeen on?
Professori Devi: ”Joillakin lapsilla esiintyy samanlaisia sivuvaikutuksia kuin aikuisilla – näitä ovat väsymys, päänsärky ja yleinen huonovointisuus, mutta nämä häviävät päivässä tai kahdessa.”
Näihin kuuluvat myös sokeus, veritulpat, kuurous, halvaus, kouristuskohtaus, useat erityyppiset aivohalvaukset, takykardia, sydänpysähdys, sydänkohtaus, äkkikuolema, äkillinen näönmenetys, äkillinen kuulonmenetys ja monet muut erittäin vakavat sivuvaikutukset, jotka kaikki löytyvät Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen / MHRA:n keltaisen kortin raporteista. täältä analyysiprofiili-osiossa.
"Ja se tuntuu pieneltä hinnalta siitä, että on todella suojattu oikealta taudilta."
Devi Sridhar tulee katumaan tuota lausuntoa kyllä.
SSiinä se, kaikki mitä Devi Sridhar, pätevä ravitsemusterapeutti, ja BBC päättivät jättää pois propagandavideostaan, jota näytettiin kouluissa SINUN lapsillesi tällä viikolla.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Hienoa työtä, että täytit nuo kriittisen tärkeät, mutta puuttuvat kohdat. Nyt on aika saada se kaikkien lasten, heidän vanhempiensa ja opettajiensa tietoon, aivan kuten BBC teki. Hupsista, totuutta ei saa levittää. Varsinkaan jos se kyseenalaistaa Gatesin rahoittaman BBC:n tuottaman Jumalan sanan.
Mikään salassa tehty ei ole Jumalalta, sanoo Raamattu.
Se oli ironista, ystäväni.
Laiminlöikö Pfizer alan standardin mukaisten eläinkokeiden suorittamisen ennen mRNA-kliinisten tutkimusten aloittamista?
TrialSiten henkilökunta 28. toukokuuta 2021
7 Kommentit
Laiminlöikö Pfizer alan standardin mukaisten eläinkokeiden suorittamisen ennen mRNA-kliinisten kokeiden aloittamista?
TrialSite on saanut tietää kanadalaisten lääkäreiden tekemän tiedonvapauslain (Freedom of Information Act, FOIA) mukaisen pyynnön paljastamista olennaisista tiedoista mRNA-rokotteen turvallisuudesta. Nämä lääkärit ovat huolestuneita COVID-19-mRNA-rokotteen turvallisuudesta. Nämä uudet turvallisuustiedot koskevat Pfizerin mRNA-pohjaista rokotetta, joka tunnetaan nimellä BNT162b2 eli "Comirnaty". FOIA-asiakirjat paljastavat eläinkokeiden tuloksia, jotka osoittavat, että Pfizerin mRNA-pohjainen rokote ei jää pistoskohtaan, vaan näyttää leviävän laajasti injektion jälkeen. Asiakirjojen mukaan prekliiniset tutkimukset osoittavat, että rokotteen vaikuttava osa (mRNA-lipidinanohiukkaset), joka tuottaa piikkiproteiinia, leviää koko kehoon ja keskittyy sitten eri elimiin, mukaan lukien munasarjat ja perna. FOIA:n tuottamat tietoaineistot ovat puutteellisia, joten näiden tietojen täyttä merkitystä ei voida tässä vaiheessa määrittää. TrialSite on myös saanut sääntelyasiakirjojen kautta tietää, että ilmeisesti (ainakin Euroopan lääkeviraston toimittamassaan aineistossa) Pfizer ei noudattanut alan standardin mukaisia laadunhallintakäytäntöjä rokotteiden prekliinisissä toksikologisissa tutkimuksissa, koska keskeiset tutkimukset eivät täyttäneet hyvää laboratoriokäytäntöä (GLP). Ilmeisesti kaikkia alan standardien mukaisia lisääntymistoksisuus- ja genotoksisuustutkimuksia ei myöskään tehty. Mutta onko tällä merkitystä, kun otetaan huomioon sääntelyyn liittyvä hätäkäyttölupa (EUA)?
Viime aikoina on spekuloitu COVID-19 mRNA -rokotteisiin liittyvistä mahdollisista turvallisuussignaaleista. On raportoitu monia erilaisia epätavallisia, pitkittyneitä tai viivästyneitä reaktioita, ja usein nämä ovat selvempiä toisen rokotteen jälkeen. Naiset ovat raportoineet kuukautisten muutoksista mRNA-rokotteiden ottamisen jälkeen. Myös veren hyytymiseen (koagulaatioon) liittyviä ongelmia – jotka ovat myös yleisiä COVID-19-taudin aikana – on raportoitu.
Kriittisimpiä testejä, jotka on suoritettava ennen minkään lääkkeen tai rokotteen testaamista ihmisillä, on se, voiko se aiheuttaa mutaatioita DNA:ssa (genotoksisuus) tai voiko se aiheuttaa ongelmia lisääntymiselimien soluissa tai kudoksissa – mukaan lukien munasarjat (lisääntymistoksisuus). Pfizerin COVID-mRNA-rokotteen tapauksessa nämä äskettäin paljastuneet asiakirjat herättävät lisäkysymyksiä sekä tämän tuotteen genotoksisuudesta että lisääntymistoksisuuden riskeistä. Näiden riskien arvioimiseksi suunniteltuja standarditutkimuksia ei ole tehty hyväksyttyjen empiiristen tutkimusstandardien mukaisesti. Lisäksi keskeisissä tutkimuksissa, joiden tarkoituksena oli testata, pysyykö rokote lähellä pistoskohtaa vai kulkeutuuko se koko kehossa, Pfizer ei edes käyttänyt kaupallista rokotetta (BNT162b2), vaan luotti sen sijaan lusiferaasiproteiinia tuottavaan "korvike"-mRNA:han.
Nämä uudet paljastukset näyttävät viittaavan siihen, että Yhdysvallat ja muut hallitukset toteuttavat massiivista rokotusohjelmaa epätäydellisesti karakterisoidulla kokeellisella rokotteella. On varmasti ymmärrettävää, miksi rokote otettiin kiireesti käyttöön kokeellisena tuotteena hätäkäyttöluvalla, mutta nämä uudet havainnot viittaavat siihen, että rutiininomaiset laatutestauskysymykset on jätetty huomiotta käytön hyväksymisen kiireessä. Ihmiset saavat nyt injektioita mRNA-geeniterapiaan perustuvalla rokotteella, joka tuottaa SARS-CoV-2-piikkiproteiinia heidän soluissaan, ja rokote saattaa myös kuljettaa mRNA:ta ja tuottaa piikkiproteiinia ei-toivottuihin elimiin ja kudoksiin (mukaan lukien munasarjat). Valitettavasti ei ole mitään keinoa tietää, liittyykö tämä rokotteen turvallisuussignaaleihin tai kuukautishäiriöistä kertoviin raportteihin; vaadittuja tutkimuksia joko ei ole tehty tai niitä ei ole tehty oikein.
Miten mRNA-rokotteiden uskotaan toimivan
Nykyisten mRNA-rokotteiden teorioiden mukaan ne vaikuttavat paikallisesti imukudoksen tyhjenemiseen. Piikkiproteiinia tuottavaa mRNA:ta sisältävät formuloidut lipidinanohiukkaset ruiskutetaan ruiskulla lihakseen, kuten deltoidiin (olkalihakseen). Injektion jälkeen mRNA-pohjainen rokote (esim. lipidinanohiukkaset) vaikuttaa pistoskohdan lähellä oleviin lihassoluihin, kun taas suuri osa annoksesta siirtyy lihassoluja ympäröivään solunsisäiseen nesteeseen ja siten imusolmukkeisiin (katso esimerkki täältä).
Tämän teorian mukaan oikein toimiva mRNA-pohjainen rokote annostellaan SARS-CoV-2-viruksen piikkiproteiinin tuotantoon lihas- ja imusolmukesoluissa. Solut tuottavat sitten piikkiproteiinia, joka siirtyy näiden solujen pinnalle, missä se kiinnittyy. Vieras viruksen piikkiproteiini laukaisee sitten immuunijärjestelmän tunnistamaan ja hyökkäämään minkä tahansa kehon solun kimppuun, joka on joko SARS-CoV-2-tartunnan saanut tai jonka pinnalla on piikkiproteiinia. Rokote suunniteltiin siten, että piikkiproteiini kiinnittyy transmembraanisen ankkurialueen kautta, joten se ei voi kiertää kehossa verenkierron kautta (katso tästä). Sama yleinen skenaario pätee kaikkiin mRNA-pohjaisiin rokotteisiin sekä rekombinantti-adenovirusvektorirokotteihin (kuten J&J-rokote), jotka on suunniteltu käyttämään geeniterapiateknologiaa piikkiproteiinin ilmentämiseen soluissa ja kudoksissa. Tämä yleinen strategia on suunniteltu vähentämään riskiä, että verenkiertoon (tai elimiin ja kudoksiin) päätyvä jäännösrokoteannos ei ole turvallisuusriski tahattomien biologisten vaikutusten vuoksi. Piikkiproteiini pysyy kiinnittyneenä solujen pintoihin, eikä sitä siksi vapaudu vereen, jossa verenkierrossa oleva piikki saattaisi aiheuttaa ongelmia sitoutumalla luonnolliseen kohteeseensa, ACE-2-reseptoreihin. Kuitenkin mikä tahansa solu, jonka kalvoon on ankkuroitu piikkiproteiinia (tai proteiinifragmentteja) tai jonka MHC-antigeenia esittelevillä molekyyleillä on piikkiproteiinia (tai proteiinifragmentteja), muuttuu rokotteen aktivoimien immuunisolujen ja vasta-aineiden kohteeksi. Nämä vasta-aineet hyökkäävät, vahingoittavat tai tappavat näitä soluja samalla tavalla kuin SARS-CoV-2-viruksen tartuttamat solut hyökätään. Toisin sanoen, jos erittäin aktiiviset mRNA-kuljetuspartikkelit tai rekombinanttiadenovirusvektorirokotteet leviävät kehoon, rokotteen antigeenin (tässä tapauksessa piikki) muodostuminen sekä stimuloi immuniteettia että aiheuttaa myös sen, että immuunijärjestelmä hyökkää samoja soluja vastaan. Jos näin todella tapahtuu, siitä johtuva "rokotteen reaktogeenisuus" voi muistuttaa autoimmuunioireyhtymissä havaittuja kliinisiä oireita.
EMA Pfizerin/BioNTechin rokotteiden jakelututkimukset
Euroopan lääkevirasto (EMA) julkistaa normaalin käytännön mukaisesti arvionsa uusien tutkimuslääkkeiden (IND) hakemuksista. Pfizer-BioNTechin ”Comirnaty”-rokotteen tapauksessa EMA:n arvio löytyy verkosta täältä. Tämä asiakirja sisältää yhteenvedon EMA:n arvioinnista Pfizer-BioNTechin EMA:lle raportoimista ei-kliinisistä rokotteiden leviämistutkimuksista. Nämä tutkimukset tehtiin kahdella menetelmällä: 1) lusiferaasiproteiinia tuottavan mRNA:n käyttö ja 2) radioaktiivisen leiman käyttö mRNA:n merkitsemiseen (herkempi lähestymistapa). Nämä tutkimukset osoittavat, että suurin osa radioaktiivisuudesta pysyy aluksi lähellä injektiokohtaa. Muutamassa tunnissa osa stabiloituneista mRNA:ta sisältävistä hiukkasista kuitenkin leviää laajalti koe-eläinten kehoihin.
Tarkastettuaan EMA:n yhteenvetoasiakirjaa TrialSite löysi todisteita siitä, että ”Comirnaty” BNT162b2 -rokotteen biodistribuutiota ja farmakokinetiikkaa ei ollut tutkittu perusteellisesti alan normien mukaisesti ennen EMA:n BNT162b2 IND/CTD -arviointia. Arvioijat myöntävät nimenomaisesti, että ”rokoteehdokkaalla BNT162b2 ei ole tehty perinteisiä farmakokineettisiä tai biodistribuutiotutkimuksia”. Raportoija (Filip Josephson) ja yhteisraportoija (Jean-Michael Race) kuitenkin ehdottavat, että Pfizer käytti ”pätevää LC-MS/MS-menetelmää kahden uuden LNP-apuaineen kvantifioinnin tukemiseksi” ja että ”bioanalyysimenetelmät näyttävät olevan riittävästi karakterisoituja ja validoituja käytettäväksi GLP-tutkimuksissa”. Suoritetut ja toimitetut tutkimukset eivät kuitenkaan olleet GLP-käytäntöjä. Lisäksi EMA-asiakirjassa todetaan: ”Biodistribuutio: Useat kirjallisuusraportit osoittavat, että LNP-formuloidut RNA:t voivat jakautua melko epäspesifisesti useisiin elimiin, kuten pernaan, sydämeen, munuaisiin, keuhkoihin ja aivoihin. Tämän mukaisesti äskettäin toimitetun tutkimuksen 185350 tulokset osoittavat laajempaa biodistribuutiomallia.” Tämä EMA-havainto vastaa ilmeisesti kasvavaa määrää haittatapahtumia ja on linjassa TrialSiten FOIA:n kautta havaitsemien tietojen kanssa, jotka osoittavat esimerkiksi LNP-formuloitujen RNA:iden pitoisuuksia pernassa.
Saadakseen riippumattomia arviointeja näistä EMA:n sääntelyasiakirjoista TrialSite otti yhteyttä sekä tohtori Robert W. Maloneen, MD, MS, että toiseen asiantuntijaan, joka halusi pysyä nimettömänä, ja toimitti heille kopiot EMA:n analyysistä ja FOIA-asiakirjoista. Tohtori Malone oli mRNA-rokoteteknologian alkuperäinen keksijä 1980-luvun lopulla. Hän neuvoo tällä hetkellä useita yrityksiä sääntelyasioissa ja kliinisessä kehityksessä. Yksi TrialSiten muista lähteistä on vanhempi sääntelyasiantuntija, joka toimii tällä hetkellä arvostetun eurooppalaisen yhdistyksen puheenjohtajana. Kun tohtori Malonea pyydettiin tarkastelemaan ja kommentoimaan EMA:n arviointia, hän totesi, että normaaleja farmakokineettisiä ja farmakotoksikologisia tutkimuksia ei ollut tehty ennen tuotteen EUA-hyväksyntää. "Olin erityisen yllättynyt siitä, että sääntelyasiakirjojen aineisto osoittaa, että käyttö ihmisillä on sallittua ei-GLP-farmakokineettisten ja toksikologisten tutkimusten perusteella, jotka perustuvat formulaatioihin, jotka eroavat merkittävästi lopullisesta rokotteesta." Arvioinnin jälkeen TrialSiten toinen lähde totesi seuraavaa:
Euroopan lääkeviraston (EMA) 2.3.3. helmikuuta 19 julkaiseman Comirnaty-rokotteen (COVID-19 mRNA -rokote) arviointiraportin toksikologiaosion (2021) lyhyt katsaus herättää huolenaiheita prekliinisten tutkimustulosten sovellettavuudesta kliiniseen käyttöön:
LNP-formuloidun modifioidun mRNA:n (modRNA) biojakauman määrittämiseksi hakija tutki modRNA:n jakautumista kahdessa eri ei-GLP-tutkimuksessa hiirillä ja rotilla ja määritti lusiferaasi-modRNA:n sijaisjakauman.
Siten voidaan kyseenalaistaa tutkittavan mRNA-rokotteen variantilla tehtyjen, GLP:stä poikkeavien tutkimusten pätevyys ja sovellettavuus.
Lisäksi EMA:lle ei toimitettu genotoksisuustietoja.
FOIA-asiakirjojen perusteella biodistribuution tulokset (joita ei ole julkistettu EMA:n yhteenvetoasiakirjassa) viittaavat siihen, että annostelutekniikka johtaa mRNA:n annosteluun ja annostelulipidien merkittävään pitoisuuteen munasarjoissa, pernassa ja muissa kudoksissa ja elimissä.
Kiireellinen hätätilanne?
FOIA-pyynnön kautta saatujen biodistribuutio- ja farmakokineettisten tietojen löytäminen ja tarkastelu korostaa EMA:n julkisessa arvioinnissa esitettyjä varaumia. Vaikka näitä tuloksia ei ole tehty alan GLP-standardien mukaisesti, ne näyttävät viittaavan siihen, että Spike-proteiinia koodaavat lipidi-/mRNA-nanopartikkelit kiertävät koko kehossa ja kerääntyvät sitten useisiin elimiin ja kudoksiin, mukaan lukien perna ja munasarjat. Tämä tarkoittaa, että rokote ei pysy pistoskohdan lähellä ja tyhjennä imusolmukkeita, vaan se kiertää myös sekä veressä että imusolmukkeissa ja keskittyy siten tärkeisiin elimiin. Jos tämä johtaa Spike-proteiinin tuotantoon ei-toivotuissa paikoissa, kuten aivoissa, munasarjoissa ja pernassa, se voi myös saada immuunijärjestelmän hyökkäämään näitä elimiä ja kudoksia vastaan.
Mikä on riski?
Virallisten raporttien mukaan tähän rokotteeseen liittyy minimaalinen riski verrattuna COVID-19-infektion riskeihin. Siksi Yhdysvaltain FDA hyväksyi hätäkäyttöluvan (EUA) riski-hyötyanalyysin perusteella. Rokotteen puolestapuhuja TrialSite ottaa asian esille vain varmistaakseen, että lukijakunnallemme, mukaan lukien lääkäreille, kliinisen tutkimuksen turvallisuuskomiteoille ja kansanterveyden ammattilaisille, ilmoitetaan kaikki olennaiset turvallisuusvaikutukset.
Vaikka CDC:n VAERS-tietokannan mukaan kaikkiin rokotteisiin on kirjattu yli 4,000 291 kuolemantapausta, Yhdysvaltain hallitus väittää, ettei mikään näistä kuolemista ole virallisesti yhteydessä rokotteisiin. Tähän mennessä noin XNUMX miljoonaa ihmistä on rokotettu, joten raportoitujen haittatapahtumien kokonaisriski on pieni. Vaikka on totta, että monet ihmiset ovat täysin turvassa, näiden asiakirjojen ja niihin liittyvien tietojen löytyminen voi muuttaa EUA-päätöksen taustalla olevaa riski-hyötyarviota.
TrialSite on tietoinen siitä, että rokotteiden käyttöön liittyviä epäilyksiä herättävien spekulaatioiden julkaisemisessa tai välittämisessä on oltava erityisen varovainen. Pitäisikö tutkijoiden suhtautua löydöksiin eri tavalla, jos on mahdollista, että ne pelottavat yleisöä? Ehkä pieniä, epäselviä ja huolestuttavia tutkimuksia ei pitäisi julkaista, koska ne voisivat tehdä enemmän haittaa kuin hyötyä. Philadelphian lastensairaalan rokotustietouskeskuksen johtaja, tohtori Paul Offit, toteaa: "Koska tiedät, että ihmisiä aiotaan pelotella, mielestäni dataa on oltava paljon enemmän."
Voitaisiin väittää, että jopa epäselvä tutkimus voi olla tärkeä, koska se voi kannustaa tarvittaviin laajempiin ja lopullisempiin tutkimuksiin. Se tulisi ”saattaa tiedeyhteisön saataville, jotta he voivat tarkastella, nähdä ja saada tietoa siitä, hioa tutkimusasetelmaa ja tarkastella sitä uudelleen”, sanoo Gregory Poland, tunnettu Mayo Clinicin rokotuslääkäri ja Vaccine-lehden päätoimittaja. On kuitenkin ratkaisevan tärkeää, että tutkijat selittävät tällaiset tulokset huolellisesti julkaisuissaan ja viranomaishakemuksissaan väärintulkintojen tai väärinkäsitysten välttämiseksi.
Muuta asiaankuuluvaa uutta tietoa
Brigham and Women's Hospitalin ja Harvard Medical Schoolin tutkijoiden johtamassa äskettäisessä tutkimuksessa mitattiin 13 Moderna-rokotteen saaneelta henkilöltä kerättyjä pitkittäisplasmanäytteitä. Käsikirjoitus on hyväksytty julkaistavaksi ”Clinical Infectious Diseases” -lehden toimesta, ja esipainettu versio on saatavilla täältä. Näistä henkilöistä 11:llä todettiin havaittavat määrät SARS-CoV-2-proteiinia jo ensimmäisenä päivänä ensimmäisen rokotepistoksen jälkeen. Kirjoittajat pitivät tätä normaalina poistumisena.
Havaittavan SARS-CoV-2-proteiinin poistuminen korreloi IgG:n ja IgA:n tuotannon kanssa. Mitatut keskimääräiset S1-huippupitoisuudet olivat 68 pg/ml ±21 pg/ml ja keskimääräinen huippupitoisuus oli 62 pg/ml ± 13 pg/ml. Olettaen, että keskimääräinen aikuisen veritilavuus on noin 5 litraa, tämä vastaa noin 0.3 mikrogramman vapaan antigeenin huippupitoisuuksia verenkierrossa rokotteessa, joka on suunniteltu ilmentämään vain kalvoon ankkuroitua antigeeniä. Vertailun vuoksi useimmat influenssarokotteet antavat yhteensä noin 15 mikrogrammaa HA-antigeenia influenssakantaa kohden. Tällä hetkellä potilaille annettavien kokeellisten SARS-CoV-2 mRNA -rokotteiden ilmentämien antigeenien kokonaispitoisuuksia ei tiedetä.
Ehdotettu perussyyanalyysi
Jotta ymmärrettäisiin paremmin, oikaiseeko tai muokkaako jokin näistä tiedoista EUA:n riski-hyötyanalyysiä, ehdotetaan perussyyarviointia. TrialSite ehdottaa, että sääntelyviranomaiset ja lääkevalmistajat ainakin tarkastelevat ja arvioivat riskin, että vieraan mRNA:han perustuvan piikkiproteiinin kulkeutuminen ja ilmentyminen kudoksissa ja elimissä distaalisesti varsinaisesta injektiokohdasta, voi vaikuttaa näihin tuotteisiin liittyvään epätavalliseen reaktogeenisuuteen ja haittavaikutusprofiiliin. Rokotuskattavuuden kasvu on hidastunut Yhdysvalloissa osittain rokotusvastaisuuden vuoksi. Tällainen ilmiö voidaan kuitenkin voittaa tunnustamalla se, läpinäkyvyydellä ja jatkuvalla sitoutumisella riskien vähentämiseen.
Kokeilusivusto
Pandemiaa ei ollut. Global.dwatb-luvut ovat periaatteessa vuoden 2020 vakioluvut odotetusti. Ei pandemian lisääntymistä. Rokotteet ovat huijaus. Mitä niissä oikeastaan on. Mikä on huippusalaisuus, jota ei julkaista mistään valtuutetusta luokitellusta laboratoriosta?
400 Covid-19-tapausta päivässä on ihmisiä, jotka ovat saaneet molemmat rokotteet
Entinen hallituksen tieteellinen neuvonantaja paljasti, että yksi 25:stä Covid-19-tartunnan saaneesta on saanut molemmat rokotteet.
By
Lehdistöyhdistys Simon Meechan
· 10:55, 7. KESÄKUUTA 2021
· Päivitetty 12. kesäkuuta 54 klo 7
Uutiset
Yksi 25:stä Covid-19-diagnoosin saaneesta on saanut molemmat rokotteet (Kuva: Andy Commins / Daily Mirror)
Sadoilla ihmisillä, jotka ovat saaneet molemmat rokotuksensa, diagnosoidaan Covid-19 joka päivä, paljasti entinen hallituksen tieteellinen pääneuvonantaja.
Sir David King, joka toimii nyt Independent Sage Groupin puheenjohtajana, kertoi Sky Newsille: ”Tiedämme, että kuka tahansa kahdesti rokotettu on suhteellisen turvassa virusta vastaan.”
”Mutta älkäämme unohtako, että yksi 25 uudesta tapauksesta on ihmisiä, jotka on rokotettu kahdesti – se tarkoittaa, että 400 uutta tapausta päivässä on ihmisiä, jotka ovat saaneet rokotteen kahdesti.”
"Vaikka maassa on laaja määrä virusta, se on vaarallinen kansalaistemme keskuudessa."
Hän jatkoi: ”Kuolema ei ole ainoa asia, jota yritämme täällä välttää. Pitkäaikaisesta Covidista kärsivien ihmisten määrä maassa on valtava, eikä tämä ole pelkkä influenssa, kun kerran on saanut rokotteen.”
Sir David sanoi myös, että nykyiset Covid-19-luvut viittaavat kolmannen aallon lähestymiseen.
Hän sanoi: ”(Yhdistyneessä kuningaskunnassa on) 5,300 2,000 uutta tautitapausta päivässä, ja viime viikkoon verrattuna luku on noin XNUMX XNUMX enemmän.”
"Nyt olemme keskustelleet siitä, olemmeko menossa vakavaan kolmanteen aaltoon, enkä usko, että voimme enää odottaa."
"Tämä on todiste uuden aallon ilmestymisestä."
Tohtori King kyseenalaisti myös, ajaako hallitus eteenpäin "laumasuojapolitiikkaa" teini-ikäisten keskuudessa, ja vaati yli 12-vuotiaiden rokottamista.
Hän kertoi Sky Newsille: ”Pfizerin rokote on jo saanut vihreää valoa tässä maassa yli 12-vuotiaille. Mielestäni meidän pitäisi viedä ohjelmaa nopeasti eteenpäin.”
”Mutta avaamme koulut tänään ja hallitus on sanonut, että 12–18-vuotiaiden ei enää tarvitse käyttää kasvomaskeja koulussa – en usko, että se oli viisasta, ja toivon todella, että hallitus harkitsee tätä uudelleen nykyisten lukujen valossa.”
Sir David lisäsi: ”Saanen kysyä teiltä, jos sallitte, hallitukselta, uskovatko he todella koululaisten laumasuojaan?”
"Siksikö he sanovat 'ota maskit pois', jotta tauti leviää nopeasti ja heistä kaikista tulee immuuneja sairastamalla sen?"
"Jos tuo on käytäntö, eikö meidän pitäisi olla rehellisiä kansalaisille ja kertoa meille, että se on käytäntö?"
"Uskon, että laumasuoja oli käytäntönä alusta asti viime vuoden helmikuussa ja maaliskuussa, joten olemmeko palanneet siihen nyt korkean rokotustason myötä?"
ChronicleLive
Minä: Koronavirus on flunssan kaltainen virus, ja riippumatta siitä, oletko saanut testirokotteita vai et, saat koronaviruksen uudelleen, koska testirokotteet on tarkoitettu kehossa olevaa Covidia vastaan, eikä sillä ole mitään tekemistä pään ja kehon flunssan kaltaisten oireiden kanssa.
400 päivässä = 2,800 14,000 viikossa = 146,000 XNUMX kuukaudessa = XNUMX XNUMX vuodessa pelkästään Isossa-Britanniassa.
Testirokotteiden tarkoituksena on toivottavasti estää Covidin tarttuminen uudelleen elimistöön, mutta se ei toimi tehokkaasti, sillä joka 1. täysin rokotetuista, jotka ovat saaneet molemmat rokotteet, saa Covidin uudelleen.
Ei ole mitään näyttöä siitä, että ne, jotka eivät sairastu Covidiin, olisivat itse asiassa suojattuja. Testirokote saattaa vain heikentää oireita, joten luulet olevasi turvassa, vaikka todellisuudessa et ole.
Yhden tai kahden testirokotteen saamisen jälkeen ei tehdä testiä sen selvittämiseksi, onko kehosi suojattu uusilta Covid-kannoilta, koska sitä ei yksinkertaisesti tehdä. Joten vaikka sinulla olisi molemmat testirokotteet, et yksinkertaisesti tiedä, oletko suojattu miltään, koska mitkään testit eivät ole vahvistaneet suojaasi seuraavalta Covid-annokselta, jonka saatat saada – ja miksi ihmeessä sitä ei tehdä?
Viittaan ilmaiseen suolavesikuurini, se tappaa koronaviruksen päässä, ennen kuin koronaviruksen annetaan muuttua Covidiksi päässä ja kehossa, kuten yllä. Mahdollisella 100 % onnistumisprosentilla ei ole mitään järkeä tehdä mitään 10–14 päivän eristäytymisen aikana, kun virus raivoaa kehossasi ja myöhemmin muuttuu Covidiksi – vaikka olisit voinut tappaa sen kuoliaaksi yksinkertaisella, ilmaisella suolavesikuurini avulla tuona aikana, ellei jo aiemmin.
ChronicelLive
Richard Noakes
Ei tarvinnutkaan. Se oli uhka vain käytännössä kuoleville ihmisille. Lähes kaikki kuolleet olivat yli 80-vuotiaita, ja heillä oli keskimäärin 2.3 vakavaa ennestään sairautta. Suurin osa heistä olisi kuollut pian joka tapauksessa. Ja loput olisivat saaneet laumasuojan jollekin, joka oli vähemmän vaarallinen 95 prosentille väestöstä kuin tavallinen influenssa. Eikä siihen tarvita rokotetta. Jos mikään, nämä rokotteet luovat salaisen suunnitelman mukaisen kampanjan, jota heidän spin-doktorinsa ja hallituksen huijareiden propagandan markkinointiosa peittelevät.
Koronaviruksen akilleskantapää: Koronavirus on virus, joka aiheuttaa tulehduksen nenässä, poskionteloissa tai kurkun yläosassa. Se voi johtaa keuhkokuumeeseen (4)(5). Useimmat koronavirukset eivät ole vaarallisia. Jotkut niistä ovat vakavia, kuten MERS ja SARS (6). Nimi tulee viruksen kruunun kaltaisesta ulkonäöstä. Mercola
Yksi kukkura teelusikallinen suolaa mukilliseen lämmintä vettä (voi olla kylmää). Ota kuppi kämmenelle ja nuuhkaise tai nuuhkaise koko määrä, sylje pois kaikki, mikä suuhun tulee. Jos ei reaktiota, niistä nenäsi, huuhtele pois ja pese kädet sen jälkeen, sinulla ei ole virusta.
Reaktio, sinulla on virus – pidä suolavettä päässäsi niin kauan kuin kipu kestää (2-3 minuuttia) ja niistä sitten nenäsi, huuhtele nenäsi pois, pese kädet jälkikäteen ja tee tämä käsittely 3 kertaa päivässä, aamulla, keskipäivällä, illalla tai useammin, kunnes kipu häviää. Kun olet tappanut viruksen päässäsi etkä enää saa tautia, siitä tulee, kuten minä olen tehnyt viimeiset 26.5 vuotta, ja tähän (en ole koskaan sairas) lisään ne viruksiin liittyvät sairaudet, jotka ovat meille tuntemattomia, mutta joita virus levittää, kuten (määrittelemätön) ilmansaasteet. Yksinkertaista.
Kokeile, ja jos olet tyytyväinen tuloksiin, anna parannuskeino eteenpäin. Jos tulokset eivät ole erinomaisia, on vielä testaamattomia, kokeilurokotteita, joihin voi turvautua.
En ole koskaan ottanut influenssarokotuksia, enkä tätäkään rokotetta. Ei ole mitään järkeä kokeilla tuota suolavesikuuria ja ottaa sitten vielä rokotuspistoksia – öh!!
Noin 26 vuotta sitten luin raportin eräästä hienosta amerikkalaisesta tutkimuskeskuksesta, jossa kirjoittaja väitti tutkimuspaperissaan, että hänen suolavedellä tekemänsä kokeet paransivat flunssan kaltaisia vilustumisia. Hän puolestaan viittasi Ruotsin tai Norjan armeijaan (luullakseni), joilla oli pohjasta letkuun kiinnitettyjä suolavedellä täytettyjä tynnyreitä. Sotilaat käyttivät näitä tynnyreitä päänsä huuhteluun, kun he luulivat vilustuvansa – eivätkä heidän joukkonsa koskaan vilustuneet.
Olen tehnyt sitä siitä lähtien, enkä minäkään tee niin, minkään virukseen liittyvän "jutun" takia.
Paikallisesta apteekista voi ostaa mietoja suolavesisuihkeita pään tyhjentämiseen. Mielestäni (kuten edellä) pään sisäpuolen huuhtelemiseen tarvitaan vahvempi suolavesiliuos, eikä mikään suihke tule koskaan riittämään siihen, mikä on osoitus suolan turvallisuusriskeistä, kuten edellä mainittiin.
Jos olet allerginen suolalle – älä tee niin kuin ehdotan!!
Richard
On hienoa lukea, että on edelleen olemassa ihmisiä kuten @Richard, jotka luottavat immuunijärjestelmäänsä, maalaisjärkeen ja luonnon tarjoamiin (usein ilmaiseksi) yrtteihin ja mineraaleihin. Lisäisin yllä oleviin kommentteihin, että pari raa'an valkosipulinkynttä on tehokas luonnollinen lääke, joka sattuu olemaan antiviraalinen, antibakteerinen, antifungaalinen ja paljon muuta. Sillä voi olla voimakas maku ja haju, mutta säännöllisesti käytettynä se voi tarjota halvan ja tehokkaan suojan sairauksia ja tauteja vastaan niille, jotka ovat huolissaan terveydestään. Samoin, jos olet velvollinen noudattamaan sosiaalisen etäisyyden lakeja, valkosipuli auttaa luonnollisesti myös siellä! Lääkeyhtiöt eivät tietenkään halua sinun käyttävän tällaisia yksinkertaisia lääkkeitä, koska ne eivät täytä heidän ahneita taskujaan. Häpeä niille, jotka mainostavat tarpeetonta, luvatonta rokotetta haavoittuville muille, mukaan lukien lapsille, ja järjestelmällisesti heikentävät "kovalla työllä taisteltua" vapauttamme.
Leopardi ei koskaan muuta pilkkujaan. He eivät ole koskaan tehneet mitään muuta kuin valehdelleet ja pettäneet ihmisiä kaikesta. Miksi luulet heidän todella tehneen "koulutuksesta" pakollista? Muistatko opettajiesi kertoneen sinulle, kuinka tärkeää on olla hyvin perillä asioista lukemalla lehtiä ja katsomalla uutisia? Muistatko ajatelleeni, mitä valehtelijat! Mikään ei ole muuttunut. He varmistavat edelleen, että opettajat valitaan tavallisten lahjattomien laiskojen keskirivistä, jotka vain haluavat pitkiä lomia.
Hän on ehdoton psykopaatti korkeimmassa asteessa. Bill Gates, globalistien nukke. Täysin paha ja sairas nainen!
2 sanaa.
Tietoinen suostumus.
lähes mahdotonta tavalliselle ihmiselle, täysin mahdotonta lapsille.
Voisimmeko lopettaa tämän ihmiskuntaa vastaan tehdyn rikoksen?
Oletko valmis nousemaan seisomaan? vai kuolemaan polvillasi neula käsivarressasi?
Hallitus ehdottaa ilmaisia Oija-lautoja, jotta kaikki kansalaiset voivat käyttää suoraan minttua keisarillista seanssia.
En millään tavalla kannata näitä rokotteita, oikeastaan missään ikäryhmässä, mutta yhtä asiaa vastaan on vaikea väitellä. Jos joku voi auttaa minua tässä, niin se on se, että me kaikki "itsekkäät rokottamattomat" olemme syypää viruksen leviämiseen, erityisesti mutaatioiden... me kaikki oireettomat, jos niin haluatte sanoa. Voiko joku auttaa minua kumoamaan tämän?
On yleinen harhaluulo, että rokote pysäyttää tämän tietyn "taudin" leviämisen. Jos uskomme siihen, mitä meille on kerrottu rokotteesta, niin se olisi mahdollisesti suojaa vain rokotteen saajaa kyseiseltä "taudilta" – sillä ei ole suojaavaa vaikutusta muihin hänen kotitaloutensa jäseniin jne. Valitettavasti monet ihmiset eivät tutki asiaa niin perusteellisesti kuin pitäisi, vaan (mahdollisesti) hypen ja paniikin vallassa, harhaanjohdetussa luottamuksessa ja uskollisuudessa "vallanpitäjille" tarjoavat innokkaasti aseensa "epäilyttävään rokotteeseen" ja tuntevat sitten tarvetta tuomita rokottamattomat, jotka ovat päättäneet tutkia ja/tai luottaa immuunijärjestelmäänsä "taudin" torjunnassa. On todella turhauttavaa, sillä tällä hetkellä vastaryhmä näyttää olevan vähemmistössä. Mutta kuten vanha sanonta kuuluu... "vaikka kaikki tekevät jotain, ei tarkoita, että se on oikein." Lisäksi, @louise, kyseenalaistaisin kaikki "pandemiaan" liittyvät tilastot – kysyisin kuka nämä tilastot kokoaa? Miten ne kootaan ja kenen hyödyksi? Mikä on todellinen tavoite? Perustuvatko tilastot absoluuttiseen totuuteen ja auttavatko ihmiset tekemään tietoon perustuvia valintoja vai onko niitä manipuloitu pelottelemaan ihmisiä alistumaan varhaisessa vaiheessa?
Erinomainen, kiistaton artikkeli.
Viimeisessä lauseessa "oikean sairauden varalta" hän itse asiassa sanoo "oikeasta sairaudesta, kun se tulee". Hyvin kylmäävä sanavalinta... sinun pitäisi korjata se sivustollasi.
Kuinka me vanhemmat voimme käskeä kouluja lopettamaan propagandan levittämisen?