Oikeudelle on toimitettu uusia todisteita tuomarin jatkaessa 800-sivuisen todisteiden nipun tarkastelua, jossa väitetään Matt Hancockin ja ystävien syyllistyneen rikoksiin ihmisyyttä vastaan ​​ja Covid-petoksiin.

Britannian kansanliitto (PUB) jätti 19. maaliskuuta 2021 sähköisesti Westminsterin tuomioistuimeen asiakirjat merkittävässä rikossyytteessä Matt Hancockia, Chris Whittyä, Patrick Vallancea ja Neil Fergusonia vastaan ​​covid-petoksesta.

26. maaliskuuta 2021 kolme tapaustiedostot vastaanotettiin ja tuomioistuimen allekirjoittama. Westminsterin rauhantuomioistuin ilmoitti sitten PUB:lle, että tuomioistuimen lakiasiainosasto tarkisti asiakirjoja ja että heille ilmoitettaisiin asian etenemisestä aikanaan.

Muutamaa viikkoa myöhemmin tiimi sai kuitenkin sähköpostin Westminsterin tuomioistuimelta, jossa ilmoitettiin, että asia oli siirretty apulaisyliopiston tuomarin (DCM) käsiteltäväksi ja että hänen päätöksensä oli liitetty mukaan.

---

---

DCM totesi tuomiossaan, että hän oli harkinnut erittäin huolellisesti ”126 sivua” todisteita, vaikka kolmen tapaustiedoston lopullinen sivumäärä oli yli 800 sivua. Näihin sisältyi 11 asiantuntijalausuntoa kahdelta professorilta, kolmelta lääkäriltä, ​​hammaskirurgilta, perunkirjoitusasianajajalta, matemaatikolta, eläkkeellä olevalta ydinsukellusveneen data-analyytikolta, riippumattomalta data-analyytikolta ja entiseltä CID-petostutkijalta esitettyjen väitteiden tueksi.

Silloin he ymmärsivät, että tuomarin päätös perustui kokonaan 126-sivuiseen kanteen noteeraukseen ja että hän ei selvästikään ollut nähnyt kolmessa todistusaineistossa olevia runsaita alustavia todisteita.

Sen sijaan, että PUB olisi valittanut päätöksestä korkeimpaan oikeuteen tällä perusteella, se ehdotti, että kaikkien asianosaisten kannalta olisi parempi, jos tuomari olisi halukas kumoamaan alkuperäisen päätöksensä, vaikka he eivät ole koskaan tunteneet yhtäkään tuomaria rikos- tai siviilioikeuden alalla edes hyväksymään tällaista kannetta päätöksen tekemisen jälkeen.

Siitä huolimatta hieman yli 24 tunnin sisällä PUB sai tiedon, että apulaisyliopiston tuomari oli päättänyt hyväksyä heidän uudelleenkäsittelypyyntönsä, ikään kuin asian hylkäämistä koskevaa määräystä ei olisi annettu.

PUB ilmoitti 9. kesäkuuta odottavansa kärsivällisesti puheenjohtajan lopullista päätöstä siitä, antaako hän haasteita vastaajille vastata Westminsterin alioikeudessa esitettyihin syytteisiin. He ottivat kuitenkin äskettäin yhteyttä oikeuteen selvittääkseen, missä vaiheessa apulaisylioikeuden päällikkö oli asian käsittelyssään.

PUB:lle ilmoitettiin, että tuomari tarvitsee lisää aikaa nyt käsiteltävänään olevan todistusaineiston valtavan painoarvon vuoksi. Luonnollisesti.

Tuomari, joka oli jo osoittanut rehellisyytensä kunnioittamalla heidän epävirallista pyyntöään kumota alkuperäinen päätöksensä kanteen hylkäämisestä, kun hänellä oli edessään vain kanteen nostaminen, lähetti heille viipymättä uuden viestin ja totesi, ettei hän pysty käsittelemään todistetiedostoissa kannettavalla kiintolevyllä olevia sähköisiä todisteita. Tuomari pyysi PUB:ia toimittamaan hänelle paperikopion vuodetusta WHO:n influenssa"rokotteen" turvallisuustutkimuksesta, johon PUB perusti viime syksynä 98 prosentin tarkkuudella laskemansa influenssarokotteen kuolleisuusasteen.

Sittemmin on kuitenkin ilmennyt järkyttäviä uusia todisteita, jotka PUB on nyt toimittanut osana pyytämäänsä rikossyytettä Matt Hancockia, Chris Whittyä, Patrick Vallancea ja Neil Fergusonia vastaan.

Asiantuntijatodistuksen antoi PUB:lle tiedemies, joka työskenteli aiemmin GlaxoSmithKlinen laboratoriossa, ja hän väitti, että GSK:n entinen toimitusjohtajaPatrick Vallance tiesi etukäteen, että yhtiön "rokotteet" aiheuttavat haittavaikutuksia merkittävälle osalle pistoksen saaneista.

Lisäksi tapauksen viimeisin asiantuntijatodistaja väittää, että Vallance tietää GSK:n "rokotteiden" aiheuttamien vakavien haittavaikutusten todennäköisyydestä, mukaan lukien jopa 50 prosentin kuolemantapaukset punatautirokotteen vuoksi, jota levitettiin laajalti Länsi-Afrikassa ennen vuoden 2014 ebolapandemiaa.

Vallancen avoin tukahduttaminen ja asiaankuuluvien turvallisuustutkimusten peittely ei kuitenkaan estänyt näitä tosiasioita tulemasta yleiseksi tiedoksi laboratoriossa, jossa ilmiantaja työskenteli. Tämä johti hänen eroamiseensa pian sen jälkeen, kun Vallance kieltäytyi noudattamasta vaatimusta, jonka mukaan mahdollisesti tappavien kemiallisten käsittelyjen valmistus ja jakelu olisi keskeytettävä välittömästi.

Kello tikittää Hancockin, Whittyn, Vallance'n, Fergusonin ja ystävien osalta, ja näkemämme todisteet midatsolaamin käytöstä väitetyn pandemian aikana voivat mahdollisesti olla viimeinen naula heidän jokaisen arkkuun.