Boris Johnson on väistämättä perunut kesäkuun 21. päivän ja pyytänyt "viimeistä ponnistusta". Täysin osuvaa – viimeistä kliseetä. BoJo on käynyt läpi koko synonyymisanakirjan ja lisännyt vain yhden – Build Back Better – mikä ei tietenkään ollut hänen ideansa. Useimmat tarkkailijat ovat kuitenkin vihdoin havainneet, että maata johtaa kaksi kompromissihenkistä tiede-/terveysbyrokraattia: Patrick Vallance (Pharmafian capo) ja Christopher Witty... öö, no, kyllä, ooh – 'ere rouva – ei, kuten Frankie Howerd olisi hyvinkin voinut sanoa. Whitty ei ole ainoastaan ​​mielenkiintoisempi kohde; hän on luultavasti paljon suurempi uhka elämäntavallemme – lukemattomista syistä. Slog kaivautuu esiin ylilääkärimme hallussa olevan omituisen pyramidin pohjalta.

Keskustele ihmisten kanssa, jotka "tuntevat" Ison-Britannian markkinointijohtajan, niin sinulle ei jää epäilystäkään miehen omistautumisesta. Jotkut menevät naimisiin Kristuksen kanssa; Christopher John MacRae Whitty CB FRCP FFPH FMedSci on naimisissa lääketieteen kanssa.

John Wardin kirjoittama The Slogista

”Hän työskentelee joka päivä, pitää harvoin lomia, suhtautuu intohimoisesti tarpeettomiin sairauksiin kuoleviin ja on onnellisimmillaan työskennellessään lastenosastoilla joulupäivänä”, sanoo yksi. Toinen on suorapuheisempi:

"Epäilen rehellisesti, onko hän koskaan harrastanut seksiä elämässään. Se ei kiinnosta häntä. Häntä huolestuttaa vain lääketieteen kehitys."

Intohimo lääketieteen edistystä kohtaan on paras lähtökohta Britannian kuuluisimman lääkärin ymmärtämiselle. Mutta hänen polullaan on myös pulmia ja tavallaan syvällinen tragedia. Pyhiinvaeltajan kulku paljastaa puolestaan ​​elementtejä hänen elämässään, joista hyvin harvat ovat tietoisia. Intohimoisen omistautumisen ja pakkomielteisen fanatismin välillä on hieno ja epäselvä raja.

Hän ei ole vieras henkilökohtaisille tragedioille. Asuessaan ulkomailla diplomaattiperheen jäsenenä "sosialistiset muslimit" murhasivat hänen isänsä. Christopher oli tuolloin 17-vuotias; hänet lähetettiin takaisin Englantiin koulutukseen. Se olisi kaksinkertainen trauma kenelle tahansa. Mutta Kenneth Whitty oli kulttuuriattasea. Entinen ulkoministeriön lehdistöyhteyshenkilö sanoo: "Ken oli alempiarvoinen vakooja. Murha oli suunniteltu salamurha. Ainakin niin me oletimme." Christopherin myöhempi ura on, kuten tulemme näkemään, sisältänyt säännöllistä yhteydenpitoa Britannian turvallisuuspalveluihin.

Saavutettuaan useita merkittäviä koulutuksellisia saavutuksia hän työskenteli lääkärinä ja tartuntatautien tutkijana Isossa-Britanniassa, Afrikassa ja Aasiassa. Kahdenkymmenen vuoden kuluessa isänsä kuolemasta vuonna 1984 Whitty oli lähellä ihmelapsen asemaa. Hänen ulkomailla viettämänsä vuodet ja kokemuksensa kehitysmaailman elämästä opettivat hänelle kaksi asiaa: Imeväiskuolleisuus oli siellä rehottavaa, ja paras ase sitä vastaan ​​oli munneeeee.

Whitty on lahjakas analyytikko, mutta kapealla alalla. Hänen kiinnostuksensa imeväiskuolleisuuteen perustuu hänen uskomukseensa (melkein varmasti oikeaan), että malthusilainen elämänkatsomus on hölynpölyä: varmista, että useammat lapset selviävät, ja perheet pienenevät, jotta väestö vakiintuu. Vaikka hänen puheensa ja artikkelinsa osoittavat lujaa uskoa tähän lähestymistapaan, ne myös huokuvat joustamattomuutta.

Esimerkiksi, tutki hänen julkaistuja teoksiaan, niin näet – yhä uudelleen ja uudelleen – hänen aidon huolensa lasten selviytymisestä ZPG:n avaimena. Sanat "alirahoitettu", "tarpeeton imeväiskuolleisuus", "liian monta kuolemaa rahoituksen puutteen vuoksi" esiintyvät kaikkialla... samoin kuin tietty ylpeys siitä, että hän on ollut merkittävässä roolissa tässä. Vuonna 2017 hän sanoi:

”Vuodesta 1990 lähtien alle viisivuotiaiden lasten kuolleisuus maailmanlaajuisesti on laskenut noin 12.7 miljoonasta nykyiseen noin 6 miljoonaan ja laskee edelleen nopeasti... jokaisessa maassa, jossa lapsikuolleisuus on ollut suhteellisen alhainen pitkän aikaa, syntyvyys on laskenut nopeasti.”

---

---

Hänen logiikassaan on kuitenkin virhe. Suurin ongelma rajallisten resurssien omaavassa maailmassa ei ole ruoka, vaan vesi. Pienemmät ja enemmän ansaitsevat perheet asuvat paremmissa asunnoissa ja heillä on paremmat sanitaatio-olosuhteet: tähänastiset luvut viittaavat siihen, että he käyttävät noin kaksitoista kertaa enemmän vettä henkeä kohden kuin köyhyysrajalla elävät. Pelkkä lääketiede ei voi ratkaista kaikkia ongelmia: joskus (kuten anestesian ja antibioottien kehityksen kohdalla) utopistisia aamunkoittoja seuraa synkkä dystopinen yö. Whitty ei näytä hyväksyvän tätä.

Yllä linkitetyn puheen otsikossa on lause "lääketieteen muokkaama maailma"Kuten tulen myöhemmin havainnollistamaan, tämä uskomus on markkinointijohtajan uskomusjärjestelmän ydin. Hänen ainoa kiinnostuksensa liiketoimintaan sinänsä on rahat, joita se voi tuottaa lääketieteelliseen tutkimukseen: toisin sanoen, vähintäänkin epäkunnioittava näkemys. Hänen lausuntonsa tästä ja siihen liittyvistä infektioiden torjuntamenetelmistä antavat hereillä olevalle objektiiviselle lukijalle runsaasti epäilyksiä hänestä: (painotukseni)

"Hallitus on yleisesti ottaen turvallinen maaperä yleisen mielipiteen kanssa tartuntojen torjunnassa”

”Kun uusia sairauksia on ilmaantunut, niiden torjumiseksi on yleensä tehty erinomaista tutkimusta. Ne ovat uudenlaisia, mielenkiintoisia ja ovat yleensä hyvin rahoitettuja niiden aiheuttaman paniikin vuoksi"

Näetkö siis, Chrisimme ei ole mikään vesimeloni: hän tietää, mikä myy, ja hän osaa sekä pelotella että motivoida hallitusta: Heinäkuussa 2020 kiivaassa keskustelussa entisen terveysministerin ja terveys- ja sosiaalivaliokunnan puheenjohtajan Jeremy Huntin kanssa professori Chris Whitty kertoi kansanedustajille, että laajamittainen yhteisötestaus aiemman epidemian aikana edellytti ”infrastruktuuri, jota meillä ei ollutWhitty syyttiuskomattoman rajallinen testauskapasiteetti” ja valitti ”aiempaa epäonnistumista Yhdistyneen kuningaskunnan terveydenhuoltoinfrastruktuurin rakentamisessa” syynä siihen, miksi "testaus-, jäljitys- ja eristysjärjestelmää ei ollut mallinnettu ennen pandemiaa."

Tästä tulee esiin useita asioita: se oli pureva hyökkäys entistä terveysministeriä vastaan, se osoitti pakkomielteistä vaatimusta rajattomasta terveydenhuoltorahoituksesta, se vihjasi vasemmistolaiseen poliittiseen puolueellisuuteen (hän ​​on kirjoittanut pamfletteja Neil Fergusonin kanssa), se yritti syyttää poliittisia toimijoita, mutta ei maininnut Pharmafiaa... ja tietenkin vahvisti sitoutumisen mallintyöhön hyvänä asiana.Toisaalla Chris mainitsee "BSE:n tappion", mutta jättää näyttävästi pois kaverinsa Fergusonin kalliiksi käyneet virheet kertomuksesta.]

Tämä on tärkeä seikka: yksi asia, joka on yhteistä Horbylle, Landraylle, Fergusonille, Whittylle, Michielle ja melkein kaikille Imperial Collegesta, on suurlääketeollisuuden suosimista valtioon nähdenSyy on ilmeinen – lääkeyhtiöiden rahoille on motivaatiota voiton tavoittelu, kun taas hallituksen on pidettävä tilit tasapainossa. "Suuret lääkeyhtiöt munivat kultamunia, kun taas Westminster on täynnä mädäntyneitä munia." Tämä näkemys ei johda ainoastaan ​​vasemmistolaiseen taipumukseen, vaan se luo myös moraalisen vaaran. Tosiasia on, että lääketieteellinen tutkimus on Paholaisen puolella, mutta pitkän lusikan käyttö on lopetettu jo vuosikymmeniä sitten. Whitty on kaikkea muuta kuin poikkeus tästä säännöstä.

Mikään Christopher Whittyn myöhemmässä urassa ei ole muuttanut hänen... WeltanschauungHän oli kansanterveyden ja kansainvälisen terveyden professori Lontoon hygienia- ja trooppisen lääketieteen koulussa (LSHTM), jossa hän toimi myös malariakeskuksen johtajana. Vuonna 2008 Bill ja Melinda Gatesin säätiö myönsi LSHTM:lle 31 miljoonaa puntaa malariatutkimukseen Afrikassa. Gordon Brown oli huomattavasti vähemmän antelias: mutta toisaalta kaikki rehtorit ovat tekemisissä ihannoidun NHS:n kanssa, joka maksaa 140 puntaa. miljardi juosta. Whitty ei ole tästä argumentista sen enempää vaikuttunut kuin kukaan hänen häiritsevän samankaltaisista kollegoistaan: hänen haluttomuutensa kohdata taloudellisia realiteetteja on samaa luokkaa kuin hänen ajoittain hämmästyttävä kyvyttömyytensä hyväksyä sitä, että mallit ovat olleet yleisesti väärässä – mutta aina "pandemiahätätilan" vaikutelman kannalla.

Toistaakseni hänen aiempia sanojaan: ”Ne ovat uudenlaisia, mielenkiintoisia ja yleensä hyvin rahoitettuja niiden aiheuttaman paniikin vuoksi.” Sen lisäksi ne ovat erittäin kalliita ja niillä on suunnilleen yhtä paljon tieteellistä hyötyä kuin sammakon sisäelinten tutkimuksella.

---

Miksi pääministeri sitten luottaa professori Whittyyn niin paljon? No, vuonna 2017 Bojo oli ulkoministeri, joka vastasi Novichok-fiaskosta. Vuosina 2017–18 Whitty toimi hallituksen väliaikaisena tieteellisenä neuvonantajana ja tieteen ja tekniikan ammattikunnan johtajana hallituksessa. Tämän Venäjän väitetyn halun tuhota Britannia hermokaasuilla demonisoinnin aikana Whitty toimi hallituksen SAGE:n (Scientific Advisory Group in Emergencies) puheenjohtajana ja neuvoi COBR:ää "kriisin" aikana.

Ainoalla tavalla, jonka hän tietää, Boris Johnson valehteli siitä, mitä Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen hermokaasukeskus (kammottavan lähellä Salisburyä, josta hyökkäys löydettiin) oli kertonut hänelle kemikaalin alkuperästä. Whittyn on täytynyt tietää, että se oli psykiatrinen operaatio: mutta oliko se myös "harjoitus" terrorismille, jota käytettiin myymään Covid19:ää "tappavana tappajaviruksena"? Avaruuspukuihin pukeutuneet miehet ruiskuttivat sitä kaikkialla ja kaikessa (vähän kuin Kiinassa tammikuussa 2020), ja uhrit olivat selvästi tuomittuja, koska "Novitšokille ei ollut vastalääkettä".Novichok on venäjää ja tarkoittaa "uutta ainetta" – venäläisen tiedemiehen antama vastaus uteliaalle amerikkalaisvierailulle. Sillä on patentteja Yhdysvalloissa ja muualla. "Vakavasti sairas" poliisi pääsi sairaalasta ulos kolme päivää myöhemmin, ja molemmat hyökkäyksen kohteeksi joutuneet kaksoisagentit selvisivät hengissä. Salisburyn sairaalalle annettiin virallinen D-Notice. Kaikki tietopyyntöjen yritykset päästä COBR:n pöytäkirjoihin on torjuttu täysin.]

Tuolloin Boris sanoi ulkoministeriön virkailijalle Sir Humphreylle, että Whitty oli "luokkaesimerkki". Tee omat johtopäätöksesi. Mutta tämä oli professorin kuuluisuuden alku. Julkkis on rahamagneetti.

Kun hänen nimeään käytettiin ensimmäisen kerran Covid19-"hätätilanteen" yhteydessä, vasemmistolaisnurkan hakkerit siirtyivät nopeasti messias-moodiin: BBC:n terveystoimittaja Hugh Pym kutsui häntä "virkamieheksi, jolla on luultavasti suurin vaikutus arkeemme kaikista yksittäisistä poliittisista päättäjistä nykyaikana". Hän ei ollut väärässä – vaikka hänen hyväksyntänsä olikin. Guardianin John Crace viittasi häneen – melkein kuin häneen – "Nörttipäälliköksi, jota kaikki nyt pitävät maan tosiasiallisena pääministerinä". Kaikkiko vai vain Guardianin lukijat? Selvästikin ohjeistus oli julkaistu: tämä kaveri on meidän puolellamme.

On vaikea kieltää, että osa tästä ylistävästä hölynpölystä nousi Whittyn päähän. Hän ei ole (lukuisten lehdistökontaktien mukaan) ainoastaan ​​parantumaton vuotaja, vaan hän ei myöskään osoita minkäänlaista lojaalisuutta tai kunnioitusta niitä kohtaan, joiden oletetaan olevan hänen poliittisia isäntiään. Televisioidussa tiedotustilaisuudessa 12. lokakuuta 2020, jossa BoJo esitteli kolme paikallisten rajoitusten tasoa, Whitty sanoi, ettei hän ollut varma, että korkeimman tason toimenpiteet "riittäisivät tilanteen ratkaisemiseksi". Whitty ja Valance esittelivät päivitettyjä tietoja ja ennusteita televisioidussa tiedotustilaisuudessa 19 päivää myöhemmin, jolloin pääministeri ilmoitti tiukempia toimenpiteitä koko Englannin osalta. Siitä hetkestä lähtien, kun Johnson antoi 21. kesäkuuta antamansa lupauksen, nämä kaksi miestä tekivät elämäntyökseen kyseenalaistaa toimenpiteen viisauden... heidän jatkuvan liittolaisensa Matt Hancockin avustamana ja yllyttämänä. Juuri siitä, mistä tässä on kyse, pitäisi olla valtamedian tutkivan journalismin aiheena... mutta ei ole.

---

Vedän tästä kaikesta johtopäätöksiä.

Mies, jolla ei ole lainkaan henkilökohtaista perhe-elämää – eikä kokemusta sulkutilan psykiatrisista seurauksista – on Britannian hallituksen neuvonantaja sulkutilan johtohahmo.

Hänen näkemyksensä, jonka mukaan lääketiede on ihmiskunnan kehityksen tärkein moottori – ja Big Pharma moottorin polttoaine – on johtanut siihen, että hän menettää suuren osan eettisestä juonesta.

Hän ymmärtää pelon luomisen olevan avain valtion rahoitukseen paremmin kuin ihmiset ymmärtävät. Tämä johtaa siihen, että hän jatkaa pelottelumallien tukemista, joilla on vain vähän tai ei lainkaan todellisuuspohjaa, ja vuotaa valikoidusti "suruja" tilastoja, jotka ovat erittäin harhaanjohtavia.

Hän ei ole kiinnostunut perustuslaillisista hienouksista, mielistelee mielellään tiedusteluyhteisön suosiota, välinpitämätön liiketoimista ja suhtautuu välinpitämättömästi propagandistiseen hölynpölyyn.

Lyhyesti sanottuna hän on tyypillinen kulttuurimarxisti: tarkoitus oikeuttaa keinot. Berthold Bechtin ja hänen "hyvän valheensa" alttarilla palvoja.

Vielä yksi huomio. BoJon harmiksi hänet ohitettiin kuningattaren syntymäpäiväkunniatilaisuudessa. Vanhempi virkamies esti gongin myöntämisen ja katsoi, että sen pitäisi odottaa, kunnes täydellinen Covid19-tutkinta on saatu päätökseen.

Mitä Simon Case tietää sellaista, mitä me emme, kysyn itseltäni.

John Wardin kirjoittama The Slogista