Australian lääkevalvontaviranomaiselle tehty tietopyyntö on paljastanut, että he eivät ole koskaan nähneet Pfizerin / BioNTechin rokotteen erittäin rajallisia tutkimustietoja, vaikka he ovat myöntäneet sille hätähyväksynnän ja katsoneet sen turvalliseksi pistää australialaisten käsivarsiin.
tiedonvapauspyyntö (FOI) pyynnön teki lääkäri, joka on osa 'Lääkärit Covid-etiikkaa vartensryhmä, joka oli äskettäin sensuroitu Twitterissä lainatakseni Daily Exposen artikkeli jossa vahvistimme kahden WHO:n ilmiantajan antaneen todistuksen tutkivan koronaviruskomitean tohtori Reiner Fuellmichille.
Lääkäri kirjoitti helmikuussa 2021 TGA:lle (Therapeutic Good Administration), joka on Australian versio Ison-Britannian MHRA:sta, ja esitti kolme yksinkertaista kysymystä –
1 – Pyysikö TGA raakadataa Pfizeriltä?
2 – Tarkasteliko ja/tai keskusteliko mikään rokotetta hyväksyneistä komiteoista raakadataa?
3 – Mitä olivat hyväksymisasiakirjassa mainitut teratogeenisuuteen (sikiölle aiheutuvan haitan riskiin) liittyvät ”tutkimukset”?
Pyynnön syynä oli huoli Pfizerin tietojen pätevyydestä ja todennettavuudesta ottaen huomioon sen oikeudellisen historian. Myös Peter Doshi jakoi huolen BMJ:ssä vuonna 2003. helmikuusekä todistetut huolenaiheet Covid-19:ään liittyvien tietojen vilpillisestä levittämisestä, kuten kesäkuun 2020 ”Lancetgate”-skandaalissa kävi ilmi.
TGA yritti alun perin tukahduttaa tietopyynnön pyytämällä kuuden kuukauden pidennystä ottaen huomioon tyydyttävän vastauksen vaatiman työmäärän. Lääkäri valitti asiasta tietosuojavaltuutetun toimistoon, joka ohjeisti TGA:ta vastaamaan 6. päivään mennessä.th toukokuuta, mutta he eivät vieläkään noudattaneet määräaikaa.
Lopulta TGA vastasi tuottamalla vahvasti muokatun yksittäisen tutkimuksen, joka osoitti, että ainoa sikiöön kohdistuvia vaikutuksia koskeva tutkimus tehtiin 44 rotalla, eikä jälkeläisistä ollut pitkäaikaistietoja.
Heidän vastauksensa vahvisti myös, etteivät he olleet koskaan nähneet tai pyytäneet potilastietoja Pfizeriltä ja hyväksyvät yksinkertaisesti Pfizerin raportin tutkimuksestaan faktana, vaikka heillä on todistetusti vilpillisiä väitteitä.
Tämä tarkoittaa, että kun TGA:n johtaja John Skerritt sanoi, että "turvallisuusnäyttö on melko perusteellista" 6. päivästäth helmikuuta (täältä) hän valehteli australialaisille, jotka olisivat olettaneet, että TGA oli itse asiassa tutkinut potilastietoja.
Koko tietopyyntö ja TGA:n vastaukset ovat nähtävissä täältä.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Uncategorized
Virkamiehet kaikkialla ovat vain tanssivia marionetteja isäntänsä vetämällä heidän naruistaan. Uusi video juuri julkaistu siitä, miten päästä eroon tältä hölynpölyltä – https://secularheretic.substack.com/p/death-by-covid-vaccine-update-9
Maksettu.
Kuinka Pfizerillä tai muilla rokotevalmistajilla voi olla aiempia kokeita, kun rokotteet menivät laboratoriosta suoraan ihmisten käsiin, eivätkä rokotevalmistajat pysty ennustamaan niiden suorituskykyä talvikuukausina, kun niiden julkaisusta on kulunut vain kuusi kuukautta?
On mielenkiintoista nähdä, ovatko he testirokotetuille pelastajia vai murhaajia. Luultavasti siksi nykyään on niin paljon kysyntää rokottaa mahdollisimman moni kesällä, kun virukset ovat laskusuunnassa, ennen kuin ne palaavat toimintaan talvikuukausina, jolloin tilanne on jo todellakin ohi, tavalla tai toisella.
Richard
Ällöttävä!