Seuraava on BuzzFeed Newsille vuonna 2018 kirjoitettu artikkeli. Se on ajankohtainen muistutus siitä, että vaikka viranomaiset kertovat meille jonkin olevan turvallista, se ei välttämättä tarkoita, että he puhuvat totta.

Kymmenet NHS:n työntekijät taistelevat korvauksista saatuaan narkolepsian sikainfluenssarokotteesta, joka otettiin kiireesti käyttöön ilman tavanomaisia ​​testejä taudin levitessä ympäri maailmaa vuonna 2009. He sanovat sen tuhonneen heidän uransa ja terveytensä.

Kun sairaanhoitaja Meleney Gallagheria käskettiin jonottamaan kollegoidensa kanssa Sunderland Royal Hospitalin munuaisosastolla sikainfluenssarokotusta varten, hän ei tiennyt, ettei hänen saamaansa rokotetta ollut testattu tavanomaisesti.

Se oli otettu nopeasti liikkeelle sen jälkeen, kun sikainfluenssavirus oli levinnyt ympäri maailmaa vuonna 2009, mikä herätti pelkoja tuhansien ihmisten kuolemasta. Siitä hetkestä lähtien, kun neula rikkoi Gallagherin ihon, hänen elämänsä ei olisi koskaan enää ennallaan.

”Muistan elävästi, kuinka meidät kaikki jonotettiin käytävällä ja meille sanottiin, että meidän oli saatava se. Se ei ollut valinta”, hän väitti. ”Minut painostettiin siihen. Meille ei annettu mitään tietoa.”

Päivämäärä oli 23. marraskuuta 2009, ja Gallagher oli yksi tuhansista NHS:n työntekijöistä, jotka rokotettiin Pandemrixilla, lääkejätti GlaxoSmithKlinen (GSK) valmistamalla rokotteella.

Kahdeksan vuotta myöhemmin hänen uransa NHS:ssä on muisto, ja hän elää parantumattoman ja heikentävän narkolepsian kanssa ja kärsii katapleksiasta, äkillisestä ja hallitsemattomasta lihasjänteyden menetyksestä, joka voi aiheuttaa hänelle äkillisen ja ennalta arvaamattoman tajunnan menetyksen. Sairautensa vuoksi hän ei voi enää työskennellä tai ajaa autoa.

Narkolepsiaa sairastavat ihmiset kokevat kroonista väsymystä ja univaikeuksia öisin. Heillä voi olla yöllisiä kauhukohtauksia, hallusinaatioita ja erilaisia ​​mielenterveysongelmia.

Gallagher ei ole yksin. Yli tusina etulinjan NHS-työntekijää on niiden noin 1,000 XNUMX aikuisen ja lapsen joukossa eri puolilla Eurooppaa, joiden uskotaan sairastuneen narkolepsiaan saatuaan Pandemrixin. BuzzFeed News voi tänään ensimmäistä kertaa paljastaa heidän taistelunsa saadakseen tunnustusta hallituksen päätökselle, jonka he sanovat pilanneen heidän uransa ja hallinneen heidän elämäänsä siitä lähtien.

Gallagher ja neljä muuta NHS:n ammattilaista – kaksi sairaanhoitajaa, kätilö ja nuorempi lääkäri – ovat kertoneet, kuinka he kokivat tulleensa painostetuiksi rokotteen ottamiseksi, heille annettiin harhaanjohtavaa tietoa ja he lopulta menettivät uransa.

He kaikki haastavat GlaxoSmithKlinen oikeuteen ja vaativat korvauksia viallisesta lääkkeestä, jonka he uskovat aiheuttaneen heille elinikäisiä seurauksia ja tarkoittavan, että he tarvitsevat lääkitystä ja tukea loppuelämänsä ajan.

He ovat joutuneet ryhtymään oikeustoimiin lähes sadan muun narkolepsiasta kärsineen kanssa pakottaakseen yrityksen ja hallituksen hyväksymään kahdeksan vuotta sitten hätäisesti toteutetun rokotusohjelman seuraukset. Toisin kuin Isossa-Britanniassa, Euroopan maat ovat jo korvanneet narkolepsiaan liittyviä kustannuksia ihmisille.

Paljastukset tulevat samana päivänä, kun terveysministeri Jeremy Hunt käynnisti uusia toimenpiteitä NHS:n potilasturvallisuuden parantamiseksi vastauksena... tutkimus Sheffieldin, Manchesterin ja Yorkin yliopistojen asiantuntijoiden tekemä tutkimus osoitti, että reseptivirheet aiheuttavat 1,700 22,000 kuolemaa vuosittain, voivat myötävaikuttaa jopa 1.6 XNUMX kuolemaan ja maksavat NHS:lle XNUMX miljardia puntaa.

BuzzFeed Newsin tutkimus herättää vakavia kysymyksiä neuvoista, joita hallituksen ylilääkäri, ylihoitaja ja kansallinen influenssajohtaja antoivat NHS:n henkilökunnalle tuolloin, että rokote oli "testattu perusteellisesti" ja että se oli turvallinen käyttää. Neuvo jaettiin yhteisessä lausunnossa terveysministeriön (DH), lääketieteellisten kuninkaallisten korkeakoulujen ja ammattiliittojen, mukaan lukien British Medical Associationin ja Unisonin, toimesta.

Rokotteet testataan yleensä niiden turvallisuuden varmistamiseksi, ja rokotusten on todistettu pelastavan miljoonia ihmishenkiä ympäri maailmaa. Mutta Pandemrix oli erilainen. Se ei ollut käynyt läpi normaalia prosessia, ja se hyväksyttiin nopeutetusti ilman tavanomaisia ​​kliinisiä tutkimuksia.

Henkilökunnalle ei myöskään kerrottu, että hallitus oli sopinut GSK:n kanssa ainutlaatuisesta sopimuksesta, jolla yhtiölle korvattaisiin kaikki rokotteeseen liittyvät ongelmat.

Tutkinta tuo esiin myös Ison-Britannian hallituksen päätökset jatkaa rokotteen käyttöä sen jälkeen, kun muut Euroopan maat keskeyttivät sen käytön ongelman ilmenemisen jälkeen.

Silloinen Royal College of Nursingin toimitusjohtaja Peter Carter kertoi BuzzFeed Newsille, että rokotteen testaamatta jättäminen asianmukaisesti on "valtava huolenaihe", toisin kuin hänelle tuolloin kerrottiin.

Meleney Gallagherille diagnosoitiin sairaus vuonna 2013, mutta vasta vuosien sen jälkeen, kun hän oli kyvytön pysymään hereillä ja saanut katapleksiakohtauksia useita kertoja päivässä, joskus jopa nauramisen aiheuttamina.

Hän vaihtoi työpaikkaa sairaanhoitajaksi, mutta ongelmat pahenivat. Hän sanoi: ”Nukahdin klinikalla ajaessani kotiin. Sain katapleksiakohtauksia ollessani huoneessa potilaiden kanssa. Tiesin, etten ollut turvallinen ammatinharjoittaja.”

Vaikka hän haki apua työterveyshuollosta, hänen yleislääkärin työnantajansa ilmoitti hänestä hoitotyön ja kätilöliiton (NHS) tietoon, ja hänet jäi lääketieteelliseen eläkkeeseen huhtikuussa 2017. Hän sai vain 12 viikon palkkaa 20 vuoden palveluksesta NHS:ssä.

Hän sanoi, että häneltä oli evätty mahdollisuus tehdä tietoon perustuva valinta rokotteen suhteen. ”He eivät voi tehdä rokotteilla mitä haluavat, muuten se on kuin venäläistä rulettia, eikä sitä voi tehdä. Haluan vain, että joku nousee seisomaan ja sanoo olleensa väärässä ja pyytää anteeksi. Jonkun, joka pyytää anteeksi tekojaan. Olen todella vihainen.”

Gallagherin rokotus oli osa terveysministeriön yhteisiä ponnisteluja rokottaa mahdollisimman monta työntekijää. Tuolloin vallitsi laaja maailmanlaajuinen huoli sikainfluenssaviruksen leviämisestä ja pelättiin, että se voisi toistaa vuoden 1918 espanjantaudin.

Vaikka huolenaiheena oli ihmishenkien pelastaminen, väitetään, että osaston vanhemmat henkilöt, mukaan lukien ylihoitaja, ylilääkäri ja kansallinen influenssajohtaja, eivät antaneet täydellistä kuvaa rokotteesta.

Terveydenhuollon ministeriön koko maan kattavaa rokotusta edeltävässä henkilökunnalle ja potilaille laatimassa sikainfluenssaa koskevassa esitteessä sanottiin: ”Euroopan komissio harkitsi huolellisesti kaikkea näyttöä ja suositteli, että [rokotetta] voitaisiin käyttää.”

Mutta siinä ei mainittu sitä, että Euroopan lääkevirasto oli myöntänyt Pandemrixille myyntiluvan "poikkeuksellisissa olosuhteissa" "valerokotteiden" perusteella, jotka eivät sisältäneet varsinaisia ​​ainesosia, jotka lopulta ruiskutettaisiin ihmisiin. EMA vahvisti, että tämä lähestymistapa oli "ainutlaatuinen pandemiavalmiusrokotteille".

DH:n esitteessä ei myöskään mainittu hallituksen sopimusta korvata GSK:lle kaikki rokotteeseen liittyvät ongelmat. Tämä ei ollut tuolloin laajalti tiedossa, eikä korvaussopimusta ole koskaan julkaistu. Kesällä 2009 Saksan lääkäriliiton lääkekomission puheenjohtaja Wolf-Dieter Ludwig oli varoittanut EU-maiden hallituksia kantamasta lääkeyhtiöiden riskiä.

Valtakunnalliset rokotukset aloitettiin Isossa-Britanniassa 21. lokakuuta 2009, vaikka terveysviraston asiantuntijat olivat toukokuusta lähtien tienneet influenssan olevan lievempi kuin alun perin luultiin. Ministerit sopivat 22. lokakuuta tarkistavansa pahimman mahdollisen skenaarion kuolemantapausten määrän 19,000 1,000:sta XNUMX XNUMX:een.

Ennen rokotusten alkamista Dame Christine Beasley, silloinen Englannin sairaanhoitaja, kertoi Nursing Timesille"Olemme käyneet läpi täsmälleen samat menettelyt kuin kausi-influenssarokotteen kanssa, ja se on niin turvallinen kuin rokote voi olla."

Rokotusten alkamispäivänä RCN:n Peter Carterin kerrottiin sanoneen olevansa "täysin tyytyväinen" rokotteen turvallisuuteen, koska se oli käynyt läpi "tiukat testit".

Carter kertoi BuzzFeed Newsille: ”Tuolloin ylilääkäri Liam Donaldson ja rokotusjohtaja, professori David Salisbury, vakuuttivat ihmisille, että tämä rokote oli testattu perusteellisesti ja asianmukaisesti, joten minun kaltaisillani ihmisillä ei ollut hyvässä uskossa mitään syytä epäillä sitä ja he kannustivat mielellään ihmisiä ottamaan sikainfluenssarokotteen.”

”On erittäin huolestuttavaa, että useita vuosia myöhemmin on nyt ilmeistä, ettei tätä testattu kunnolla, ja tämä tulee ilmiselvästi horjuttamaan ihmisten luottamusta tuleviin pandemiainfluenssarokotusohjelmiin. Ihmisillä on kohtuullinen odotus siitä, että heille kerrottu pitää paikkansa, ja on valitettavaa, ettei se selvästikään pitänyt.”

Salisbury kertoi BuzzFeed Newsille uskovansa, että tavanomainen kliininen tutkimus olisi ollut liian pieni Pandemrixin ongelmien paljastamiseksi. ”Harvinaisuuden vuoksi mahdollinen liiallinen riski voitaisiin havaita vasta laajan väestöaltistuksen jälkeen markkinoille tulon jälkeisen seurannan avulla”, hän sanoi.

Hän kieltäytyi kommentoimasta henkilöstön sanoja, jotka he kokivat joutuvansa painostetuiksi, tai tietoon perustuvaan suostumukseen liittyviä kysymyksiä.

Sir Liam Donaldson ei vastannut kommenttipyyntöön.

NHS-sairaalat saivat pelkästään syyskuun ja lokakuun välisenä aikana kuusi kirjettä, joissa niitä kehotettiin rokottamaan henkilökuntansa.

Marraskuussa 2009 Ian Dalton, tuolloin NHS:n influenssansietokyvyn kansallinen johtaja ja nykyinen NHS Improvementin toimitusjohtaja, kirjoitti Terveyspalvelulehdelle että henkilökunnan rokottaminen oli ”korkein kliininen prioriteetti”. Hän korosti, että henkilökunnalla on oltava tietoa siitä, ”miten rokotusta on testattu turvallisuuden varmistamiseksi”.

Helmikuun 4. päivään 2010 mennessä oli selvää, ettei sikainfluenssasta tulisi monien pelkäämä katastrofi, ja ministerit sopivat, ettei rokotuksia laajenneta yleisölle. NHS:n rokotuskampanja jatkui, koska henkilökuntaa pidettiin prioriteettiryhmänä.

Dalton kirjoitti uudelleen rahastoille ja sanoi odottavansa hoidon tarpeen paranemista "pääasiassa lievästä sairaudesta" huolimatta. Päivityksessä terveyspalvelulehdellehän varoitti itsetyytyväisyydestä ja sanoi, että ohjelma on NHS:n hallitusten "keskeinen hallintovastuu".

Huhtikuuhun 2010 mennessä, noin 40% NHS:n etulinjan henkilökunnasta oli rokotettu Pandemrixilla, mikä oli yli kaksinkertainen kausi-influenssarokotteiden kattavuuteen verrattuna, joka oli 17 % vuonna 2008.

Heidän joukossaan olivat Hayley Best, tehohoidon sairaanhoitaja, joka työskentelee Craigavonissa, Pohjois-Irlannissa, ja Shane Keenan, Oxfordissa toimiva vanhempi ensihoidon sairaanhoitaja, joka työskenteli 35 vuotta NHS:ssä.

Molemmat sanoivat tunteneensa painetta rokotteen ottamiseen. Keenan sanoi kokevansa sen "emotionaaliseksi kiristykseksi" ja lisäsi: "Meille ei kerrottu, etteikö sitä ollut asianmukaisesti kokeiltu." Best oli samaa mieltä: "Ei niin, että sinulta kysyttiin, haluatko sen; sinulle sanottiin, että tämä oli sinun aikasi."

Keenan kertoi BuzzFeed Newsille, että saatuaan Pandemrix-rokotuksen hänen elämänsä "alkoi hajota... Helmikuun [2010] alussa näin uskomattomia painajaisia ​​ja näköharhoja."

Bestin mukaan vaikutus häneen oli yhtä dramaattinen, ja muutaman viikon sisällä hän alkoi saada vakavia itsemurha-ajatuksia.

Molemmat sanoivat, että heidän oireensa aluksi sivuutettiin masennuksena ja väsymyksenä. Keenan lähetettiin erikoislääkäreille joulukuussa 2010. Hänellä oli vaikeuksia työssä, ja hänen luottamushenkilönsä teki hänelle työkyvyn arvioinnin ja siirsi palkkaluokkaa alemmaksi, jolloin hänen palkkansa laski 500 punnalla kuukaudessa.

Lopulta hän tajusi, ettei voinut jatkaa. ”Olin mahdollinen vaara potilaille. Kävin työterveyshuollossa ja ehdotin sairauden vuoksi jäämistä eläkkeelle.”

Hän sanoi narkolepsian "tuhonneen täysin elämäni ja urani. Työskentelin pirun kovasti päästäkseni urani huipulle. Luennoin Oxfordin yliopistossa; nyt en pysty edes pinoamaan hyllyjä. Loukkaannuin työssäni. NHS:n henkilökunta on sivullisia vahinkoja."

Bestille todettiin sairaus vasta lokakuussa 2014. Hän vaihtoi työpaikkaa ja ryhtyi sairaanhoitajaksi, mutta kamppaili silti. ”Tilanne huipentui vuonna 2014, kun aloin nukahtaa autoni ratin taakse. Pääsin siihen pisteeseen, että olisin ajanut jonkun talolle enkä olisi muistanut tehneeni sitä.” Hän jäi lääketieteellisesti eläkkeelle lokakuussa 2016, juuri ennen 40-vuotispäiväänsä.

Hän sanoi: ”Minulle annettiin rokote, jota ei ollut testattu kunnolla. Olen rokotusten suuri puolestapuhuja; lapseni ovat saaneet kaikki tarjolla olevat rokotteet.”

”Olin hyvä sairaanhoitaja, tiedän olevani hyvä sairaanhoitaja. Missä työnantajani ovat nyt? Missä on NHS? Missä on hallitukseni? Jos aiotte kannustaa etulinjan henkilökuntaanne ottamaan rokotteita, vähintä mitä voitte tehdä, on järjestää rokotusmahdollisuudet siltä varalta, että he sattuvat reagoimaan rokotteisiin. Tunnen itseni täysin petetyksi. Minut on hylätty. NHS:llä pitäisi olla jotain tekemistä sen kanssa, jos ja kun se menee pieleen.”

Kaikki eivät olleet vakuuttuneita rokotteen turvallisuudesta käyttää. Sveitsin lääkevalvontaviranomainen Swissmedic kieltäytyi myöntämästä sille lisenssiä alle 18-vuotiaille lokakuussa 2009, ja Saksan yleislääkäreiden ja perhelääkäreiden liiton puheenjohtaja Michael Kochen... kertoi BMJ:lle samana vuonna, että sitä ei ollut testattu riittävästi, jotta sitä olisi voitu julistaa turvalliseksi.

Ensimmäiset pitävät todisteet Pandemrixin ongelmista ilmenivät vuonna 2010, kun lääkärit Suomessa huomasivat narkolepsiaan sairastuneiden lasten määrän dramaattisen kasvun. Siitä lähtien tutkimusten määrä Euroopassa ja UK ovat osoittaneet, että rokote liittyy lisääntyneeseen narkolepsian riskiin lapsilla ja aikuisilla.

Mutta vieläkään terveysministeriö ei ollut saanut rokotetta valmiiksi. Vaikka muut Euroopan maat keskeyttivät sen käytön elokuussa 2010 huolenaiheiden vuoksi, Iso-Britannia käytti sitä kausi-influenssarokotteiden tarjonnan aukkojen täyttämiseen tammikuussa 2011.

Professori Salisbury sanoi tuolloin, ettei kyseessä ollut "toisen luokan rokote" ja että potilaat "saavat tehokkaan ja turvallisen rokotteen".

EMA:n mukaan yli 980 ihmisellä eri puolilla Eurooppaa on raportoitu narkolepsian kehittymistä Pandemrixin vuoksi ja 872 ihmisellä, mukaan lukien yli 500 lasta, on raportoitu katapleksian kehittymistä.

Yli 120 lapsen ja aikuisen uskotaan sairastuneen Isossa-Britanniassa – osa rokotusten vuoksi, jotka annettiin talvella 2010–11 sen jälkeen, kun ensimmäiset sivuvaikutuksia osoittaneet tutkimukset olivat ilmaantuneet, ja vuotta sikainfluenssapelon jälkeen.

Noin sata brittiläistä perhettä haastaa GSK:n oikeuteen väittäen, että rokote oli viallinen tuote. Heidän asianajotoimistonsa Hodge Jones & Allen kieltäytyi kommentoimasta tapausta, mutta tapaus on ollut vireillä lokakuusta 100 lähtien. Se voi johtaa jopa 2013 miljoonan punnan korvaussummiin.

Vuonna 2016 tuomarit päättivät Josh Hadfieldin hyväksi, joka sai enintään 120,000 4 puntaa rokotusvahinkokorvauslain nojalla sen jälkeen, kun järjestelmää hallinnoiva työ- ja eläkeministeriö (DWP) myönsi Pandemrixin aiheuttaneen Joshille narkolepsian, kun hänet rokotettiin XNUMX-vuotiaana.

Hänen äitinsä Caroline kuvaili rokotteen vaikutusta BuzzFeed Newsille: ”Hän haluaisi kylpeä yksin, mutta ei voi, koska on olemassa vaara, että hän nukahtaa ja hukkuu. Hän on hyvin introvertti eikä pidä ulos menemisestä yksin, koska hän pelkää, mitä saattaa tapahtua.”

"Hän nukkuu koulussa kahdesta neljään tuntia päivässä, ja silloin hän on täysin lääkitty. Hänellä on oma pieni makuuhuone koulussa. Hänellä ei ole normaalia lapsuutta."

Hän lisäsi: ”En sano, että kaikki rokotteet ovat huonoja eikä ihmisten pitäisi ottaa niitä. Kyse on siitä, että hallitus ei auta ihmisiä sen jälkeen, kun jokin menee pieleen.”

Parlamentin kokouksen aikana keskustelu maaliskuussa Viime vuonna kansanedustaja Tracy Brabin syytti hallitusta "vitkuttelusta", joka "aiheutti kohtuutonta ja järkyttävää kärsimystä ja ahdistusta asianomaisille perheille".

Hän sanoi, että Ruotsissa, Suomessa, Norjassa, Islannissa ja Ranskassa Pandemrixin aiheuttaman narkolepsian saaneet ihmiset ovat jo saaneet korvauksia.

Vuonna 2014 23-vuotias lastentarhanhoitaja Katie Clack kuoli hypättyään monikerroksisesta pysäköintihallista. Kuolinpäivänään perheelleen kirjoittamassaan viestissäHän kuvaili narkolepsian vaikutuksia sietämättömiksi ja kehotti perhettään jatkamaan oikeustoimia GSK:ta vastaan.

Narkolepsiaan sairastuneille NHS:n työntekijöille koettelemuksia on pahentanut se, että heidän on täytynyt taistella tunnustuksen saamiseksi sekä terveydenhuollon että hallituksen kanssa.

Nuorempi lääkäri Ruth Tunney oli kolmantena lääketieteellisen tiedekunnan harjoitteluvuotenaan Salford Royal Hospitalissa, kun hän tarjoutui vapaaehtoiseksi rokotteen ottamiseksi.

”Se yhdistettiin kausi-influenssaan”, hän kertoi BuzzFeed Newsille. ”En muista lukeneeni mistään, ettei sitä olisi testattu. En nähnyt mitään, mikä olisi kertonut minulle, että se olisi eri rokote. Se oli geneerinen suostumuslomake.”

Hän lisäsi: ”Ymmärrän sitä, että he tuolloin luulivat ihmisten kuolevan ja heidän oli pakko toimia. Olen täysin rokotusten kannalla, mutta heidän pitäisi tunnustaa tapahtunut ja tehdä asialle jotain sen sijaan, että he vain kieltävät sen, mikä tuntuu tapahtuvan. Se on muuttanut elämäni huonompaan suuntaan ikuisiksi ajoiksi.”

Kätilö Susan Hamilton sai virallisen diagnoosin vuonna 2012 nukahdettuaan ajaessaan poikansa kanssa. Hänen uransa oli ohi, ja kuusi vuotta myöhemmin hän joutuu myymään perheensä kotin.

Hamilton sanoi yrittäneensä päästä kompromissiin NHS-sairaanhoitajansa kanssa, mutta "hänelle sanottiin kategorisesti, etteivät he voineet tarjota minulle työpaikkaa eivätkä heillä ollut mitään velvollisuutta tehdä minulle työpaikkaa".

Hän sanoi: ”Minut on pakotettu irtisanoutumaan työstäni viallisen lääkkeen ja hoitajan takia, joka ei auttanut minua korjaamaan tilaani tai odottamaan, kunnes tilani olisi vakaa lääkkeilläni. NHS on hylännyt meidät. Olemme vahingoittunutta tavaraa.”

Kuten muutkin työntekijät, hän sanoi, ettei hänelle annettu tietoa rokotteesta: "Meille ei annettu valinnanvaraa. Se ei ollut tietoon perustuva suostumus."

Tämän talven vakavan kausi-influenssan vuoksi NHS:n henkilöstölle esitetään yhä useammin vaatimuksia pakollisten rokotusten ottamisesta. Twitterissä entinen NHS Englandin ja terveysministeriön lääketieteellinen johtaja Sir Bruce Keogh vastasi näihin vaatimuksiin sanomalla: "Mielestäni vakava keskustelu pakollisesta influenssarokotuksesta on väistämätöntä ennen ensi talvea."

Buzzfeed Newsille puhunut Keogh sanoi: ”Jokainen talvi-influenssa rasittaa merkittävästi NHS:ää ja paljon ihmisiä kuolee. Molempia voidaan vähentää järkevillä rokotusohjelmilla. On käynnissä keskustelu siitä, miten parhaiten suojellaan sekä haavoittuvia potilaita että NHS:n henkilökuntaa, erityisesti koska rokotuskattavuudessa on niin suuria eroja NHS-organisaatioiden välillä ja yli kolmannes influenssasta tarttuu oireettomien ihmisten välityksellä, mikä tarkoittaa, että henkilökunta voi tietämättään levittää influenssaa potilailleen. Kukaan ei halua sitä.”

”Jotkut kannattavat pakollista rokottamista, joka voisi olla yleinen tai vain edellytys tietyillä aloilla työskentelylle. Toiset vastustavat sitä valinnanvapauden perusteella. Mielestäni henkilöstön valintaan tulisi vaikuttaa näyttö siitä, mitä hyötyä siitä on heille itselleen, heidän potilailleen ja organisaatiolleen, sekä mahdolliset henkilökohtaiset riskit tai mieltymykset.”

”Näkemykseni mukaan henkilöstön rokotuskattavuuden nostamisessa tulisi keskittyä varmistamaan, että organisaatiot voivat osoittaa tarjonneensa jokaiselle työntekijälle mahdollisuuden rokotteen saamiseen ja tehneensä sen heille helpoksi. Näin tekevät organisaatiot, joilla on korkea rokotuskattavuus.”

Pandemrixiin liittyvistä erityisongelmista ja rokotteen vaikutuksen alaisena olevan henkilöstön tuen puutteesta Keogh sanoi: "Vaikuttaa sekä oikeudenmukaiselta että kohtuulliselta ja NHS:n arvojen mukaiselta, että jos joku kärsii yrittäessään toimia oikein muiden hyväksi, hänestä huolehditaan asianmukaisesti."

Narcolepsy UK:n, hyväntekeväisyysjärjestön, joka tukee joitakin tartunnan saaneita perheitä, puheenjohtaja Matt O'Neill uskoo, että rokotteiden käytöstä, tuolloin tiedetystä ja henkilökunnan kohtelusta sen jälkeen tulisi tehdä julkinen selvitys.

Hän sanoi: ”Pandemrixilla rokotettua NHS:n henkilökuntaa on kohdeltu melko vastenmielisesti. Rokotuksen ottaminen on teko, jonka teet yhteisön puolesta, lauman hyväksi. Kun jokin menee pieleen, on järkevää, että lauma pitää sinusta huolta.”

”Useampi henkilökunta ottaisi rokotteita, jos he näkisivät NHS:n myöntävän, milloin se meni pieleen, ja tukevan henkilökuntaa. Jossain vaiheessa tulee uusi pandemia, ja meidän on voitava luottaa siihen, että henkilökunnasta pidetään huolta, jos jokin menee pieleen.”

Vuonna 2010 silloinen työväenpuolueen terveysministeri Andy Burnham ja muut ministerit osallistuivat katsaus pandemian hallintaanSiinä sanottiin: ”[Johto] henkilökohtaisesti mieluummin ottaisi kritiikin liiasta tekemisestä kuin valitsisi vaihtoehdon, jossa liian vähäinen tekeminen olisi voinut johtaa tarpeettomiin kuolemiin.”

Guy's and St Thomas' Foundation Trustin konsultoiva neurologi Guy Leschziner on hoitanut useita ihmisiä, joille kehittyi narkolepsia sikainfluenssarokotteen saamisen jälkeen.

Pandemrixin käytöstä hän kertoi BuzzFeed Newsille: ”Jälkikäteen on aina helppo ajatella. Meidän on muistettava, mitä tuolloin tapahtui, eli luulimme, että meillä olisi erittäin vakava influenssaepidemia. Nyt, kun tiedämme, ettei meillä ollut aivan sitä epidemiaa, jonka luulimme, saatamme tulla eri johtopäätökseen, mutta tuolloin emme tienneet, että Pandemrix liittyi narkolepsiaan verrattuna toiseen rokotteeseen.”

GSK kieltäytyi vastaamasta BuzzFeed Newsin kysymyksiin, mutta antoi lausunnon, jossa se totesi, että tarvitaan lisätutkimuksia Pandemrixin roolin ymmärtämiseksi narkolepsian kehittymisessä. Yhtiö ei uusinut myyntilupaansa, eikä EMA ole enää hyväksynyt rokotetta.

EMA totesi verkkosivuillaan: ”Narkolepsian ja Pandemrixin välisen yhteyden ymmärtäminen on edelleen tutkimusten kohteena ja sillä voi olla vaikutuksia vastaavien rokotteiden tulevaan käyttöön.” Virasto ilmoitti, että GSK oli suostunut jatkamaan rokotteen tutkimista.

Euroopan lääkeviraston toimitusjohtaja Guido Rasi sanoi: ”Rokotukset ovat auttaneet meitä saamaan joitakin merkittäviä ihmissairauksia hallintaan. Rokotteet pelastavat maailmanlaajuisesti noin 9 miljoonan ihmisen hengen vuosittain, mikä on enemmän kuin koko Itävallan väestö. Nykyään yhdenkään lapsen Euroopassa ei tarvitse kuolla aiemmin yleisiin lastensairauksiin.”

Hän myönsi, etteivät rokotteet ole 100-prosenttisesti riskittömiä, mutta lisäsi: ”Mikään lääke ei ole. Haittavaikutuksen todennäköisyys on yksi miljoonasta. Euroopassa seuraamme aktiivisesti lääkkeiden, myös rokotteiden, turvallisuutta ja tarkastelemme myös kaikkia ilmoitettuja sivuvaikutuksia. Nämä tallennetaan tietokantaan ja tarkistetaan säännöllisesti mahdollisten ongelmien tunnistamiseksi varhaisessa vaiheessa.” Vuosittain tehdään noin miljoona raporttia.

Terveysministeriö sanoi, että sen päätös rokotteen käytöstä perustui näyttöön ja asiantuntijoiden neuvoihin, mutta se kieltäytyi kommentoimasta meneillään olevan oikeustoimen vuoksi. Vaikka ministeriö on aiemmin myöntänyt syy-yhteyden Josh Hadfieldin tapauksessa, se kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin ja sanoi, ettei se yksityiskohtaisesti kuvaile Pandemrixia koskevaa politiikkaansa, ellei tiedonvapauslain mukaista pyyntöä esitetä.

Sikainfluenssa oli mahdollinen terveyskriisi, eikä ole viitteitä siitä, että ministerit, DH tai GSK olisivat toimineet muuten kuin parhain aikein pelastaakseen ihmishenkiä. Mutta pelko viruksesta ja perusteeton luottamus rokotteen turvallisuuteen johtivat siihen, että henkilökunta tunsi painetta ottaa rokote, eikä heille kerrottu kaikkia tosiasioita. Kahdeksan vuotta myöhemmin tämä henkilökunta odottaa edelleen uhrauksensa tunnustusta.

”Uran menettäminen on ollut sielua tuhoavaa”, Meleney Gallagher sanoi. ”Sanoin ennen, että jos voisin mennä töihin ja saada yhdenkin potilaan hymyilemään, olisin tehnyt työni, mutta en pystynyt siihen, koska en voinut edes ottaa riskiä nauraa potilaan kanssa siltä varalta, että romahtaisin.”

"Olen vihainen. Panostin paljon uraani, annoin paljon. Olisin odottanut jonkin verran kunnioitusta NHS:lle tekemästäni työstä."