Uutisia perjantaiaamuna 25. kesäkuutath paljasti, että Matt Hancockilla on ollut salainen suhde avustajansa Gina Coladangelon kanssa. Voimme kuvitella, että se on ainoa asia, josta koko kansakunta on puhunut sen jälkeen, kun kuvat Hancockista syleilemässä miljonääri lobbaajaa julkaistiin. Se on varmasti kaikkialla valtamediassa, ja epäilemme, että se lakkaa olemasta etusivun uutisia lähiaikoina.
Mutta koska olet ollut kiireinen nauttimassa Hancockin nolostuksesta, et luultavasti tiedä, että Public Health England julkaisi samana päivänä raportin, jonka mukaan suurin osa väitetyistä Covid-19-kuolemista on merkittävästi korkeampia ihmisillä, jotka ovat saaneet ainakin yhden annoksen Covid-19-rokotetta, ja että suurin määrä kuolemia esiintyy ihmisillä, joiden oletetaan olevan täysin rokotettuja.
Raportti otsikolla "Huolta aiheuttavat SARS-CoV-2-variantit ja Englannissa tutkittavat variantit', on 17.th tekninen tiedotustilaisuus väitetyistä huolta aiheuttavista varianteista Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja se on erittäin mielenkiintoista luettavaa, kun ymmärtää, mitä tilastot meille todellisuudessa kertovat.
PHE on koonnut hyödyllisen taulukon, joka näyttää väitettyjen vahvistettujen delta-varianttitapausten määrän Isossa-Britanniassa sekä variantin aiheuttamien väitettyjen kuolemien määrän. Taulukko osoittaa, että 1. vuodesta lähtienst helmikuuta 2021 – 21.st Kesäkuuhun 2021 mennessä yli 9,571-vuotiailla oli vahvistettu 50 8,025 väitettyä delta-variantin tapausta. Näistä 28 XNUMX oli vahvistettu pelkästään viimeisten XNUMX päivän aikana.
Tiedot kuitenkin osoittavat, että rokottamattomat yli 50-vuotiaat muodostavat vain 10 % väitetyistä vahvistetuista Covid-tapauksista, kun taas täysin rokotetut muodostavat 37 % väitetyistä vahvistetuista tapauksista. Lisäksi 40 % väitetyistä tapauksista on ihmisiä, jotka olivat saaneet yhden Covid-19-rokoteannoksen vähintään 21 päivää ennen väitettyä vahvistettua Covid-19-tartuntaa.
Kuten yllä olevasta taulukosta voi nähdä, yli 50-vuotiaiden, jotka ovat täysin rokotettuja ja joilla on väitetty vahvistettu delta-variantin tapaus, määrä on neljä kertaa suurempi kuin rokottamattomien, kun taas yli 3-vuotiaiden, jotka ovat saaneet ainakin yhden annoksen Covid-rokotetta ja joilla on väitetty vahvistettu delta-variantin tapaus, määrä on lähes kahdeksan kertaa suurempi kuin rokottamattomien.
Kun Covid-19-rokotteille myönnettiin hätäkäyttölupa, viranomaisilla ei ollut aavistustakaan, toimisivatko ne. Suoraan tehdyissä tutkimuksissa mitattiin vain, sairastuisiko rokotettu henkilö vakavasti Covid-19-tartunnan saamisen yhteydessä. Niissä ei mitattu, voisiko rokotettu henkilö edelleen saada Covid-19-tartunnan, eikä sitä, voisiko rokotettu henkilö edelleen levittää virusta ohjeiden mukaisesti. valtavirran hyväksytty bakteeriteoria.
Väitetään, että rokotteet vähentävät merkittävästi vakavan Covid-19-tartunnan riskiä. Vaikka huomattavasti suuremmalla osalla yli 50-vuotiaista rokotetuista on vahvistettu delta-variantin tapaus verrattuna rokottamattomiin, olettaisitko, että päinvastainen näkyisi niiden ihmisten määrässä, jotka väitetysti kuolleet delta-varianttiin?
Koska herra Hancock on sanonut meille kerta toisensa jälkeen, että Covid-19-rokotteet ovat ainoa tie takaisin normaaliin ja meidän on astuttava esiin, käärittävä hihat ja otettava rokote, kun niin pyydetään. Joten rokotteiden on varmasti tehtävä mitä niiden pakkauksessa sanotaan? Eihän herra Hancock valehtelisi meille, vai niin? Hän olisi voinut valehdella viidentoista vuoden vaimolleen ja ryhtyä suhteeseen avustajan kanssa, jonka hän nimitti tarkastamaan terveysministeriötä ja myöntämään tälle veronmaksajille rahaa, mutta hän ei valehtelisi brittiläisille, vai niin?
Valitettavasti näyttää siltä, että herra Hancock on taas valehdellut, ja sen sijaan, että Covid-19-rokotteet olisivat tie takaisin normaaliin, ne ovat pikemminkin päinvastoin. Public Health Englandin julkaisemat tiedot osoittavat, että väitettyjen Delta-variantin aiheuttamien kuolemien määrä on korkein niiden keskuudessa, jotka ovat saaneet kaksi rokoteannosta.
117. päivän jälkeen tapahtuneista 1 väitetystä Covid-kuolemastast Helmikuussa huimat 60 % heistä oli ihmisiä, jotka olivat saaneet ainakin yhden annoksen Covid-19-rokotetta, jonka väitetään suojaavan heitä vakavalta sairaudelta. Mutta enemmistö ei ollut ihmisiä, jotka olivat saaneet vain yhden annoksen, 70 % niistä, jotka olivat kuolleet edes yhden Covid-19-rokoteannoksen jälkeen, olivat itse asiassa täysin rokotettuja, ja lisäksi 27 % niistä, jotka olivat saaneet ainakin yhden annoksen, olivat saaneet ensimmäisen annoksensa vähintään 21 päivää ennen kuolemaansa.
PHE:n tietojen mukaan rokottamattomien ihmisten väitettyjen kuolleiden delta-varianttiin osuus kaikista väitetyistä Covid-kuolemista oli vain 37 %.
PHE paljasti raportissaan myös, kuinka pelottavan vaarallinen Delta-variantti on. Taulukosta 2 käy ilmi, että Delta-variantin kuolleisuus on tähtitieteelliset 0.1 %.
Mietimme, yllättyitkö, kun me näimme kuolleisuusluvun olevan niinkin alhainen kuin 0.1 %? Ehkä se on virhe, koska ihmiset, jotka katsovat uskonnollisesti BBC:n uutisia, luottavat hallitukseen ja WHO:hon, käyttävät uskonnollisesti maskia, saarnaavat muille, ettei kokeellisen rokotteen ottamisesta ole mitään hätää, koska "tiede on nyt vain nopeampaa", ja yrittävät pakottaa muita ottamaan rokotteen, koska "delta-variantti on todella vaarallinen", eivät kaikki voi olla väärässä, vai mitä?
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Täällä kukaan ei käytä maskeja ja sosiaalista etäisyyttä noudatetaan vain villapaidoissa, koska heidän on pakko, mutta missään muualla. Se on yksi Australian monikulttuurisimmista alueista, ja ihmiset matkustavat jatkuvasti töiden vuoksi toimittamalla elintarvikkeita, viljaa, lihaa, villaa jne. markkinoille, samoin kuin ihmiset matkustavat jatkuvasti ulkomaille työmatkoilla sekä osavaltioiden välillä että osavaltioiden sisällä. Kun kansalaisten laki muka hajosi, se oli juuri kiinalaisen uudenvuoden jälkeen, ja monet kiinalaiset olivat juuri palanneet sukulaisvierailuilta kotoa. Yhdelläkään pestolla täällä ei ole ollut covidia koskaan. Ja lähes koko Australia ja maaseudun alueet maailmanlaajuisesti ovat kaikki samanlaisia. Kaikki on keskittynyt vaikuttamaan kaupunkeihin ja lähiöihin ja tuhoamaan heidän liiketoimintansa, ei feodalismin luokkaa. Heitä suojellaan osana uuden maailmanjärjestyksen valtakuntaa.
Oikea
HE OVAT KAIKKI SIINÄ. KUKAAN NÄINÄ KUUKAUKSINA EI OLE SANONUT SANOA HÄNEN HALLINTAAN JA VALLASSAAN KANSAN YLI. TÄMÄN PIKKU ROTAN ON MENTÄVÄ. EI BORIS. ASIA EI OLE PÄÄTTYNYT.
Ollakseni rehellinen. Joku YouTubessa huomautti, että hänen jalkojensa väli oli kaksi metriä.
Idiootti. Etkö näe, että rokotteiden alhainen kuolleisuus osoittaa niiden tehoa? Että ne, jotka kuolivat täysin rokotettuina, ovat vain harvoja epäonnisia, kun taas loput ovat suojautuneet vakavilta sairauksilta. Vain paksuilta. Tai liian monilta hulluilta tupakoilta.
Ehkä sinun kannattaisi heittää yksi ja miettiä uudelleen
Katsos, Pfizerin työntekijä liittyi keskusteluun.
Ihmiset eivät osaa lukea dataa, ja tässä artikkelissa on julkaistu kuvia vain osasta sitä. Yksi kommenteissa ei osaa edes kirjoittaa sanaa COVID. Tästä tulee nyt todella paha. Ison-Britannian tartuntamäärät lisääntyvät paljon, sitten ensin Eurooppa – sitten taas Yhdysvallat. Valmistautukaa. Luulen, että näemme tällä kertaa paljon enemmän tartuntatapauksia, mutta vähemmän kuolemia.
Jabin takia tulee olemaan vain tapauksia
Tai "tautia" ei ole olemassa!!!!! Meille on valehdeltu alusta asti, laittamalla "covid" jokaiseen kuolintodistukseen. "Rokotus" on joka tapauksessa osoittautunut hyödyttömäksi. Sinun täytyy laittaa aivosi päälle, kaveri.
Se ei tarkoita mitään sellaista. Se kertoo vain, että otoksesta 33 % oli rokotettuja ja 67 % ei. Ei ole mitään keinoa päätellä mitään suojaustasoa, jos ei tiedä, missä olosuhteissa covid-tartunta tapahtui tai mikä on rokotettujen ja rokottamattomien suhde virukselle luonnossa.
Kuten kaikkien tämän taudin muotojen kohdalla, on todennäköisesti miljoonia ihmisiä, joilla on luonnollinen immuniteetti, joka on täsmälleen sama, ellei paljon parempi, kuin väitetty rokotteen teho.
Tämä on harhaanjohtavaa. Nämä ovat raakalukuja, joten on otettava huomioon rokotettujen ja rokottamattomien ryhmien suhteellinen koko.
92.3 % yli 50-vuotiaista on saanut kaksi annosta (https://www.england.nhs.uk/statistics/wp-content/uploads/sites/2/2021/06/COVID-19-weekly-announced-vaccinations-24-June-2021.pdf)
Siksi PHE-raportin mukaan rokotetuilla yli 50-vuotiailla on 0.00026 %:n todennäköisyys kuolla COVIDiin verrattuna rokottamattomien 0.0025 %:iin. Karkean analyysin mukaan rokotus siis kymmenkertaistaa COVID-kuoleman riskin yli 50-vuotiailla.
Tämä ei ole (vielä) merkki ADE:stä, mutta pienet todennäköisyydet osoittavat, että rokotteen ottamisen absoluuttinen riski-hyöty on uskomattoman pieni ja sitä on punnittava rokotteen haittavaikutusten lisääntyneen tietämyksen valossa.
Kyllä!
Se ei muuta sitä tosiasiaa, että covid-kuolleisuus on tähtitieteellisen alhainen. Miksi ottaa kokeellinen rokote matalan riskin tautiin, joka ei ole pahempi kuin influenssa, kun voit vain syödä terveellisesti ja immuunijärjestelmäsi voi korjata tilanteen?
0.02 % todennäköisyys kuolla siihen
Covidia ei ole puhdistettu ja eristetty, joten nuo mainitsemasi tilastot ovat hölynpölyä. ADE:stä on tulossa yleinen teema, ja se tulee jatkumaan tulevina kuukausina! Näiden myrkkyjen ottamisen riskit ovat paljon suuremmat kuin mikään hyöty... koska todellista hyötyä ei ole, ihmisiä on huijattu väestökadon vuoksi.
Jos he eivät pysty paikantamaan virusta, niin miten he voivat tietää, että se on variantti?!
He katsovat kurkkukipuasi kaukoputkellaan taaksepäin. He käyttävät oikeaa tiedettä. Muunnelmalla on eri pronominit piikkeissään.
Väestönkatko: miten?
Jab-nuken avulla
Juuri niin. Suurin osa tuosta ikäryhmästä on täysin rokotettuja, joten tämä on täysin linjassa sen kanssa, mitä odottaisi näkevänsä lisääntyvien tartuntamäärien myötä, koska rokote on erittäin tehokas, mutta ei 100-prosenttisen tehokas.
EIVÄT NE OLE
Jos olisin saanut rokotteen, en odottaisi saavani Covidia ollenkaan – eikö rokotteita ole tarkoitettu juuri siihen? 🤔. Se, että rokotetut ihmiset ottavat sen ja kuolevat, osoittaa minulle, että heidän immuunijärjestelmänsä on vasemmalla. Aivan kuten kaikki vaiennetut lääkärit ja tiedemiehet sanoivat. Tämä on vasta alkua – annetaan vuosi ja katsotaanpa tilastoja uudelleen.
Se ei estä sinua saamasta sitä. Se estää vakavia sairauksia ja kuoleman, mutta ei ole 100% sama asia kuin mikään rokote, joten pieni määrä ihmisiä kuolee silti. Voi luoja, mikä teillä rokotevastaisilla oikein on? Te vain valitsette faktat itsellenne sopiviksi.
Osuit naulan kantaan – ihmisiä kuolee aina. Mutta COVID oli niin tappava, eikö? Ei kuitenkaan pahempi kuin vuoden 2018 influenssa ja paljon pahempi kuin vuoden 2000 influenssa. Tilastollinen tosiasia. Farrin laki – kuolema ainoa merkityksellinen indikaattori minkä tahansa taudin vakavuudesta – "kaikki muu on päätelmää". Ja silti nämä tilastot osoittavat selvästi, että ainoa merkittävä indikaattori – kuolleisuus – on paljon korkeampi rokotetuilla (ja tässä tapauksessa täysin rokotetuilla korkein). Aivan kuten monet riippumattomat tiedemiehet ja lääkärit varoittivat. Joten kuka nyt poimii rusinoita, ystäväni?
Se on koe. Sitä ei ole koskaan testattu. Me (tai pitäisikö sanoa ne tyhmät jotka antavat heidän tunkea tuota tavaraa sisään) olemme koekaniineja.
Mistä sait luvun, että 92.3% on saanut Jabin???? En usko sitä. Näytä todisteet.
https://www.england.nhs.uk/statistics/wp-content/uploads/sites/2/2021/06/COVID-19-weekly-announced-vaccinations-24-June-2021.pdf
sivu 4
taipuvainen hallitus hieroo hahmoja houkutellakseen lisää ihmisiä ottamaan rokotteen
Ei, sinä olet mestari! Et voi vääristellä raakadataa. Katso raakadatan "yhteensä"-sarakkeita. Rokotettujen kokonaismäärä vs. rokottamattomien kokonaismäärä. Datassa on kaksi kertaa enemmän rokottamattomia "tapauksia" kuin rokotettuja "tapauksia". Joten kun katsot "kokonais"kuolemia, sinun on otettava se huomioon. Olipa näkökulma mikä tahansa, rokotettujen "kuolemia" on enemmän kuin rokottamattomien. Myös viikon 17 raportissa rokotettujen kuolemien määrä on 6.6-kertainen edelliseen viikkoon verrattuna. Tätä ei voi tulkita millään muulla tavalla!
Koska se on ryhmässä, jossa KAIKKI rokotetaan.
Tästä syystä kirjailija jätti alle 50-vuotiaat täysin huomiotta, se ei sopinut hänen rakentamaansa narratiiviin.
Ryhmässä, jossa käytännössä kaikki ovat rokotettuja, rokotettujen ja silti Covid-tartuntojen määrä on suurempi kuin rokottamattomien Covid-tartuntojen määrä, koska rokottamattomien määrä on niin pieni. Ainoa syy siihen, miksi rokottamattomat ihmiset ylipäätään sairastuvat Covid-tartuntoihin, on se, että rokotusohjelma ei ollut 100-prosenttisen kattava.
Kieltäydyin, kunnes rokotteen kokeellinen kokeilu on ohi, koska se ei ole rokote eikä virusta löydetty!
Tarkalleen!!!
Höpsö, luulen että sinun pitäisi käydä tilastollisen analyysin kurssi. Ai niin, ja lopeta ilkeän Mike Yeadonin kuunteleminen.
Selitäthän…
Mike Yeadonilla on valtava kauna Pfizeria kohtaan. He irtisanoivat hänet, ja hän perusti oman yrityksen, jota hän oli juuri myymässä suurella hinnalla, kunnes Pfizer lanseerasi kilpailevan tuotteen, joka oli tehokkaampi, ja niinpä myynti kariutui. Hän haluaa tehdä kaikkensa tuhotakseen Pfizerin.
Miten selität pois, kaunana?, sen tosiasian, että Pfizerin toimitusjohtajalla ei ole ollut Pfizerin rokotetta (eli lääkinnällistä laitetta)?
Hän sanoi, ettei ollut syönyt sitä joulukuussa, koska ei halunnut välttää jonoa. Sen jälkeen hän on syönyt sitä, ja Twitterissä on video siitä.
😂😂😂 Voit olla varma, että jos joku noista isoista tyypeistä uskoisi rokotteen olevan turvallinen, he olisivat ensimmäisenä jonossa – yhtäkkiä he asettavat muut ihmiset etusijalle 🤔. Älä ole niin naiivi.
Voitko kuvitella metelin, jos he saisivat sen ensin?! Lehdistö ja tietysti sinäkin haukkuisit heidät. Älä ole niin naiivi.
Chloe, suoltelet perseestäsi ulos
https://www.axios.com/pfizer-ceo-coronavirus-vaccine-e7599596-a658-41ed-82fd-5389347c3f2b.html
Mike Yeadon on vain yksi kymmenistä tuhansista Bill Gatesin rahoittamattomista oikeista ammattilaisista, jotka kertovat meille, että covid-rokote on vaarallinen ja tappaa ja vammauttaa ihmisiä. Näyttää siltä, että yhä useammat puhuvat päivä päivältä.
mRNA-rokotteiden keksijä, tohtori Robert Malone, sanoo samaa asiaa. Henkilökohtaisesti suhtautuisin hyvin epäillen kehenkään, joka väittää olevansa sairaanhoitaja, mutta ei näytä tietävän immuunijärjestelmän toiminnan perusteita, etkä sinä selvästikään tiedä.
En väittänyt olevani sairaanhoitaja, sanoin työskenteleväni teho-osastolla. Olen nähnyt kaikki muut typerät viestisi enkä jaksa väitellä kanssasi. Olemme samaa mieltä siitä, että olemme eri mieltä. Tiedän mitä näen, ja otan mieluummin HYVIN pienen riskin rokotteen haittavaikutuksista kuin käyn läpi sitä, mitä nämä köyhät covid-potilaat käyvät läpi. Se on heille ja heidän perheilleen kidutusta. En kommentoi tätä keskustelua enää, koska suurin osa vääristelee lukuja omien mielipiteidensä mukaan. Entä se, että kukaan alle 50-vuotias ei ole kuollut siihen? Entä se, että suhteellisen pieni määrä rokotettuja sairastui covidiin verrattuna rokottamattomiin? Kuten sanoin, tämä ei sovi artikkelin sävyyn. Toivon vilpittömästi, ettet saa sitä tulevaisuudessa, onnea.
Miksi varhaisen puuttumisen lääkkeiden tiedetään tekevän ihmeitä sairauden hallitsemattomuuden estämisessä, Baned? Jos voit vastata tähän, olen hämmästynyt?
Se, että hyvin harvat alle 50-vuotiaat ovat kuolleet, tarkoittaa, että alle 50-vuotiaat eivät tarvitse rokotetta – miksi he siis tyrkyttävät sitä alle 50-vuotiaille? En tunne ketään, joka olisi kuollut pelkästään Covidiin (jolla ei olisi ollut perussairauksia) – tunnen useita, jotka ovat kuolleet rokotteeseen, ja useampia, joilla on rokotevaurioita. On aivan liian monta terveydenhuollon ammattilaista, joilla on huolenaiheita – pelkästään tämän pitäisi nostaa hälytyskellot päässäsi – ja vielä enemmän, koska heidän äänensä tukahdutetaan kaikissa mediakanavissa ja valtamediassa – jos he uskovat rokotteeseen, miksi he pelkäävät niin paljon antaa näiden ihmisten keskustella heidän kanssaan – miksi he polkevat sananvapautta? Miksi ette kysy myös näitä kysymyksiä? Tarkastele asiaa kaikista näkökulmista ja tee sitten tietoon perustuva päätös sen sijaan, että vain kuuntelet propagandaa, jota suoltaa 24/7. Olen kuunnellut kaikkea ja pelkästään naisen intuitioni kertoo minulle, että jokin on vialla. Irtisanoa lääkäreitä, jotka puhuvat heidän narratiiviaan vastaan? Tunnen kaksi hyvää kirurgia, jotka ovat valmiita eroamaan, jos heidät pakotetaan ottamaan se vastaan. Ala kuunnella hyviksiä...
Työskenteletkö teho-osastolla, mutta et ole sairaanhoitaja?
Lääketieteellisesti pätevä lattianpesijä tietää kaiken, vai mitä? Ne kymmenet tuhannet lääketieteen ammattilaiset, joilla on vuosikymmenten kokemus ja tietotaito, JOTKA KAIKKI VÄITTÄVÄT, ETTÄ ROKKO ON VAARALLINEN JA PITÄISI lopettaa, ovat varmasti väärässä verrattuna ensiapupoliklinikan rouva Mopiin.
Et kai ole sukua Bill Gatesille? Sinulla näyttää olevan sama lääketieteellinen pätevyys kuin hänellä = hieno FA
Meillä on koronaväsymys….
Peruuta covid, se loukkaa meitä
Ai niin, ja he julkaisevat tämän raportin joka perjantai, ei mitään suurta suunnitelmaa MH:n kanssa samaan aikaan.
Datan manipulointi omaan narratiiviin sopivaksi ei tee siitä totta. Kliinisesti haavoittuvimmat yli 80- ja yli 70-vuotiaat muodostavat todennäköisesti suuren osan yli 50-vuotiaiden kuolemista. Joidenkin ihmisten terveys on jo hyvin hauras, ja koska heidän immuunijärjestelmänsä on jo heikentynyt, Covid19 on viimeinen pisara. Rokotus ei välttämättä toimi näillä haurailla ihmisillä, koska rokotteen immuunivastetta ei ehkä yksinkertaisesti ole. Meidän on jatkossa nähtävä kuolemien perusteella, toimiiko rokote tehokkaasti. Kaiken kaikkiaan paljon alhaisemmat kuolleisuusluvut tarkoittavat, että rokotteet todella toimivat!
Jep, me olemme koekaniineja vielä kolmannessa vaiheessa kokeilua, joka jatkuu vuoteen 2023 asti! Pfizerin mukaan.🙂
Kuulun siis kriittiseen, erittäin haavoittuvaan ryhmään, joten hallitus sanoo! Minulla oli covid (influenssa) tammikuussa, ja minulla on edelleen luonnollisia vasta-aineita. Kieltäydyin menemästä sairaalaan ja toivuin kotona, ei pahempaa influenssaa kuin viimeksi oli uudenvuoden 1999-2000 Millennium-virus!
Ja rokottamattomien kuolemat ovat myös samassa ikäryhmässä.
On kesä, joten vähemmän ihmisiä sairastuu influenssaan ja keuhkokuumeeseen ja siksi vähemmän kuolee niihin. Tämä on yksinkertaisin tapa selittää Covid19-"tapausten" lisääntyminen lisääntyneen testauksen tai testin monistuksen lisäämisen vuoksi, mutta pienemmällä kuolleisuusprosentilla niillä, jotka saavat "positiivisen" testituloksen epäaidon PCR-testin avulla.
Paljon vähemmän kuolemia myös viime kesänä eikä rokotteita ollut
Hyvä päivä huonoille uutisille: rokotteiden saaneiden kuolleisuus nousee kausi-influenssan saapuessa, rokottamattomat saavat syyttää kaikesta. Uskon, että hallitukset ympäri maailmaa ovat yllättyneet siitä, kuinka nopeasti nämä rokotukset tappavat ihmisiä. Tätä ei odotettu ennen lokakuuta, jolloin he saattoivat syyttää talvivarianttia.
Lisää hölynpölyä. Työskentelen sairaalassa, joten tiedän, että suurin osa kuolevista on rokottamattomia. Rokotetut ja kuolleet olivat hyvin hauraita.
Mikä on työsi? Jos saan kysyä, ja hoidatko koronapotilaita?
Työskentelen teho-osastolla covid-potilaiden kanssa
Hei Chloe, voisitko kertoa meille lisää siitä, mitä olet nähnyt teho-osastolla? Miten covid-potilailla näkemäsi eroaa muista hengitystiesairauksista? Olen valitettavasti täysi skeptikko, mutta haluaisin aidosti kuulla useamman sairaaloissa työskentelevän ihmisen mielipiteitä. Onnea matkaan.
Covid vaikuttaa useisiin elimiin, ei vain keuhkoihin. Veritulppia, sydänongelmia, maksaongelmia… Voisin jatkaa loputtomiin. Se on kamala sairaus, enkä toivo sitä pahimmalle vihollisellenikään.
Vähän kuin AIDS. Yleinen termi useille sairauksille, joita yhdistää tietokoneella mallinnettu virus, jonka olemassaoloa ei ole koskaan osoitettu, saati sitten aiheuttavan näitä sairauksia. En usko, että työskentelet koronaosastolla.
Mistä tiedät, että Covid19 vaikuttaa munuaisiin, maksaan jne.? Mitä testejä käytetään sen määrittämiseksi, hyökkääkö Covid19 maksaan tai munuaisiin? Uutetaanko nesteestä virus, jos sitä on, kaikesta muusta sen sisällöstä? Vai olettavatko lääkärit, joille on kerrottu ilman todisteita siitä, että Covid19 hyökkää munuaisiin tai maksaan, että koska potilas on saanut positiivisen testituloksen ja testit antavat enimmäkseen vääriä positiivisia tuloksia, Covid19 hyökkää maksaan tai munuaisiin?
On hauskaa, että kaikki "vaikutukset" (EIVÄT sivuvaikutukset) kokevat ihmiset kärsivät saatuaan rokotteen... Jatka kuopan kaivamista.
Se on niin kamala tauti (tarkoitan, ettei se johdu siitä, etteikö sitä olisi olemassa), että 50 000 ihmistä voi olla jalkapallo-ottelussa, hikiset jalkapalloilijat voivat halata ja suukottaa toisiaan, GN voi järjestää joukkokokoontumisia, Grammy-gaaloja ja 1–2 miljoonan ihmisen mielenosoituksia, kun poliisit seisovat siinä välinpitämättöminä maailmassa.
Kuonokopassiset ihmiset kävelevät käsi kädessä kuonokopassettomat ihmiset…
Tiedät sen sijaan, että panikoisit ja huusisit "OMG, vaarannat henkesi!"
Oletko ällistynyt entisestä rikollisestamme... siis terveysministeristä, joka vaarantaa henkensä jonkun hyväntahtoisen suudellakseen?
Herää jo Kristuksen tähden.
Rokottamattomat ja kuolleet ovat myös vanhoja ja hyvin hauraita.
Valtaosa yli 50-vuotiaista on saanut kaksinkertaisen rokotuksen, joten kuolemia on tietysti enemmän, koska vain pieni osa on rokottamattomia. Se on yksinkertaista matematiikkaa.
Jos sairastit Covidin ja kuolit kuukauden sisällä, se kirjattiin kuolintodistukseen Covid-kuolemana (vaikka se ei selvästikään ollutkaan). Jos kuolet rokotteeseen kuukauden sisällä, kuolintodistukseen ei tule mitään. Tunnen ihmisiä, jotka ovat kuolleet viikon kuluttua rokotteen saamisesta – useita veritulppia jaloissa ja keuhkoissa. Tämä on hyvin epätavallista, kuten tiedät tehohoitotyöstäni – veritulppa keuhkoissa / veritulppa aivoissa / veritulppa jalassa – mutta useita veritulppia – harvinaista – olin itsekin sairaanhoitaja yhdessä vaiheessa enkä ollut koskaan kuullut useista veritulmista. 100 % rokotteeseen liittyvää.
Ja ne, jotka kuolivat Covidiin, olivat myös hyvin hauraita – kuten tavallinen influenssa tekee joka vuosi. Miksi he siis annettiin kokeellinen rokote ihmisille, jotka olivat jo valmiiksi hyvin hauraita? Kuka on vastuussa tästä päätöksestä? Tunnen melko monta nuorta, jotka ovat ottaneet rokotteen – kukaan heistä – eikä kenelläkään, kun heiltä kysyttiin, ollut aavistustakaan, että se oli vielä kokeellisessa vaiheessa. Korkeimman tason petosta, ystäväni. Missä oli tietoinen suostumus?
Hauraammaksi tehty tai "kuollut" rokotteen takia.
Ja kyllä, miljoonat ihmiset, jotka häädettiin ulos sairaaloista, joiden kriittiset leikkaukset peruttiin, jotka oli suljettu haavoittuviksi erilleen perheistään hoitokoteihin ja joihin oli ruiskutettu yksiselitteisesti "kokeellisiksi rokotteiksi" kutsuttuja rokotteita.
Olen menettänyt ystäviä tämän huijauksen takia. Ystäväni menetti isänsä, kun tämä potkittiin ulos sairaalasta. Perheystävälleni, jolla oli elinikäisiä komplikaatioita, laitettiin kuolintodistus, joka on nyt kumottu täydellisen painajaisen jälkeen.
Perheeni on käynyt kahdessa suuressa brittiläisessä sairaalassa kolme kertaa, ja joka kerta on videoitu, ja nurkassa on voinut kuulla neulan putoamisen äänen.
Keihin kaikkiin potilaisiin viittaat kuolleen? Joko johonkin, jonka olemassaoloa ei ole koskaan todistettu, annettuihin DNR-lääkkeisiin? Tai kenties midatsolaamiin?
Joka tapauksessa oletetut kuolleisuusluvut ovat linjassa influenssan täydellisen katoamisen kanssa, eikä siinä ole mukana satojatuhansia, jotka pelkästään CDC on kirjannut virheellisiksi (kaksisataakaksikymmentätuhatta).
Kohtaa tosiasiat: Yhtäkään virusta, missään, ei ole KOSKAAN erotettu kokonaan ja puhtaasti muusta aineesta (eristetty), sijoitettu uuteen isäntään ja sitten aiheuttanut sairautta, jonka sen on tarkoitus aiheuttaa.
KOSKAAN.
Älkääkä aloittako NHS:n rahakoneesta ja miljardeista, joita käytetään mainontaan kaikilla alustoilla kaikenlaisten varjojen alla, kaikesta henkilökunnasta, jolla on takuupalkka joka viikko, ja samalla ihmiset menettävät henkensä, kotinsa ja yrityksensä.
Sinun täytyy ottaa pääsi pois perseestäsi.
Tämä on täyttä hölynpölyä. Katsokaa numeroita, lopettakaa typerien poliittisten näkemysten tuputtaminen, teidän kaikkien pitäisi kasvaa aikuisiksi, pliis.
Jill Biden: "Kun pandemia alkoi, heillä oli jo pandemia [sic] valmiina". Siirry kohtaan 5:25.
https://www.youtube.com/watch?v=jy7y2zHCGXQ
Jep, rokotetut näkevät nyt myrkkyjensä vaikutukset ja kuolevat edelleen suurin joukoin kuukausien kuluessa. Syksy ja talvi käynnistävät ADE- ja sykotiinimyrskyn.
Laittaisitko siihen rahaa?
Harmi, ettet ole täällä näkemässä sitä, kun covid vie sinut mukanaan.
Harmi ettet näe aiemmin kunnossa ja hyvinvoivia ihmisiä, jotka ovat saaneet aivohalvauksen ja sokeutuneet kaksi viikkoa tappavan covid-rokotuksen jälkeen, kuten jotkut meistä ovat tehneet.
Väisteletkö suurten lääkeyhtiöiden palveluksessa?
Teho-osastolla ja oletan, että hoivatehtävissä työskentelevälle tuo on hyvin tunteeton huomautus hoitajalta. Ja koska hän ei ole vielä sairastanut Covidia, se on melko hyvä merkki siitä, että hänelle on kehittynyt luonnollinen immuniteetti. Tai jos hänellä on ollut Covid, hänellä on myös luonnollinen immuniteetti...
Isossa-Britanniassa on suhteellisen vähän yli 50-vuotiaita rokottamattomia, joten emme voi tehdä tässä artikkelissa vihjattua johtopäätöstä, että rokottamattomat olisivat "aliedustettuina" Delta-variantin tapausluvuissa ottamatta huomioon tätä rokotusten epätasaista ikäjakaumaa.
Näitä lukuja on kuitenkin seurattava tarkasti, sillä tilastollisesti merkitsevämpiä malleja saattaa ilmetä.
Mistä tiedämme, että tilastot pitävät paikkansa väitetystä rokotettujen ihmisten määrästä?
He ovat valehdelleet aivan KAIKESTA muusta, joten miksi he eivät valehtelisi myös rokotettujen ihmisten lukumäärästä?
Kansalle kertominen, että useimmat ihmiset ovat rokotettuja, saa luonnollisesti ne heikomman mielen omaavat, jotka eivät ole vielä antautuneet raskaalle propagandalle ja kiristystaktiikoille, käärimään hihansa ja tottelemaan?
Entä Hancock ja hänen lutkansa. Kuinka lavastetuksi voi oikein mennä? Seisoo kameran alla ja vatvoo toista epäilyttävän suojainsopimuksen edunsaajaa, vaikka tietää sen kuvaavan sinua?
Hancockin eroilmoitus ilmoitettiin päivää sen jälkeen, kun Johnson oli viikoittain vieraillut serkkunsa Queenien luona, joka kutsui ihmisiä "itsekkäiksi", koska he kieltäytyivät rokotteesta.
Haiskahtaa epätoivolta historian suurimman ihmisoikeusloukkauksen/kansanmurhasuunnitelman tekijöiden taholta.
On totta, ettei yhteenkään tilastoon voi uskoa, ei yhteenkään. En ymmärrä, miksi pandemiaa kannattavat ihmiset edes vaivautuvat keskustelemaan asioista tilastojen avulla. Haluaisin kovasti, että joku pandemiaan uskova kertoisi minulle, miten kuolema 28 päivän sisällä "positiivisesta" testituloksesta on sydän- ja verisuonitautikuolema ~ ja selittäisi minulle, mitä hän ymmärtää PCR-testauksesta. Kuolemantapaustilastot ovat syynä kaikkeen uskoon pandemiaan. Mikä vitsi.
Voi luoja, sorcha, olen niin pahoillani puolestasi. Mielesi on aivan toinen!
Sinun hölynpölysi on olematon, päätellen siitä täydellisestä hölynpölystä, jonka olet tuottanut. Toivotko Bill Gatesin hölynpölybonusta?
Kyllä!
Ymmärrät, että kun tartuntaluvut ovat alhaiset, kyseessä voi olla vain tilastollinen poikkeama. Tiedot voivat olla oikeita ja paras toimintatapa voi silti olla rokottaminen.
Yritän löytää tätä PHE:n verkkosivuilta, mutta en löydä sitä. Voitteko ohjata minut sinne ja myös, jos mahdollista, keltaisen kortin järjestelmään, joka näyttää, kuinka moni on kuollut rokotteeseen Isossa-Britanniassa?
KIITOS
https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions/coronavirus-vaccine-summary-of-yellow-card-reporting
Eikö meidän pitäisi verrata yli 50-vuotiaiden kuolleisuuslukuja nyt rokotusohjelmaa edeltäviin lukuihin saman väestöryhmän keskuudessa vastaavan tapauspiikin aikana?
Miksi tämä artikkeli on keskittynyt vain yli 50-vuotiaisiin ja jättänyt mainitsematta alle 50-vuotiaiden delta-tapaukset? On mielenkiintoista, että se keskittyy vain 9 prosenttiin kaikista delta-tapauksista, mutta alle 50-vuotiaiden osalta lähes 70 % tapauksista on rokottamattomia... Huono artikkeli, joka tarjoaa harhaanjohtavaa tietoa.
Koska se ei sovi heidän pelottelutavoitteeseensa
Typerä sairaanhoitaja, oletko huolissasi osallisuudestasi ennalta suunniteltuun covid-huijaukseen ja tappajarokotteiden kansanmurhaan?
Kuulostat siltä, että saatat hyvinkin olla, ja niin sinun pitäisikin olla
Olla samaa mieltä!
Pitäkää kaikki huolta x
Hienoa nähdä tämän paljastumisen. Olen juuri keskustellut täällä Uudessa-Seelannissa nuorimman veljeni kanssa, joka sanoo, että lääkintähenkilökunta on uupunut koronan kanssa. Ja voi hyvänen aika, kun pystyin lähettämään tämän hänelle.
Okei, viitaten Mike Yeadoniin, Pfizerin entiseen tiedemieheen ja varatoimitusjohtajaan, varianttien DNA:n on poikettava alkuperäisestä viruksesta yli 20 %, jotta elimistö ei tunnista sitä eikä pysty puolustautumaan nopeasti. Kaikki väitetyt Covid-19-variantit eroavat sekvensseissään enintään 0.3 %. Joten väittäisin, että varianttikertomus on valheellinen ja tahallista pelottelua.
https://odysee.com/@FearlessNation:7/Dr.-Mike-Yeadon-about-SARS-Cov-2-variants:0
Koska he edelleen suosittelevat (pakottaa) ihmisiä rokottamaan rokotteella, joka on valmistettu ennen näiden varianttien olemassaoloa, se viittaa siihen, että niiden pitäisi toimia tästä "erittäin vaarallisesta" Delta-variantista huolimatta.
Ainoa huolenaiheeni on, että otsikossa olisi pitänyt mainita yli 50-vuotiaat, vaikka koska valtaosa Covid-kuolemista (ja vain noin 6 % näistä kuolemista johtuu yksinomaan covidista) tapahtuu yli 50-vuotiailla, on järkevää keskittyä tähän ikäryhmään.
0–19 0.003 %:n kuolleisuusaste
20–49-vuotiaiden kuolleisuus 0.02 %
50–69-vuotiaiden kuolleisuus 0.5 %
70+ 6.4 % kuolleisuus
Kun noin 95 % raportoiduista covid-kuolemista tapahtuu kahden tai useamman samanaikaisen sairauden rinnalla, on vaikea tehdä mitään mielekästä johtopäätöstä. Vertaa tätä siihen, että CDC päätti äskettäin olla enää kirjaamatta rokotteiden haittavaikutuksia, elleivät ne johda sairaalahoitoon tai kuolemaan. Näyttää siltä, että Iso-Britannia tekee samoin täällä. Tämä vääristää tilastoja paljon. Meidän on myös otettava huomioon, että vain 1–10 % haittavaikutuksista todellisuudessa raportoidaan.
Maailmanlaajuinen aggressiivinen pyrkimys kokeellisiin rokotteisiin, vaikka olemassa on tehokkaiksi todistettuja ja yli 60 vuotta vanhoja lääkkeitä, kuten ivermektiini ja hydroksiklorokiini (käytettäessä sinkin ja atsitromysiinin kanssa), saa miettimään, mitkä ovat tämän kaiken takana olevien ensisijaiset motiivit, ja kuinka helppoa olisi jättää pois tai muuttaa lukuja heidän tavoitteidensa mukaisesti.
Niille, joilla on vaikeuksia matematiikan kanssa…
Otsikko: ”20 ihmistä kuolee covidiin 1000 hengen konsertin jälkeen. Heistä 50 % (10) on täysin rokotettuja.” Tällaisia artikkeleita kirjoitetaan sanomaan, ettei rokotteen ottamisesta ole mitään hyötyä blaa blaa blaa.
Jos kuitenkin 99 % ihmisistä on täysin rokotettuja (kuten suurin piirtein yli 50 ihmistä on), niin 10 ihmistä 990:stä on 1 %:n kuolleisuus = suunnilleen oikea rokotteen tehon kannalta.
Rokottamattomista 1 prosentista kuoli 10 ihmistä kymmenestä, mikä on 100 prosenttia.
Uusi tarkempi otsikko: ”100 % rokottamattomista kuolee konsertin jälkeen. Rokotetuista kuolee vain 1 %. Tiedän, mihin leiriin minä haluan kuulua!”
Se on jäähyväislahjani teille, joilla on vaikeuksia matematiikan kanssa / jotka ovat ahdasmielisiä, ole hyvä!
Kokeile etsiä rokotteiden NNT-luvut, jos esimerkkisi mielestäsi muistuttaa yhtään todellisuutta.
Dorothy, en vain jaksa vastata kaikkiin kommentteihisi. Olen jo käyttänyt täällä aivan liikaa aikaa enkä aio kommentoida enää, koska on turhaa yrittää tavoittaa joitakin ihmisiä. Ai niin, vastasin tunteettomalla tavalla tunteettomaan kommenttiin, jossa vihjailtiin, että kuolen ADE:n takia, jos saan nuhan talvella, halusitko minun vastaavan kohteliaasti?! Kymmeniä tuhansia ihmisiä koskevissa kokeissa ei ole näyttöä siitä, että näin tapahtuisi. Eläinkokeissa ei havaittu ADE:tä. En henkilökohtaisesti tunne sairaalassani ketään, joka ei olisi rokotteen puolella (toki joitakin on, mutta teho-osastollani tai teho-osastollani ei ketään). Joka tapauksessa minulla on 2-vuotias ja 7 kuukauden ikäinen lapsi hoidettavana, toivotan sinulle onnea.
Ymmärrän mitä tarkoitat Chloe ja turhautumisesi. Meidän pitäisi kertoa rokottamattomien määrä noin yhdeksällä ja sitten piirtää prosenttiosuus saadaksemme todellisen vertailun, koska noin 90 % yli 50-vuotiaista on rokotettuja Isossa-Britanniassa.
Eli jos tekisimme niin, se voisi näyttää tältä:
Rokottamaton: (976 x 9) 8784
Rokotettuja: 7499 (ei liitä linkitettyjä)
Tämä osoittaisi 17.14 prosentin parannusta rokottamattomiin verrattuna.
Artikkeli on kyllä harhaanjohtava. Vaikka voisi silti sanoa, että 17 %:n parannus ei oikeuta kokeellista rokotetta ilman pitkäaikaistutkimuksia ja turvallisille, todistetuille vaihtoehdoille.
Herätkää ihmiset, he elävät, me nukumme
Kun kemoterapia on murha ja ritaliini lapsen kaltoinkohtelua, miksi turvaudut rokotteeseen? Rokote on hyökkäys tappavalla aseella. Käytä luontaislääketieteen lääkäriä ja luontolääkäriä.
Olen hämmentynyt. Tuo näyttämäsi laatikko näyttää vain rokotetut ja rokottamattomat tapaukset. Se ei ole varmasti kovin hyvää luettavaa. Silti otsikossasi mainitaan nimenomaan kuolemat. Missä ovat todelliset kuolleisuusluvut?
Olisitko iloinen kommenteistamme? Mutta kommentoin juuri toissapäivänä, hyvin kohteliaasti ja järkevästi. Ja sitten kommenttini odotti jatkuvasti hyväksyntää. Ja nyt en näe sitä ollenkaan. Johtuiko se siitä, etten ollut samaa mieltä blogisi kanssa ja annoin selkeät perustelut sille? Sensuroitko minua? Tukahdutatko keskustelua? Luulin, että tämä oli sivusto, jossa toivottaisit tervetulleeksi eri näkökulmien vapaan vaihdon. Eikö niin?
On selvää, että juuri pistämä tappaa ihmisiä ja että hallitus piilottaa tämän tosiasian oletetun variantin varjolla.
Lainatakseni bardia. Minusta tulkintasi on "keltaisissa sukissa ristissä".
Artikkelin ensimmäisestä taulukosta (merkitty taulukoksi 4, ei toisesta taulukosta, joka myös on merkitty taulukoksi 4)
Näen yhteensä 92 000 tapausta, joista 79 000 testattu äskettäin (<28D). Jäljelle jää 12 700 kelluvaa lätäkössä jossain, joita ei ole testattu äskettäin. Kuinka luotettavia testit olivat/ovat? Jos tämä perustuu PCR-testaukseen, niin se on joka tapauksessa täyttä hölynpölyä.
11 000 ei tiedä, onko heidät rokotettu vai ei. Kutsutaan heitä kareneiksi.
Noin 27 000 on rokotettuja, 53 000 ei ole = 80 000 ja Karenin tartunnan saaneita = 91 000, joten laskelmat yleensä toimivat. Voimme kuitenkin luottaa vain niihin tuloksiin, joista olemme varmoja.
Tämä tarkoittaa, että rokotetut (27 000 80 000:sta) edustavat 33 % tartunnan saaneista, joten rokottamattomat edustavat 67 %. Lisäksi 12 % alkuperäisestä otoksesta on kareneja, joilta puuttui lyhytaikainen muisti jo ennen kuin aloitimme.
Ja tällä kertaa otin kuvakaappauksen "Odotetaan hyväksyntää" -viestistä. Et kai halua tukahduttaa keskustelua?
Ehkä hyperlinkit saavat minut odottamaan hyväksyntää. Tässä se on ilman linkkejä…
Tulkitset dataa väärin.
On olemassa
toinen NHS:n raportti viikolta 20.6.2021 asti:[linkki 1]
Sivulla 4 kerrotaan, että 19.4 miljoonaa yli 50-vuotiasta on saanut molemmat
annoksia – ja että tämä on 92.3 % kaikista tämän ikäryhmän ihmisistä. Voimme
päätellä siksi, että rokottamattomista 7.7 % tässä ikäryhmässä on 1.6
miljoonaa.
Vuodesta
raporttia lainaa ”The Daily Expose”, eli [hyperlinkki 2]
Sivulta 14 voimme nähdä, että yli 50-vuotiaiden ikäryhmässä oli 50 kuolemantapausta
täysin rokotettuja, joilla oli kaksi annosta, ja 38 kuolemantapausta niiden joukossa, jotka eivät olleet saaneet
rokotettuja ollenkaan (on muitakin, joiden rokotusstatus on jossain
välillä, tietenkin).
Näin ollen,
yli 50-vuotiaiden ikäryhmässä…
19.4
miljoonaa ihmistä rokotettiin kahdella annoksella, joista 50 kuoli, mikä on 0.00026 % eli 3
miljoonaa kohti.
1.6
miljoonaa oli "rokottamattomia", joista 38 kuoli, mikä on 0.00235 % eli 23 prosenttia
miljoonaa. Rokottamattomien ihmisten nimittäjä sisältää itse asiassa
osittain rokotetut ihmiset (esim. ne, jotka ovat saaneet yhden rokotteen tai jotka ovat saaneet
toinen, mutta sen jälkeen ei ole vielä kulunut 1 tai 2 viikon jakso) – tämä tarkoittaa, että
nimittäjä todella rokottamattomien ihmisten osalta on pienempi &
siksi rokottamattomien ihmisten kuolemien osuus (prosenttiosuus) on suurempi
kuin 23 miljoonaa kohden.
Perustuu
nämä luvut ja kaikki muu pysyen samoina, jokaista täysin rokotettua henkilöä kohden
joka kuolee 28 päivän kuluessa positiivisesta näytteenottopäivästä, yli 9 rokottamatonta
ihmisiä kuolee. Eli rokottamaton henkilö on yli YHDEKSÄN KERTAA enemmän
kuolee COVIDiin todennäköisemmin kuin rokotettu henkilö.
Mutta olen
veikkaan, ettei tämä sovi kertomukseesi.
Rokottamattomilla on yli YHDEKSÄN kertaa suurempi todennäköisyys kuolla kuin rokotetuilla. Ehkä jos kieltäydyt uskomasta sitä, se ei olekaan totta? Onko se sinun perustelusi? On kuin Daily Exposen seuraajat tietoisesti valitsisivat uskoa hölynpölyyn. He haluavat epätoivoisesti kaikkien salaliittoteorioiden olevan totta ja jättävät huomiotta kaikki päinvastaista osoittavat todisteet.
Tiedot näyttävät osoittavan, että täysin rokotetuilla on kahdeksan kertaa suurempi todennäköisyys kuolla kuin rokottamattomilla. Jos tämä pitää paikkansa, tämä on järkyttävä luku.
Ai niin, minäkin pidän lääketieteellisten tietojeni seassa tabloidijuttujen seassa.
Heidän on valehdeltava nyt kaikesta. Ongelmana on, että he eivät enää pysty valheiden valtavan määrän ja alhaisen älykkyytensä vuoksi pitämään valheitaan selkeinä. He ovat kuin rotat, jotka hylkäävät laivan, jonka reikään he auttoivat, pelastamassa itseään aavistamaltaan vihalta.
Kun valheiden tsunami murtaa padon, toivottavasti hirtämme kaikki ne, jotka ovat tehneet tämän sotarikoksen ja joukkomurhan ennennäkemättömässä mittakaavassa.
Haluaisin auttaa, mutta tarvitsen postiosoitteen ja puhelinnumeron, jotta voin puhua ihmisen kanssa. Kiitos. Voit lähettää tiedot minulle sähköpostitse. Olen yhteydessä.
Ystävällisin terveisin, judithmarielamb
Olen sairastanut tämän kung-flunssan kahdesti ja selvisin. En tarvitse enkä halua Youthanasia-rokotusta, minulla on kaikki tarvittavat antigeenit ja loistava immuunijärjestelmä.
Kiitos tämän julkaisemisesta. Jos voisit paljastaa rokotettujen ihmisten sivuvaikutukset, mukaan lukien kuolemat, maailmanlaajuisesti, olisit sankari.
Myöhäinen vastaus saattaa silti olla joillekin hyödyllinen. Kysy itseltäsi, MIKSI… tohtorit Andreas Noack, Robert Malone, Luc Montagnier, Pierre Kory, Judy Mikovits, Simone Gold ja etulinjan lääkärit, tohtori Buttar, David Martin ja monet muut uraauurtavat lääkärit ja tiedemiehet, mukaan lukien Nobel-palkitut, panivat loistavat uransa alttiiksi varoittaakseen ihmisiä ottamasta kokeellista rokotetta, vaikka media ja hallitus pommittivat heitä valheilla tehdäkseen sen perheidensä, maanmiestensä ja maansa vuoksi. Eikä heidän perheilleen maksettu korvausta, jos he sairastuvat tai kuolevat. Huomioi myös erityisesti, että useimmat näistä lääkäreistä ja tiedemiehistä kannattivat rokotteita jo ennen tätä koetta. Ja monet olivat mukana rokotteiden kehittämisessä. Heidän hylkäämisensä tämän rokotteen ja meneminen kadulle huutamaan sen vaaroista merkitsisi itsestäänselvyyttä.
Olen nähnyt tämän sinivalloituksen
Hi
Hei,
Artikkelissa mainitut luvut ovat todellisia lukuja, mutta eikö niiden pitäisi olla prosenttiosuuksia rokotettujen/rokottamattomien väestöstä?
eli: Helmikuun 117. päivän jälkeen tapahtuneista 1 väitetystä Covid-kuolemasta valtavat 60 % olivat ihmisiä, jotka olivat saaneet ainakin yhden annoksen Covid-19-rokotetta.
Mutta eikö sitä pitäisi verrata rokottamattomien prosenttiosuuteen väestöstä?