Asianajajat ovat lähettäneet NHS Englandin toimitusjohtajalle Sir Simon Stevensille osoitetun kirjeen ilmiantajan puolesta. Kirjeessä esitetään NHS:n johdon, Ison-Britannian hallituksen, Sagen, MHRA:n ja muiden viranomaisten syytöksiä laittomista toimista.

Kirje lähetettiin myös Lontoon poliisipäällikölle Cressida Dickille, lääketieteellisen neuvoston toimitusjohtajalle Charlie Masseylle, parlamentaaristen standardien komissaarille Kathryn Stonelle OBE:lle ja parlamentin alahuoneen puhemiehelle Lindsay Hoylelle.  

Työoikeuteen erikoistunut asianajaja Philip Hyland laati kirjeen tohtori Sam Whiten puolesta, jonka NHS England oli erottanut virastaan ​​26.^th Kesäkuussa 2021 viranomaisten Covid-19-protokollien kyseenalaistamisesta julkisesti.

Tohtori Sam Whiten erottamiselle annetut syyt ovat väitetysti olleet epäjohdonmukaisia, ja kirjeessä paljastuu, että hänelle kerrottiin yhtä asiaa suullisesti ja toista kirjallisesti.

Tohtori Sam Whitelle kerrottiin kirjallisesti, että hänet oli pidätetty virasta sosiaalisen median julkaisujensa perusteella, jotka paljastivat kaiken, mitä suostutteleva suuri yleisö luuli tietävänsä viimeisten kuudentoista kuukauden ajalta.

Tri Sam White sanoi yli miljoona katselukertaa keränneellä sosiaalisen median videolla, että ”rokoteohjelma on otettu käyttöön vastoin lakisääteisiä vaatimuksia, joiden mukaan lääkäreiden on saatava rokotettavien vapaa ja tietoon perustuva suostumus”, ja ”vaatimus käyttää kasvomaskeja NHS-ympäristössä on vastoin yleisen oikeuden velvoitteita olla aiheuttamatta vahinkoa ja rikkoo lakisääteisiä velvoitteita henkilönsuojainten tarjoamisessa”.

Asianajajat pyysivät Sir Simon Stevensiä käsittelemään kirjettä "yleisen edun nimissä tapahtuvana tiedonantona tai ilmiantona, koska siinä esitetään väitteitä rikollisesta toiminnasta ja covid-19-torjuntatoimien johtajien laillisten velvoitteiden rikkomisesta" ja tuomitaan äärimmäisesti viranomaiset, jotka ovat asettaneet Britannian kansalle ankaria rajoituksia ja tarpeettomia lääketieteellisiä hoitoja viimeisten kuudentoista kuukauden ajan.

Public Hyland Solicitors kuvaili tohtori Sam Whiten määräaikaisen erottamisen epäjohdonmukaisuuksia seuraavasti:

”Asiakkaani esitti huolenaiheita NHS:n viisivuotisen uudelleenvalidointiarviointiprosessin aikana NHS:n kanssa marraskuussa 2020. Kaikki nämä huolenaiheet nostettiin esiin uudelleenvalidointiarviointiprosessin aikana ja ne ovat päällekkäisiä asiakkaani sosiaalisen median sisällön kanssa. NHS ei ryhtynyt toimiin asiakkaani arvioinnissa esitettyjen huolenaiheiden sisällöstä eikä NHS ryhtynyt toimiin asiakastani vastaan, koska hän esitti nämä huolenaiheet arvioinnin aikana. Asiakkaani arvioinnin allekirjoitti NHS:n vastuuhenkilö. Sama vastuuhenkilö, joka myöhemmin pidätti asiakkaani virasta. NHS näyttää toimineen näin, koska asiakkaani huomautti, että huoneessa on useita kiistanalaisia ​​asioita.”

---

---

Sir Simon Stevensille osoitetussa kirjeessä esitetyt syytökset ovat tuomitsevia ja sisältävät seuraavat:

• MHRA ei ole varmistanut, että rokotteiden mainostusohjelma täyttää sekä yleisen oikeuden että lakisääteiset velvoitteet.
• Myöntäessään Covid-rokotteelle hätäkäyttöluvan MHRA laiminlöi velvollisuutensa harkita, onko rokotukselle saatavilla turvallisia ja tehokkaita lääkkeitä.
•  MHRA laiminlyö velvollisuutensa, koska se ei ole määrännyt rokotettujen biojakautumistutkimuksen tekemistä tai ei ole julkaissut tällaisen biojakautumistutkimuksen tuloksia.
• NHS:ssä työskentelevien lääkäreiden on rokotetta antaessaan tehtävä kaksi asiaa: 1. Olla vahingoittamatta. 2. Saada rokotettavien vapaa ja tietoinen suostumus. NHS ja hallitus eivät ole tehneet kumpaakaan, ja näiden vapaata ja tietoista suostumusta koskevien periaatteiden rikkominen on yksilötasolla vakava ammatillinen väärinkäytös.
• Organisaatiotasolla, jos NHS:llä ei ole selviä todisteita siitä, että jokainen rokotettava on antanut vapaan ja tietoisen suostumuksensa, se tekee NHS:n johtotehtävissä olevista henkilöistä oikeudellisesti vastuussa näistä institutionaalisista laiminlyönneistä.
• Tietojen esittäjät eivät ole julkisesti ilmoittaneet lehdistötilaisuuksissa taloudellisia yhteyksiään rokoteteollisuuteen.
• Monet tietoa yleisölle esittävistä ovat yhteydessä Gates-säätiön taloudellisesti rahoittamiin organisaatioihin tai työskentelevät niissä suoraan tai epäsuorasti.
• MHRA, rokotteita hyväksyvä Yhdistyneen kuningaskunnan sääntelyelin, on itse saanut rahoituksensa Gates-säätiöltä.
• Modernan osakekurssi on noussut 10 dollarista yli 200 dollariin 5 kuukauden aikana. Bill Gates ja hänen hyväntekeväisyyssäätiönsä ovat merkittäviä sijoittajia Modernassa 6, joka on yksi rokotetta toimittavista yrityksistä. On myös huomattava, että Bill Gatesilla on tunnettu yhteys Geoffrey Epsteiniin.
• Matt Hancock ei ilmoittanut julkisuuteen, että hänellä oli tyttöystävä, eikä hän ilmoittanut, että tällä tyttöystävällä oli taloudellisia yhteyksiä PPE:hen liiketoimintansa ja muiden hänen vastuullaan olevien sopimusten kautta.
• Lehdistötilaisuuksissa yleisölle on tiedotettu, että pandemiasta on vain yksi lääketieteellinen ulospääsytie, ja se on rokotus. Tämä reitti ei ole ainoa käytettävissä oleva reitti. Rokotusta tarvitsemattomille tai haluamattomille on myös tarjolla nopeampia, halvempia ja vähemmän riskialttiita vaihtoehtoja, ja näistä reiteistä on tiedetty jo useiden kuukausien ajan.
• Hallitus ja NHS ovat toimittaneet yleisölle tietoa tartuntojen määrästä. Nämä tiedot eivät erottele yksilöitä, joilla on todettu tartunta ilman lääkärin tai sairaanhoitajan tekemää diagnoosia ja vahvistamaa tartuntaa ja/tai sairautta covid-19:n kanssa, ja yksilöitä, joilla on todettu tartunta ja joilla lääkäri tai sairaanhoitaja on diagnosoinut tartunnan ja diagnosoinut covid-19:n.
• Kansanedustajalta peräisin olevassa kirjeessä todetaan, että käytetyillä testeillä voidaan testata mitä tahansa talvivirusta. On siis todennäköistä, että hallituksen esittämät koronavirustartuntatiedot sisältävät myös henkilöitä, joilla on todettu positiivinen testitulos, mutta testi ei ole pystynyt erottamaan, minkä tyyppinen virus on kyseessä ja onko virus vanha vai uusi.
• PCR-testin kynnysarvo on liian korkea, jotta infektiosta saataisiin luotettavaa tietoa.
• Lehdistötilaisuudet ovat lisänneet yleisön käsitystä olennaisesta riskistä, koska esitetyt tiedot liioittelivat lukuja olennaisesti.
• Lehdistötilaisuuksissa ei ole lainkaan tuotu esiin, ettei covid ole vakava tartuntatauti.
• Covid-tartuntojen sairaalahoitoon joutuneiden lukumäärät on esitelty yleisölle lehdistötilaisuudessa ja sitten levitetty uutislähetyksissä. Näissä tiedoissa ei ole eroteltu covid-sairauden vuoksi sairaalaan tulevia, toisen sairauden kanssa sairaalaan tulevia, joilla on myöhemmin todettu koronavirus, tai sitä, ovatko koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneet saaneet tartunnan sairaalassa.
• Julkisesti esitetyissä tiedoissa ei myöskään ole kerrottu covidista toipuneiden määrää.
• Tiedot on esitetty siten, että yleisö luulee olennaisesti riskien olevan suurempia kuin ne todellisuudessa ovat. Tämä on ollut joko tahallista tai törkeän huolimatonta.
• Kansalaiset eivät pysty antamaan asianmukaista tietoon perustuvaa suostumustaan ​​rokotukselle, jos olennaisia ​​riskejä on liioiteltu tai vääristelty.
• Yleisölle esitetyissä tiedoissa ei tehdä eroa Covidiin kuolevien, johonkin toiseen sairauteen kuolevien, joilla on todettu positiivinen testitulos 28 päivän kuluessa kuolemasta, tai johonkin toiseen sairauteen kuolevien, joilla on todettu positiivinen testitulos kuoleman jälkeen, välillä.
• Kansalaiset eivät pysty arvioimaan, mikä heidän todellinen riskinsä on kuolla covidiin, koska covid-kuolemien lukuja on liioiteltu, eivätkä ne ole luotettavia.
• Kuolemanriskiä koskevia tietoja on myös hämmentänyt se, että Elvytyskieltoja on käytetty yksipuolisesti ilman suostumusta, ja midatsolaamin laaja käyttö pandemian aikana hoitokodeissa on yleistynyt..
• Esitetyt tiedot osoittavat, että riskin jakautuminen on epätasaista. Alle 75-vuotiaat terveet eivät todennäköisesti kuole covidiin. Riski on epäsymmetrinen. Rokotusohjelma on ollut symmetrinen.
• Maan pääministeri kuvaili tammikuussa 2021 rokotusohjelmaa immunisaatio-ohjelmaksi. Tämä viestintä antoi yleisölle vaikutelman, että rokotteet antaisivat immuniteetin. Rokotekokeet on suunniteltu niin, että niiden koeasetelma ja protokolla on tarkoitettu oireiden vähentämiseen. Pääministeri oli parhaimmillaankin huolimaton kielenkäytössään, sillä rokotekoeprotokollien tarkoituksena oli testata oireiden vähentämisen tehokkuutta. On myös huomattava, että rokotusprotokollissa mainitaan myös PCR-testien käyttö kliinisissä tutkimuksissa, vaikka näiden testien tiedetään olevan epäluotettavia. Mikään rokotteista ei anna immuniteettia. Mikään rokotteista ei estä tartuntaa.
• Aluksi hallitus sanoi, että vain haavoittuviksi tunnistetut tulisi rokottaa. Tämä sitten muuttui. Gates tapasi pääministerin ennen politiikan muutosta, ja tässä tapaamisessa Gatesin kanssa oli tarkoitus keskustella maailmanlaajuisesta rokotusstrategiasta. Aluksi hallitus sanoi, että lapsia ei rokotettaisi. Tämä sitten muuttui. Aluksi hallitus sanoi, että rajoitukset vapautettaisiin, kun 15 miljoonaa ihmistä olisi rokotettu, mutta tämä sitten muuttui. Aluksi hallitus sanoi, ettei sillä ole suunnitelmia rokotuspasseista, mutta tämä sitten muuttui.
• NHS on antanut joillekin rokotetuille potilaille potilastiedotteen. Potilastiedotteessa ei esitetä rokotuksen olennaisia ​​riskejä ja hyötyjä riittävällä tavalla.
• Pakkausselosteesta ei käy ilmi, että rokotteet ovat vielä kliinisissä tutkimuksissa.
• Potilastiedotteessa ei mainita rokotusten vaihtoehtoja.
• Potilastiedotteesta ei käy ilmi, että mRNA-rokotteet ovat kokeellisia siinä mielessä, että näitä rokotteita ei ole koskaan aiemmin käytetty, eikä keskipitkän tai pitkän aikavälin turvallisuudesta ole tietoa. FDA kuvailee mRNA-rokotteita geeniterapiaksi.
• Pakkausselosteesta ei käy ilmi, etteikö rokotteen turvallisuutta ja tehoa osoittaviin kliinisiin tutkimuksiin olisi osallistunut tiettyjä ikäryhmiä, kuten raskaana olevia naisia ​​ja erittäin iäkkäitä. Siksi ei ole näyttöä siitä, että rokotteet olisivat turvallisia ja tehokkaita näille ryhmille.
• Potilastiedotteesta ei käy ilmi, että kliinisissä tutkimuksissa käytetään vain ihmisiä, joilla ei ole ollut covid-tartuntaa. Siksi ei ole tietoa rokotusten turvallisuudesta ja tehosta tartunnan saaneilla. Myös monet koronavirustartunnan saaneet ihmiset rokotetaan.
• Potilastiedotteessa ei tehdä eroa koronavirusinfektion absoluuttisen ja suhteellisen riskin välillä.
• Rokottamalla jokainen yksilö vähentää absoluuttista riskiään saada tartunta ja kuolla covidiin yhdellä prosentilla.
• NHS salli logonsa useissa mainoksissa, joissa julkkiksia käytettiin rokotusten mainostamiseen. Väitetään myös, että useille julkkiksille on maksettu rokotteen mainostamisesta sosiaalisen median kautta.
• Yksikään rokotteista ei ole saanut myyntilupaa MHRA:lta. Siksi on kyseenalaista, pitäisikö hätäkäyttöön tarkoitettua rokotetta mainostaa ollenkaan, koska rokotteita on hyvin rajallinen määrä. Luvallisten lääkkeiden mainontaa säännellään tiukasti. Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskeva asetus 201227 tekee julkkisten mainostamasta luvallisia lääkkeitä rikoksen, ja kaikissa mainoksissa on ilmoitettava katsojalle rokotteen vaikuttava aine, jos vaikuttavia aineita on vain yksi. Nämä mainokset rikkovat lakia.
• NHS ei ole ryhtynyt toimiin etäännyttääkseen itseään Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen pyrkimyksestä rajoittaa jokaisen Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisen oikeutta kieltäytyä mistä tahansa lääketieteellisestä toimenpiteestä.
• Mainoskampanja on painostanut ihmisiä ottamaan rokotteen. Mainoksessa annetaan ymmärtää, että rokotus suojaa muita perheenjäseniä, myös vanhuksia. Vapaaehtoinen ja tietoon perustuva suostumus tarkoittaa kuitenkin sitä, ettei kenenkään perheenjäsenen pitäisi painostaa ketään ottamaan rokotetta tai muuta lääketieteellistä hoitoa. NHS:n verkkosivuilla jopa mainitaan tämä tietoon perustuvaa suostumusta käsittelevässä osiossa.
• Rokotusmainokset antavat vaikutelman, että rokotteilla on myyntilupa, sen sijaan, että ne olisivat todellisuudessa hyväksytty hätäkäyttöön, mikä on alhaisempi sääntelykynnys kuin myyntiluvan saaminen.
• Mainoksissa annetaan ymmärtää, että rokotteet ovat turvallisia. Turvallisuudessa on kyse riskeistä. Mainoksissa ei mainita vakavien haittavaikutusten riskiä, ​​olipa se kuinka pieni tahansa.

Kirjeessä esitetään useita muita erittäin vakavia syytöksiä, jotka voit lukea kokonaisuudessaan täältä.

Philip Hyland Solicitors väittää kirjeen lopussa myös, että heillä on paljon NHS:n ilmiantajia neuvottavana ja esimerkkejä hoitoalan ja NHS:n työntekijöihin kohdistuneesta painostuksesta väitetyn Covid-pandemian aikana, mukaan lukien Covid-vuodepaikkojen ja sairaalahoitojen liioittelu.

Tohtori Sam White ja hänen asianajajansa odottavat nyt innolla vastausta NHS Englandin toimitusjohtajalta Sir Simon Stevensiltä, ​​MHRA:lta, Cressida Dickiltä, ​​Sir Lindsay Hoylelta ja kaikilta muilta räjähdysherkän kirjeen vastaanottajilta. Kysymys kuuluu, saavatko he sellaisen?