Delta Covid-19 -variantti rehottaa tällä hetkellä Yhdistyneessä kuningaskunnassa Public Health Englandin (PHE) julkaisemien virallisten tietojen mukaan. Tiedot on julkaistu yrittäessämme perustella ankarien rajoitusten jatkamista brittien elämään.
Mietin kuitenkin, ymmärtävätkö he, että juuri PHE:n julkaisemat tiedot osoittavat meille, että kaksi annosta Covid-19-rokotetta saaneilla ihmisillä on 885 % suurempi riski kuolla Covid-19:ään kuin rokottamattomilla?
PHE-raportti, joka on nähtävissä täältä osoittaa, että 1. helmikuuta 2021 ja 21. kesäkuuta 2021 välisenä aikana oli vahvistettu yhteensä 92 029 Delta-variantin tapausta.
Näistä 58.4 % oli rokottamattomia, yhteensä 53 822.
Lisäksi 7.8 % oli ihmisiä, jotka olivat saaneet molemmat Covid-19-rokotteen annokset, yhteensä 7 235.
Lisäksi 14.9 % oli ihmisiä, jotka olivat saaneet yhden annoksen Covid-19-rokotetta vähintään kolme viikkoa ennen positiivista testitulosta Delta Covid -variantille, yhteensä 13 715.
Ja lisäksi 6.78 % oli ihmisiä, jotka olivat saaneet yhden annoksen Covid-19-rokotetta alle kolme viikkoa ennen positiivista testitulosta Delta Covid -variantille, yhteensä 6 242.
Kuten yllä olevasta taulukosta on otettu Public Health Englandin raportti Voimme nähdä, että rokottamattomilla ihmisillä todettujen Delta-variantin positiivisten tapausten määrä on noin 7.4:1 suurempi kuin täysin rokotettujen ihmisten todettujen Delta-variantin positiivisten tapausten määrä.
Tämä ero luultavasti antaa sinulle vaikutelman, että Covid-19-rokotteet toimivat fantastisesti? No älä innostu liikaa.
Koska jos otamme niiden ihmisten lukumäärän, jotka ovat saaneet ainakin yhden annoksen Covid-19-rokotetta – 27 192 – voimme nähdä, että rokottamattomien, joilla on todettu delta-variantti, määrä on vain noin 1.97:1 suurempi kuin niiden, jotka ovat saaneet ainakin yhden annoksen Covid-19-rokotetta.
Eivätkö ne nyt niin fantastisilta näytä?
Mutta miten nämä väitetyt vahvistetut Delta Covid-19 -variantin tapaukset ovat johtaneet sairaalahoitoihin? Onneksi Public Health England kertoo meille tästä raportissaan.
Yllä olevasta taulukosta näemme, että rokottamattomilla henkilöillä vahvistetuista 53 822 delta-covid-tapauksesta 831 joutui ensiapuun, mikä johti yön yli tapahtuvaan sairaalahoitoon. Tämä on 1.54 % rokottamattomilla henkilöillä vahvistetuista tapauksista.
Täysin rokotetuilla ihmisillä vahvistetuista 7 235 delta-variantin tapauksesta 190 hakeutui ensiapuun, mikä johti yön yli tapahtuvaan sairaalahoitoon. Tämä on 2.6 % täysin rokotettujen ihmisten vahvistetuista tapauksista.
Public Health Englandin julkaisemat tiedot osoittavat, että kaksi annosta Covid-19-rokotetta saaneilla ihmisillä on 70.1 % suurempi riski joutua sairaalahoitoon väitetyn Delta Covid -variantin vuoksi kuin rokottamattomilla.
Yhdenkään Covid-19-rokotteen ei ole osoitettu estävän tartuntaa tai väitetyn Covid-19-viruksen leviämistä. Sen sijaan niiden on väitetysti osoitettu vähentävän sairaalahoitoon joutumisen ja kuoleman riskiä, mutta jopa silloin tehty tutkimus on erittäin kyseenalainen.
Eivätkö Covid-19-rokotteet näytä toimivan niin kuin niiden pakkauksessa luvataan? Ehkä ne kuitenkin tekevät tehtävänsä vähentämällä kuolemanriskiä. Onneksi Public Health England on toimittanut meille tarvittavat tiedot asian selvittämiseksi.
Yllä olevan taulukon mukaisesti rokottamattomilla ihmisillä vahvistetuista 53 822 delta-covid-variantin tapauksista 44 on valitettavasti kuollut. Tämä vastaa 0.07 %:a rokottamattomilla ihmisillä vahvistetuista tapauksista.
Molempien Covid-19-rokotteen annoksia saaneilla ja siten täysin rokotetuilla ihmisillä todettiin 7 235 vahvistettua delta-covid-tapausta, joista 50 on valitettavasti kuollut. Tämä vastaa 0.69 %:a vahvistetuista tapauksista täysin rokotetuilla ihmisillä.
Tämä data, joka jälleen on ollut Julkaisija Public Health England, osoittaa, että ihmisillä, jotka ovat saaneet kaksi annosta Covid-19-rokotetta, on 885.7 % suurempi riski kuolla Delta Covid -variantin vuoksi kuin rokottamattomilla.
Covid-19-rokotteiden pakkauksessa ei todellakaan väitetty tekevän niin.
Onko tämä todiste vasta-aineriippuvaisesta tehostumisesta? Yksi Massachusetts Institute of Technologyn tietojenkäsittelytieteen ja tekoälyn laboratorion vanhempi tutkija, Stephanie Seneff, näyttää ajattelevan niin.
ADE pilasi aiemmat koronavirusrokotteiden kehittämisyritykset ja johti usein pahentunut keuhkosairaus rokotettujen keskuudessa laboratorioeläimiä. Se johti siihen, että tutkijat vuonna 2012 neuvoivat tiedemiehiä edetä "varoen" kaikille ihmisille tarkoitetuille koronavirusrokotteille, jotka voisivat pahentaa keuhkosairautta.
Seneffin mukaan tutkimukset ovat osoittaneet, että koronavirusrokotteet muuttavat immuunijärjestelmän reaktiota infektioon ja voivat aktivoida muita uniinfektioita rokotetulla henkilöllä.
"Minusta on mahdollista, että indusoitujen vasta-aineiden lasersäteen spesifisyys tasapainottuu synnynnäisen immuniteetin yleisen heikkenemisen myötä", Seneff sanoi.
"Epäilen myös, että massiiviset rokotuskampanjat saattavat kiihdyttää sitä nopeutta, jolla rokotteelle vastustuskykyiset mutanttikannat tulevat hallitseviksi kaikkien SARS-CoV-2-kantojen joukossa."
Ottaen huomioon, että kirjoitushetkellä 45 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen Covid-19-rokotetta Yhdistyneessä kuningaskunnassa, näyttää siltä, että edessä on helvetinmoinen talvikriisi.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Ennustan suurta syyllisyyden, hämmennyksen, surun ja raivon kohdistumista niihin, jotka ovat vastuussa tämän sotkun luomisesta, vaan pikemminkin niihin, jotka pysyvät lujina ja kieltäytyvät ottamasta tätä myrkyllistä "rokotetta". Me olemme syntipukkeja. Valmistautukaa psykologisesti edessä olevaan vaikeaan aikaan.
Saatat hyvinkin olla oikeassa, rokotteenkäyttäjät eivät halua myöntää itselleen, että he ovat olleet uskomattoman tyhmiä ruiskuttaessaan itseensä Johnsonin taikakastiketta, he haluavat syyttää muita ahdingostaan.
Ruokapulaa syntyy ja valuuttoja tuhotaan. Osta hopeaa. Kasvata ruokaa paikallisesti. Tee yhteistyötä muiden yhteisösi jäsenten kanssa. Mahdollisesti 3–5 vuoden kuluessa kaikki rokotetut ovat kuolleet. Jos voit päästä pois kaupungeista, tee se.
Taulukon mukaan rokottamattomia kuoli 44, ei 38.
Koska reilusti yli puolella väestöstä on nyt kaksi rokotetta, voisimme olettaa, että jos "rokotteet" eivät toimisi, delta-kannan saaneiden "rokotettujen" ja "rokottamattomien" määrät olisivat suunnilleen samat. Itse asiassa "rokottamattomia" ihmisiä sai sen lähes kahdeksan kertaa enemmän. "Rokote" näyttää siis estävän ihmisten tarttumista jossain määrin, mutta olisi paljon parempi luopua rokotteista ja käyttää yksinkertaisesti hydroksiklorokiinia ja sinkkiä tai ivermektiiniä, jotta ihmiset eivät joutuisi ensinnäkään sairaalaan.
Siltä se näyttää, koska he ovat laskeneet rokotettujen PCR-syklikynnyksen enintään 27:ään, kun taas rokottamattomien kohdalla väärien positiivisten osuus on edelleen 93 % ja 45 sykliä. He ovat korjanneet lukuja (valehtelleet) alusta asti, eikä tilanne ole nytkään erilainen.
Onko mitään todisteita tämän väitteen tueksi?
Kyllä, se on CDC:n verkkosivuilla.
Tässä linkki esitykseen, jossa asiaa käsitellään:
https://t.me/worlddoctorsalliance/5928
Mitään, mikä ei vaadi sähkettä ja tulee suoraan hevosen suusta?
Katso… tiedäthän, että he ovat vääristelleet kuolonuhrien lukuja siten, että kaikki kuolevat covidiin, aiheuttaakseen sulkutilan… On hyvin tiedossa, että he haluavat esittää lukuja tapauksista, jotka näyttävät siltä, että rokottamattomat ovat syynä… mene tutkimaan… sitä paitsi ei ole virusta… ongelmana ovat grafeenioksidin nanopartikkelit ilmassa, vedessä ja lääkkeissä… espanjalaiset tutkijat ovat tunnistaneet sen… en aio linkittää sinua… kirjoita vain espanjalaiset tutkijat grafeenioksidi ja ota selvää, mitä se on ja mitä se tekee immuunijärjestelmälle… mitä ravinteita se kuluttaa… Sairautta on, mutta ei virusta… tee tutkimusta tai kuole.
Rokotettujen covid-kuolemien sarakkeeseen on oikeudenmukaista lisätä myös itse rokotteeseen kuolleiden määrä.
En usko, että tästä datasta voi päätellä paljoakaan, koska se ei ota huomioon ikää ja testauksen epäluotettavuus. Näyttää siltä, että virusta leviää lievempi versio, joka tartuttaa pääasiassa nuorempia ihmisiä. Virus yrittää selviytyä. Rokotettujen kuolemat olivat luultavasti vanhempia ja heillä oli muita sairauksia.
Saamme paremman kuvan syksyllä. Pysyn kontrolliryhmässä, kiitos.
Se on kaikki hölynpölyä.
Koska PCR-testi ei ole spesifinen Covid-virustesti ja ilmeisesti tuottaa joka tapauksessa paljon vääriä positiivisia, miten he testaavat delta-varianttia?
Tulin tänne sanomaan tämän!! He eivät voi mitenkään tietää, että se on delta-variantti. Ja jos se on, se selittää miksi sairaalahoitoon joutumiset ja kuolemantapaukset ovat vähentyneet, koska mitä enemmän se mutatoituu, sitä vähemmän haitallinen se on!!!!
Koska virusta ei ole olemassa, mikä tappaa rokotetut, että heidän kuolemansa pitäisi lukea Covidin ansioksi? Rokotteet itse?
Olen tästä vaikuttunut ja haluan uskoa sen. Myönnän kuitenkin, että se oli liian tiivistä minulle kärsivällisesti luettavaksi. Saisinko ehdottaa lyhyttä tiivistelmää johtopäätöksistäsi tämän tutkimuksen tutkimisen perusteella sekä lyhyttä yhteenvetoa todisteista, joihin käytit?
Täysi paska!
Ei ole olemassa 885% mittaria. Artikkeli on hölynpölyä.
Matematiikkatehtäväsi… 885 % = 8.85 x korkeampi
Sano, että vitsailet.
Laskelma perustuu rokottamattomien kuolleisuusprosenttiin rokotettujen kuolleisuuteen verrattuna, mikä osoittaa suhteellisten riskien kasvun; jos lasketaan absoluuttiset riskierot, luku on realistisempi. Oletko koskaan kuullut "valheista, hiton valheista ja tilastoista"?
Juuri siksi artikkeli on niin mielenkiintoinen, ja mielestäni se osittain vain yrittää todistaa jonkin asian. Se tekee samaa kuin Pfizer, Moderna jne. ja muut valtion tutkimuslaitokset, eli käyttää suhteellista riskiä absoluuttisen riskin sijaan. Se ikään kuin antaa heidän pelata omaa peliään.
Sama pätee myös lammen tällä puolella – https://secularheretic.substack.com/p/death-by-covid-vaccine-update-10
Voisitko antaa meille linkin tässä artikkelissa mainitsemiisi virallisiin tietoihin? Kiitos.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf
Tohtori Jekyll ja herra Hyde, tohtori Simone Gold? Gould? Amerikkalaisilta etulinjan lääkäreiltä kotoisin olevat totesivat tänään televisiossa, että väitetyt rokotteet ovat osoittautuneet vain yhden prosentin onnistumisasteella.
Olisi todella hyödyllistä, jos voisit laittaa linkkejä sivustoille, joilta otit kuvakaappaukset.
Löysin linkin – kiitos. Linkkejä on vaikea nähdä.
Tämän aamun uutiset, joissa sitä näkee enemmän, kun itse uskoo. Eilen media väitti, että jotkin rajoitukset, mukaan lukien maskien käyttö, pysyvät voimassa.
”DM:N ERIKOISJULKAISU: Sajid Javid etenee täydellä vauhdilla kohti KAIKKIEN sulkurajoitusten poistamista 'tehdäkseen Britanniasta Euroopan avoimimman maan' 19. heinäkuuta alkaen dramaattisessa sävymuutoksessa häpeissään olevasta edeltäjästään Matt Hancockista” Outoa, koska rajamme ovat pysyneet täysin avoimina laittomille maahanmuuttajille koko pandemia-ajan. Ehkä kirje… täynnä tuomitsevia todisteita alkaen Philip Hyland Solicitors puolesta keskeytetty Onko tohtori Sam White vanhentanut muutaman joukkomurhaajan hetkessä?
Datan käsittelyssä ei näytä ottavan huomioon aiempia sairauksia. Rokotettujen joukossa on paljon enemmän ihmisiä, joilla on suurempi riski sairastua, koska he saivat rokotteen ensimmäisenä. Tämä data-analyysi ei ota tätä huomioon, ja siksi se on vääristynyt. Olisi tarpeen verrata niiden kuolleiden määriä, jotka eivät jo olleet korkean riskin ryhmissä.
Kuollut on kuollut. Ruiskeen saaneet kuolivat sairauteen, jota sen oletettiin ehkäisevän. Piste.
Muiden viimeaikaisten tietojen mukaan piikki tappaa kaksi ihmistä jokaista kolmea pelastettua kohden. Pistos tappaa. Piste.
Kun jaottelee tiedot ikäryhmittäin, luvut kertovat toisenlaisen tarinan. Tässä tutkimuksessa oli nolla- Delta-variantin aiheuttamaan kuolemaan johtaneita alle 50-vuotiaita, jotka saivat molemmat rokoteannokset. Kaikki täysin rokotetut olivat yli 50-vuotiaita, mikä viittaa siihen, että Capybaran väitteet todennäköisesti pitävät paikkansa: läpimurtokuolemat johtuivat todennäköisistä siitä, että kyseiset ihmiset kuuluivat riskiryhmiin.
Tämän artikkelin kirjoittaja joko ei ymmärrä, miten tilastot toimivat, tai hänellä on jokin tarkoitusperä ja hän esittää numerot tarkoituksella harhaanjohtavalla tavalla.
Miten voit todistaa, että nämä tiedot ovat peräisin Public Health Englandilta (PHE)?
Tässä: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf
Tiedättekö mitä teette... väärää tietoa huipussaan. Jos ette tiedä miten erottaa omenat luumut toisistaan, teidän pitäisi lopettaa analogioiden tekeminen.
Olet ilmiselvä trolli. Mene pois, olet väärällä sivustolla.
Näyttää siltä, että on isänmaallisempaa kuolla covid-19:ään kuin pelastua ivermektiinillä!
Tarvitsen todella linkkejä lähteisiin. Olennaista ihmisten herättämiseksi.
Tämä kaikki on erittäin mielenkiintoista. Ennen kuin voitte esittää konkreettisia kommentteja, olisi tärkeää tietää ryhmiin kuuluvien ihmisten iät ja liitännäissairaudet. Jos rokotetut potilaat ovat vanhempia ja heillä on enemmän liitännäissairauksia kuin rokottamattomilla, niin rokotusryhmien välistä eroa sairaalahoitoon ottamisen ja kuolemien välillä ei voida niin helposti väittää rokotteiden tehottomuuden osoittamiseksi.
wszystkich winnych pod sąd
naprawa navigaattori
Facebook ja rikolliset estävät jo kaikki CV19:ää koskevat julkaisut. Myös media suljetaan. Mutta rikokset ihmisyyttä vastaan alkavat kahden päivän kuluttua. Rikolliset tekevät kaikkensa harhauttaakseen ja hajottaakseen. Tämä kuitenkin kostautuu heille rajusti. Meidän kaikkien on oltava valmiita taistelemaan ja saattamaan heidät kohtaamaan oikean lain.
Tämä on israelilaisten sionistien viimeinen taistelu mielettömiä uskomuksiaan, superrikkaiden korruptoituneiden hiipijöiden ja suurten lääkeyhtiöiden ja monien muiden syvässä paskanjauhandassa. Meidän kaikkien on kaivettava, kaivettava ja löydettävä kaikki nimet tämän takana. Ja levitettävä sanaa kaikin mahdollisin keinoin. Ei yrityksen julkisivun nimetä kaikkien sen takana olevien henkilöiden nimiä ja muistuttaa heitä jatkuvasti Nürnbergin laeista.
Mitä enemmän ajattelen tätä tilannetta ja Facebookin ilmeistä paniikkia jne., sitä enemmän mietin, onko tämä vasta jäävuoren huippu. Mitä muuta on tulossa pian alkavista kokeista?
Sanat eivät riitä ilmaisemaan kiitollisuuttamme, jota tunnemme dailyexposen kaltaisia ryhmiä kohtaan heidän työstään vapauttaakseen maailman covid-reaktion pahuudesta.
Tärkeä huomio – PCR-syklin kynnysarvoa on LASKETTU rokotetuilla alle 27 sykliin.. ei rokottamattomilla.
Näin tästä raportoitavan Yhdysvalloissa ja SAGE suositteli sitä Isossa-Britanniassa, joten arvelen, että samaa tapahtuu täälläkin ilman, että siitä olisi raportoitu. Käykää ihmeessä katsomassa.
Tämä artikkeli on virheellinen, sillä siinä käytetään pohjana tartuntojen määrää sen sijaan, että käytettäisiin tietoa rokotettujen ja rokottamattomien yleisestä massasta.
Ajan tuhlaaja.
Mutta näin hallitus esittää numerot myös vääristääkseen käsitystä siitä, kuinka hyvin rokote toimii. Se käyttää haluamaansa dataa siten, että rokote ymmärretään parhaalla mahdollisella tavalla.
ahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahaha
MISSÄ OVAT TIETOJA JA TIIVISTELMÄ???
Missä on data ja TIIVISTELMÄ???
Ilman ikäkorjausta tämä tieto on melko hyödytöntä. Jos rokottamaton ryhmä koostuu pääasiassa lapsista ja nuorista aikuisista, kuolleisuus on odotettavissa alhaisena. Rokotetut ovat yli 18-vuotiaita, ja vanhukset ovat enemmistönä tässä ryhmässä (etenkin kahden annoksen kohdalla). Rokotetta ei vieläkään saada, mutta tämä ei ole kovin tieteellistä...
Mielestäni pointti on siinä, että tietoja käytetään molemmilla puolilla. Tiedotusvälineiden ja hallituksen esittämät rokotteiden tehokkuustiedot on esitetty samalla tavalla.
Tuo on artikkelin erittäin antelias tulkinta. Kirjoittaja selvästi puolustaa teoriaa, jonka mukaan rokotteet lisäävät kuolemanriskiä (se on otsikossa), mutta tulkitsee tietoja väärin väitteensä tueksi.
Olen todella vihainen web-kehittäjälle, http://www.notvaccined.com Kuka tahansa haluaa liittyä, se on tällä hetkellä hyvin yksinkertaista, mutta voi lähettää viestejä, tiedottaa, keskustella yksityisesti. Uusia ominaisuuksia lisätään tulevina päivinä. Luo vain käyttäjätunnus, kirjaudu sisään, aktivoin tilin, juuri nyt vain kutsusta. Kevin
Joo, se on loogista ja uskon sinua
Mukana ei ole sitä, kuinka monta kuoli saatuaan pistettyä covid-lääkettä ilman tartuntaa. Lisää tähän lukuun niiden määrä, jotka kuolivat rokotteen jälkeiseen tartuntaan, ja tulokset ovat karmeita. Mutta vallanpitäjiä ei kiinnosta. Tässä kaikessa on kyse kontrollista, harhauttamisesta, varallisuuden ja vallan siirrosta, sen riistämisestä keskiluokalta, kaikkien maiden sosialisoinnista ja Yhdysvaltojen kaatamisesta.
Perustelut ovat tässä virheellisiä. Kuolleisuuslukuja on verrattava kunkin ryhmän ihmisten kokonaismäärään, ei delta-variantin saaneiden määrään.
Tämän artikkelin kirjoitushetkellä noin 60 % väestöstä oli täysin rokotettuja ja 20 % täysin rokottamattomia. Jos rokotus ei olisi tehonnut, voisi olettaa, että täysin rokotettujen ryhmän kuolemien määrä olisi kolminkertainen rokottamattomien ryhmään verrattuna. Se on 132. Luku 50 on 62 %:n vähennys. Siinäpä ne 885 %!
Data voi olla iso juttu. Yritämmekö väittää, että rokotuskampanja on ajan ja rahan tuhlausta ja että lääkeyhtiöt tekevät meistä pilkkaa? Jos uskomme tähän johtopäätökseen, joko covid on pysäyttämätön tai yliarvostettu tappavaksi. Mielestäni Intiassa 90 % ihmisistä on immuuneja covidille, mutta koska on vaikea määrittää, kenellä on riittävästi vasta-aineita, ja testit ovat kalliita eivätkä aina oikeita, ihmiset pakotetaan rokottumaan. Mielestäni myös covid esitetään vaarallisempana kuin aiempi lintu- ja sikainfluenssa, vaikka kuolleisuus on paljon alhaisempi, mikä vaikuttaa lääkeyhtiöiden rahantekotavalta.
Teidän pitäisi hävetä journalistisen rehellisyyden puutettanne – olette aivan yhtä huonoja kuin uutislähteet, joiden vannotte tarjoavan rehellisempää palvelua. Uutisenne ovat pelkkää manipuloitua hölynpölyä, aivan kuten kaikki muutkin.
Ai jaa? Voisitko perustella väitteesi? Tosiasia on, että suuret uutissivustot yrittävät välttää negatiivista lehdistöä rokotteesta kuin ruttoa, vaikka on olemassa useita tutkimuksia, lääkäreitä, tiedemiehiä ja toimittajia, jotka kaikki löytävät ja esittävät tietoa, joka osoittaa sen olevan vaarallinen. Vaikka haluaisitkin jättää kaikki raportit huomiotta, voit tarkastella faktoja. Tämä Covid-rokote on ohittanut eläinkokeet, sillä ei ole FDA:n hyväksyntää, ja se on kokeellinen geeniterapialääke, joka ei ole koskaan aiemmin toiminut. He ovat yrittäneet tehdä vastaavia rokotteita muille viruksille, mutta eläinkokeet osoittivat, että lähes kaikki rokotetut eläimet kuolivat altistuessaan virukselle, jolta sen piti suojata niitä.
Monet kyseenalaistavat, miten rokote (Covid-19:ää vastaan) tuli ensin kuin lääke.
h
Laskelmat ovat täysin erilaiset, jos riski jaotellaan iän mukaan!
50-vuotiailla rokotetuilla oli 1.41 %:n riski kuolla verrattuna rokottamattomien 3.89 %:iin.
Minulla on monia huolenaiheita näistä rokotteista, mutta olkaamme objektiivisia analysoidessamme tietoja.