Journalismi on kuollut…
Maanantaina 5. heinäkuuta me kaikki näimme miksi.
Hallitus ja sen tieteelliset neuvonantajat ovat 16 kuukauden ajan välttäneet kaikenlaista tarkastelua. Downing Streetin lehdistötilaisuusvale on tästä todiste; "toimittajat" esittävät narratiivisia, ennalta valmisteltuja ja hyväksyttyjä kysymyksiä.
Oletko koskaan kuullut heidän kysyvän Kiinan laboratoriovuotoista? Luonnollisesta immuniteetista? Rokotteiden riskeistä? Virheellisistä PCR-testeistä? Sulkutoimien kustannus-hyötyanalyysistä? SAGEn puolueettomuudesta? Suunnitelluista valheista ja pelosta? Ei koskaan, on vastaus.
Näitä kysymyksiä kysyy aina vain yleisö foorumeilla, kuten Twitterissä – ei koskaan toimittajilta – ja silloinkin suuret teknologiayritykset sensuroivat monia näistä tärkeistä kysymyksistä.
Tuloksena on ollut Covid-kultin (💙), eli koronan kannattajien, nousu, liike, joka on enemmänkin ideologian kuin tieteen kyllästämä.
Tuloksena on ollut hallitus, kansanterveystieteilijät ja julkiset instituutiot, kuten NHS, jotka voivat vapaasti esittää mitä tahansa väitteitä, niin naurettavia kuin haluavat (oireeton leviäminen), ilman haasteita tai keinoja.
Yhteiskunta ilman ajatusten vapaata vaihtoa ei ole yhteiskunta ollenkaan.
News Media Association sanoo: ”Vaatimalla vallanpitäjiä vastuuseen ja tuomalla esiin väärinkäytökset journalismi toimii voimakkaana hyvään tähtäävänä voimana.”
American Press Institute sanoo, että journalismin "ensimmäinen velvollisuus on totuus" ja sen tulisi olla "mahdollisimman läpinäkyvää".
Silti vuoden 2021 Edelmanin luottamusbarometrissä lähes kaksi kolmasosaa sanoo toimittajien "yrittävänsä tarkoituksella johtaa harhaan" tai olevan "huolissaan jonkin ideologian tukemisesta".
Ehdottomasti erittäin surullinen ja tuomitseva syytös journalismin epäonnistumisista nykypäivän suurissa globaaleissa talouksissa.
Sitten tapahtui jotain outoa, jotain epätavallista.
Toimittaja, vieläpä valtavirran toimittaja, teki työnsä ja esitti yhden niistä epämukavista, syvällisistä kysymyksistä, jotka olisi pitänyt esittää jo kuukausia sitten. Viittaan tietysti... @richardm56 eilen. Madeley isännöi keskustelua SAGE-käyttäytymispsykologi Susan Michien ja poliittisen kommentaattorin välillä. @DominiqueTaegon.
Michie on ollut Britannian kommunistisen puolueen maksanut jäsen yli 40 vuotta ja sitä ennen Ison-Britannian kommunistisen puolueen. Hän on poliittisesti aktiivinen ja puhui maaliskuussa 2018 julkisessa kokouksessa sanoen, että kommunistien tulisi "työskennellä täysillä" Jeremy Corbynin valinnan puolesta pääministeriksi. Hänen puoluettaan kuvaillaan "äärivasemmistolaiseksi", ja se on ainoa Yhdistyneen kuningaskunnan puolue, jolla on lupa käyttää sirppiä ja vasaraa äänestyslipuissa.
Hän esiintyy säännöllisesti BBC:llä, ITV:llä, Sky Newsilla, Channel 4:llä ja melkein kaikilla muilla valtavirran kanavilla, joita voit kuvitella.
Tässä hän ei ainoastaan ylistä Kiinan lähestymistapaa viimeisten 16 kuukauden aikana, vaan kutsuu sitä "esimerkilliseksi" puhuessaan lasten eristämisestä.
Ottaen huomioon hänen avoimet ja äärimmäiset poliittiset näkemyksensä, tämän viruksen alkuperän Kiinasta monine ankarine toimenpiteineen ja hänen asemansa käyttäytymispsykologina, varmasti kuka tahansa looginen ja tutkiva journalisti kyseenalaistaisi häneltä tämän?
Silti kukaan ei ole. Tähän asti. Madeley esitti lopulta haasteen Michielle suoraan mutta kohteliaasti todeten: "Jos poliittiset näkemyksesi todella vaikuttavat kontrollin tunteeseesi, kyse ei ole vain lääketieteellisistä argumenteista, vaan sinulla on poliittinen taipumus haluta valtion kertovan ihmisille, mitä tehdä?"
Hänen vastauksensa oli hyvin paljastava. Sen sijaan, että hän olisi kumonnut väitteen, jonka mukaan hänen äärimmäiset poliittiset näkemyksensä ja avoin ihailunsa kommunistisia valtioita kohtaan olisivat voineet vaikuttaa hänen päätöksiinsä käyttäytymispsykologina, hän ohitti yhteyden kuten kuka tahansa urapoliitikko. "Kutsuitte minut tänne tieteilijänä", hän sanoi.
Silti tämä reaktio ei ollut *paljastavinta*, vaan Michien ja hänen SAGE-kollegoidensa kakofoninen raivo JÄLKEEN paljasti paljon enemmän.
Heidän yllyttämänä hän vaati "julkista anteeksipyyntöä" ja (oudosti) vihjasi, että Madeleyn kysymysmerkki oli naisvihamielinen.
Tavanomaiset epäillyt tietenkin ajoivat sinisen sydämen kultin kannattajat omahyväiseen vimmaan syyttäen Madeleyta naisvihasta, henkilökohtaisesta hyökkäyksestä, hittikirjoituksesta ja kehottamalla uskonnollisia seuraajiaan "boikotoimaan GMB:tä" pöyristyttävässä uhmakkuuden osoituksessa.
Mutta mitä vastaan he uhmasivat?
Madeley oli vain esittänyt täysin asiaankuuluvan kysymyksen kohteliaasti ja ystävällisesti, jopa päättäen vastauksensa sanoilla "täysin reilu vastaus, kiitos siitä".
Se ei ollut hyökkäys.
Se ei ollut mikään hittityö.
Se oli täysin reilu haaste, ja juuri niin kaikkien toimittajien tulisi tehdä. Jos mikään, niin heidän reaktionsa todisti kaikkien näkemyksen siitä, kuinka taantumuksellisia, helposti vaikuteltavissa olevia ja poliittisesti suuntautuneita nämä niin kutsutut asiantuntijat todella ovat.
Sanokaa minua vanhanaikaiseksi, mutta eikö tiedemiesten pitäisi olla rauhallisia ja lempeitä yksilöitä? Ei käyttäytyä kuin poliittiset aktivistit. Kuten Samuels huomauttaa, Michien poliittiset näkemykset ovat täysin relevantteja keskustelulle.
Kommunistina olemista ja totalitaaristen hallintojen, kuten Kiinan, tukemista ei voida erottaa hänen halustaan hallita ihmisten elämää "ikuisesti".
Se on *ehdottomasti* yleisen edun mukaista. Michie ei ole epidemiologi tai virologi. Hän on käyttäytymispsykologi, jonka erikoisalaa on ihmisen käyttäytymiseen vaikuttaminen. Monet sanoisivat, että hän vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen syvästi vahingollisella ja tuhoisalla tavalla.
Michien ja kumppanien reaktio on kiehtova. Miksi? Koska se osoittaa, kuinka alas brittiläinen journalismi on vajonnut. Ja kuinka helppoa näillä kansanterveys"asiantuntijoilla" on ollut. Ensimmäisestä tarkastelun merkistä he kehottavat boikoteihin, estävät toisinajattelijoiden äänten kuuntelun ja pelaavat naisvihamielistä korttia. Se on todella noloa. Mutta myös, yhtä lailla, pelottavaa.
Mitä he piilottelevat?
Miksi he eivät ymmärrä julkisen valvonnan käsitettä?
Ja laajemmin ottaen, miten olemme päästäneet itsemme tähän asemaan, kun valitsemattomat tiedemiehet sanelevat elämämme jokaista osa-aluetta?
Keitä ihmettä he oikein luulevat olevansa? Olemme niin tottuneet valtion propagandaan ja niin turtuneet totuudelle sekä länsimaisille sananvapauden ja avoimen keskustelun arvoille, että kun toimittaja todella tekee työtään, aivopesty kirjaimellisesti vaahtoaa suustaan.
Näin alas yhteiskuntamme on vajonnut hieman yli vuodessa. Jokaisessa pimeydessä on kuitenkin valoa. Tuon yhden kysymyksen kautta näimme valonpilkahduksen siitä, että journalismi voidaan pelastaa lopulliselta alamäeltään.
”Toimittajien ei pitäisi koskaan antaa lähteiden houkutella, vallan pelotella tai oman edun ajaa itseään vaarantaa.” Todellakin.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Mielipidesivut
Kuten joku asian ilmaisi
"Susan Michie, Britannian hallituksen tyrannimaisen Covid-politiikan takana oleva juutalainen kommunisti, haluaa sen olevan ikuista.
Teeskentelee vastustavansa Israelin pahuutta, vaikka on Englannissa aivan yhtä paha kuin Netanjahu.
Psykologi, joka tarvitsee pakkopaitaa? Eikö hän olisi ensimmäinen?
Hänellä on varaa jatkaa psykoottisten kontrollin taktiikoidensa kasaamista, Michien äiti kuoli vuonna 2007, ja hänen testamenttinsa mukaan häneltä jäi 52 miljoonaa puntaa.
Voiko hän kuitenkin kestää yleisön vaatimukset hänen hirttämisestä kansanmurhan avainhenkilönä?
Varsinkin kun taas yksi heimon jäsen on potkittu ulos ja porttikiellon saanut yli 350 vuodeksi, koska kuten kaikki nyt väistämättä näkevät, he ovat TÄYSIN PAHOJA, hallitsevia, ahneita massamurhaajia pikku paskiaisina.
Se on todellakin joko he tai me.
On hämmästyttävää, kuinka vahva juutalainen maku oli joukkomurhaajilla bolševikkikommunistivallankumouksellisilla.
Ryhdynkö riskiin ja spekuloin, ettei Michie kieltäytynyt perinnöstä?
Ehdottomasti. "Niin kutsuttujen juutalaisten" bolševikkien holodomor.
Sekä Borisin että Starmerin ollessa "niin kutsutut juutalaiset" bolševikit, joilla on klassinen piirre Koska tämä maa on insesti-sairas ja paha, onko ihme, että se on raiskattu ja ryöstetty lähes kuoliaaksi?
Voin kuvitella, että tuollainen ahne vanha heimolainen, kuten rikas psykoottinen psykologi, nappasi perinnön jo ennen kuin ruumis oli edes jäähtynyt.
En ihmettelisi, vaikka kyseessä ei olisi edes nainen.
Näyttää tyypilliseltä drag-asussa olevalta mieheltä, jota heimo tuntuu tuottavan yhä enemmän ja enemmän...
On aika kuvottavaa nähdä juutalaisvastainen ennakkoasenne kommenteissa. Lakkaa olemasta rasisti.
Michien kommunismi onkin sitten aivan toinen juttu. Hän valitsee ideologiansa ja valitsee monimiljonäärikommunistin uran, ja osana tätä ilkeää tekopyhyyttä hän haluaa tyrkyttää totalitaarista agendaansa tavallisten brittien niskoille ja raivostuu sitten, kun häneltä kohteliaasti kysytään siitä. Toivon, että hän saa oikeuden eteen tukeaan maskien käytölle ja sulkutoimille.
Minä osoitan FAKTOJA, faktoja jotka jopa idiootti voi itse nähdä olevan 100% totta.
Hyvin keskeisiä ja olennaisia faktoja, jotka maani asukkaiden on tiedettävä ja oltava tietoisia ja ansaittava tietää, pidittepä siitä tai ette.
Kaikki nämä tämän kansanmurhan takana olevat ilkeät paskiaiset ovat "niin kutsuttuja juutalaisia", minkä voit itse nähdä, ellet ole täysin lihaksikas.
Ja tuo pahan, ahneen, lapsia hyväksikäyttävän heimon omaiset häädettiin Englannista ja Walesista yli 350 dollarilla pahuuden, insestin, mielisairaiden ja pienten paskiaisten murhaamisen vuoksi, ja sekin on FAKTA.
Englantilaiset ja walesilaiset eivät päästäneet heitä takaisin yli 350 vuoden jälkeen. Cromwell teki niin, koska he antoivat hänelle rahaa sotavelkojensa maksamiseen. ENGLANTILAISTEN JA WALESILAISTEN ALKUPERÄISESINÄMME EIVÄT HALUNNUT HEITÄ TAKAISIN. MUTTA KUTEN TÄSSÄ COVID-TEURASTUKSESSA, HEILLE EI ANNETTU VALINNAN MAHDOLLISUUTTA.
Cromwell sai mitä heidän kaikkien olisi pitänyt saada, hirtettiin maanpetoksesta ja joukkomurhasta.
Joten kun sama pahan, ahneen insestin, mielisairaan, joukkomurhaavan, lapsia raiskaavan ja paskiaisen heimo, joka on potkittu ulos ja kielletty, tappaa ja silpoo MINUN kansaani MINUN maassani (ja pyörittää lasten raiskauksia ja ihmiskauppaa harjoittavia rinkejä valtaistuimelta ja hallituksesta käsin ja peittelee sitäkin), minun ei pitäisi sanoa mitään, koska totuuden kuuleminen järkyttää SINUT JA HEITÄ.
Aivan kuten jokainen niin kutsuttu juutalainen, joka oli sijoitettu numeroon 10 yksi toisensa jälkeen vuosikymmenten ajan, peitteli muslimi-pedo-renkaitaan, joiden he tiesivät olevan päällä ja joita he suojelivat.
SHHH ÄLÄ SANO MITÄÄN, MIKÄ SAATTAISIT SURKISTUTA EI-TOIVOTTUA LAPSEA, JOUKKOMURHAA ULKOMAISTA ÄNIKKÄÄ JA KALERGI-SUUNNITELMAA, JOUKKOON ...
Et vaienna minua puhumasta totuutta isänsä, paholaisen, teeskentelijöistä, kuten Raamattu heitä kutsuu, vain koska sinä tai teeskenneltyjen juutalaisten paskiaisten hallitus ja valtaistuin eivät pidä totuudesta.
Tämä sivusto on tarkoitettu totuuden paljastamiseen ja peittelyyn. Puhumani totuudet ovat ongelman ydin ja syy peittelyyn ja siihen, miksi he jatkavat tappamista ja silpomista siitä huolimatta.
Jos totuus ärsyttää sinua noin paljon, ehkä et vain lue kommenttejani?