Vaikka viranomaisten COVID-19-pandemian aikana tekemien rikosten lista on pitkä, kenties suurin rikos on turvallisten ja tehokkaiden hoitojen tahallinen tukahduttaminen. Tässä vaiheessa näyttää varsin selvältä, että tämä tehtiin COVID-rokotteen käyttöönoton suojelemiseksi.

---

---

By DR. Joseph Mercola

COVID-rokotteet tuotiin markkinoille hätäkäyttöluvalla (EUA), joka voidaan saada vain, jos muita vaihtoehtoja ei ole saatavilla. Järkevässä maailmassa COVID-geenihoidot eivät olisi koskaan saaneet EUA:ta, koska saatavilla on useita turvallisia ja tehokkaita hoitovaihtoehtoja.

Yksi hoitomuoto, joka erottuu muista, on ivermektiini, vuosikymmeniä vanha loislääke joka on Maailman terveysjärjestön listalla tärkeistä lääkkeistä.

Ivermektiini on erityisen hyödyllinen COVID-19-hoidossa, koska se toimii sekä taudin alkuvaiheessa virustartunnassa, jolloin tarvitaan viruslääkkeitä, että tulehdusvaiheessa, jolloin viruskuorma laskee ja tulehduskipulääkkeet tulevat tarpeellisiksi. Sen on osoitettu estävän merkittävästi SARS-CoV-2:n replikaatiota in vitro.1) nopeuttavat viruksen poistumista ja vähentävät merkittävästi kuolemanriskiä.

Kultaisen standardin arviointi tukee ivermektiinin käyttöä

Tohtori Tess Lawrie, lääketieteen tohtori, filosofian tohtori, tutkija ja Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd:n johtaja (video yllä) (2) Isossa-Britanniassa, on pyrkinyt levittämään tietoa ivermektiinistä. Tätä varten hän auttoi organisoimaan British Ivermectin Recommendation Development (BIRD) -paneelin (3) ja kansainvälinen ivermektiiniä COVID-19:n hoitoon käsittelevä konferenssi (4), joka pidettiin verkossa 24. huhtikuuta 2021.

Kaksitoista lääketieteen asiantuntijaa (5) eri puolilta maailmaa jakoivat tietämystään tässä konferenssissa tarkastellen vaikutusmekanismeja, ehkäisy- ja hoitoprotokollia, mukaan lukien niin kutsuttu pitkän matkan kuljettajan oireyhtymä, tutkimustuloksia ja tosielämän tietoja. Kaikki luennot, jotka nauhoitettiin Zoomin kautta, ovat katsottavissa Bird-Group.org-sivustolla.6)

Lawrie on julkaissut useita systemaattisia katsauksia ja meta-analyysejä tutkimuksista, joissa on tarkasteltu ivermektiiniä COVID-19-infektion ehkäisyssä ja hoidossa. Yhdysvalloissa Front Line COVID-19 Critical Care Alliancen (FLCCC) puolesta 3. tammikuuta 2021 tehdyssä pikakatsauksessa havaittiin, että lääke "todennäköisesti vähentää kuolemia keskimäärin 83 % verrattuna tilanteeseen, jossa ivermektiinihoitoa ei tehdä".7)

Hänen helmikuussa 2021 tekemässään meta-analyysissä, johon sisältyi 13 tutkimusta, havaittiin kuolemien vähentyneen 68 %. Tämä on aliarvio hyödyllisestä vaikutuksesta, koska yhdessä tutkimuksista käytettiin hydroksiklorokiini (HCQ) kontrolliryhmässä. Koska HCQ on aktiivinen hoito, jolla on myös osoitettu olevan positiivinen vaikutus tuloksiin, ei ole yllättävää, että tässä nimenomaisessa tutkimuksessa ivermektiiniä ei arvioitu paremmaksi kuin kontrollihoitoa (joka oli HCQ).

Kaksi kuukautta myöhemmin, 31. maaliskuuta 2021, Lawrie julkaisi päivitetyn analyysin, joka sisälsi kaksi uutta satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta. Tällä kertaa kuolleisuus laski 62 %. Kun myöhemmässä herkkyysanalyysissä poistettiin neljä tutkimusta, joilla oli suuri harhan riski, kuolemien määrä laski 72 %.

(Herkkyysanalyysejä tehdään tulosten tarkistamiseksi ja vahvistamiseksi. Koska herkkyysanalyysi antoi vielä paremman tuloksen, se vahvistaa alkuperäisen löydöksen. Toisin sanoen ivermektiini ei todennäköisesti vähennä kuolleisuutta alle 62 %.)

Lawrie tarkasteli helmikuun ja maaliskuun analyysejä sekä muita meta-analyysejä haastattelussa Dr. John Campbellin kanssa, joka julkaistiin julkaisussa ”Lisää hyviä uutisia ivermektiinistä.” Lawrie on nyt julkaissut kolmannen systemaattisen katsauksensa. Tämän American Journal of Therapeutics -lehdessä 17. kesäkuuta 2021 julkaistun artikkelin mukaan: (8)

”15 tutkimuksen meta-analyysi osoitti, että ivermektiini vähensi kuolemanriskiä verrattuna tilanteeseen, jossa ivermektiiniä ei käytetty lainkaan (keskimääräinen riskisuhde 0.38 …) … Alhaisen varmuuden omaavan näytön mukaan ivermektiiniprofylaksia vähensi COVID-19-infektiota keskimäärin 86 % … Toissijaiset tulokset antoivat vähemmän varmaa näyttöä.”

Vähäinen varmuusnäyttö viittasi siihen, että ivermektiinistä ei ehkä ole hyötyä "mekaanisen ventilaation tarpeessa", kun taas "parantumisen" ja "heikkenemisen" vaikutusarviot selvästi suosivat ivermektiinin käyttöä. Vakavat haittatapahtumat olivat harvinaisia ​​hoitotutkimuksissa…”

Maailman terveysjärjestö kieltäytyy suosittelemasta ivermektiiniä

Vaikka suurin osa todisteista puoltaa ivermektiiniä, WHO:n viimein päivittäessä ohjeistustaan ​​maaliskuun 2021 lopussa (9, 10) he hylkäsivät sen pääosin sanoen, että tarvitaan lisää tietoa. He suosittelevat sitä vain potilaille, jotka ovat mukana kliinisessä tutkimuksessa.

Silti he perustivat kielteisen suosituksensa katsaukseen, joka sisälsi vain viisi tutkimusta, jotka silti osoittivat kuolemien vähenevän 72 %. Lisäksi WHO:n yhteenvedossa löydöksistä he yhtäkkiä sisällyttävät tietoja seitsemästä tutkimuksesta, jotka yhteensä osoittavat kuolemien vähenevän 81 %. Myös luottamusväli on yllättävän korkea, kuolemien vähenemisen ollessa 64 % alarajalla ja 91 % ylärajalla.

Vielä merkittävämpää on, että heidän absoluuttinen tehoarvionsa hoidon standardissa on 70 kuolemaa 1,000 14:ta kohden, kun taas ivermektiinihoidossa vastaava luku on vain 1,000 kuolemaa 56 1,000:ta kohden. Lääkettä käytettäessä kuolemien määrä on siis vähentynyt 44:lla 63 1,000:ta kohden. Luottamusväli on XNUMX–XNUMX kuolemaa vähemmän XNUMX XNUMX:ta kohden.

Tästä huolimatta WHO kieltäytyy suosittelemasta tätä lääkettä COVID-19:ään. WHO:n Filippiinien-edustaja Rabindra Abeyasinghe kommentoi, että ivermektiinin käyttö ilman "vahvaa" näyttöä on "haitallista", koska se voi antaa yleisölle "väärää luottamusta".11)

---

---

Miksi ivermektiiniä on sensuroitu

Jos olet yrittänyt jakaa hyviä uutisia ivermektiinistä, olet epäilemättä huomannut, että se on uskomattoman vaikeaa. Monet sosiaalisen median yritykset kieltävät tällaiset julkaisut suoraan.

Ivermektiinin edistäminen YouTubessa tai edes julkaistuissa tutkimuksissa mainittujen hyötyjen käsittely rikkoo alustan julkaisukäytäntöjä. Musta hevonen Podcast-juontaja Bret Weinstein, Ph.D., on vain yksi tämän sensuuripolitiikan uhreista.

Hänen haastattelunsa lääketieteen ja tieteen asiantuntijoiden, kuten keuhko- ja tehohoitospesialistin, entisen lääketieteen professorin St. Luke's Aurora Medical Centerissä Milwaukeessa, Wisconsinissa, sekä presidentin ja ylilääkärin (12) FLCCC:stä ja Tohtori Robert Malone, mRNA- ja DNA-rokotteen ydinteknologian keksijä (13) on poistettu alustalta. Malonen haastattelulla oli yli 587,330 XNUMX katselukertaa siihen mennessä, kun se poistettiin YouTubesta.14)

Mutta miksi? Miksi he eivät halua ihmisten luottavan siihen, että hoitoa on olemassa ja että COVID-19 ei ole se kuolemantuomio, joksi heidät on annettu ymmärtää? Lyhyt vastaus on, että ivermektiini uhkaa rokoteohjelmaa. Kuten Andrew Bannister selitti Biz Newsin 12. toukokuuta 2021 julkaisemassa artikkelissa: (15)

"Entä jos olisi olemassa halpa lääke, niin vanha, että sen patentti on umpeutunut, mutta niin turvallinen, että se on WHO:n välttämättömien ja lastenlääkkeiden listoilla ja sitä käytetään massalääkkeiden käyttöönotossa?

Entä jos sitä voitaisiin ottaa kotona ensimmäisten COVID-oireiden ilmaantuessa, antaa lähikontaktissa olleille ja vähentää merkittävästi COVID-taudin etenemistä ja tartuntatapauksia, ja paljon harvempi ihminen tarvitsisi sairaalahoitoa?

Kansainvälinen rokotteiden käyttöönotto hätäkäyttöluvan (EUA) nojalla olisi lain mukaan keskeytettävä. Jotta EUA olisi laillinen, "ehdokasvalmisteelle ei saa olla riittävää, hyväksyttyä ja saatavilla olevaa vaihtoehtoa sairauden tai tilan diagnosointiin, ehkäisyyn tai hoitoon".

Rokotteet laillistuisivat vasta, kun ne läpäisevät tason 4 kokeet, eikä se varmasti tapahdu vuonna 2021... Rokotteiden käyttöönotto kokeiden ulkopuolella muuttuisi laittomaksi.

Rokotevalmistajat, jotka olivat käyttäneet satoja miljoonia dollareita rokotteiden kehittämiseen ja testaamiseen pandemian aikana, eivät saisi odottamaansa 100 miljardia dollaria vuonna 2021... Minkä tahansa olemassa olevan lääkkeen, joka on jo pitkällä kolmannen vaiheen kokeissa, salliminen haastaa rokotteiden EUA:n laillisuus, ei tule olemaan helppoa.

WHO ja lääkeyhtiöt ovat vakavasti vaarassa

WHO:n hylkäävä päätös ivermektiinistä on järkevä vain, jos a) otat huomioon EUA:n vaatimukset; ja b) muistat, että WHO saa merkittävän osan rahoituksestaan ​​yksityisiltä rokoteyrityksiltä.

Bill & Melinda Gatesin säätiö on WHO:n toiseksi suurin rahoittaja Yhdysvaltojen jälkeen, ja Gatesin omistama GAVI Alliance on neljänneksi suurin lahjoittaja. GAVI Alliance on olemassa yksinomaan rokotteiden edistämiseksi ja niistä saatavan hyödyn vuoksi, ja WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus toimi useiden vuosien ajan GAVI:n hallituksessa.16)

Kuten Bannister raportoi, myös ivermektiinin alkuperäisellä patentinhaltijalla Merckillä on vakavia eturistiriitoja, joilla näyttää olleen osansa ivermektiinin hylkäämisessä. Hän kirjoittaa: (17)

"Ivermektiiniä on käytetty ihmisillä 35 vuoden ajan, ja sitä on annettu yli 4 miljardia annosta. Merck, alkuperäinen patentinhaltija, (18) lahjoitti 3.7 miljardia annosta kehitysmaille … Sen turvallisuus on dokumentoitu annoksina, jotka ovat kaksikymmentä kertaa normaalia …

Merckin ivermektiinipatentti vanheni vuonna 1996, ja he tuottavat alle 5 % maailmanlaajuisesta tarjonnasta. Vuonna 2020 heitä pyydettiin avustamaan Nigerian ja Japanin tutkimuksissa, mutta he kieltäytyivät molemmista.

Vuonna 2021 Merck julkaisi lausunnon, jossa väitti, että ivermektiini ei ollut tehokas hoito Covid-19:ää vastaan, ja väitti omituisesti, että "useimmissa tutkimuksissa puuttui huolestuttavaa turvallisuustietoa" lääkkeestä, jonka he lahjoittivat jaettavaksi massajakeluissa perusterveydenhuollon työntekijöiden toimesta massakampanjoissa miljoonille ihmisille kehitysmaissa.

Media uutisoi Merckin lausunnon sokaisevana totuutena tarkastelematta eturistiriitaa, kun muutamaa päivää myöhemmin Merck sai Yhdysvaltain hallitukselta 356 miljoonaa dollaria kokeellisen lääkkeen kehittämiseen.

WHO jopa lainasi Merckin yritystä todisteena siitä, ettei se toiminut, suosituksessaan olla käyttämättä ivermektiiniä. Maailma on vaarallinen, kun yritysten markkinointi määrää kansanterveyspolitiikan.

FLCCC kehottaa ivermektiinin laajaan ja varhaiseen käyttöön

Yhdysvalloissa FLCCC on vaatinut ivermektiinin laajamittaista käyttöönottoa sekä ennaltaehkäisevänä lääkkeenä että COVID-19:n kaikkien vaiheiden hoidossa.19, 20) ja Kory on todistanut ivermektiinin hyödyt useiden COVID-19-paneelien edessä, mukaan lukien senaatin kotimaan turvallisuuden ja hallintoasioiden valiokunta joulukuussa 2020 (21) ja Yhdysvaltain kansallisten terveyslaitosten (NIH) COVID-19-hoitosuosituksia käsittelevä paneeli tammikuussa 2021. (22)

18 satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen meta-analyysin perusteella ivermektiini tuottaa tilastollisesti merkitseviä vähennyksiä kuolleisuudessa, kliiniseen toipumiseen kuluvassa ajassa ja viruksen poistumiseen kuluvassa ajassa.

Kuten FLCCC totesi: (23)

"Tiedot osoittavat ivermektiini-lääkkeen kyvyn estää COVID-19-tartuntoja, estää varhaisoireisia potilaita etenemästä taudin hyperinflammatoriseen vaiheeseen ja jopa auttaa kriittisesti sairaita potilaita toipumaan.

... lukuisat kliiniset tutkimukset – mukaan lukien vertaisarvioidut satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset – osoittivat ivermektiinin suuria hyötyjä estohoidossa, varhaisessa hoidossa ja myös myöhemmässä vaiheessa olevassa sairaudessa. Yhteenvetona ... kymmenet kliiniset tutkimukset, joita on nyt tehty ympäri maailmaa, ovat riittävän merkittäviä kliinisen tehon luotettavaan arviointiin."

FLCCC on julkaissut kolme erilaista COVID-19-protokollat, jotka kaikki sisältävät ivermektiinin käytön:

• I-MASK+ (24) — ennaltaehkäisyyn ja varhaiseen kotihoitoon tarkoitettu protokolla
• I-MATHEMAS+ (25) — sairaalassa käytettävä hoitoprotokolla. Tämän protokollan kliininen ja tieteellinen perustelu on vertaisarvioitu ja julkaistu Journal of Intensive Care Medicine -lehdessä (26) joulukuun puolivälissä 2020
• I-RECOVER (27) – pitkäaikainen hoitoprotokolla kaukomatkustusoireyhtymään

Lawrien American Journal of Therapeutics -lehdessä julkaiseman meta-analyysin lisäksi FLCCC on julkaissut myös tieteellisen katsauksen (28) samassa lehdessä.

Tässä touko-kesäkuun 19 numerossa julkaistussa artikkelissa ”Katsaus ivermektiinin tehoa COVID-2021:n ehkäisyssä ja hoidossa osoittavaan nousevaan näyttöön” todettiin 18 satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen meta-analyysin perusteella, että ivermektiini tuottaa ”tilastollisesti merkitseviä vähennyksiä kuolleisuudessa, kliiniseen toipumiseen kuluvassa ajassa ja viruksen poistumiseen kuluvassa ajassa”.

Ivermektiini vähentää merkittävästi infektioriskiä ja kuolemanriskiä

FLCCC havaitsi myös, että ennaltaehkäisevänä lääkkeenä käytettynä ivermektiini "vähensi merkittävästi COVID-19-tartunnan riskiä". Yhdessä tutkimuksessa niistä, joille annettiin 0.4 mg:n annos painokiloa kohden ensimmäisenä päivänä ja toinen annos seitsemäntenä päivänä, vain 1 %:lla todettiin SARS-CoV-7, kun taas verrokkiryhmässä, jotka eivät saaneet lääkettä, näin teki 2 %.

Toisessa tutkimuksessa positiivisen testituloksen saaneiden potilaiden perheenjäsenille annettiin kaksi 0.25 mg/kg annosta 72 tunnin välein. Kahden viikon seurantakäynnillä vain 7.4 %:lla ivermektiiniä saaneista perheenjäsenistä testitulos oli positiivinen, kun taas ivermektiiniä käyttämättömien osalta vastaava luku oli 58.4 %.

Kolmannessa tutkimuksessa, jota valitettavasti ei yhdistetty, ero ryhmien välillä oli vielä suurempi. Vain 6.7 % ivermektiiniryhmästä sai positiivisen testituloksen verrattuna 73.3 %:iin kontrolliryhmästä. FLCCC:n mukaan "ero ryhmien välillä oli niin suuri ja samanlainen kuin muiden estolääkityskokeiden tulokset, että pelkät sekoittavat tekijät eivät todennäköisesti selitä tällaista tulosta".

FLCCC huomauttaa myös, että ivermektiinin jakelukampanjat ovat johtaneet "sairastuvuuden ja kuolleisuuden nopeaan vähenemiseen koko väestössä", mikä osoittaa, että ivermektiini on "tehokas kaikissa COVID-19:n vaiheissa". Esimerkiksi Brasiliassa kolme aluetta jakoi ivermektiiniä asukkailleen, kun taas ainakin kuusi muuta ei. Ero keskimääräisissä viikoittaisissa kuolemissa on räikeä.

Santa Catarinassa keskimääräinen viikoittainen kuolemien määrä laski 36 % kahden viikon ivermektiinin jakelun jälkeen, kun taas kahdella naapurialueella etelässä laskua oli vain 3 % ja 5 %. Pohjoisessa Amapassa laskua oli 75 %, kun taas Amazonasissa laskua oli 42 % ja Parassa 13 %.

On syytä huomata, että variantit eivät näytä juurikaan vaikuttaneen ivermektiinin tehoon, mikä tarkoittaa, että se on toiminut kaikkiin tähän mennessä maailmalla ilmaantuneisiin variantteihin. Lisänäyttöä ivermektiinistä saadaan toivottavasti brittiläisestä PRINCIPLE-tutkimuksesta.29), joka alkoi 23. kesäkuuta 2021. Tässä tutkimuksessa, joka on tähän mennessä suurin kliininen tutkimus, arvioidaan ivermektiiniä avohoitona.

FLCCC uskoo, että ivermektiini voi olla myös tärkeä hoitolisä pitkän matkan COVID-oireyhtymässä. 16. kesäkuuta 2021 julkaistussa videopäivityksessään tiimi tarkasteli äskettäin julkaistua I-RECOVER-protokollaa.

Muista, että ivermektiiniä ei tule käyttää yksinään. Esimerkiksi kortikosteroidit ovat usein ratkaiseva hoitokomponentti keuhkokuumeeseen liittyvien keuhkovaurioiden hoidossa. C-vitamiini on myös tärkeä tulehduksen torjunnassa. Muista tehdä yhteistyötä lääkärisi kanssa, jotta voit määrittää sinulle sopivan lääkkeiden ja lisäravinteiden yhdistelmän.

Viimeisenä muttei vähäisimpänä, kuten Kory tässä videossa huomauttaa, on todella tärkeää ymmärtää, että kaukolentosyndrooma on täysin ehkäistävissä. Avainasemassa on varhainen hoito, kun COVID-19-oireet kehittyvät.

Vaikka ivermektiinillä on hyvät mahdollisuudet ennaltaehkäisyssä ja varhaisessa hoidossa, sen hankkiminen voi olla hankalaa asuinpaikastasi ja lääkäristäsi riippuen.

Erittäin tehokas vaihtoehto, jota kuka tahansa voi käyttää missä tahansa, on vetyperoksidisumute. Se on erittäin turvallinen ja edullinen. Suurin kustannus on kertaluonteinen hyvän pöytämallisen suihkusumuttimen hankinta. Lisätietoja saat lataamalla Dr. Thomas Levyn ilmaisen e-kirjan "Nopea virusten palautuminen”, jossa hän kertoo yksityiskohtaisesti, miten tätä hoitoa käytetään.