Olipa kerran, monta vuotta sitten, pian lääkäriksi valmistumiseni jälkeen, sain työpaikan yleislääkärinä. Olin aina halunnut työskennellä yleislääkärinä ja olin työskennellyt sairaaloissa vain vuoden.

Siihen aikaan nuoret lääkärit heitettiin umpikujaan. Kun istahdin vastaanoton taakse tapaamaan ensimmäisiä potilaitani, olin ensimmäistä kertaa lääkärin vastaanotolla sitten lapsuuteni, jolloin olin ollut sairas ja äitini oli vienyt minut yleislääkärillemme. En muista, mikä minua vaivasi. Muistan kuitenkin, että yleislääkäri poltti piippua ja puuskutti sitä jatkuvasti.

Niinpä istuin pöydän taakse ja painoin nappia, joka soitti odotushuoneen kelloa. Sitten aloin etsiä lomakkeita, joita tarvitsisin reseptien, sairauslomakkeiden ja niin edelleen kirjoittamiseen. Minulla ei ollut aavistustakaan, mitkä lomakkeet olivat mitä varten.

---

---

By Tohtori Vernon Coleman

Asiat olivat toisin noina päivinä.

Ensinnäkin, ei ollut ajanvarausjärjestelmää.

Potilaat eivät soittaneet varatakseen aikaa viikon, kahden tai kolmen viikon päähän. He vain tulivat aamulla tai illalla. Viisi päivää viikossa. Ja lauantaiaamuisin.

Se oli ensimmäinen ero.

Toiseksi, ei ollut tietokoneita. Kaikki oli paljon, paljon tehokkaampaa. Lääketieteelliset tiedot säilytettiin pahvinpalasilla pienessä kansiossa. Kansio meni sinne, minne potilas meni.

Kolmas ero oli se, että jos potilaat eivät olleet tarpeeksi hyvässä kunnossa päästäkseen leikkaussaliin tai olivat liian heikkoja bussimatkaan, he saattoivat soittaa numeroon tai lähettää viestin, jos heillä ei ollut puhelinta, ja pyytää lääkäriä käymään heidän luonaan kotona. Monilla potilailla ei ollut puhelinta. Minulla oli potilaita, joilla ei ollut sähköä. Luuletko, että keksin tämän, mutta en ole. Kerran vein kardiologikonsultin tapaamaan potilastani hänen kotiinsa. Kardiologi etsi ikuisuuden pistorasiaa, jotta hän voisi kytkeä EKG-laitteensa siihen. Hän oli kauhean pettynyt, kun kerroin hänelle, ettei pistorasioita ollut, koska sähköä ei ollut. Heillä oli öljylamppuja ja hiilitakka.

Joskus, jos potilas oli iäkäs, hyvin sairas tai juuri sairaalasta tullut, lääkäri soitti joka tapauksessa – kysyäkseen, miten asiat olivat. Yleislääkärit jopa kävivät potilaidensa luona sairaalassa – vain tarkistaakseen vointia. Tämä ei ollut mitään erityistä tai epätavallista. Tämä oli normaalia.

Enkä puhu nyt sadan vuoden takaa. Puhun 100-luvulta.

Te, jotka luulette minun keksivän tämän, kysykää joltakulta vanhemmalta. He vahvistavat kertomukseni. Jos todella haluatte tietää, millaista se oli, olen kirjoittanut 15 kirjaa nuoresta maaseutulääkäristä maaseudulla Englannissa.

Huomasin oppivani ihmisistä enemmän, jos näin heidät heidän omassa ympäristössään. Ja ihmisistä oppii enemmän silloin, kun he eivät ole vastaanottohuoneessa.

Oli neljäskin suuri ero.

Lääkärit eivät tehneet samoja työaikoja kuin kirjanpitäjät ja kirjastonhoitajat.

Sairaalalääkärinä työskentelin naurettavia päiviä. Kun toinen nuorempi lääkäri oli lomalla, tein kerran 168 tunnin työviikon. Jopa nukkuessani olin päivystysvuorossa enkä nukkunut enempää kuin kaksi tai kolme tuntia kerrallaan.

Ja yleislääkärinä tein töitä tunteina, joita nykyään pidettäisiin naurettavina.

Ennen yleislääkärit tarjosivat palvelua 24 tuntia vuorokaudessa 365 päivää vuodessa. Yleislääkärille pystyi soittamaan mihin aikaan päivästä tai yöstä tahansa, myös viikonloppuisin ja pyhäpäivinä. Ja hän tai hänen puolisonsa tulisi käymään. Kyseessä oli lähes varmasti lääkäri, jonka tunsit tai olit käynyt aiemmin. Yöllä pyysin potilaita sytyttämään kaikki valot, jotta löysin heidän kotinsa nopeasti ja helposti. Lääkäri saattoi ottaa potilaiden pienen pahvisen potilastietokansion mukaansa, jotta hän oli ajan tasalla ja pystyi lisäämään siihen uusia tietoja. Nerokkaan yksinkertaista. Tiedot eivät koskaan tuntuneet katoavan. Eikä niissä koskaan ollut sähkökatkoa, virusta tai hakkerointia.

Ja täytyy sanoa, että yökäynnit olivat yksi parhaista puolista yleislääkärin työssä. Ajaessani kotiin kello 4.00 aamulla, autettuani jotakuta toipumaan pahasta astmakohtauksesta, oli mahdotonta olla tuntematta oloani tyytyväiseksi. Se oli ainoa aika elämässäni, kun olin hereillä ja nähnyt auringonnousun.

Ja oli vielä yksi asia.

Lääkärit olivat noina päivinä hyvin itsenäisiä. He eivät suhtautuneet suopeasti byrokraattien ja poliitikkojen käskyihin.

Mutta sitten asiat muuttuivat ja kaikki meni pieleen. Se oli Agenda 21:n alku – vaikka en sitä silloin tajunnutkaan. Uuden maailmanjärjestyksen alku, aivan uuden normaalin alku. Ulos vanhasta, ulos perinteistä ja sisään uuteen.

Byrokraatit ja sääntöjen laatijat sotkivat kaiken. He vaativat, että yleislääkäreiden tulisi ottaa käyttöön ajanvarausjärjestelmät, ja loivat terveydenhuoltojärjestelmän, jossa potilaat ovat vähiten tärkeä osa.

Muuten, Britannia kärsi luultavasti enemmän kuin mikään muu paikka maailmassa, koska Britanniassa oli ennen paras yleislääkäripalvelu. Lääkärin vastaanotolle saattoi tulla mihin aikaan päivästä tai yöstä – vuoden jokaisena päivänä. Britanniassa on aiemmin ollut paras perhelääkäripalvelu, mutta nyt se on luultavasti huonoin. Muissa maissa yleislääkärit tekevät edelleen yöpäivystyksiä.

Nykyään ainoa paikka, jossa todennäköisesti kohtaat yleislääkärisi kasvotusten, on golfkenttä.

Olen useissa kirjoissani aiemmin kirjoittanut siitä, miten asiat menivät pieleen. Uudet työaikasäännöt ja nuorten lääkäreiden kutsumuksen tunteen loppuminen tuhosivat kaikki sen, mitä meillä oli. Eläkkeelle jääneet lääkärit eivät kyenneet säilyttämään lisenssejään byrokratian vuoksi – mikä riisti yhteisöltä vuosien viisauden ja hoitotaidot.

Tämä saattaa kuulostaa hullulta, mutta se oli tietenkin osa suunnitelmaa heikentää terveydenhuollon laatua ja tappaa ihmisiä.

Yleislääkäreiden tarjoamat palvelut monissa maissa, mutta erityisesti Isossa-Britanniassa, ovat heikentyneet vuosien ajan, mutta tilanne ajautui pohjalle vuoden 2020 alkupuolella, kun monet yleislääkärit sulkivat ovensa melko lailla pelkästään aiheettoman pelon, lääkeyhtiöiden inspiroimiin hallituksen valheisiin luottamuksen ja, pelkäänpä, vanhanaikaisen laiskuuden vuoksi. Jos yleislääkärit olisivat tutkineet covid-19:ää koskevaa näyttöä, he olisivat nähneet läpi poliitikkojen ja neuvonantajien ympäri maailmaa tahallaan ja ilkeämielisesti levittämien valheiden kudoksen. Ja tietenkin he olisivat nähneet totuuden kokeellisista rokotteista, joiden olen jo kuukausia sanonut tappavan paljon, paljon enemmän ihmisiä kuin uudelleenbrändätty influenssa.

Maaliskuusta 2020 lähtien useimpien Ison-Britannian perhelääkäreiden tarjoamat palvelut ovat vaihdelleet surkean ja käytännössä olemattoman välillä. Sairaalahoitoa on leikattu näennäistieteellisten sosiaalisen etäisyyden sääntöjen ja turhien ja vahingollisten sulkutoimien vuoksi, mutta todellisuudessa juuri yleislääkäripalvelut on tuhottu – itse yleislääkäreiden toimesta.

Voivatko lääkärit todella olla niin tyhmiä, että uskovat hallituksen ja sen neuvonantajien tarjoamia järjettömiä tilastoja? Pelästyttivätkö hallituksen uhkaukset, että jokainen ääneen puhunut menettäisi työpaikkansa ja ammatinharjoittamislupansa, yleislääkärit? Jos näin olisi ollut, lääkärit olisi pitänyt ajaa pois työpaikoistaan ​​ja pakottaa kouluttautumaan uudelleen liikennevalvojiksi. Vai olivatko monet näistä lääkäreistä vain laiskoja ja innokkaita tarttumaan tilaisuuteen nauttia pitkästä, hyvin palkatusta lomasta velvollisuuksistaan?

Kylminä talvikuukausina potilaat, joille myönnettiin aika – yleensä sairaanhoitajan tai jonkin avustajan kanssa – pakotettiin odottamaan ulkona sateessa ja kylmässä. Oliko tämä osa teurastusprosessia? Mikään ei yllättäisi minua. Sukulaisille sanottiin, etteivät he voineet saattaa potilaita. Tämä ei ollut tiedettä tai lääketiedettä. Se oli politisoitua mustaa magiaa. Lääkärit valittivat, että heidän 40-tuntinen työviikkonsa oli liian raskas. Yleislääkäreistä puhuttiin yhden päivän viikossa työskentelystä työn stressaavuuden vuoksi. Valtakunta tuki tätä.

Se ei suinkaan ollut ensimmäinen kerta, kun lääkärit tekivät hulluja asioita käskystä. Lääkärit poistivat tarkoituksella metreittäin suolistoa, koska heille kerrottiin sen auttavan heidän potilaitaan. Toiset lääkärit poistivat tai tuhosivat osan ihmisen aivoista, koska he ajattelivat sen hävittävän mielenterveysongelmat. Miljoonat potilaat jäivät koukkuun kammottavan riippuvuutta aiheuttaviin bentsodiatsepiinilääkkeisiin, koska lääkäreille kerrottiin niiden olevan turvallisia ja tehokkaita – ja sitten he jättivät todisteet huomiotta ja määräsivät niitä kuorma-autolasteittain.

Maaliskuun 2020 jälkeen Ison-Britannian yleislääkärit alkoivat vaatia potilailta konsultaatioita puhelimitse tai internetin kautta. Todisteet osoittavat selvästi, että tämä on mahdoton tapa harjoittaa lääketiedettä. Diagnooseja jää tekemättä ja kuolleisuus nousee räjähdysmäisesti seuraavan vuoden tai kahden aikana. Potilaat ovat niin pettyneitä, etteivät he vaivaudu soittamaan yleislääkärilleen – eivät siksi, että he pelkäävät covidia, vaan koska he tietävät, että tarjottu palvelu on lähes hyödytön ja käytännössä olematon.

Kun Ison-Britannian NHS-johtajat ehdottivat, että yleislääkäreiden tulisi tavata enemmän potilaita kasvotusten puhelimen tai internetin sijaan, lääkäreiden ammattiliitto British Medical Association vastasi valittamalla, että muutos oli reaktio mediahuomioon "eikä perustunut ammatin tarpeisiin".

"Ammatin tarpeet".

Välittääkö kukaan BMA:ssa tai lääketieteellisessä laitoksessa pätkääkään potilaiden tarpeista? Epäilen sitä.

Ja silti, ihmeellisesti, yleislääkärit Isossa-Britanniassa onnistuivat hoitamaan potilaitaan samaan aikaan kun he antoivat tuhansia covid-19-rokotuksia – noin 12 punnan hintaan per pistos. Kiire ruiskuttaa neuloja viattomiin ja tietämättömiin kansalaisiin on itse asiassa ollut jälleen yksi tekosyy sille, miksi yleislääkärit eivät pysty tarjoamaan edes puoliksi kunnollista palvelua potilailleen.

Isossa-Britanniassa yleislääkärikäyntejä oli 25–27 miljoonaa vähemmän maaliskuun ja elokuun 2020 välisenä aikana – 25–27 miljoonaa vähemmän käyntejä kuin normaalina vuonna. Mitä kaikki yleislääkärit oikein tekivät? Piiloutuivatko he sohviensa taakse? Kuinka monta miljoonaa ihmistä kuolee sen takia?

Perusongelma on, että nykyajan lääketieteellisissä tiedekunnissa opetetaan puolitotuuksia; ne eivät koskaan opeta opiskelijoille, miten ajatella tai kritisoida järjestelmää. Loppujen lopuksi, mikä järjestelmä opettaa ihmisiä kyseenalaistamaan itsensä?

Opiskelijoita opetetaan ulkoa; opetetaan samalla tavalla kuin koirille opetetaan temppuja. Viisaus on haitta. Maalaisjärki on kitketty pois. Nuoret lääkärit eivät kykene tekemään tietoon perustuvia päätöksiä, ja se sopii lääketeollisuudelle oikein hyvin. Jos et kyseenalaista oletettuja käsityksiä, niin miten koskaan opit? Miten ammatti koskaan edistyy?

Nuoret lääkärit eivät koskaan kuule totuutta tai kyseenalaista "hyväksyttyjä" uskomuksia tai käy asianmukaista keskustelua kaltaisteni ihmisten kanssa. Koska minulla oli tapana kyseenalaistaa auktoriteetteja, minua kutsuttiin ennen puhumaan lääketieteellisiin ja hoitotieteellisiin tiedekuntiin. Ei enää.

Niinpä lääketieteelliset tiedekunnat tuottavat laumoittain kyseenalaistamattomia reseptejä allekirjoittavia zombeja. Alkuperäisyys on kirosana.

Hyvät lääkärit tarvitsevat näkemystä, mielikuvitusta ja intuitiota sekä kykyä tehdä diagnostisia harppauksia; tarvittaessa sivuttaisiakin. Hyvien lääkäreiden on kyettävä havainnoimaan ja ajattelemaan. Suuria löytöjä tekevät poikkeuksetta ulkopuoliset ja kapinalliset. Tällaisia ​​taitoja ei yksinkertaisesti kannusteta; niitä ei nykyään sallitakaan. Tämän seurauksena lääketieteen ammattikunta on täynnä raatajia, ajattelemattomia, liian työpaikkansa menettämistä pelkääviä osoittaakseen minkäänlaista sitkeyttä.

Nykyajan lääkäreillä ei ole rohkeutta kyseenalaistaa vallitsevaa järjestelmää tai esittää omaperäisiä ideoita, koska he ovat palkattuja ja kuten kaikki muutkin työntekijät, he pelkäävät menettävänsä työpaikkansa. Lisäksi NHS:n lääkärit ovat valtion palkkaamia; he ovat virkamiehiä. Nykyajan lääkärit ovat ostettuja, ruumiiltaan, mieleltään ja sielultaan, eivätkä he näytä uskaltavan puolustaa kaikkia periaatteitaan. He eivät uskalla olla eri mieltä hallintojohtajiensa kanssa, koska he ovat palkattuja työntekijöitä. He eivät uskalla puolustaa potilaitaan, koska he elävät byrokraattisen moitteen pelossa. Ja siksi he rokottavat, suorittavat tarpeettomia leikkauksia ja määräävät lääkkeitä, joiden heidän pitäisi tietää olevan vaarallisia. Nielurisoja ja suolenpätkiä repivät irti kirurgit, joilla ei näytä olevan pienintäkään käsitystä aiheuttamastaan ​​vahingosta. Terveitä rintoja leikataan irti tarpeettomasti. Lääkäreillä ei ole rohkeutta puolustaa potilaitaan, koska he ovat menettäneet itsenäisyytensä; he ovat vain virkamiehiä; he ovat myyneet sielunsa isosta palkasta, lyhyistä työajoista ja ihanasta eläkkeestä. He ovat niin kiitollisuudenvelassa työnantajilleen, etteivät he uskalla edes vastustaa kiusaamista, eivätkä he uskalla edes puhua, kun he näkevät tapahtuvan asioita, joiden he sydämessään tietävät olevan väärin. Heidän henkensä on jähmettynyt.

Nykyaikainen lääketiede korottaa viralliset uskomuksensa ortodoksian asteelle ja väittää aina olevansa oikeassa, koska he ovat, no, oikeassa, ja että todisteiden puuttumisen ei pitäisi estää heidän johtopäätöstensä hyväksymistä. Tämä on tabloidtiedettä.

Esimerkiksi rokotusten kannattajat eivät käsittele vastustusta väittelyn avulla, vaan tuomitsemalla kaikki eri mieltä olevat. Tämä on sama lähestymistapa, jota ilmastonmuutoksen puolestapuhujat käyttävät. Tieteeseen aseistautuneita kriitikoita demonisoidaan samalla tavalla kuin ilmastonmuutoshölynpölyn kriitikoita demonisoidaan ja leimataan litteän maan kannattajiksi tai ilmastonmuutoksen kieltäjiksi.

Jokainen, joka on eri mieltä vallitsevan vallan kanssa, on vaarallinen kerettiläinen – hänet tulee sulkea pois kaikista keskusteluista, tuomita ja eristää.

Tiede yleensä ja erityisesti lääketieteen ammattikunta ovat joutuneet poliittisesti korrektien lobbaajien kaapaamiksi. Toisinajattelijat, jotka uskaltavat kyseenalaistaa ryhmäajattelun pakkomielteiden uuden ortodoksian, ovat syyllistyneet ajatusrikokseen ja heidät tulee parjata ja tukahduttaa. Ryhmäajattelun epäomaperäisyys sortaa ja tukahduttaa.

Lääkäriltä, ​​joka ei noudata sääntöjä, evätään toimilupa ja estetään ammatinharjoittaminen. Olen varoittanut vuosia, että jokainen lääkäri, joka vastustaa, kyseenalaistaa tai millään tavalla kritisoi rokotuksia, poistetaan lääkärirekisteristä ennen kuin ehdit sanoa "tieteellistä suvaitsemattomuutta". Ja nyt se tapahtuu.

Nykyään lääkärin on vaarallisempaa olla aikaansa edellä (eli kriittisesti suhtautua vakiintuneisiin, mutta harkitsemattomiin ja vaarallisen järjettömiin lääketieteellisiin käytäntöihin) kuin olla ajastaan ​​jäljessä. Lääkäri, joka uskaltaa arvostella tunnustettua valtavirtaa, on edelleen vaarallinen kerettiläinen, joka on murskattava.

Viimeisten viiden vuosikymmenen aikana olen tehnyt monia ennusteita lääketieteellisistä vaaroista. Useimmat ovat jo osoittautuneet täysin oikeiksi. Mutta tarkkuus ei ole puolustus pilkkaa, solvauksia, halveksuntaa ja skeptisyyttä vastaan; itse asiassa, koska oikeassa oleminen tekee autoritaariset ihmiset pelokkaaksi, pilkka, solvaukset, halveksunta ja skeptisyys vain lisääntyvät. Mikään osa valtamediaa tai tärkeitä internet-alustoja ei nyt antaisi minun sanoa mitään näistä asioista.

He ovat valmistautuneet globaaliin uudelleenasennukseen jo vuosia.

Esimerkiksi lääketieteen maailmassa yhteisen tarkoituksen hallitsema lääketieteellinen laitos on jo vuosia tukahduttanut toisinajattelua ja keskustelua – erityisesti asioissa, jotka saattavat osoittautua olennaisiksi uuden maailmanjärjestyksen kehittymiselle.

Kaikki tämä selittää, miksi lääkärit ovat pysyneet niin hiljaa, vaikka heidän olisi pitänyt puhua.

Ja se selittää, miksi niin monet lääkärit eivät vieläkään tapaa potilaitaan kasvotusten tavallisten konsulttien kanssa, vaan antavat kokeellisia rokotteita tutkimatta näyttöä ja kyseenalaistamatta niiden perusteluja.

Se selittää, miksi syöpään ja sydänsairauksiin kuolleisuus tulee nousemaan tulevina vuosina – sitä ei ole vaikea ennustaa.

Ja se selittää, miksi niin monet minun ikäiseni ja kokeneeni lääkärit häpeävät nykyään lääkärin ammattikuntaa, jonka vastaanotolla he käyvät.

Tuleeko se muuttumaan? Tuleeko tilanne paranemaan?

Vain jos vaadimme muutosta. Se on meistä kiinni.

Lääkärit ovat liian tyytyväisiä nykytilanteeseen. He tekevät hyvin vähän työtä ja tienaavat paljon rahaa.