Aina kun uusi lääke otetaan käyttöön, on olemassa sääntöjä siitä, miten se määrätään. No, yleensä.

Jotkut lääkkeet on otettava ruoan kanssa, toiset tyhjään vatsaan. Jotkut lääkkeet on otettava aamulla, toiset illalla. Jotkut lääkkeet sopivat vain aikuisille, toisia iäkkäiden tai raskaana olevien naisten on parasta välttää.

Säännöt lääkkeiden ottamisen ajankohdista laaditaan vasta eri kokeiden jälkeen. Joskus säännöt muuttuvat lääkäreiden seuratessa, miten lääke vaikuttaa eri ihmisryhmiin.

---

---

By Tohtori Vernon Coleman

Esimerkiksi vasta raskaana olevien naisten kanssa koetun kauhean kokemuksen jälkeen havaittiin, että talidomidi saattaa olla turvallinen joillekin potilaille, mutta ei sovellu raskaana oleville naisille.

Säännöt laaditaan aina havainnoinnin ja kokemuksen perusteella, ja lääkäri, joka jättää lääkkeiden määräämistä koskevat säännöt huomiotta, voi joutua suuriin vaikeuksiin. Hän saattaa menettää ammatinharjoittajan lupansa ja häntä voidaan haastaa oikeuteen.

Olen tutkinut ja kirjoittanut huumeista vuodesta 1970 lähtien, enkä ole koskaan nähnyt poikkeusta näistä yksinkertaisista säännöistä – tähän asti.

Kokeellista niin kutsuttua covid-19-rokotetta kohdellaan aivan eri tavalla kuin kaikkia muita nyt saatavilla olevia ja koskaan valmistettuja reseptilääkkeitä. Se on nyt historian tappavin lääke. Ja se tarkoittaa, että se on myös kaikkien aikojen tappavin ihmisen valmistama tuote. Jos covid-19-rokote olisi auto tai vedenkeitin, se olisi vedetty pois myynnistä jo kauan sitten.

Tässä on vain muutamia tapoja, joilla lääke saa ennennäkemättömän erityiskohtelun ja erittäin vaarallisen kohtelun.

Ensinnäkin lääkkeitä määrätään yleensä aluksi varoen. Lääkkeitä voidaan kokeilla tietyille ihmisryhmille. Kokeilut jatkuvat yleensä muutaman vuoden, ennen kuin lääkkeet tulevat laajalti saataville. Covid-19-kokeellisia rokotteita kuitenkin jaetaan yli seitsemälle miljardille ihmiselle kokeiden jatkuessa. Itse asiassa aiemmin mitään reseptilääkettä ei olisi sallittu markkinoille covid-19-rokotteiden kauhistuttavien varhaisten testaustulosten vuoksi.

Toiseksi, uudesta lääkkeestä keskustellaan ja pohditaan aina. Lääkäreiden odotetaan esittävän arvioitaan, havaintojaan ja ajatuksiaan. Lääketieteelliset aikakauslehdet julkaisevat artikkeleita, kirjeitä ja tapaushistorioita. Nykyään covid-19-rokotteista ei keskustella lainkaan. Kriittisiä kommentteja esittävät lääkärit menettävät lupansa ja heitä parjataan. Media, joka yleensä nostaa nopeasti esiin lääkeongelmia, hyökkää lääkäreiden kimppuun, jotka yrittävät kiinnittää huomiota sivuvaikutuksiin tai kuolemiin. Tiedotus tukahdutetaan. Esimerkiksi BBC ylpeilee kieltäytyvänsä antamasta rokotekriitikkojen ilmaista pelkojaan ohjelmissaan – vaikka pelot olisivatkin oikeutettuja.

Kolmanneksi, kukaan ei ole huolissaan oikeuteen nostamisesta, koska kaikille on myönnetty korvauksia. Vammaiset potilaat saattavat pystyä vaatimaan suhteellisen pienen korvauksen hallitukseltaan, mutta lääkeyhtiöiden sijoittajan Bill Gatesin väliintulon ansiosta lääkeyhtiöiden valmistajia ei voida haastaa oikeuteen. Ja näyttää siltä, ​​että lääkärit saattavat myös olla immuuneja siviilioikeudellisille toimille. (Useimmat ovat rikkoneet kansainvälistä lakia määräämällä kokeellisia tuotteita varmistamatta ensin, että he ovat saaneet täyden, tietoon perustuvan suostumuksen niiltä, ​​joille on annettu pistos.)

Neljänneksi, niille, joilla oli hyväksymätön rokote (eli sellainen, joka ei oikeuta heitä matkustamaan Yhdysvaltoihin tai Eurooppaan), kerrotaan, että he voivat saada myös hyväksytyn rokotteen (sellaisen, joka on hyväksytty ja joka siten antaa heille mahdollisuuden matkustaa vapaammin). En ole nähnyt mitään näyttöä siitä, että tämä olisi turvallista. Ei ole tehty tyydyttäviä, vakuuttavia testejä tai tutkimuksia siitä, ovatko eri rokoteannokset yhteensopivia tai tappavia.

Viidenneksi, lääkeyhtiöt sanovat, että rokotteen toinen annos tulisi antaa kaksitoista viikkoa ensimmäisen annoksen jälkeen. Monet lääkärit antavat kuitenkin toisen annoksen vain neljä viikkoa ensimmäisen jälkeen. Ei ole tehty testejä, jotka osoittaisivat tämän olevan turvallista tai tehokasta. On raportoitu, että lääkäreille ei makseta ensimmäisen rokotteen antamisesta ennen kuin he ovat antaneet toisen rokotteen. Ei tarvitse olla kyyninen miettiäkseen, kiirehtivätkö lääkärit toisen rokotteen antamista saadakseen palkkansa nopeammin. Ehkä lääkärit ovat huolissaan siitä, että jos he eivät saa toista rokotetta nopeasti, rokotettu henkilö ei välttämättä palaa sinne – joko siksi, että hänellä on ollut pahoja sivuvaikutuksia tai koska hän on kuollut. Sikäli kuin tiedän, yksikään lääkäri ei ole vielä antanut toista rokotetta kuolleille ihmisille.

Kuudenneksi, alun perin sanottiin, että covid-19-rokotetta ei pitäisi antaa raskaana oleville naisille. Tätä neuvoa ei nyt oteta huomioon, ja rokotetta annetaan naisille, jotka ovat tai saattavat olla raskaana. Ei ole mitään näyttöä siitä, että tämä olisi turvallista – saati sitten osoittaa.

Seitsemänneksi, covid-19-rokotetta annetaan parantumattomasti sairaille potilaille, jotka on merkitty elvytykseen soveltumattomiksi. Rokotteen antamisessa, joka ei tee muuta kuin ehkä väitetysti vähentää hieman vakavan sairauden riskiä potilailla, joiden on määrä kuolla pian ja jotka on päätetty merkitä DNR-varoituksilla – Älä elvytä -varoituksilla, ei tunnu olevan paljon järkeä.

Kahdeksanneksi, on nyt laajalti tiedossa, että covid-19-rokotteet voivat aiheuttaa veriongelmia, kuten verihyytymistä. Mutta tiedän, että rokotteita annetaan potilaille, joilla on aiemmin ollut veren hyytymistä.

Yhdeksänneksi, yksilöille annetaan yksi yritys, jonka valmistaa ensimmäinen rokote, ja toinen yritys, jonka valmistaa toinen. Tämä on vastoin kaikkia lääketieteen perusperiaatteita. Ei ole vielä näyttöä siitä, että tämä olisi turvallista pitkällä aikavälillä, mutta alustavien testien mukaan sivuvaikutuksia on enemmän.

Kymmenenneksi, lääkärit suunnittelevat syksyllä antavansa ihmisille covid-19-rokotteen yhdessä influenssarokotteen kanssa. Mitään testejä tämän turvallisuudesta ei ole tehty.

Eli tässä on kymmenen tapaa, joilla covid-19-rokotteen antaminen, tai miksi sitä nyt haluatkaan kutsua, on epätieteellistä. Tämä on tarkoituksella epäammattimaista ja villisti holtitonta. Ne lääkärit, jotka ovat mukana tässä massiivisessa, hallitsemattomassa, maailmanlaajuisessa kokeessa, pitäisi poistaa lääkärirekisteristä ja laittaa elinkautiseen vankeuteen. Sen sijaan heidät palkitaan valtavilla rahasummilla ja kiitoksella.

Yksikään valtavirran toimittaja ei uskalla kyseenalaistaa, mitä tehdään – vaikka tässä kokeessa on selvästi hyvin vähän tieteellistä pohjaa ja se vähäinenkin olemassa oleva tiede jätetään huomiotta. Heidän pelkuruutensa on ennennäkemätöntä.

Ne, jotka hyväksyvät valheet ja hölynpölyt, hyväksyvät, kuten hyvät saksalaiset toisessa maailmansodassa, valheet ja petokset, koska se on helpompaa, paljon kannattavampaa ja paljon mukavampaa kuin kohdata huijarit juuri esittämilläni yksinkertaisilla totuuksilla.

Samaan aikaan meitä, jotka kyseenalaistavat tämän petoksen ja sen, että tapahtumien taustalla on täysin puutteellista tiedettä, demonisoidaan ja hyökätään vastaan.

Lääketieteellisten totuudenpuhujien raaka ja julma vaientaminen ja demonisointi on kaikki todiste, jota tarvitsemme siitä, että väitetty covid-19-pandemia on historian suurin huijaus. Sitä ovat inspiroineet, ylläpitäneet ja edistäneet armotta pahimmat ihmiset, joita maailma on koskaan nähnyt. Ja lääketieteen laitoksen on nyt sisällytettävä itsensä osaksi pahan salaliittoa, joka uhkaa nykyisyyttämme ja tulevaisuuttamme.