Ohiossa asuva asianajaja Thomas Renz haastaa Yhdysvaltain terveys- ja sosiaaliministeriön (DHHS) oikeuteen estääkseen Covid-19-rokotteiden antamisen 15-vuotiaille ja sitä nuoremmille lapsille.

lakienuit, jonka jätti Renz Law ja Amerikan etulinjan lääkärit, vastustaa kokeellisten rokotteiden hätäkäyttölupaa (EUA), koska niiden "vaikutuksesta aikuisiin, saati lapsiin, ei ole tehty pitkäaikaisia ​​tutkimuksia".

Lisäksi kanteessa kyseenalaistetaan "hätäkäyttöluvan" laillisuus, koska tämän lain mukaan lasten on oltava vaarassa. Renz kuitenkin toteaa, että tautien torjuntakeskukset (CDC) ovat sanoneet, että lasten "COVID-19-kuolleisuus on tilastollisesti NOLLA prosenttia". Lisäksi EUA toteaa, että se voi tulla voimaan vain, jos virukseen ei ole muita käyttökelpoisia hoitoja.

Renz toteaa esityksessään seuraavaa: ”Hätätilan julistaminen ja sen useat uusimiset ovat laittomia, koska todellisuudessa mitään taustalla olevaa hätätilaa ei ole. Olettaen, että vastaajien COVID-19-kuolemantapaukset pitävät paikkansa, SARSCoV-2:n kokonaisselviytymisaste on maailmanlaajuisesti 99.8 %, mikä nousee 99.97 prosenttiin alle 70-vuotiailla, mikä on sama kuin kausi-influenssassa.”

Siksi ei ole olemassa terveyshätätilaa, joten rokotteille ei olisi pitänyt alun perinkään myöntää hätäkäyttölupaa, etenkään alle 18-vuotiaille.

Kanteessa Renz ja hänen tiiminsä toteavat, että Covid-19-rokotteet aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä, eikä DHHS ole ottanut huomioon rokotteiden aiheuttamia vahinkoja. Kohdassa "Rokotteen tunnetut ja potentiaaliset riskit ovat suuremmat kuin niiden tunnetut ja potentiaaliset hyödyt" Renz toteaa, että DHS voi myöntää ja ylläpitää rokotteiden EUA-lupia. "vain jos" Kunkin rokotteen tunnetut ja mahdolliset riskit ovat suuremmat kuin tunnetut ja mahdolliset hyödyt.

Hän selittää, että tyypillinen rokotteen kehitysprosessi kestää noin 10–15 vuotta ja koostuu useista vaiheista, mukaan lukien tutkimus ja löytö, prekliiniset eläinkokeet ja kliiniset ihmiskokeet, jotka on jaettu neljään vaiheeseen. Renz huomauttaa, että tästä tyypillisestä prosessista on luovuttu Covid-19-rokotteiden kohdalla, koska ensimmäiset virustapaukset vahvistettiin vasta 20. tammikuuta 2020, ja alle vuotta myöhemmin molemmilla mRNA-rokotteilla oli EUA:t, jotka sitten otettiin nopeasti käyttöön ja mainostettiin massoille.

Renz korostaa piikkiproteiinien riskejä, jotka ovat "patogeeninen proteiini" ja "vaurioita aiheuttava toksiini", ja toteaa, että jos puhdistettua piikkiproteiinia ruiskutetaan tutkimuseläinten vereen, se aiheuttaa vakavia vaurioita niiden sydän- ja verisuonijärjestelmälle ja ylittää veri-aivoesteen aiheuttaen neurologisia vaurioita.

Kanteessa väitetään, että näiden rokotteiden riskien ja selkeiden vaarojen vuoksi niitä ei pitäisi antaa lapsille. Tämän tueksi Renz toteaa, että vain 1.7 % kaikista Covid-19-tapauksista Yhdysvalloissa oli alle 18-vuotiaita, joten tämän ryhmän rokottaminen olisi vastuutonta ja rikollista.

”CDC:n tiedot osoittavat, että alle 18-vuotiaiden lasten COVID-99.998-toipumisprosentti on 19 % ilman hoitoa. Tämä on ristiriidassa…” yli 45,000 XNUMX kuolemantapausta (katso alla) ja satojatuhansia haittavaikutuksia, jotka on raportoitu rokotteiden antamisen jälkeen.

”Lapsille aiheutuvan haitan riski voi olla jopa 50:1. Näin ollen alle 18-vuotiailla lapsilla ei ole tilastollisesti merkitsevää SARS-CoV-2:n ja COVID-19:n aiheuttaman haitan riskiä.”

"Rokotteiden antaminen tälle ikäryhmälle tietoisesti ja tarkoituksella altistaa heidät tarpeettomille ja hyväksymättömille riskeille."

Tämän lisäksi kanteessa väitetään, että 12–18-vuotiaat lapset eivät ole kehitykseltään kykeneviä antamaan vapaaehtoista ja tietoon perustuvaa suostumustaan ​​hallitukselle. Tämä korostaa, kuinka vaarallista on, että paikallishallinnot säätävät lakeja, jotka poistavat vanhempien suostumuksen ja jopa vanhempien tietämyksen vaatimuksen lasten Covid-rokotteiden antamisesta.

Renzin mukaan lapsiin voi helposti vaikuttaa ja he ovat alttiita vertaispaineelle tehdä sitä, mitä muut pitävät moraalisesti oikeana asiana, mikä tässä tapauksessa tarkoittaa rokotteen pistämistä "muiden ihmisten ja yhteiskunnan vuoksi".

”Rokotteiden pistäminen tälle alle 18-vuotiaille aiheuttaa heille välittömän, mahdollisesti hengenvaarallisen vaaran. Rokotteiden pistämisen dokumentoidut riskit tälle alaryhmälle ovat huomattavasti suuremmat kuin väitetyt hyödyt.”

Sen sijaan Renz Law ja America's Frontline Doctors väittävät, että Covid-19:ään on olemassa muita tehokkaampia hoitoja, joita tulisi käyttää, mutta DHHS ja muut terveysviranomaiset ovat jättäneet ne huomiotta ja hylänneet ne rokotteiden hyväksi.

Esimerkiksi hoitoja, kuten ivermektiini, budesonidi, deksametasoni, D-vitamiini, sinkki ja hydroksiklorokiini, on nimetty tehokkaiksi hoidoiksi, jotka ovat paljon turvallisempia kuin Covid-19-rokotteet.

Oikeusjuttu korostaa, kuinka Smith Center for Infectious Disease and Urban Healthin ja Saint Barnabas Medical Centerin lääkäreiden tekemä hydroksiklorokiinia koskeva tutkimus, jonka otsikko on ”Havainnointitutkimus 255 koneellisesti ventiloidulla COVID-potilaalla Yhdysvaltojen pandemian alussa”, totesi seuraavaa: ”Syy-seuraussuhteiden mallinnus osoittaa, että painoon suhteutettu hydroksiklorokiini- [hydroksiklorokiini] ja atsitromysiinihoito parantavat eloonjäämisastetta yli 100 %.”

Lisäksi esiteltiin Delhissä ja Méxicossa tehtyjä tutkimuksia, jotka ”osoittavat dramaattisia laskuja COVID-19-tapausten ja kuolemien määrissä ivermektiinin massalevityksen jälkeen”.

”Nämä tulokset ovat yhdenmukaisia ​​Argentiinassa tehdyn tutkimuksen kanssa, jossa 800 terveydenhuollon ammattilaista sai ivermektiiniä ja 400 ei. Näistä 800:sta yksikään ei saanut COVID-19-tartuntaa, kun taas yli puolet kontrolliryhmästä sai sen.”

Kantajat väittävät, että DHHS:llä ja muilla terveysviranomaisilla oli vastuu tutkia vaihtoehtoisia Covid-19-hoitoja, mitä he eivät tehneet, koska he päättivät sensuroida rokotteisiin liittyviä huolenaiheita sekä turvallisia ja tehokkaita vaihtoehtoja.

Yhteenvetona voidaan todeta, että kanteessa pyritään estämään kaikkien tällä hetkellä käytössä olevien Covid-19-rokotteiden EUA:n jatkuminen ja korostetaan erityisesti niiden antamisen vaaroja alle 18-vuotiaille.

Vaikka tämä oikeusjuttu on askel oikeaan suuntaan suurten lääkeyhtiöiden ja vallanpitäjien pitämisessä vastuullisina massoille – erityisesti lapsille – aiheutuneesta vahingosta, on odotettavissa, että Covid-19-rokotteet voitaisiin Yhdysvalloissa hyväksyä jopa kuuden kuukauden ikäisille lapsille talveen mennessä.

Tällä hetkellä Isossa-Britanniassa Covid-19-rokotteita ei ole saatavilla lapsille. Kuitenkin Britannian hallitus ilmoitti kesäkuussa, että rokotukset voitaisiin ottaa käyttöön kaikilla yli 12-vuotiailla lapsilla loppukesästä mennessä. Yhdistyneen kuningaskunnan rokotus- ja immunisaatiokomitean (JCVI) ohjeiden mukaisesti.

Entinen terveysministeri Matt Hancock sanoi: ”Olen iloinen, että sääntelyviranomainen on tutkittuaan tiedot erittäin huolellisesti, tyypillisellä tarkkuudella ja riippumattomuudella, tullut esiin ja todennut, että rokote on turvallinen ja tehokas yli 12-vuotiaille.”

"Kysymme neuvoja JCVI:ltä tämän toteuttamiseksi käytännössä."

Vaikka tämä oikeusjuttu on vasta alkuvaiheessa, on mielenkiintoista nähdä, miten se kehittyy ja miten se vaikuttaa nykyiseen rokotusohjelmaan. Olisihan rikollista jatkaa rokotteiden antamista, jotka ovat aiheuttaneet... yli 1,037,376 1,440 30 haittavaikutusta ja 2021 XNUMX kuolemantapausta XNUMX. kesäkuuta XNUMX mennessä, ja olisi sydäntäsärkevää nähdä lasten esiintyvän näissä raporteissa täällä Isossa-Britanniassa.