Useat tiedotusvälineet Isossa-Britanniassa ovat samanaikaisesti julkaisseet jutun, jossa väitetään rokottamattomien ihmisten vaarantavan oman terveytensä ja tulevan koronavirusvarianttien potentiaalisiksi tehtaiksi.^1,2

Tohtori Schaffner sanoi, että jos tartunnat jatkavat leviämistään rokottamattomien keskuudessa, se voi haitata pandeeminen vastaus.Kun näin käy, se mutatoituu ja voi myöhemmin aiheuttaa varianttimutaation, joka on vielä vakavampi.”, sanoi tohtori Schaffner CNN:n mukaan.³

Samoin Maailman terveysjärjestö WHO totesi hiljattain, että "mitä enemmän annamme viruksen levitä, sitä enemmän sillä on mahdollisuuksia muuttua".⁴

---

---

Tohtori Gerry Quinnin kirjoittama
Mikrobiologian ja immunologian post doc -tutkija

Koska rokotettujen henkilöiden seurantatiedoista ei ole saatavilla asianmukaista tietoa, rokotettujen ja rokottamattomien epidemiologian todellinen kuva on uskomattoman epäselvä. Tämä itsessään on melkoinen skandaali, koska rokotteissa käytetään täysin uutta teknologiaa, jonka tehokkuutta ei ole vielä määritetty. Eräässä Israelissa tehdyssä tutkimuksessa todetaankin, että "Lääkäreiden tulisi suhtautua ilmoitettuihin oireisiin vakavasti ja välttää valitusten hylkäämistä rokotteeseen liittyvinä, kunnes todellinen infektio on suljettu pois ja rokotetut on testattu.. "⁵ 

Ovatko rokottamattomat täysin alttiina virustartunnan riskille?

Monissa näistä artikkeleista oletetaan, että populaatioiden ja yksilöiden immuniteetti on sama. Useimmat ihmiset ovat kuitenkin jo nyt tietoisia siitä, että SARS-CoV-2-viruksen aiheuttaman vakavan sairauden riski on todennäköisempi iäkkäillä, heikosti immuunivasteisilla ja tietyissä riskiryhmissä olevilla, kuten syöpähoitoa saavilla tai sydänpotilailla.

Suurin osa haavoittuvassa asemassa olevasta väestöstä on nyt rokotettu. Suhteellinen riski muuhun Yhdistyneen kuningaskunnan väestöön verrattuna on aina ollut merkittävästi pienempi; joissakin tapauksissa jopa 1000-kertainen.

Näissä artikkeleissa on myös taustalla oleva oletus, että immuniteettia ei ole ilman rokotteita. Näin ei yksinkertaisesti ole. Syyskuussa 2020 osoitettiin, että jopa 50 prosentilla Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä oli erilaisia ​​T-soluimmuniteetin muotoja uutta virusta vastaan ​​altistuttuaan aiemmille endeemisille viruksille.⁶ Viime aikoina on esitetty, että tämä voisi olla jopa 81 prosenttia.⁷ Lisäksi tuoreessa tutkimuksessa havaittiin, että nopeat ja tehokkaat muistityyppiset immuunivasteet esiintyvät luotettavasti käytännössä kaikilla rokottamattomilla henkilöillä, jotka altistuvat SARS-CoV-2:lle, riippumatta siitä, olivatko he oireellisia vai eivät.⁸ Luonnostaan ​​immuunien yksilöiden määrä on siis noussut virukselle altistumisen kautta ajan myötä, vaikka oireellista tautia ei olisikaan. 

Kumpi antaa paremman suojan, luonnollinen immuniteetti vai rokotus?

Tätä aihetta on tutkittu perusteellisesti eräässä aiempi tiedote Ja yksinkertainen vastaus on, että luonnollinen immuniteetti on parempi kuin rokotuksesta saatu erittäin spesifinen vasta-aineimmuniteetti. Meidän on myös otettava huomioon itse rokotuksesta johtuvat lisäriskit (esim. haittavaikutukset, kuten sydänlihastulehdus, hyytymishäiriöt jne.), kun kysytään, kumpi on "parempi". Tämä riski-hyötyanalyysi on hyvin erilainen ikäryhmien välillä, koska tautiprofiili on erilainen nuorilla ja vanhoilla. 

Kun henkilö on toipunut SARS-CoV-2:sta, hänelle on kehittynyt luonnollinen immuniteetti. Tämä immuniteetti kattaa laajan kirjon puolustusmekanismeja. Useimmat ihmiset ovat tietoisia vasta-aineista ja niiden tärkeästä roolista virusten neutraloinnissa. Luonnollisessa immuniteetissa näitä vasta-aineita tuotetaan kaikkia viruksen osia vastaan, ei vain piikkiproteiinia vastaan. Tämä antaa ihmisille mahdollisuuden torjua monia SARS-CoV-2:n muunnelmia. Tämä yhdessä lisäominaisuuksien (emulsiosolu-, T-solu- ja limakalvoimmuniteetti) kanssa tarjoaa kattavan arsenaalin tulevaa suojaa SARS-CoV-2-infektiolta ja rakenteellisesti sukua olevilta viruksilta. 

Äskettäin tehdyssä tutkimuksessa ihmisistä, jotka kehittivät luonnollisen immuniteetin SARS-CoV-2:n ensimmäisen aallon aikana, osoitettiin, että heidän plasmassaan on neljä vasta-ainetta, jotka ovat erittäin tehokkaita 23 SARS-varianttia, mukaan lukien huolta aiheuttavia variantteja, vastaan.⁹ Tämän suojan lisäämiseksi ajatellaan jopa, että synnynnäinen immuunijärjestelmä, joka on ensimmäinen puolustuslinja tauteja vastaan, voidaan kouluttaa alentamaan aktivaatiokynnystä uusille taudinaiheuttajille, jotka ovat rakenteellisesti samanlaisia ​​kuin aiemmin havaitut taudinaiheuttajat.¹⁰ 

Valitettavasti monet uudet COVID-rokotteet on suunniteltu kiertämään suurinta osaa synnynnäisestä immuunijärjestelmästä, joten ne eivät aktivoi tätä prosessia. Synnynnäisen immuunijärjestelmän merkitys näkyy ihmisillä, joilla on puutteita interferonin tuotannossa, joka on tärkeä signaaliyhdiste synnynnäisessä immuunijärjestelmässä. Ihmisillä, joilla on tämä puutos, on korkeampi vakavan sairauden ja kuoleman riski.¹¹ 

Luonnollinen immuniteetti on rokotteen aiheuttamaa immuniteettia parempi, koska se sisältää synnynnäisen immuunipuolustuksen sekä spesifisen immuniteetin, joka kohdistuu useisiin viruksen osiin eikä pelkästään rokotteen aiheuttaman immuniteetin kohteena olevaan piikkiproteiiniin.

Esiintyykö virusmutaatioita erityisesti rokottamattomilla?

Mutaatioita esiintyy melko usein RNA-viruksissa. Nämä tapahtuvat tyypillisesti silloin, kun virus on valintapaineen alaisena, esimerkiksi vasta-aineiden vaikutuksesta, jotka rajoittavat, mutta eivät poista viruksen replikaatiota. Positiivisena uutisena on, että vanhempia flunssaviruskantoja, jotka ovat nyt suhteellisen vaarattomia, pidettiin aikoinaan paljon vaarallisempina, mutta ne ovat nyt mutatoituneet useiden varianttien kautta vähemmän haitallisiksi.¹² 

Huhtikuun alussa 2021 jotkut tiedemiehet olivat hyvin huolissaan siitä, että epäoptimaaliset rokotusstrategiat loisivat virukselle valintapainetta, mikä helpottaisi varianttien syntymistä.¹³ 

Voimme kuitenkin nyt nähdä, että uusimman Delta-variantin tapauskuolleisuus on laskenut 0.1 prosenttiin. Aiemmin Alpha (Kent) -variantin kuolleisuus oli laskettu 1.9 prosenttiin. Tartunnan kuolleisuus on vielä alhaisempi, koska kaikkia tapauksia ei diagnosoida.¹⁴

Kysymys siitä, esiintyykö variantteja enemmän rokotetuilla vai rokottamattomilla, on ollut useiden tutkimusten kohteena, ja useimmat niistä liittyvät rokotusstrategian tehokkuuteen. Eräässä Israelissa huhtikuussa 2021 tehdyssä tutkimuksessa beeta (SA) -varianttia löydettiin kahdeksan kertaa useammista rokotetuista kuin rokottamattomista.¹⁵ Uudemmassa Kreikassa tehdyssä tutkimuksessa tutkijat kuitenkin havaitsivat, ettei rokotettujen ja rokottamattomien terveydenhuollon työntekijöiden beeta(SA)-variantin infektioiden määrässä ollut merkittävää eroa.¹⁶ 

Uusia variantteja olisi ilmaantunut ilman rokotuksiakin, kuten ennen rokotteiden käyttöönottoa. Viruksen mutaatioaste on vakio, eikä rokottaminen ole muuttanut tätä nopeutta. Vähemmän selvää on se, onko rokottaminen lisännyt tiettyjen varianttien vallitsevien muotojen määrää. Koska rokotus kohdistuu tiettyyn immuunivasteeseen piikkiproteiinia vastaan, on teoriassa mahdollista, että variantit, jotka voivat välttää tämän tietyn immuunivasteen, valikoituvat rokotetusta väestöstä. Rokottamattomilla on hyvin laaja immuunivaste kaikkiin viruksen osiin immuunijärjestelmän eri osien kautta, mikä ei välttämättä luo samaa valintapainetta. Tämä hypoteesi viittaa pikemminkin päinvastaiseen kuin mitä mediassa levitetään. Se on aihe, joka vaatii huolellista tieteellistä tutkimusta sen sijaan, että otsikoihin tarttuisi niiden "toiseuttaminen", jotka eivät halua rokottua tässä vaiheessa. 

Yhteensattumia massarokotusten käyttöönoton ja uusien varianttien ilmaantumisen välillä

Kolme ensimmäistä merkittävää uutta varianttia ilmestyivät Brasiliasta, Etelä-Afrikasta ja Isosta-Britanniasta, jotka kaikki olivat rokotetutkimuspaikkoja. Sittemmin on ilmaantunut lisää variantteja rokotusten käyttöönoton jälkeen useissa muissa maissa. Jotkut asiantuntijat ovat spekuloineet tällaisten tapahtumien sattumalla, ja tätä ilmiötä tutkitaan parhaillaan. Yhdessä äskettäin preprint-julkaisuna julkaistussa ja vielä virallisesti tarkistamattomassa tutkimuksessa Theodora Hatziioannou, virologi Rockefellerin yliopistosta New Yorkista, ja hänen kollegansa loivat "pseudokoronaviruksen", jossa oli piikkiproteiinin ei-varianttiversio. Tätä kasvatettiin yksittäisten vasta-aineiden läsnä ollessa, jotka uutettiin niiden ihmisten verestä, jotka olivat saaneet toisen FDA:n hyväksymästä COVID-19-rokotteesta, toisen Pfizer/BioNTechiltä ja toisen Modernalta. Jotkut vasta-aineet saivat pseudo-SARS-CoV-2:n hankkimaan erilaisia ​​mutaatioita. 

He yrittivät koetta uudelleen ilman vasta-aineita, eikä mikään kolmesta mutaatiosta – kolmoisvarianttiuhan mutaatioista – kehittänyt samoja väistöliikkeitä. 

"Tämä data osoittaa, että piikkiproteiiniin kertyvät mutaatiot ovat vasta-aineiden pakomutaatioita.”, sanoo Hatziioannou. ”Heti kun lisäät tietyn vasta-aineen, näet tiettyjä mutaatioita." 

Hatziioannou ja muut uskovat, että viitteitä löytyy myös sellaisten virusten genomeista, jotka ovat jääneet pitkäaikaisesti immuunipuutteisten COVID-19-potilaiden elimistöön. Vallitsevan teorian mukaan pakomutaatioita olisi voinut syntyä kroonisia infektioita sairastavilla ihmisillä, jotka ovat saattaneet saada monoklonaalisia vasta-ainehoitoja tai toipilasplasmaa, mikä olisi lisännyt viruksen kohtaamaa valintapainetta.¹⁷

Yhteenveto

Kaikki virukset mutatoituvat, ja ihmisten syyttäminen tästä ilmiöstä on yhtä typerää kuin se lietsookin mielipiteitä.

Delta-varianttien nykyinen sairaalahoitoon joutumisaste ja kuolleisuusaste ovat huomattavasti alhaisemmat kuin aiempien varianttien, ja siksi sitä koskevat pelottelutarinat ovat olleet täysin aiheettomia.

Se, johtaako massarokotus valintapaineeseen, joka johtaa variantteihin, jotka voivat välttää rokotteen aiheuttaman immuniteetin, käy ilmi ajan myötä, kun tarkastelemme kansainvälisiä tietoja ja rokotteiden käyttöönoton ajoitusta. Aihetta on ehdottomasti tarkasteltava huolellisesti, koska on olemassa vielä todistamaton (mutta ei suljettu pois) teoreettinen mahdollisuus, että rokotus saattaa pahentaa "mutanttivarianttien" tilannetta. 

1 Covid-asiantuntija kutsuu rokottamattomia ihmisiä "varianttitehtaiksi"

2 ROKOTEKIPU Rokottamattomat ihmiset ovat "Covid-varianttitehtaita", sillä pelätään, että mutaatiot voivat pitkittää pandemiaa, tutkijat varoittavat

3 Covid-asiantuntija kutsuu rokottamattomia ihmisiä "varianttitehtaiksi"

4 Virusvarianttien vaikutukset COVID-19-rokotteihin

5 Rokotuksen jälkeinen COVID-19 terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa, Israel

6 Doshi, P (2020) Covid-19: Onko monilla ihmisillä ennestään immuniteetti?

7 https://www.nature.com/articles/s41590-020-00808-x.pdf

8 Neilsen ym. (2020) SARS-CoV-2 herättää voimakkaita adaptiivisia immuunivasteita taudin vakavuudesta riippumatta

9 Wang ym. (2021) Ultrapotentit vasta-aineet erilaisia ​​ja erittäin tarttuvia SARS-CoV-2-variantteja vastaan

10 Martin (2014) Sopeutuminen synnynnäisessä immuunijärjestelmässä ja heterologisessa synnynnäisessä immuniteetissa

11 Van der Made ym. (2020) Geneettisten varianttien esiintyminen vakavaa COVID-19-tautia sairastavilla nuorilla miehillä

12 King (2020). Harvinainen flunssa. New Scientist (1971) 246, 32–35.

13 Robertson, JFR, Sewell, HF, Stewart, M., 2021. Viivästetty BNT162b2-rokotteen toinen annos: innovaatio vai harhaanjohtavaa arvelua? Lancet 397, 879–880

14 Huolta aiheuttavat SARS-CoV-2-variantit ja Englannissa tutkittavat variantit

15 Kustin ym. (2021) Todisteet SARS-CoV-2-varianttien lisääntyneistä läpimurtoasteista BNT162b2-mRNA-rokotetuilla henkilöillä

16 Ioannou ym. (2021) SARS-CoV-2-variantin B.1.1.7 leviäminen rokotettujen terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa

17 rokotteen herättämät mRNA-vasta-aineet SARS-CoV-2:lle ja sen kiertävälle variantille