Rokotteiden luomiseen käytetyn mRNA-rokotteen (ja DNA-rokotteen) ydinteknologian alkuperäinen keksijä on Tohtori Robert W. Malone .

Tohtori Malone on ilmaissut vakavan huolensa siitä, miten vielä tutkimusvaiheessa olevia hoitomenetelmiä tuputetaan huonosti informoidulle yleisölle.

Hän sanoo, että kansanterveysalan johto on "astunut yli rajan ja rikkoo nyt niitä perusperiaatteita, jotka muodostavat kliinisen tutkimuksen etiikan perustan".

Tri Malone kysyy, miksi terveydenhuollon johtajat tuntuvat pelkäävän haittavaikutustietojen jakamista. Hän sanoo: ”Miksi on tarpeen tukahduttaa keskustelu ja täydellinen tiedon julkistaminen mRNA:n reaktogeenisyydestä ja turvallisuusriskeistä?”

Hän jatkaa sanomalla, että meidän tulisi analysoida turvallisuustietoja ja -riskejä perusteellisesti. Hän kysyy jälleen: ”Onko löydettävissä tietoa tai säännönmukaisuuksia, kuten äskettäin löydetyt kardiomyopatia-signaalit tai piilevät viruksen uudelleenaktivoitumissignaalit? Meidän tulisi palkata parhaat biostatistiikan ja koneoppimisen asiantuntijat tutkimaan näitä tietoja, ja tulokset tulisi – ei tarvitse – saattaa yleisön saataville viipymättä.”

Kaikkien lääkkeiden kohdalla on aina ollut tärkeää, että käytössä on järjestelmiä haittavaikutusten seurantaan. Kokeellisen, geenimuuntelua koskevan lähestymistavan osalta, jota ei ole vielä täysin testattu ja jossa yleisö on käytännössä koekaniineja, näiden tietojen tulisi olla välittömästi ja helposti saatavilla.

Kuten aiemmin raportoitu Total Healthissa, se tosiasia, että sitä on niin vaikea käyttää ja ymmärtää Yhdysvaltain VAERSja Yhdistyneen kuningaskunnan keltaisen kortin ilmoitusjärjestelmät – sekä alhainen raportointiaste herättävät vain lisää huolta siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu.

Globaali analyysi 

Virallisen keltaisen kortin yhteenvetosivuston mukaan "Rokottaminen on tehokkain yksittäinen tapa vähentää COVID-19:n aiheuttamia kuolemia ja vakavia sairauksia. Kansallinen rokotuskampanja on ollut käynnissä joulukuun 2020 alusta lähtien".

Kuitenkin, kuten laajalti raportoitu vuonna 2020 ja seuraa a meta-analyysi Covid-potilaita hoitavien lääkäreiden ympäri maailmaa tekemän työn perusteella Ivermektiini-lääke olisi hyvinkin voinut olla tehokkaampi ja turvallisempi vaihtoehto kokeelliselle geenimuuntelulle.

Lex Frimanin ja Joe Roganin podcasteissa tutkimusbiologi Bret Weinstein selittää selkeästi tutkimuksen, biologian ja sensuurin tilannetta – Totuus, tiede ja sensuuri pandemian aikana.

Totuus on aina ensimmäinen uhri

Bret Weinstein huomauttaa, että ”kansanterveyslaitoksella on itselleen määrätty 'oikeus valehdella'”.

Hän toteaa: ”Kun oikeus valehdella on olemassa, se palvelee lääkeyhtiöiden tarkoituksia. Hätäluvat, jotka eivät edellytä hoidon olevan turvallista.”

”Tämä tarkoittaa, että he vapautuvat vastuusta tuotteidensa aiheuttamista vahingoista. Se on katastrofin resepti.”

Hän jatkaa huomauttamalla, että lääkeyhtiöille on vieläkin suurempaa hyötyä, jos muita tuotteita (kuten ivermektiiniä) sattuu jäämään huomaamatta.

Estää tiedot hoidoista

Tohtori Peter McCullough Texasin senaatin komitealle todistaessaan hän kysyy, miksi COVID-potilaille ei tarjota tietoa – tai standardihoitoja, jotka voivat estää sairaalahoitoa ja kuolemaa.

Hän sanoo, ettei yhdessäkään paperissa kerrota lääkäreille, miten potilaita tulee hoitaa. ”Ei yhdessäkään. Milloin se tapahtuu?”.

Hän jatkaa huomauttamalla, että syy senaatin todistusten tarpeellisuuteen oli se, että "potilaiden hoitoa koskeva tiedonsaanti oli lähes täysin estetty".

Valikoiva aliraportointi, uudelleenmäärittely ja liiallinen liioittelu monistuksella 

Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus Koronavirusrokote – viikoittainen yhteenveto Keltaisen kortin raportoinnin (16. kesäkuuta asti) osalta raportti alkaa seuraavalla lauseella: ”Tämän raportin tekohetkellä yli 127,954 28 ihmistä eri puolilla Yhdistynyttä kuningaskuntaa on kuollut 19 päivän kuluessa positiivisesta koronavirustestistä (COVID-XNUMX).”

Tämä avauslausunto on luultavasti esimerkki siitä vaikeudesta, johon tohtori Weinstein viittaa. Ongelmana tässä lausunnossa on se, että sinut johdatetaan uskomaan, että 127,954 XNUMX ihmistä on kuollut Covidiin, mutta tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Todellisuudessa nämä ihmiset ovat kuolleet positiivisen COVID-19-testituloksen saatuaan, mikä on hyvin eri asia, ja he ovat hyvinkin saattaneet kuolla muista luonnollisista syistä.

Tiedämme, että PCR-testit ovat kärsineet korkea väärien positiivisten määrä Ja positiivinen testitulos ei tarkoita, että sinulla on aktiivinen sairaus tai että olet "tapaus".

Tämän vuoksi PCR-testit poistetaan käytöstä Yhdysvalloissa. CDC antoi PCR-testeistä laboratoriovaroituksen – mutta vasta vuonna 2022.

Mikä on väärien positiivisten tulosten määrä?

Määrittelemällä lääketieteellisen termin "tapaus" uudelleen päivittäiset kansanterveysviestit liioiteltiin liikaa, ja tämä yhdessä muiden menetelmien (mukaan lukien liiallinen PCR-Ct-monistus) kanssa lisäsi yleisön huolta.

Virallisiin julkisiin vetoomuksiin, joissa pyydettiin hallitusta julkaisemaan tietoja väärien positiivisten raporttien tasoista, ei yksinkertaisesti vastattu riittävästi.

Suuret kysymykset ovat edelleen vailla vastausta – ja ne ovat:

Kuinka monta ihmistä todellisuudessa kuoli Covid-tautiin?

Kuinka monelle ihmiselle rokotteet ovat haitanneet terveyttä? 

Tri Malone sanoo: ”…se, mitä tehdään tukahduttamalla avoin paljastuminen ja keskustelu näihin rokotteisiin liittyvien haittavaikutusten profiilista, rikkoo kliinisen tutkimuksen bioeettisiä perusperiaatteita.”

Mitä tulee väärän tiedon käyttöön ja väärinkäyttöön, näiden rokotteiden keksijä sanoo, että yleisölle on annettava tarkkaa tietoa, jotta he voivat antaa tietoon perustuvan suostumuksensa.

Hän sanoo: ”Näihin nykyisiin, geeniterapiateknologioihin perustuviin COVID-rokotteisiin liittyvä tiedon tukahduttaminen, keskustelu ja suoranainen sensuuri heittävät huonoon valoon koko rokoteyrityksen.”

”Mielestäni aikuinen yleisö pystyy käsittelemään tietoa ja avointa keskustelua. Lisäksi meidän on täysin paljastettava kaikki näihin kokeellisiin tutkimustuotteisiin liittyvät riskit.”

Lyhyesti sanottuna, ei yksinkertaisesti ole mahdollista päästä sellaiseen asemaan, tietoinen suostumus ellet ole tutustunut kaikkiin vaihtoehtoihisi ja niihin liittyviin riskeihin ja hyötyihin liittyviin tietoihin.

Julkaisussa aacc.orgProfessori Stanley Levinson ym. tiivistävät joitakin todisteita PCR-testien väärien positiivisten tulosten määrästä.

Yksittäisen potilaan tasolla hän huomauttaa, miksi jotkut ihmiset "näyttävät" saavan taudin kahdesti, mutta toinen tartunta johtui itse asiassa alkuperäisestä väärästä positiivisesta tuloksesta. Hän ilmoittaa, että jopa 5 sadasta testituloksesta on vääriä positiivisia.

Tämä ei ehkä kuulosta suurelta luvulta, mutta kun testataan 100,000 5,000 ihmistä päivässä, niin sanottuja "tapauksia" on XNUMX XNUMX päivässä. Kuulostaako tutulta?

Väärät positiiviset testit aiheuttavat sairaalahoitoa ja infektioita

Professori Levinson huomauttaa, että tartunnan saaneen henkilön kuvittelemisella on kielteisiä psykologisia seurauksia, vaikka ei ole.

Siksi jotkut muutoin kuin COVID-19-tartunnalla sairastuneet, joilla on väärä positiivinen testitulos, saattavat joutua sairaalahoitoon varsinaisten COVID-19-potilaiden kanssa ja saada tartunnan.

”Tämä voi selittää, miksi jotkut ihmiset näyttävät saaneen tartunnan kahdesti: ensimmäinen kerta oli väärä positiivinen.

"Minusta tuntuu, että on tärkeää, että lääkärit ovat tietoisia näistä asioista, jotta he voivat asianmukaisesti neuvoa ja ohjata epäiltyjä potilaita lisätutkimuksiin."

Luonnollinen immuniteetti voi joka tapauksessa ohittaa rokotteen tarpeen

Tiedelehdessä äskettäin julkaistun vertaisarvioidun artikkelin mukaan luonto, ”löydökset viittaavat siihen, että SARS-CoV-2-reaktiivisia T-soluja on todennäköisesti monilla yksilöillä aiemman altistumisen vuoksi influenssa- ja CMV-viruksille”.

Tämä luultavasti selittää, miksi Covid vaikuttaa ensisijaisesti ikääntyneisiin ja liitännäissairauksia sairastaviin potilaisiin, ja muille se on joko oireeton tai oireet lieviä.

Kirjoittajat toteavat: ”Terveillä ihmisillä, jotka eivät ole altistuneet COVID-19:lle, on ennestään CD4- ja CD8-T-solujen immuniteetti SARS-CoV-2:lle”.

Tämä ristiimmuniteetti ei ehkä ole liian yllättävä, koska tavallisen flunssan aiheuttaa koronavirus.

Ovatko rokotetut todennäköisemmin varianttien evoluution ajureita?

HART ryhmä kertoo meille, että useat tiedotusvälineet Isossa-Britanniassa ovat samanaikaisesti julkaisseet jutun, jossa väitetään, että ”rokottamattomat ihmiset vaarantavat oman terveytensä ja heistä tulee potentiaalisia koronavirusvarianttien tehtaita”.

Kommentoidessaan näitä uutisia, Tohtori Gerry Quinn joka on mikrobiologian ja immunologian post doc -tutkija (ja siten asianmukaisesti pätevä kommentoimaan), huomauttaa, että päinvastainen on todennäköisempää.

Hän sanoo: ”On olemassa vielä todistamaton (mutta ei suljettu pois) teoreettinen mahdollisuus, että rokotus saattaa pahentaa ’mutanttivarianttien’ tilannetta.”

Syynä tähän on se, että luonnollinen immuniteetti, jonka nykyisen arvioiden mukaan on yli 80% tarjoaa paljon laajemman suojan, koska se ei rajoitu reaktioon pelkästään piikkiproteiiniin.

Tarjoten asiaankuuluvia viitteitä, tohtori Quinn nostaa esiin äskettäisen tutkimuksen ihmisistä, jotka kehittivät luonnollisen immuniteetin SARS-CoV-2:n ensimmäisen aallon aikana. Tutkimuksen mukaan heidän plasmassaan on neljä vasta-ainetta, jotka ovat erittäin tehokkaita 23 SARS-varianttia, mukaan lukien huolta aiheuttavia variantteja, vastaan.

Tämän suojan lisäämiseksi ajatellaan jopa, että synnynnäinen immuunijärjestelmä, joka on ensimmäinen puolustuslinja tauteja vastaan, voidaan kouluttaa alentamaan aktivaatiokynnystä uusille taudinaiheuttajille, jotka ovat rakenteellisesti samanlaisia ​​kuin aiemmin havaitut taudinaiheuttajat.

Tohtori Quinn selittää sitten, kuinka valitettavasti monet uudet COVID-rokotteet on suunniteltu kiertämään suurimman osan synnynnäisestä immuunijärjestelmästä, joten ne eivät käynnistä tätä prosessia.

Synnynnäisen immuunijärjestelmän merkitys näkyy ihmisillä, joilla on puutteita interferonin tuotannossa, joka on tärkeä synnynnäisen immuunijärjestelmän signaaliyhdiste. Ihmisillä, joilla on tämä puutos, on korkeampi vakavan sairauden ja kuoleman riski.

”Luonnollinen immuniteetti on rokotteen aiheuttamaa immuniteettia parempi, koska se sisältää synnynnäisen immuunipuolustuksen sekä spesifisen immuniteetin, joka kohdistuu useisiin viruksen osiin eikä pelkästään rokotteen aiheuttaman immuniteetin kohteena olevaan piikkiproteiiniin.”

Miten rokote voi aiheuttaa herpestä?

Yksi rokotuksen jälkeen raportoiduista sivuvaikutuksista on ollut herpesinfektio. Oxfordin tutkijoiden ryhmän äskettäin julkaisema artikkeli reumatologia selittää, miten tämä voi tapahtua.

Varicella zoster VZV-virus (VZV) on vyöruususta vastaava virus ja eräänlainen herpesvirus. Näiden virusten tiedetään piilevän hermosoluissamme odottamassa tilaisuutta aktivoitua uudelleen. Sunburn on tunnettu herpesviruksen uudelleen aktivoitumisen aiheuttaja ja liittyy usein huuliherpekseen.

Soluvälitteisellä immuniteetilla on tärkeä rooli VZV:n uudelleenaktivoitumisen ehkäisyssä, joten kaikki tämän prosessin häiriöt (kuten mRNA-rokotteet) voivat laukaista muiden virusinfektioiden uudelleenaktivoitumisen.

Kuten kirjoittajat kuitenkin toteavat: ”Vaikka tapahtumien välistä syy-seuraussuhdetta ei voida todistaa pienen tapausmäärän perusteella, COVID-19-rokotusten sivuvaikutusten valppautta ja turvallisuusseurantaa on syytä jatkaa.”

Yhteenveto rokotteen turvallisuustiedoista

Jonkin sisällä rokotteen turvallisuusyhteenveto päivityksen, tohtori Tess Lawrie kirjoitti hiljattain avoin kirje MHRA:n johtajalle, tohtori June Raineelle, väittäen: ”MHRA:lla on nyt enemmän kuin tarpeeksi todisteita keltaisen kortin järjestelmässä julistaakseen COVID-19-rokotteet vaarallisiksi ihmisille käytettäväksi”.

Vain näiden arvostelujen tarjoamisen ja julkaisemisen kautta lukijat voivat tehdä omat johtopäätöksensä siitä, mikä on heille parasta (tietoinen suostumus) saatavilla olevan tiedon perusteella.

Kansainväliset mikrobiologit kehottavat varovaisuuteen

Yksi kansainvälisesti siteeratuimmista mikrobiologeista, professori Bhakdi, on julkaissut videon, jossa se selittää hyviä uutisia – kuten uusimmissa tieteellisissä julkaisuissa on raportoitu – että väestössä on jo erittäin korkea immuniteetti koronaviruksille.

Tämä johtuu suurelta osin immuunijärjestelmämme laajasta ristireaktiivisuudesta eri kantoihin (joilla on yhteiset antigeeniset kohdat) ja myös luonnollisesta immuunimuistista.

Hän on kuitenkin myös erittäin huolissaan rokotteiden aiheuttaman veren hyytymisen vaaroista, ja hän selittää miksi – katso video:

https://rumble.com/vjktjf-an-urgent-message-from-professor-sucharit-bhakdi.html

Yllä olevan videon tieteelliset kirjallisuusviitteet ovat seuraavat:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352396421002036 

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249499 

Vastaus mRNA-rokotteeseen:

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075 

https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.06.005 

Kuten minkä tahansa lääkkeen, rokotteen tai geeniterapian kohdalla, potentiaalisen hyödyn ja riskin välillä on aina tasapaino.

Ei pidä koskaan unohtaa, että iatrogeeninen sairaus on yksi suurimmista sairaalahoitoon joutumisen syyt ja kuolemantapauksia.

Uusi ohjeistus julkaistu aiheesta COVID-rokotteen jälkeiset verihyytymät

Näiden uusien verihyytymien lääketieteellinen termi on VITT, joka tarkoittaa rokotteen aiheuttamaa immuunitrombosytopeniaa ja tromboosia tai joskus sitä kutsutaan myös rokotteen aiheuttamaksi protromboottiseksi immuunitrombosytopeniaksi (VIPIT) tai tromboottiseksi trombosytopeniaoireyhtymäksi (TTS).

Yhdysvaltain kansallinen kliinisen huippuosaamisen instituutti (NICE) toteaa: ”Koska VITT on uusi sairaus, kliinisen hoidon tueksi on saatavilla vain vähän näyttöä. Sairauden tunnistaminen ja hoito kehittyvät nopeasti tapausmääritelmän selkeytyessä. Tämä ohje on laadittu tukemaan lääkäreitä tämän uuden oireyhtymän diagnosoinnissa ja hoidossa.”

Uusi ohjeistus suosittelee, että epäillyt VITT:tä saavat henkilöt ohjataan välittömästi ensiapuun.

Tiesitkö kaikesta yllä olevasta ennen kuin päätit ottaa kokeellisen injektion?

Lähde