Englannin kansanterveysviraston uusin tekninen tiedote huolestuttavista Covid-19-muunnoksista on julkaistu, ja se paljastaa, että 2. elokuuta 2021 mennessä 65 % kaikista väitetyistä Covid-19-kuolemista helmikuusta 2021 lähtien on ollut tautia vastaan rokotettuja ihmisiä.
Raportti, joka on 20. päivitys julkaistaan, osoittaa myös, että sairaalahoitoon joutumisen ja kuoleman riski on tähtitieteellisesti suurempi, jos olet saanut täyden rokotuksen ja saat SARS-CoV-2-viruksen.
Mukaan PHE-raportti, Helmikuun 1. päivän 2021 jälkeen on vahvistettu 300 010 Covid-19-deltavariantin tapausta.
Näistä noin 50 % oli ihmisiä, joita ei ollut rokotettu Covid-19:ää vastaan, ja viimeisten seitsemän kuukauden aikana on kirjattu yhteensä 151,054 7 tapausta.
Noin 8 % oli ihmisiä, jotka olivat saaneet yhden annoksen Covid-19-rokotetta alle 21 päivää ennen positiivista testitulosta, ja tapauksia kirjattiin yhteensä 24 018.
Noin 15 % oli ihmisiä, jotka olivat saaneet yhden annoksen Covid-19-rokotetta yli 21 päivää ennen positiivista testitulosta, ja tapauksia kirjattiin yhteensä 46 089.
Ja noin 15 % oli ihmisiä, jotka olivat täysin rokotettuja ennen positiivista testitulosta, yhteensä 47 008 tapausta.
Kaikkien 1. helmikuuta 2021 ja 2. elokuuta 2021 välisenä aikana vahvistettujen Delta Covid-19 -variantin tapausten osuus oli 39 % ihmisistä, jotka olivat saaneet vähintään yhden annoksen Covid-19-rokotetta.
Covid-19-rokotteet eivät kuitenkaan estä tartuntaa tai sen leviämistä. Tämä vahvistettiin äskettäin julkaistussa dokumentissa (katso tästä) hätätilanteiden tieteellisen neuvoa-antavan ryhmän (SAGE) lausunnossa, jossa he totesivat, että tutkimuksen tulisi nyt keskittyä sellaisen rokotteen tuottamiseen, joka estää tartunnan ja infektion, koska nykyiset rokotteet eivät estä infektiota useimmilla ihmisillä.
Olet varmasti huomannut yllä, kuinka SAGE totesi "mielestäni nykyiset rokotteet ovat erinomaisia sairaalahoitoon joutumisen riskin vähentämisessä". Valitettavasti heille pelkkä "tunne" ei riitä, sillä Public Health Englandin tiedot eivät tue tätä "tunnetta".
raportti osoittaa, että 1. helmikuuta 2021 lähtien 151 054 rokottamattomasta Covid-19-tartunnan saaneesta henkilöstä yhteensä 2 960 joutui sairaalahoitoon. Tämä vastaa 1.95 % kaikista rokottamattomien ryhmän vahvistetuista tartuntatapauksista 2. elokuuta 2021 mennessä.
1. helmikuuta 2021 lähtien niistä 24 018 Covid-19-tartunnan saaneista, jotka olivat saaneet yhden Covid-19-rokoteannoksen alle 21 päivää ennen vahvistettua tartuntaa, yhteensä 234 henkilöä on joutunut sairaalahoitoon. Tämä vastaa 0.97 % kaikista tartunnoista tässä ryhmässä 2. elokuuta 2021 mennessä.
1. helmikuuta 2021 lähtien niistä 46 089 Covid-19-tartunnan saaneista, jotka olivat saaneet yhden Covid-19-rokoteannoksen yli 21 päivää ennen vahvistettua tartuntaa, yhteensä 528 ihmistä on joutunut sairaalahoitoon. Tämä vastaa 1.14 % kaikista tartunnoista tässä ryhmässä 2. elokuuta 2021 mennessä.
Lopuksi, 1. helmikuuta 2021 lähtien 47 008:sta Covid-19-tartunnan saaneesta, jotka olivat täysin rokotettuja, yhteensä 1 355 henkilöä on joutunut sairaalahoitoon. Tämä tarkoittaa 2.882 % kaikista tapauksista täysin rokotetussa ryhmässä.
Tämä tarkoittaa, että paljon suurempi osa ihmisistä joutuu sairaalahoitoon Covid-19-tartunnan jälkeen, kun heidät on rokotettu kokonaan, verrattuna tilanteeseen, jossa he eivät ole saaneet yhtään annosta Covid-19-rokotetta.
Covid-19-rokotteiden on tarkoitus vähentää sairaalahoidon riskiä jopa 95 %. Public Health Englandin tiedot osoittavat, että Covid-19-rokotteet itse asiassa... kasvaa sairaalahoidon riskiä 48 prosenttia.
Mutta kenties SAGEn "tunteet" ovat oikeutettuja Covid-19-rokotteen kuolemanriskin vähentämisen kannalta?
Hyvin Public Health Englandin raportti osoittaa, että 1. helmikuuta 2021 lähtien rokottamattomien ryhmän 151 054 tapauksesta ja 2 960 sairaalahoidosta yhteensä 253 ihmistä on valitettavasti kuollut. Tämä tarkoittaa 0.167 % tapauksista ja 8.54 % sairaalahoidoista rokottamattomien ryhmässä 2. elokuuta 2021 mennessä.
1. helmikuuta 2021 lähtien 24 018:sta Covid-19-tartunnan saaneesta, jotka olivat saaneet yhden Covid-19-rokoteannoksen alle 21 päivää ennen vahvistettua tartuntaa, yhteensä 10 ihmistä on valitettavasti kuollut. Tämä tarkoittaa 0.04 % kaikista tapauksista ja 4.2 % kaikista sairaalahoitojaksoista tässä ryhmässä 2. elokuuta 2021 mennessä.
1. helmikuuta 2021 lähtien Covid-19-tartunnan saaneista 46 089:stä henkilöstä, jotka olivat saaneet yhden Covid-19-rokoteannoksen yli 21 päivää ennen vahvistettua tartuntaa, yhteensä 69 ihmistä on valitettavasti kuollut. Tämä tarkoittaa 0.15 % kaikista tartuntatapauksista ja 13 % kaikista sairaalahoitojaksoista tässä ryhmässä 2. elokuuta 2021 mennessä.
Lopuksi, 1. helmikuuta 2021 lähtien 47 008:sta Covid-19-tartunnan saaneesta, jotka olivat täysin rokotettuja, yhteensä 402 ihmistä on valitettavasti kuollut. Tämä tarkoittaa 0.85 % kaikista tartuntatapauksista ja 29.6 % kaikista sairaalahoitojaksoista täysin rokotettujen ryhmässä.
Tämä tarkoittaa, että paljon suurempi osa ihmisistä kuolee saatuaan Covid-19-tartunnan ja jouduttuaan Covid-19-sairaalahoitoon täyden rokotuksen jälkeen verrattuna tilanteeseen, jossa he eivät ole saaneet yhtään Covid-19-rokotetta.
Public Health Englandin tiedot osoittavat, että sen sijaan, että Covid-19-rokotteet vähentäisivät Covid-19-kuolemanriskiä 95 prosentilla Covid-19-virukselle altistumisen yhteydessä, ne itse asiassa lisäävät kuolemanriskiä 431.25 prosentilla Covid-19-virukselle altistumisen yhteydessä.
Se osoittaa myös, että täysin rokotettujen Covid-19-sairaalahoitoon joutumisen jälkeen kuolemanriski kasvaa 262.5 %.
Covid-19-rokotteet eivät estä tartuntaa eivätkä leviämistä, tämä on tosiasia. Jopa SAGE on virallisesti todennut tämän omassa... äskettäin julkaistu artikkeliNiiden oletetaan vähentävän sairaalahoitoon joutumisen ja kuoleman riskiä altistuttaessa Covid-19-virukselle, mutta Public Health Englandin tiedot osoittavat selvästi, että rokotteilla on päinvastainen vaikutus ja ne itse asiassa lisäävät sairaalahoitoon joutumisen ja kuoleman riskiä merkittävästi.
Jostain syystä Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat kuitenkin päättäneet ottaa käyttöön rokotuspassijärjestelmä syksystä lähtien, säilytä a ei pistoksia, ei työllisyyspolitiikkaa laissa hoitajille – vaikka rokotukset eivät estäneet tartuntaa, ja ovat pöyristyttävästi päättäneet alkaa antaa niitä Covid-19-rokotteet lapsille, vaikka heidän sairaalahoitoon joutumisen ja kuoleman riskinsä on niin pieni, että lukumäärä on merkityksetön.
Todisteet osoittavat, että Covid-19-rokotteet joko eivät toimi tai ne pahentavat rokotettujen sairautta – mahdollisesti vasta-aineista riippuvan tehostumisen vuoksi, josta maailmaa on varoitettu.
Kesä on keskellä, joten tällä hetkellä kuolemien määrä on alhainen, mutta 65 % kuolemista 1. helmikuuta lähtien on rokotettuja. Siksi todisteet viittaavat siihen, että tästä talvesta tulee uskomattoman vaikea poikkeuksellisen monille ihmisille.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
SARS-CoV-2-virusta EI OLE OLEMASSA! Piikkiproteiini on tappaja niin kutsutussa "rokotteessa"! Se aiheuttaa veritulppia monilla. Tri Charles Hoffe sanoo, että 62 prosentilla hänen "ROKOTTEEN" saaneista potilaistaan on veritulppia hiussuonissaan! Näiden tarkistamiseksi tarvitaan D-DIMA-testi!
JUURI NIIN HYVIN! Toivoisin, että ihmiset, joiden todella pitäisi tietää paremmin, lakkaisivat kutsumasta (ei koskaan eristettyä, ei koskaan todistettu olevan olemassa) illuusiovirusta "taudiksi". Ja on uskomatonta, kuinka niin monet näistä "vaihtoehto"-julkaisuista edelleen kutsuvat kokeellista nanoteknologista geeniä muuttavaa myrkkyruisketta "rokotteeksi". Jopa Robert Kennedyn CHD jatkaa jälkimmäistä, mikä on uskomatonta. Onko kyse vain vakavasta kognitiivisesta dissonanssista vai onko jotain muuta meneillään?
https://www.filmforfreedom.co.uk
Kunpa ihmiset lakkaisivat höpöttämästä turhia ja epäolennaisia asioita. On paljon tärkeämpiäkin asioita, kuten pakottaminen ottamaan tappava rokote, vankeuteen joutuminen Britanniassa kieltäytymisestä, täydellinen "vapauden" menetys 24 tuntia vuorokaudessa tapahtuvalle hallituksen vakoilulle, pakko maksaa rikkaiden lasten elatuksesta, pakko maksaa jollekulle asumisesta "heidän" kodissaan ja niin edelleen. Ketä kiinnostaa, miten luokittelet jotain? Ellet sitten edelleen usko, että voit voittaa rikkaat käyttämällä järjestelmää, jonka he ovat luoneet nimenomaisesti voittamaan sinut?
En pidä eristäytymisen todisteita vähäpätöisinä asioina. Niin kauan kuin viruksiin uskotaan, pidämme muita vastuullisina terveydestamme, ja aina tulee "seuraava" ja ehkä jopa "isompi".
Okei, virus on eristetty. Useat laboratoriot ovat tehneet niin.
Se osoittautuu kuitenkin hyväksi asiaksi, koska keisarilliset todisteet ovat osoittaneet viruksen olevan ihmisen tekemä. Tarkoituksellisesti muokattu tartuttamaan ihmisiä.
Mene uk-kolumniin ja katso Dr's for Covid -etiikkasymposiumi.
Se on kaikki siellä. Meidät on OLLUT.
kyllä, virus on eristetty...
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/le-coronavirus-covid-19-en-images_141916
Ei, keisarilliset todisteet eivät ole osoittaneet sen olevan ihmisen tekemä.
Paljon on julkaistu väitteitä eristämisestä ja eksosomien elektronimplantaattikuvista (ei suoraa todistetta viruksesta). Termi "isolation" virologiassa ei tarkoita sitä, mitä luulet sen tarkoittavan englanniksi. Virusta ei ole eristetty, minkä vuoksi oikeusjuttuja on kaatunut Isossa-Britanniassa, Albertassa Kanadassa ja äskettäinen tiedonsaantilakipyyntö johti Irlannin hallitukseen väittämään, ettei sillä ole tietoa viruksen olemassaolosta.
Empiirinen, ei imperialistinen. Mikä saa minut luulemaan, että oksennat.
Ei ole. Sinun ei tarvitse olla lääkäri, niin sanotun eristysprosessin lukeminen voi todistaa sen sinulle. Lue esimerkiksi CDC:n ohjeita. He leikkivät sanoilla, käyttävät niitä väärin. Eristäminen tarkoittaa jonkin erottamista kaikesta muusta. Tuota ei ole koskaan tapahtunut minkään viruksen kanssa. He ottavat näytteen, esimerkiksi keuhkonestettä, lisäävät siihen muita geneettisiä materiaaleja (maaperää) ja antibiootteja (myrkkyä), ja kun solut kuolevat ja vapauttavat eksosomeja, he väittävät löytäneensä viruksen, koska solu kuoli. (Tämä on prosessi pähkinänkuoressa.)
Tohtori Lanka teki kokeen ilman tartunnan saaneelta "isännältä" otettua näytettä. Hän yksinkertaisesti käytti muita geneettisiä materiaaleja jalostukseen (maaperää) ja antibiootteja (myrkkyä) ja sai täsmälleen saman tuloksen. Virukset eli eksosomit.
Ja/tai rokotteissa oleva grafeenioksidi.
Karen Kingstonin, entisen Pfizerin työntekijän, lausunto siitä, että siinä on grafeenioksidia, mutta sitä ei ole ainesosaluettelossa, koska sitä ei voida käyttää, koska se on myrkkyä ihmiskeholle.
Kuten olen aiemmin sanonut, Covidiin on kaksi vaihetta. Ensimmäinen on koronavirus, jonka kaikki saavat riippumatta siitä, ovatko he rokotettuja vai eivät. Koronaviruksen voittamiseksi siinä vaiheessa, riippumatta siitä, ovatko he rokotettuja vai eivät, kokeile ilmaista kuuriani, jonka löydät Twitter-blogistani RichardNoakes19.
Toinen vaihe on Covid ja rokotteet, joiden on tarkoitus estää Covidin puhkeaminen noin 20 päivää tartunnan jälkeen eikä mitään muuta. Joten jos et valitse ilmaista yksinkertaista parannuskeinoani, panostat henkesi Covidin pysäyttäviin rokotteisiin, mitä ne eivät ilmeisesti pysty tekemään – muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Tämä herättää kysymyksen: jos mRNA-rokotteet eivät tee sitä, mitä niiden on tarkoitus tehdä, eli pysäytä Covidia, mitä muuta hyötyä niillä voisi olla kuin edistää kuolemaa estämällä hengitystä?
Miksi mRNA-rokotteet, no, se on nyt Pfizerin käsissä, jota kukaan meistä ei valinnut korvaamaan hallituksia, mutta joka joka tapauksessa on:
Pfizerin rokotesopimukset hallitusten kanssa kuristavat ihmisten oikeuksia ilman keinoja ilmeisiin väärinkäytöksiin
elokuu 4
Kyberturvallisuusasiantuntija Ehden Biber on laillisesti hankkinut kopiot Pfizerin sopimuksista Albanian, Brasilian, Israelin ja EU:n kanssa.
Hän löysi ensimmäisen albanialaiselta verkkosivustolta, jossa se julkaistiin tammikuussa 2021. Sen aitous vahvistui, kun hän näki Brasilian Pfizerin sopimuksen, joka on käytännössä identtinen maan terveysministeriön verkkosivustolla ja jonka allekirjoituksen DocuSign oli varmentanut. Sittemmin hän on nähnyt käytännössä saman sopimuksen EU:n kanssa ja kuullut Israelin Pfizerin sopimuksen yksityiskohdat.
Sopimus, joka asettaa Pfizerin nollavastuulle mistään ja asettaa vastuun kaikesta hallitukselle, jota sopimuksessa kutsutaan "ostajaksi".
Sopimus on eeppisen mittakaavan rikollinen rynnäkkö, jonka kaltaista on vaikea edes kuvitella. Miksi kukaan allekirjoittaisi sitä?
Sopimuksen sanamuodon lukeminen valottaa jonkin verran maailman hallitusviranomaisten selittämätöntä käytöstä ja koko tämän COVID-operaation todellista luonnetta.
Se voi myös valaista kahden Afrikan presidentin ja Haitin presidentin ennenaikaisia kuolemia, jotka kaikki ymmärrettävästi kieltäytyivät allekirjoittamasta tätä sopimusta!
Biber kirjoitti blogissaan: ”Jos ihmettelit, miksi #ivermektiiniä tukahdutettiin, niin se johtuu siitä, että sopimus, joka mailla oli Pfizerin kanssa, ei salli heidän kiertää sopimustaan, jossa todetaan, että vaikka COVID-19-lääkkeen löytäisi, sopimusta ei voida mitätöidä.”
Ja tässä on järkyttävä lauseke tuotteen toimittamisesta:
”Pfizer ei ole vastuussa mistään annosten toimittamatta jättämisestä arvioitujen toimituspäivien mukaisesti… eikä tällainen toimittamatta jättäminen anna ostajalle oikeutta peruuttaa minkään Tuotemäärän tilauksia.”
”Pfizer päättää tarvittavista muutoksista ostajalle kuuluvien sovittujen annosten määrään ja toimitusaikatauluun … Pfizerin määrittelemien periaatteiden mukaisesti … Ostajan katsotaan hyväksyvän kaikki muutokset.”
Joten Pfizer voi rikkoa oman sopimuksensa, mutta heidän palkkamurhaajansa tappavat sinut, jos kieltäydyt allekirjoittamasta sitä!
On todellakin ymmärrettävää, kuinka tämä globalistinen Pfizer-niminen toimija vihaa kansallisvaltioita eikä tunnusta niiden lakeja, vaan toimii kuin "hallitus, joka sanelee muille hallituksille ympäri maailmaa", kuten Biber sanoo. Jos katsomme ympärillemme täydellistä laittomuutta ja kerran vakaiden instituutioiden romahdusta kaikkialla maailmassa, voimme nähdä, että Big Pharmaa käytetään kuin valtavaa muurinmurtajaa kaikkien kansojen kansallisia lakeja ja kansallista itsemääräämisoikeutta vastaan.
Sopimus pakottaa "ostajan" – jolla tarkoitetaan heidän kanssaan sopimuksen tehnyttä kansakuntaa – puolustamaan Pfizerin etuja, eikä niiden kansalaisten etuja, joita heidän on tarkoitus edustaa ja puolustaa – ja joiden veronmaksajien rahoja he käyttävät maksaakseen Pfizerille nämä miljardit dollarit.
Kuten Biber twiittasi, Israelista on tullut lääketeollisuus #banaanitasavalta, jossa monikansallisen yrityksen prioriteetit ohittavat sen kansalaisten prioriteetit.
Pfizer ei ole ainoastaan täysin vapaa kaikista vaatimuksista, vaan myös "Ostaja" eli maan hallitus on vastuussa Pfizerin oikeudellisesta puolustautumisesta kaikkia vaatimuksia vastaan!
”Pfizerillä on kuitenkin oikeus ottaa tällainen puolustus haltuunsa… ja ostaja maksaa kaikki tappiot, mukaan lukien rajoituksetta kohtuulliset asianajopalkkiot ja muut aiheutuneet kulut.” Pfizer varmistaa, että maa maksaa kaiken.
En todellakaan ymmärrä, miksi hallitukset ympäri maailmaa ovat allekirjoittaneet tämän. Mitä hyötyä heille siitä on? Allekirjoittivatko he tämän vapaaehtoisesti? Se vaikuttaa todella valtavalta rynnäköltä ja täydelliseltä luopumiselta näiden hallitusten taholta suojellakseen kansaansa. Se on väärinkäytöstä mittakaavassa, jota on mahdotonta uskoa.
AINOA TAPA saada tuote takaisinvedoksi näille otoksille on, jos voit todistaa virheen FDA:n sääntelemän nykyisen hyvän tuotantotavan (CGMP) mukaisesti.
CGMP ei kuitenkaan kerro sinulle YHTÄÄN mRNA:sta, koska meillä ei ole CGMP:tä mRNA-rokotteeseen, joten et voi todistaa CGMP:n väärinkäyttöä.
CairnsNews
Emme voi ajaa Pfizeria takaa, mutta voimme ajaa hallituksia ja ministereitä, jotka olemme valinneet huolehtimaan meistä, ja voisimme ehkä mitätöidä sopimukset Pfizerin kanssa, jos uusi hallitus valittaisiin, jonka näkemys asioista olisi hyvin erilainen kuin tämän hallituksen allekirjoittama oikeutemme luopuminen Pfizerille – parempi oikeusprosessi Pfizeria vastaan kuin jatkaa tätä rokotteiden jakelua, johon meillä kansalaisilla ei ole oikeuksia tai määräysvaltaa eikä sitä, mitä ne meille mahdollisesti tekevät.
En ole taipuvainen väkivaltaan, mutta minusta tuntuu perustavanlaatuisesti väärältä, että Big Pharma voi asettaa meille kaikille rankaisematta ja taloudellisen etumme vuoksi näin hirvittäviä ehtoja. Ehkäpä ne, jotka hyötyvät tästä eniten, voitaisiin pitää vastuullisina eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä heille takaisin sen, mitä he ovat meille toimittaneet, jolloin kumpikaan meistä ei ole loppujen lopuksi voittajia – jos ymmärrät, mitä tarkoitan.
Olimme aikoinaan sankarien kansakunta, meillä oli imperiumi, joka ulottui maan kaikkiin ääriin, ja katsokaa, mitä meistä on nyt tullut, Pfizer-jumalan leikkikalu, joka tekee meille mitä haluaa – kiitos ministereillemme, jotka mahdollistivat tämän, mikä herättää kysymyksen, kuka työllistää ministerit nyt – Pfizer ja muut mRNA-rokotteiden valmistajat?.
Et voi tehdä mitään. He hallitsevat kaikkea. Herää ja haista lantakasa. Käyttääkö oikeusistuimia? Käyttääkö lakia? Oikeasti? He omistavat sinut. He hallitsevat sinua. Et voi koskea heihin. Olet kuin roomalaiset orjat Colosseumilla, jotka sanovat toisilleen, että he voivat saada keisarin, jos he tekevät jotain. Paitsi että nuo orjat olisivat voineet tehdä jotain, jos heidän kahleensa olisi poistettu. Et tee mitään, tapahtuipa mitä tahansa. Vain jaarita laeista, oikeudesta ja demokratiasta. Paskaa.
Todella räikeää tappiomielialaa. Jos, kuten sanoit, emme voi tehdä asialle mitään, niin ota rohkeasti yhteyttä. Yhteiskunta on paljon parempi paikka 12–24 kuukauden kuluttua, jos teet niin.
Miksi? Hän on valitettavasti oikeassa. Joukko-oikeudenkäynnissä on käynnissä vuoden tai kauemmin kestänyt oikeusjuttu, jonka mukaan koronaviruslaki on mitätön – lue se uudelleen, jos ajattelet asiaa. Siitä ei ole koskaan ollut kunnollista oikeudenkäyntiä. Koska järjestelmä on selvästi korruptoitunut. Joten kuka heidät pidättää? Kuka heidät oikeasti vie oikeuteen? Heillä näyttää olevan kaikki hallussaan tärkeissä paikoissa.
Fuellmichin haaste oli suuri toive. Mutta joka päivä kuolleita oli yhä enemmän (rokotteet, terveydenhuollon puute, työttömyys jne.), eikä kokeilussakaan tapahtunut mitään. Ei mitään, mikä olisi muuttanut mitään.
Hän ei kehottanut luovuttamaan, vaan olemaan luova. Italiassa rokotetut polttivat rokotepassinsa solidaarisuudesta muita kohtaan ja pilatakseen rokotepassisuunnitelman. Sikäli kuin tiedän, Moskovan asukkaat tekivät samoin. (Vain esimerkki.)
Kanadalainen tuomioistuin päätti, ettei covid-virusta ole olemassa, heillä ei ole erillistä
näytteitä, joten kyseessä on petos
Aivan oikein: se ilmiselvä asia, jota jotkut meistä ovat osoittaneet loputtomiin (ja saaneet siitä loputonta solvausta) helmikuusta 2020 lähtien. Hienoa, että tuomari on tunnustanut, ettei ole olemassa yhtäkään tieteellistä julkaisua, joka osoittaisi "viruksen" olevan koskaan eristetty (jo itsessään surkea ja syvästi tieteenvastainen prosessi), mutta tietenkin kaikki itseään toimittajiksi kutsuvat farmaseutit hautaavat sen ja kaikki jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut... ja muuten, mitään ei ole tapahtunut jo lukuisia kertoja... mutta kukaan ei ole huomannut.
filmforfreedom.co.uk
Voi, klikkaa tätä linkkiä, niin voin saada tuloja Google-mainoksista…
Teen elokuvaa. En tienaa rahaa. Se on täysin omarahoitteinen, ja jos vaivautuisit tarkistamaan linkin ennen kuin esität perusteettomia väitteitä, voisit selvittää, mikä minua oikeasti motivoi. Todennäköisesti samat asiat saavat useimmat meistä lukemaan yllä olevan kaltaisia artikkeleita. Ja jos sinulla on kärsivällisyyttä lukea (mitä useimmilla ihmisillä ei ole), niin lue, mitä siellä kirjoitetaan, ja tee sitten arviosi tosiasioiden perusteella pelkkien arvailujen sijaan.
Ja tiedoksi, välttelen Googlea kuin ruttoa, kuten kaikkia suuria teknologia-alan sosiaalisen median alustoja. Miksi teen niin? Ei kovin hyvä siirto, jos välitän vain hillityksestä, vai mitä?
Trollin hälytys!
Tämä artikkeli toistaa Islannin tilastoja käsittelevää artikkelia: https://www.linkedin.com/posts/siglaugsson_how-well-do-the-vaccines-actually-work-do-activity-6828808152457216000-bOGW/#
Haluatko olla tällä kortilla, jossa on logosi?
http://www.arrestteamrnl5821.agency
Se johtuu siitä, että he tekevät siitä sellaisen. Koska hekin haluavat ja voivat, koska he hallitsevat valtamediaa ja poliitikkoja, lukuun ottamatta muutamaa symbolista esimerkkiä.
Loistava analyysi, kuten tavallista.
Laajensin tätä hieman tässä videossa, jossa tarkastellaan sairaalahoitojen ja kuolemien prosenttiosuuksia verrattuna kansallisiin rokotusprosenttiin.
Hyvin mielenkiintoinen tulos…
https://rumble.com/vktufc-vaccine-failure.html
Huomasin tämän myös teknisen analyysin dokumentissa nro 20 sivulla 35, osiossa 1.7:
Jos näin on, niin mikä ihmeen järkeä rokotuspasseissa on!?
"Mikä ihmeen tarkoitus rokotuspasseissa sitten on?"
Ensin "passi", sitten ala lisätä asioita siihen, ja jatka lisäämistä, kunnes järjestelmä on sama kuin Kiinassa. Siinä se pointti on. Ja he tekevät niin myös, koska Britanniassa ei ole yhtäkään ihmistä, joka sormellaan pysäyttäisi heidät.
Rokotepassien käyttöönoton ainoa syy on pakottaa kyseenalaistamattomat joukostamme ottamaan rokote keinona saada elämänsä takaisin.
Hallitukset ympäri maailmaa ovat päättäneet rokottaa vähintään 80 % väestöstään. Tämä herättää kysymyksen, miksi näin tehdään, kun rokotteella on hyvin vähän hyötyä verrattuna taudinaiheuttajaan, jonka eloonjäämisaste on 99.92 %.
Valitettavasti Public Health Englandin teknisissä tiedotteissa esitetyt sairaalahoitoon joutumis- ja kuolleisuusluvut ovat lähes hyödyttömiä, jotta voitaisiin osoittaa faktoja tai edes hypoteeseja rokotusten ja rokottamattomien välisten tulosten eroista. Tähän on useita syitä. Yksi keskeinen tekijä on niin kutsuttu "otantaharha". PHE-tiedotteissa raportoitujen tapausten määrä on johdettu maan väestön satunnaisotoksesta. Tämä otos on ryhmä ihmisiä, jotka testataan Covid-19:n varalta (miljoonia päivässä). Tämä ryhmä ei edusta Englannin väestöä.
Tämän seurauksena rokotettu/rokottamaton on vain yksi tämän ryhmän monista ominaisuuksista, jotka voisivat yksinään tai yhdessä selittää eroja tuloksissa [tuloksella tarkoitan kiinnostavaa päätetapahtumaa, esimerkiksi sairaalahoitoon joutumisen riskiä tai kuolemanriskiä]. Esimerkiksi työssäkäynti tai opiskelu, joihin yleensä kuuluu tietyn ikäisiä nuorempia ihmisiä, saattaa lisätä todennäköisyyttä testata työpaikan tai koulun/korkeakoulun/yliopiston kautta, ja siten nuoremmat ihmiset voivat olla yliedustettuina "tapausmäärissä": yksinkertaisesti siksi, että heidät testataan useammin, työssäkäyvillä ja koulutuksessa olevilla sekä nuoremmilla ihmisillä näyttää olevan suurempi mahdollisuus saada positiivinen testitulos. Mutta testausprosessi saa heidät näyttämään todennäköisemmiltä, ei heidän työsuhteensa tai ikänsä. Jos otetaan huomioon, että nuorempia ihmisiä on rokotettu harvemmin kuin vanhempia ihmisiä, voidaan nähdä, että kaikki päätelmät rokotetun/rokottamattoman statuksen vaikutuksesta tuloksiin voivat itse asiassa johtua otantaharhasta.
Toinen keskeinen tekijä, joka tekee näistä PHE-tilastoista vain vähän hyödyllisiä, on tavanomainen käsite "positiivinen testitulos 28 päivän kuluessa tapahtumasta". Tässä tapauksessa meillä ei ole aavistustakaan sairaalaan joutumisen todellisesta syystä tai todellisesta kuolinsyystä. Meillä ei myöskään ole aavistustakaan siitä, mitä liitännäissairauksia kuolleilla oli alun perin. Tämän seurauksena rokotettujen ja rokottamattomien ihmisten välisten kuolemien eroilla ei ehkä ole juurikaan merkitystä itse rokottamisen kannalta.
Näyttää siltä, että PHE yrittää lisätä syvyyttä tiedotteisiinsa. He ovat alkaneet ryhmitellä lukujaan alle 50-vuotiaiden ja yli 50-vuotiaiden mukaan. Stratifioinnilla tarkoitetaan lukujen ryhmittelyä tietyn väestöominaisuuden mukaan, joka tässä tapauksessa on alle 50-vuotias tai 50-vuotias tai vanhempi. 50:n asettaminen rajapisteeksi tuntuu minusta täysin mielivaltaiselta. Merkityksellisempää olisi stratifioida tiedot kapeammilla ikäväleillä, esimerkiksi 0–9, 10–19, 20–29 ja niin edelleen. Mutta edes se ei riittäisi päättelemään mitään, koska positiivisen tapauksen määritelmään ja otantaharhaan liittyvät ongelmat ovat edelleen olemassa.
Jotta nähtäisiin, mihin hataroihin johtopäätöksiin PHE-tiedotteen luvuista voidaan päätyä, tarkastellaan rokotettujen ja rokottamattomien ihmisten välistä kuolleisuusriskiä kahdessa eri ikäryhmässä. Jos laskee, alle 50-vuotiaat kuolevat 60 % todennäköisemmin, jos heidät rokotetaan [tämä ei kuitenkaan ole tilastollisesti merkitsevää, pääasiassa siksi, että kuolemien määrä tässä ikäryhmässä on hyvin pieni]. Yli 50-vuotiaat kuolevat sen sijaan 70 % epätodennäköisemmin, jos heidät rokotetaan. Onko 50 vuoden ikä todella niin merkittävä, että alle sen on parempi olla rokottamatta ja yli sen on parempi olla? Vaikka tässä saattaa olla perää, olisi liian nopeaa tehdä mitään merkityksellistä johtopäätöstä. Ehkä kyse on vain siitä, että on olemassa suurempi enemmistö nuorista ihmisistä, joilla on ennestään sairauksia ja jotka siksi päättivät ottaa rokotteen, ja heillä oli myös suurempi todennäköisyys kuolla verrattuna niihin nuorempiin ihmisiin, jotka eivät ottaneet rokotetta, ja heidän joukossaan on vähemmän ihmisiä, joilla on ennestään sairauksia. Kääntäen vanhemman ikäryhmän kohdalla on mahdollista, että heikoimmassa kunnossa olevat ja elämänsä loppuvaiheessa olevat eivät olleet rokotettuja, koska sitä olisi pidetty sopimattomana. He kuolisivat todennäköisemmin kuin samassa ikäryhmässä olevat rokotetut ja hyväkuntoiset, mikä antaa vaikutelman, että rokottamattomuus oli syynä korkeampaan kuolinriskiin tässä ikäryhmässä. Sen sijaan heidän jo ennestään elämän loppuvaiheessa oleva asemansa lisäsi heidän kuolemanriskiään.
Toinen erittäin tärkeä tekijä, joka tekee näiden tiedotteiden luvuista lähes hyödyttömiä, on se, että ne ovat kumulatiivisia eli ne sisältävät kaikki tapaukset ja tapahtumat helmikuusta 2021 lähtien. Siitä lähtien rokotuskattavuuden kehitys eri ikäryhmissä on muuttunut jatkuvasti. Emme tiedä, milloin nämä tapahtumat, kuten sairaalahoitoon joutuminen tai kuolema, tapahtuivat, emmekä voi verrata niiden lukuja rokotuskattavuuden kehitykseen kussakin ikäryhmässä tapahtuma-aikana.
Näiden tiedotteiden datataulukot heijastavat hallitusten yksinkertaista binääristä lähestymistapaa pandemian julistamisesta lähtien vuoden 2020 alussa. Rokotetut vs. rokottamattomat, alle 50-vuotiaat vs. yli 50-vuotiaat, oireiset vs. oireettomat, positiiviset vs. negatiiviset. Valitettavasti luonto on harvoin niin binäärinen, lukuun ottamatta elämää ja kuolemaa sekä miestä ja naista (älkäämme aloittako ei-binäärisyyden kysymyksestä: kuten Ison-Britannian passihakemukset osoittavat, vaihtoehtoja on vain kaksi: mies tai nainen). Terveys vs. sairaus on myytti: elämä tapahtuu näiden kahden välisessä jatkumossa.
"Tekninen tiedotustilaisuus", ei tiedote.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf
Rokotettu Piers Morgan pyytää Twitteriltä neuvoja "järkyttävien" COVID-oireiden keskellä 18 päivää sitten
Karmaa?
Pikemminkin propagandaa. ”Tämä on normaalia, älä huoli, niin kävi minullekin, ota vain uuden variantin tehosterokotus.”
Israelin kansanterveysjohtaja yllätti televisiokatsojat lausunnolla, että 50 prosenttia uusista COVID-tapauksista on täysin rokotettujen keskuudessa
En ole järkyttynyt. Näin tämän kuusi kuukautta sitten armeijassa. Ennen Deltaa! Mitään ei uutisoitu.
Johtopäätökset ovat vääriä, rokotetuilla ei ole lisääntynyttä sairaalahoidon riskiä. On otettava huomioon rokotettujen ihmisten määrä. Englannissa yli 47 miljoonaa ihmistä noin 55 miljoonan asukkaasta on rokotettu.
Joten noin 10 miljoonaa on rokottamattomia.
Sinun on verrattava yhtä monta rokotettua ja rokottamatonta.
rokottamattomien sairaalahoitojaksojen määrä on kerrottava viidellä, jotta sitä voidaan verrata samaan rokotettujen sairaalahoitojaksojen määrään.
Tämä osoittaa, että sairaalahoitoon joutumisen riski on paljon suurempi, jos et ole rokotettu.
Teoriassa kyllä. Mutta todellisuudessa et tiedä rokotettujen todellista määrää. Lisäksi on mielenkiintoinen asia: näyttää siltä, että jotkut erät aiheuttavat enemmän haittaa (sivuvaikutuksia) kuin toiset. Kaikki eivät myöskään ole rokotteen vaikutuksen alaisia, mutta jotkut (noin 2/3) ovat. Tämä voi tarkoittaa, että osa rokotteista on lumelääkkeitä. (Verrokkiryhmässä vältetään liian monta kuolemaa ja vakavaa loukkaantumista liian nopeasti.)
Ymmärtääkseni rokotteen ensisijainen komponentti, piikkiproteiini, on viruksen osa, joka mahdollistaa viruksen pääsyn soluihin. Se on avain lukkoihin. Lähetetty mRNA käskee kehoasi tuottamaan piikkiproteiinia, avainta.
On siis tavallaan loogista, että virus pääsee helpommin sisään rokotettujen keskuudessa. Kaikki ovet ovat jo auki, kun se saapuu. Murtovaras on löytänyt helpon jäljen!
Ja arvatkaa mitä! Piikki myös heikentää solujen puolustuskykyä muita taudinaiheuttajia vastaan!
Massarokotukset tekevät naapurustosta korkean rikollisuuden alueen, ja murtovarkaat ja aseelliset ryöstäjät järjestävät tappamissarjan, jossa suuri yleisö on riisuttu aseista!
Käyttöjärjestelmäämme on luotu haavoittuvuus, ja ne, jotka aikovat hyötyä siitä, pitäisi paljastaa, hirttää, paljastaa ja jaella neljään osaan!
Voimmeko nähdä mitään vankkaa näyttöä tästä piikkiproteiinijutusta? Lähes kaikki puhuvat siitä, mutta "tiede" pysähtyy puhumiseen tai CGI-videoiden näyttämiseen, ei oikeisiin tutkimuksiin.
Rokotettujen verikokeessa näkyi hyvin erilaista materiaalia, jotakin metallin näköistä, jotakin kiiltävää, joka vastasi grafeenioksidin ominaisuuksia.
Useampien rokotteiden tutkiminen osoitti saman, grafeenioksidin läsnäolon.
Entinen Pfizerin työntekijä Karen Kingston sanoi samaa. He käyttivät grafeenioksidia rokotteessa modifioidun aineen toimittamiseen. Hän antoi haastattelun Stew Peters Show’ssa ja jopa kertoi, miten se toimii ja miten rokotteen ainesosat toimivat.
Meillä ei ole täysin eristettyä virusta, vaan jonkin fragmentti, mutta meillä on piikkiproteiini? Kutsutaanko sitä vain myrkyksi, paljon helpompaa. Pelkkä grafeenioksidi vai jokin muu plussana?
Tarkistin tätä logiikkaa pari kuukautta sitten – en muista missä terveystietoraportissa (ehkä Skotlannissa?) – ja havaitsin, että jokaisessa ikäryhmässä erikseen (<50 ja >=50) kuolleisuusprosentti oli rokotettujen keskuudessa pienempi kuin rokottamattomien. Kuitenkin, kun tarkistaa kokonaismäärät – kuten olet tehnyt täällä Englannin osalta – kuolleisuusprosentti oli rokotettujen keskuudessa korkeampi. Opin, että tätä kutsutaan Simpsonin paradoksiksi – kun kaikki alaryhmät osoittavat samaa trendiä, mutta kokonaismäärä osoittaa päinvastaista trendiä – ja se johtuu osittain siitä, että yksi alaryhmä muodostaa erittäin suuren osan kokonaismäärästä. Syytä kutsutaan "sekoittavaksi tekijäksi" – se tarkoittaa, että kuolleisuuteen vaikuttaa jokin toinen tekijä, eivätkä vain rokotteet – tässä tapauksessa se on ikä. Yli 50-vuotiaat kuolevat covidiin paljon todennäköisemmin kuin alle 50-vuotiaat.
MUTTA ***** … kun tein samat laskelmat uudelleen käyttämällä tässä olevia Englannin tietoja, huomasin, että yksi datajoukkojen osajoukoista on kääntänyt trendinsä päälaelleen.
Alle 50-vuotiaiden ikäryhmä osoittaa, että rokotetut ihmiset kuolevat todennäköisemmin covidiin kuin rokottamattomat.
Tämä rikkoo Simpsonin paradoksin, koska toinen alaryhmä (yli 50) osoittaa edelleen, että rokotetuilla on paljon pienempi todennäköisyys kuolla kuin rokottamattomilla.
Pidän tätä valtavan huolestuttavana. Pyydän todella, todellakin matemaatikkoa toistamaan nämä tulokset ja katsomaan, pystyvätkö he selittämään ne tavalla, joka edelleen oikeuttaa rokotteiden vähentävän kuolleisuutta.