Tohtori Mike Yeadon julkaisi Telegramissa: ”Tämä erittäin mielenkiintoinen artikkeli käsittelee sääntely-ympäristöä Euroopassa 4–5 vuotta sitten. Kun otetaan huomioon, kuinka paljon tunteita on käytetty kysymykseen ”ovatko nämä geenipohjaisia ​​rokotteita, ’rokotteita’ vai geeniterapiaa”, lue itse.”"

Tohtori Yeadon viittasi artikkeliin nimeltä: RNA-pohjaisten rokotteiden eurooppalainen sääntely-ympäristö jonka voit lukea seuraamalla tätä LINK.

Artikkelissa todetaan: ”Mielenkiintoista kyllä, riippuen siitä, onko RNA-pohjainen rokote tarkoitettu kasvaimia vai tartuntatauteja vastaan, sitä pidetään virallisesti geeniterapiatuotteina vai ei.”

Tohtori Yeadon kommentoi:

"Vastaus on tietenkin, että ne ovat geeniterapiaa. Ne ohjaavat kehoasi valmistamaan osan vieraasta organismista lisäämällä geneettisen koodin soluihisi."

”Jos tavoitteena on herättää immuunivaste ei-omaa kasvainta vastaan, sitä kutsutaan ja luokitellaan geeniterapiaksi. Jos kuitenkin tavoitteena on herättää immuunivaste ei-omaa vierasta proteiinia, erityisesti patogeenistä peräisin olevaa proteiinia, vastaan, se ei ole geeniterapiaa (vaan rokotetta).”

"Tiedän, että tämä on hullua ja äärimmäisen vaarallista. Se antaa ymmärtää, että näin päättäneet ihmiset olivat tyhmiä, holtittomia ja/tai pahoja (miksi valita?). Miksi sanon noin? Tästä sokean ilmeisestä syystä."

”Standardirokote on tarkoitus antaa suurelle määrälle täysin terveitä ihmisiä, mukaan lukien monet, joilla ei ole pienintäkään riskiä taudinaiheuttajaa kohtaan, jota vastaan ​​rokotteen on tarkoitus aiheuttaa immuniteetti. Eli ei ihmisille, joilla suuri riski on perusteltua. Mutta juuri tässä ympäristössä, jossa tätä uutta ja testaamatonta teknologiaa annetaan miljardeille ihmisille, asetamme riman alhaisimmalle.”

"Tartuntatautirokotteiden vaatimukset ovat vähäiset. Hyvin vähän tehdään. Ei. PK [farmakokinetiikka] / PD [farmakodynamiikka]esimerkiksi. He eivät tutkineet, minne rokoteannos meni, mitä se teki missä, kuinka paljon ja kuinka kauan.

"Näin meille päätyi aivoveritulppia ja kuolemia. Koska tyhmät sääntelyviranomaiset sallivat alhaisten sääntöjensä läpimenon."

”Uskon, ettei tämä ollut vahinko. Miten säännöksiä oikein säädetään? No, joko nostetaan vaatimuksia tai annetaan ymmärtää riman asettajille, että se on liian korkea ja ”estää innovatiivisten, ihmishenkiä pelastavien tuotteiden virtausta”. Rima asetetaan avuliaasti, ja kaikki lähtevät mukavalle illalliselle.”

Brittiläinen lakimies Anna de Buisseret sanoi, että massarokotusohjelmat "eivät ole laillisia"....koska sitä ei ole hyväksytty eikä säännelty oikean [lainsäädännön] puitteissa.” Hän jatkaa selittämällä: ”Tämä ei ole ihmisille tarkoitettu lääke. Näitä, erityisesti mRNA-injektioita, ei voida laillisesti määritellä rokotteeksi eikä ihmisille tarkoitetuksi lääkkeeksi, kuten niitä on säännelty – ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevien asetusten mukaisesti.”

Amerikkalainen tohtori David Martin, jonka tehtävänä on seurata ympäri maailmaa tapahtuvaa innovaatiota ja erityisesti kyseisen innovaation taloudellisia vaikutuksia, sanoo, että Covid-injektioita ei koskaan ollut tarkoitettu rokotteiksi, vaan niiden tarkoituksena on "ruiskeilla ihmisille tunnetusti haitallista piikkiproteiinia".

”Kun Anthony Fauci [aiemmin] yritti epätoivoisesti saada julkaistua osan lainauksestaan ​​”synteettiset RNA-rokotteet”, patenttivirasto hylkäsi hänen omat patenttinsa... Joten Anthony Faucille itselleen patenttivirasto ilmoitti, että hänen ehdottamansa rokote ei täytä patentoitavuuden, lain tai kliinisen standardin vaatimuksia.” Tohtori Martin kertoi koronan tutkintakomitealle.

Catherine Austin Fitts sanoo, ettei kyseessä ole rokote, vaan pistospetos.Fitts oli investointipankkiiri ja kouluttautui salkkustrategiksi. Hän sanoo: ”Ymmärrän, miksi Gates ja hänen kollegansa haluavat kutsua näitä teknologioita ’rokotteiksi’. Jos he pystyvät vakuuttamaan poliittisen elimen siitä, että injektoitavat luottokortit tai injektoitavat valvontajärjestelmät tai injektoitavat aivo-kone-rajapinnan nanoteknologiat ovat ’rokotteita’, he voivat nauttia vuosisadan tai useamman oikeudellisten päätösten ja lakien suojasta, jotka tukevat heidän pyrkimyksiään määrätä haluamansa asiat.”

Science Based Medicine (”SBM”) on verkkosivuillaan väittämänsä mukaan voittoa tavoittelematon järjestö, joka on omistautunut tieteen ja kriittisen ajattelun edistämiselle ja pyrkii ”tarjoamaan kipeästi kaivattua ’vaihtoehtoista’ näkökulmaa”. Artikkelissaan... Uusin antiviraaliväite: COVID-19-mRNA-rokotteet eivät ole rokotteita, vaan "lääkinnällisiä laitteita" tai "geeniterapiaa"."SBM kritisoi ankarasti lääkäriä, joka oli todennut, että Pfizer, Moderna et ai Covid-tuotteet olivat lääkinnällisiä laitteita eivätkä rokotteita. SBM määrittelee rokotteen seuraavasti: "tuote, joka stimuloi henkilön immuunijärjestelmää tuottamaan immuniteetin tiettyä tautia vastaan ​​ja suojaa henkilöä kyseiseltä taudilta."

SBM:n määritelmän mukaan mikään, mitä skotlantilaiselle väestölle ruiskutetaan, ei todellakaan ole rokotetta. Ihmiset, joilla on ollut kaksi Covid-pistokset aiheuttavat 73 % viimeaikaisista Covid-kuolemista Ja tiedot osoittavat, että ne, jotka ovat saaneet kaksi pistosta, kuolevat yli viisi kertaa todennäköisemmin Covid-tartuntaan. Olipa Covid-pistoksia mitä tahansa, ne eivät kenenkään määritelmän mukaan toimi rokotteina.

Helmikuussa Merriam-Webster-sanakirja muutti hiljaisesti määritelmää termin ”rokote” käyttö siten, että se kattaisi myös mRNA-injektioiden komponentit, ”kuten viruspiikkiproteiinin fragmentin”. Se on kuin ruoan määritelmän muuttaminen sisältäisi myös myrkyn. Lainatakseni SBM:ää: ”Olen pahoillani, mutta [Merriam-Websterin] väite on yksinkertaisesti typerä. Et voi määritellä termejä uudelleen oman kertomuksesi mukaan, vaikka kuinka yrittäisit.”

Meidän on lakattava lankeamasta valtavirran narratiiviin ja vääriin väitteisiin. Meidän on lakattava kutsumasta kokeellisia geenipohjaisia ​​Covid-injektioita – jotka ovat lääkkeitä, geeniterapiaa, lääkinnällisiä laitteita, injektiopetoksia, kemiallisia ja/tai biologisia aseita, mutta eivät – "rokotteiksi".

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 3 + 2 =

Statiinit eivät vähennä sydänsairauksia – ja niillä on paljon sivuvaikutuksia

Paljastettu: Kansanterveyttä hallitsee verkosto WHO:n yhteistyökeskuksia eri maissa

Miksi kaikki tekoälymallit ovat vasemmistolaisia?

Yhdysvaltain lakiesitys asettaa geenitekniikan Naton suoraan valvontaan

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio