Mitä yhteistä on mRNA-teknologian keksijällä, American Journal of Medicine -lehden eniten ladatun Covid-19-artikkelin pääkirjoittajalla, American Journal of Epidemiologyn entisellä toimittajalla, Harvardin, Stanfordin ja Oxfordin yliopistojen tunnetuilla epidemiologeilla sekä Ranskan johtavalla mikrobiologilla? 

Niitä kaikkia on sensuroinut sortava mediaverkosto, josta useimmat ihmiset eivät ole koskaan kuulleetkaan. Tämä verkosto on pöyristyttävästi luonut ja välittänyt "laillisen tiedon monopolin".[i] 

Tämän omituisen, merkittävien äänien sensuurin paljastaminen on erityisen tärkeää lasten ja nuorten kohtalolle, joihin kohdistetaan aggressiivisesti vähähyödyisiä, joskus jopa tappavia rokotuksia.

COVID-19-pandemian alkuvaiheesta lähtien, joka Maailman terveysjärjestön mukaan tappaa vain 0.23 % tartunnan saaneista[ii], "yksiäänisen" median tunneittain pauhaava rumpujen jyskytys on ruokkinut valtavaa pelkoa ja paniikkia.

Kansainvälinen toimituksellisen standardoinnin prosessi on tuottanut ennennäkemätöntä uutisointia monopolisoidusta viestistä:

1. Pandemia uhkaa koko ihmiskunnan olemassaoloa
2. Ei ole olemassa terapiaa sairaiden parantamiseksi
3. On välttämätöntä rajoittaa koko väestöä, ja
4. Toimitus tapahtuu ainoastaan ​​rokotteesta.[iii]

Monet ihmiset ovat olleet tyrmistyneitä tämän propagandan ainutlaatuisuudesta ja siitä, miten se olisi voitu saavuttaa. Se on tämän tutkimuksen aihe.

Johdanto: Miten TNI sai alkunsa

Oxfordissa sijaitsevan Reuters-instituutin raportti paljasti 24. kesäkuuta 2021, että luottamus Yhdysvaltain mediaan – joka oli viimeinen 46 maan joukossa – oli laskenut kaikkien aikojen pohjalukemiin, 29 prosenttiin. Samaan aikaan Kanadan luottamus mediaan oli laskenut 45 prosenttiin.[iv]

Tämä alaspäin suuntautuva kierre voi tarkoittaa vain sitä, että ihmiset etsivät uutisia muualta – trendiä, jota on todennäköisesti kiihdyttänyt hämäräperäisen maailmanlaajuisen sensuuriverkoston Trusted News Initiative (TNI) ilmaantuminen.

Heinäkuussa 2019, ennen pandemiaa, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Kanadan hallitukset isännöivät FCO:n maailmanlaajuinen medianvapauskonferenssi,[v] jossa BBC:n pääjohtaja Tony Hall ilmoitti:

”Viime kuussa kutsuin suljettujen ovien takana koolle BBC:n luotettujen uutisten huippukokouksen, joka kokosi yhteen globaaleja teknologia-alustoja ja kustantajia. Tavoitteena oli löytää käytännönläheisiä toimia, joita voimme yhdessä toteuttaa juuri nyt torjuaksemme väärän tiedon ja ennakkoluulojen lisääntymistä... Olen päättänyt, että käytämme tätä [BBC:n] ainutlaatuista ulottuvuutta ja luotettavaa ääntä näyttääksemme tietä – luodaksemme globaalin allianssin uutisten rehellisyyden edistämiseksi. Olemme valmiita tekemään vielä enemmän edistääksemme vapautta ja demokratiaa maailmanlaajuisesti.”[vi]

Alkuperäiset Trusted News -kumppanit olivat Euroopan yleisradioliitto (EBU), Facebook, Financial Times, Ensimmäinen luonnos, Google, Hinduja Wall Street Journal.

Tämä oli alkiomainen alku pian maailmanlaajuiseksi medianlaajuiseksi varhaisvaroitusjärjestelmäksi, joka varoittaisi jäseniä nopeasti "ihmishenkeä uhkaavasta tai demokratiaa vaalien aikana häiritsevästä disinformaatiosta".[vii]

Mistä idea tuli?

BBC oli aiemmin vastannut[viii] ylähuoneen demokratiaa ja digitaaliteknologiaa käsittelevän valiokunnan lausuntopyyntöön ja maininnut ensimmäisessä alaviitteessään 3. kesäkuuta 2019 julkaistun BBC:n blogikirjoituksen nimeltä ”Tackling Misinformation” (Misinformaation torjunta).[ix]

Tuon blogikirjoituksen ensimmäinen kohta koski ennen pandemiaa BBC uutisoi 3. maaliskuuta 2019, että rokotusten vastaiset olivat saamassa jalansijaa sosiaalisessa mediassa osana "valeuutisliikettä", joka levitti "harhaanjohtavaa ja vaarallista tietoa".[x]

Kesäkuun 3. päivän blogikirjoituksessa väitettiin myös, että verkossa esiintyy ”masmaattista” määrää vilpillisiä liiketoimintatapoja ja vihapuhetta ongelmina, jotka vaativat ”algoritmisia interventioita”. Verkon ”informaatioekosysteemi” oli ”saastunut”; ongelman laajuus oli ”ennennäkemätön”. BBC ja muut organisaatiot tutkisivat interventioita ”mediakentässä esiintyvän misinformaation torjumiseksi”.

Kun tarkastellaan tätä käsitystä koronaa edeltävistä ongelmista, TNI-verkoston motiivit näyttävät olleen rakentavia ja järkeviä. Tuolloin ei kuitenkaan ollut aavistustakaan siitä, kuinka laajoja, sortavia ja synkän suostuttelun vaikutuksen alaisia ​​näistä interventioista pian tulisi.

Toiminta alkoi. CBC/Radio-Canada ilmoitti julkisesti osallistumisestaan ​​TNI:hin syyskuussa 2019 ja sanoi, että "tähän sisältyy sitoutuminen yhteistyöhön lähteiden aitouden varmistamisessa, kansalaistiedotuksessa, mediakasvatuksessa ja muissa disinformaatioon liittyvissä toimissa".[xi] Hindu ilmoitti Intian ohjelmasta samanaikaisesti.[xii]

Kaksi viikkoa sen jälkeen, kun WHO ilmoitti Covid-19-pandemiasta 11. maaliskuuta 2020, Kanadan CBC raportoi, että Trusted News Initiative oli ilmoittanut suunnitelmista "haitallisen koronavirukseen liittyvän disinformaation torjumiseksi".

”Tänään alkaen Trusted News Initiativen kumppanit ilmoittavat toisilleen koronavirusta koskevasta disinformaatiosta, mukaan lukien luotettavista lähteistä peräisin olevaksi väitetystä 'huijarisisällöstä'. Tällainen sisältö tarkistetaan viipymättä sen varmistamiseksi, ettei disinformaatiota julkaista uudelleen.” [xiii]

Mediakumppanit olivat nyt laajentuneet ja niihin kuuluivat Twitter, Microsoft, Associated Press, Agence France-Presse, Reuters ja Reutersin journalismin tutkimuslaitos.

Seuraavaksi TNI suostui ottamaan käyttöön uuden varmennusteknologian nimeltä Project Origin, jota johtaa BBC:n, CBC/Radio-Canadan, Microsoftin ja New York Times – valtuutuksella tunnistaa luvattomia uutisia tukahduttamista varten.

Heinäkuussa 2020 Microsoftin tieteellinen johtaja Eric Horvitz totesi uutisten valtuuttamisesta: ”Olemme luoneet läheiset suhteet BBC:n ja muiden kumppaneiden kanssa Project Origin -hankkeessa, jonka tavoitteena on kehittää menetelmiä ja standardeja uutisten ja tiedon päästä päähän -todentamiseksi.”[xiv]

Joulukuuhun 2020 mennessä BBC oli raportoinut, että disinformaatio "leviää verkossa miljoonille ihmisille", ja siihen sisältyi COVID-19-riskien minimointi sekä rokotteiden kehittäjien motiivien kyseenalaistaminen.[xv]

Tutkintaryhmän 25. kesäkuuta 2021 julkaisemassa yhteenvetoartikkelissa TrialSiteNews esitti kysymyksen ”COVID-19-sensuuri: Luotettava uutisaloite faktojen ratkaisemiseksi?” ja aloitti vastauksensa:

”Muinaisista ajoista lähtien vallanpitäjät ovat käyttäneet sitä kontrolloidakseen vallanpitäjiään. Nykymaailmassa suuret valtiot ja suuret teknologiayritykset edustavat vallanpitäjiä, kun kyse on siitä, kuka saa sanoa mitä. Monet tietysti ajattelevat, että ”yksityiset yritykset” voivat säännellä puhetta haluamallaan tavalla. Mutta joko eettisestä tai oikeudellisesta näkökulmasta tämä on väärin. Sananvapauden yhteiskunnallisten hyötyjen argumentti pätee yhtä lailla YouTube-videoiden julkaisemiseen kuin mainosten jakamiseen kulmassa.”

Yhdysvaltain korkein oikeus on jo pitkään todennut, että kun yksityinen yritys perustaa julkisen aukion (esimerkiksi yrityskaupunki), ensimmäinen lisäys perustuslakiin tulee voimaan. Jo huhtikuussa 2020 oli selvää, että silloinen verkkosensuuri laajenisi tieteen, lääketieteen ja akateemisen maailman aloille uudella COVID-19-aikakaudella.”[xvi]

Mitä on disinformaatio?  

Valtamedia on käsitellyt tätä kysymystä huolimattomasti sekoittamalla usein "misinformaation" (tahattomalla harhaanjohtavan tiedon) siihen, mitä he tarkoittavat "disinformaatiolla", joka on tahallista.

Useat sanakirjamääritelmät ovat yhtä mieltä tästä:

Amerikkalainen perintö”Hallituksen tai erityisesti tiedustelupalvelun julkisesti ilmoittama tai vuotama tahallinen harhaanjohtava tieto, jonka tarkoituksena on vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen tai toisen maan hallitukseen.”[xvii]

Merriam-Webster: ”Väärien tietojen tahallinen ja usein salaa levittäminen (kuten huhujen levittäminen) yleisen mielipiteen vaikuttamiseksi tai totuuden hämärtämiseksi.”[xviii]

OED (Oxfordin englannin sanakirja): ”Tarkoituksellisesti väärän tiedon levittäminen, erityisesti silloin, kun hallitus tai sen edustaja toimittaa sitä ulkovallalle tai tiedotusvälineille tarkoituksenaan vaikuttaa vastaanottajien politiikkaan tai mielipiteisiin.”[xix]

Koska näissä määritelmissä täsmennetään tahallista hallituksen toimintaa, vaikuttaa oudolta, että TNI on tunnistanut hajanaisen verkkoyleisön tahallisen väärän tiedon ja propagandan lähteeksi – erityisesti vaalien ja terveyspolitiikan osalta.

Mitkä ovat TNI:n kansanterveyslähteet? Ovatko ne luotettavia?

TNI raportoi Covid-19-terveyspolitiikoista maailman suurimmilta kansanterveysvirastoilta, mukaan lukien Maailman terveysjärjestö (WHO), Yhdysvaltain tautien torjuntakeskukset (CDC), Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) ja Yhdysvaltain kansalliset terveysinstituutit (NIH).

Tämä käytäntö välittyy kansallisten ja osavaltioiden hallitusten kautta, jotka välittävät sen yleisölle mediansa ja verkkosivustojensa kautta yhdessä paikallisten tapausraporttien (kyseenalaisen PCR-testin perusteella) ja kuolemantapausten kanssa.

Valitettavasti tämä ylhäältä alas johtajuus on parhaimmillaankin ollut epäloogista ja epäjohdonmukaista ja pahimmillaan rokoteteollisuuden valtavien voittojen korruptoimaa.

Esimerkkejä epäpätevästä tai korruptoituneesta kansanterveysjohdosta ovat NIAID:n johtajan, tohtori Anthony Faucin, poikkeukselliset ristiriitaisuudet maskien tarjoamasta suojasta.[xx]

Hämmästyttävämpää on se, että CDC muistutti hiljaa 21. heinäkuuta 2021 WHO:n tukeman PCR-testin käytöstä, joka on helmikuusta 2020 lähtien ollut maailmanlaajuinen standardi Covid-19-tapausten määrän mittaamiseen. Tästä takaisinkutsusta ilmoitettiin lopulta noin viikkoa myöhemmin, mutta se oli ilmestynyt CDC:n verkkosivuille[xxi] ensimmäisenä päivänä sen jälkeen, kun uutinen George Sorosin ja Bill Gatesin ostaneen brittiläisen Covid-testiyrityksen Mologicin.[xxii]

PCR-testillä oli jo ollut kirjava historia: WHO oli hyväksynyt sen suosituksen hyvin yllättäen sen jälkeen, kun se oli kiirehditty julkaisemaan vuonna Eurosurveillance[xxiii] päivää sen jättämispäivämäärän, 22. tammikuuta 2020, jälkeen. Uskomatonta kyllä, siitä puuttui vertaisarviointi – 22 tiedemiestä kyseenalaisti virallisesti tämän säännönvastaisuuden ja vaati sen kumoamista.[xxiv]

Mikä vielä pahempaa, tämä maailmanlaajuinen PCR-testi, joka monistaa nenänäytteistä löytyviä eläviä tai kuolleita virusfragmentteja, antaa monia vääriä positiivisia tuloksia (joita virallisesti pidetään "tapauksina" oireista riippumatta). Infectious Diseases Society of American viime vuonna tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että 25 monistussyklin jälkeen "jopa 70 % potilaista pysyy positiivisina viljelytesteissä". Hyvä niin, mutta 30 syklin kohdalla viljelyn varmistus laski 20 prosenttiin, ja 35 syklin jälkeen alle 3 % viljelmistä pysyi positiivisina.[xxv]

Harhaanjohtavasti useimmat eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset laboratoriot ovat perustaneet pelottavat ”tapaus”lukunsa – joita TNI julkaisee 24/7 – 35 sykliin tai sitä korkeampaan määrään.[xxvi]

Järkyttävin – ellei peräti rikollinen – Covid-johdon epäonnistuminen on se, että WHO, NIH, CDC ja FDA ovat johdonmukaisesti kiistäneet 85-prosenttisesti tehokkaiden, halpojen, turvallisten ja runsaiden Covid-19-hoidon varhaisvaiheen hoitojen olemassaolon.

Heidän ainoa suosittelemansa vaihtoehto marraskuuhun 2020 asti – kuukautta ennen rokotteiden saapumista – oli sairastaa kotona, kunnes ei pystynyt hengittämään, ja sitten mennä sairaalaan. (Marraskuussa FDA ja NIH sallivat SARS-2-monoklonaalisten vasta-aineiden käytön lievän avohoidon sairauden hoitoon riskipotilaille – mutta eivät mitään muuta.[xxvii])

Hallituksen hyväksymää parannuskeinoa ei ollut tarkoitus olla ennen kuin rokote saapuisi.

Tottelevainen TNI – joka ei ollut kiinnostunut tutkivasta journalismista – seurasi perässä. Huolimatta laajoista todisteista, jotka tukevat varhaisen hoidon tehokkuutta,[xxviii] ja vaikka 56 maata on ottanut käyttöön varhaisen hoidon,[xxix] ei ole annettu TNI:n hyväksymiä tiedotusvälineiden lausuntoja siitä, että mitkään varhaiset hoidot, mukaan lukien hydroksiklorokiini (HCQ), ivermektiini (IVM), kversetiini, sinkki, budesonidi tai C- ja D-vitamiinit, olisivat tehokkaita Covid-19-avohoitopotilaiden hoidossa flunssan kaltaisten oireiden ensimmäisten 5–7 päivän aikana.

Kieltäminen on ollut niin voimakasta, että vuoden 2020 alussa monet Yhdysvaltain osavaltioiden apteekkilautakunnat – ennennäkemättömässä epäkunnioituksessa lääkäreiden auktoriteettia kohtaan – kielsivät apteekkeja toimittamasta terveydenhuollon ammattilaisten reseptejä Covid-19-avohoidon hoitoon.[xxx]

Elokuussa 2020 kävi ilmi, että mRNA-rokotteiden ennakkolupaa ei voitu laillisesti hyväksyä, jos vaihtoehto oli olemassa – eli jos FDA oli jo myöntänyt EUA:n HCQ:n avohoitokäyttöön, kuten tämän FDA:n sisäisen dian viimeisessä kohdassa esitetään.[xxxi]

Yalen yliopiston maineikkaan epidemiologin, tohtori Harvey Rischin, varhaisia ​​mielipidekirjoituksia lukuun ottamatta[xxxii] Missä oli tutkiva journalismi?

Keitä ja mitä TNI:n varhaisvaroitusjärjestelmä on sensuroinut eniten?

Yksittäisten sensuuritoimien tueksi sosiaalisen median jättiläiset vetoavat WHO:n, CDC:n, FDA:n ja NIH:n käytäntöihin. Keskustelut, kuten viruksen lähde, varhaiset hoidot ja rokotteiden haittavaikutukset – jos ne ovat peräisin näiden virastojen ulkopuolelta – tukahdutetaan nopeasti koordinoidun TNI-verkoston toimesta.

Tarkastelemme seitsemää näistä tukahduttamisista niiden ensimmäisen esiintymisjärjestyksen mukaisesti:

Vaimennus #1: SARS-2:n lähde

Trusted News Initiative ryhtyi hyvin nopeasti vaientamaan "disinformaatiota" SARS-2-yhteydestä Wuhanin riittämättömiin tason 2 ja 3 bioturvallisuuslaboratorioihin. Koska entinen NYT Kirjailija Nicholas Waden toukokuussa 2021 tekemän perusteellisen tutkinnan[xxxiii] ja tohtori Faucin sähköpostien tiedonsaantilain mukaisen kokoelman[xxxiv] kesäkuussa jälkeen TNI:n yhteistyökumppanit, mukaan lukien Facebook ja Twitter, ovat luopuneet Wuhanin laboratoriosta paon sananvapauden sensuroinnista.

Tukahduttaminen nro 2: Covidin varhaishoidon kieltäminen: 

Kuten olemme nähneet, lääketieteellinen kirjallisuus on täynnä vertaisarvioituja julkaistuja tutkimuksia, jotka osoittavat useiden turvallisten, edullisten ja helposti saatavilla olevien lääkkeiden ja aineiden sekä ennaltaehkäisevän että varhaisen hoidon tehokkuuden.

Maaliskuun ja joulukuun 2020 välisenä aikana hallitus ja media väittivät näiden olevan tehottomia, jotta FDA:n hätäkäyttöluvat remdesiviirille (jonka teho on nyt kyseenalaistettu[xxxv]) ja mRNA-rokotteille saataisiin tasattua.

Skandaalimaisesti sadattuhannet ihmiset kuolivat odottaessaan rokotteiden saapumista joulukuussa 2020. Miksi he kuolivat? Koska heidän lääkäreitään estettiin määräämästä uudelleenkäytettäviä lääkkeitä, kuten HCQ:ta ja IVM:ää, jotka ovat pitkään olleet WHO:n välttämättömien lääkkeiden listalla.

TNI on sensuroimalla yleisön niin kipeästi kaipaaman totuuden ollut tämän katastrofaalisen, rokotusmyönteisen politiikan ensisijainen mahdollistaja.

Heinäkuussa 2021, sen sijaan, että he olisivat tunnustaneet alustavan hoitotuloksen, jota he olivat säilyttäneet[xxxvi] koko ajan (ja siten olleet suoraan osallisina näihin kuolemiin), hallitus-mediakompleksi tehosti intensiivistä kampanjaansa meidän kaikkien rokottamiseksi.

Uskomatonta kyllä, 3. elokuuta 2021, 16 kuukautta ja 612,386 XNUMX kuolemantapausta liian myöhään, Anthony Fauci TNI:n kumppanin Reutersin toimittamassa otteessa "levitti ilmaan pillerin COVIDin 'tyrmäämiseksi' aikaisin", jota annettiin kerran päivässä seitsemän tai kymmenen päivän ajan.[xxxvii]

Tukahduttaminen #3: Eri mieltä olevien terveydenhuollon ammattilaisten äänet

Samalla kun merkittävät terveyspoliittiset päättäjät, kuten WHO, CDC, FDA ja Anthony Fauci, ovat sinkoilleet yhdestä ennennäkemättömästä yhteiskuntaa tappavasta määräyksestä toiseen, monet alansa huippua edustavat kansanterveyden ammattilaiset ovat astuneet esiin tarjotakseen järkeviä, perinteisiä tartuntojen torjuntatoimenpiteitä.

Niitä ei kuitenkaan ole otettu tervetulleiksi mediassa tai sosiaalisessa mediassa. TNI:n johtaja Jessica Cecil selitti miksi Luottamus lehdistötilaisuuteen huhtikuussa 2021:

”Ensinnäkin, disinformaatiota levittävät… käyttävät näennäisen luotettavia lähteitä. Rokotevastaisessa sisällössä käytetään usein haastatteluja esimerkiksi lääketieteellisen tutkinnon suorittaneiden ihmisten kanssa.”

Ja usein väitetyissä asioissa on ripaus totuutta. Se tekee totuuden ja valheen erottamisen vaikeammaksi…”[xxxviii]

”Erottaessaan totuuden valheesta” kouluttamattomat mediahenkilöt ovat sensuroineet seuraavia merkittäviä professoreita ja tutkijoita, joilla on erinomainen julkaisuhistoria[xxxix] ja eturistiriidattomat ansiot. Jokainen on sidoksissa omaan Google Scholar julkaisutiedot:

• DR. Jay Bhattacharya, epidemiologi, Stanfordin yliopisto
• DR. Sunetra Gupta, tartuntatautiepidemiologi, Oxfordin yliopisto
• DR. Martin Kulldorff, epidemiologi, Harvard
• DR. Robert W. Malone, mRNA-teknologia-alustan keksijä
• DR. Peter A. McCullough, entinen varapuheenjohtaja, kansainvälinen lääketieteellinen tiedekunta, Baylorin yliopisto
• DR. Didier raoult, mikrobiologi ja johtaja, IHU Méditerranée Infection; Aix Marseillen yliopiston professori
• DR. Harvey A. Risch, professori Epid., Yalen kansanterveystieteen tiedekunta
• DR. Knut M. Wittkowski, biometriikan asiantuntija, 20 vuotta johtanut biostatistiikka/epidemia, Rockefellerin yliopisto
• DR. Michael yeadon, entinen hengitystietutkimuksen varapuheenjohtaja Pfizerillä.

TNI on myös voimakkaasti sensuroinut etulinjan lääkäreitä, jotka ovat pelastaneet tuhansia ihmishenkiä varhaisilla Covid-19-hoidoilla: tri Zev Zelenko New Yorkissa,[xl] tri George Fareed ja Brian Tyson Kaliforniassa;[xli] America's Frontline Doctors,[xlii] jonka perusti tri Simone Gold; ja Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FCCCA),[xliii] jota johtaa teho-osaston/kriittisen hoidon lääkäri tri Pierre Kory.COVID-rokotehölynpölyä

FCCCA:n jäsen, Houstonissa sijaitsevan United Memorial Medical Centerin henkilöstöpäällikkö, tohtori Joseph Varon on saanut yli 1,600 XNUMX mediahaastattelua, mutta hän kertoi paikalliselle Fox-toimittajalle Ivory Heckerille, että toimittajat eivät koskaan keskustele hänen erittäin menestyksekkäästä MATH+-sairaalahoitoprotokollastaan ​​– ”koska uutisten tuottajat eivät salli sitä”.[xliv]

Miksipä ei? Koska hänen sairaalapohjainen hoitosuunnitelmansa käyttää halpoja, turvallisia ja runsaasti saatavilla olevia lääkkeitä, kuten metyyliprednisolonia, fluvoksamiinia, tiamiinia, hepariinia ja ivermektiiniä, yhdistettynä sinkkiin, askorbiinihappoon ja D-vitamiiniin,[xlv] on tuottanut noin puolet CDC:n raportoimasta sairaalahoidon kuolleisuusasteesta.[XLVI]

Ja sitä eivät salli median johtajat – ne, joiden päättelemätön tehtävä on rokotuspolitiikka, joka perustuu miljooniin kyseenalaisiin PCR-testeihin, ja sitä seuraava rokotuspassi, joka kaiken perusteella on lopullinen tavoite.

Vaimennus #4: Ennätysmäärä vakavia rokotteen jälkeisiä sivuvaikutuksia ja kuolemia

Yhdysvaltain CDC:n rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmä (VAER), Ison-Britannian keltaisen kortin järjestelmä, EU:n rokotevahinkojen raportointijärjestelmä ja Israel ovat raportoineet verkossa ennätyksellisiä rokotteiden jälkeisiä sivuvaikutuksia ja kuolemia.

Yhdysvalloissa VAERS raportoi 491,218 11,405 haittavaikutusta ja 10 24 kuolemantapausta 2021. helmikuuta ja XNUMX. heinäkuuta XNUMX välisenä aikana.[xlvii]

Näiden kuolemien yhdistäminen suoraan rokotteisiin ei kuitenkaan ole yksinkertaista.

Englannissa tohtori Tess Lawrie Evidence-based Medicine Consultancysta (EbMC) totesi kesäkuussa 2021, että englanninkielisen CDC:n vastineen, MHRA:n, on vastattava "ainakin kolmeen kiireelliseen kysymykseen":

"Kuinka monta ihmistä on kuollut 28 päivän sisällä rokotuksesta?"

Kuinka monta ihmistä on joutunut sairaalahoitoon 28 päivän sisällä rokotuksesta?

Kuinka monta ihmistä on rokotus vammauttanut?”[xlviii]

Myös kesäkuussa tohtori Lawrie kirjoitti MHRA:n toimitusjohtajalle paljon viitatun 11-sivuisen kirjeen, jossa hän osoitti, että ”MHRA:lla on nyt enemmän kuin tarpeeksi todisteita keltaisen kortin järjestelmässä julistaakseen COVID-19-rokotteen vaaralliseksi ihmisille.”[xlix]

Tukahduttaminen #5: Luonnollinen immuniteetti vahvempi kuin rokotettu immuniteetti

Yksinkertaisesti sanottuna mRNA-rokotteet tuottavat vasta-aineita vain sitä synteettistä piikkiproteiinia vastaan, jota ne ensin ohjeistavat kehoa tuottamaan ja sitten antamaan immuniteetin sitä vastaan. Mutta jos alkuperäinen villi SARS-2-piikkiproteiini mutatoituu, immuunijärjestelmä tunnistaa muuttuneen viruksen vaikeammin, ja usein vasta-aineet välttyvät.

Samaan aikaan luonnollinen immuniteetti, joka on taistellut koko viruksen vastaan ​​ja muistaa sen sekä vasta-aineiden että T-solujen avulla, on paljon vahvempi ja tehokkaampi – pienistä piikkimutaatioista huolimatta.[l]

Tämän tosiasian huomioon ottaen maailman hallitusten ja median olisi pitänyt sallia immuniteetin osoittaminen testeillä, kuten T-Detect, joka on valtuutettu "havaitsemaan ja tunnistamaan adaptiivisen T-soluvasteen SARS-CoV-2:lle"[li] – rokotteen sijaan niille, jotka niitä mieluummin ottivat.

Sen sijaan hämmentävä ja pinnallisesti informoitu TNI on tyrkyttänyt vain erittäin kannattavia, mutta yhä epäonnistuneempia kokeellisia rokotteita, joilla nyt, vaikka ne vähentävätkin riskiä riskiryhmiin kuuluvilla ihmisillä, "on lähes olematon arvo muiden suojelemisessa, joten lasten rokottamisesta, rokotuspassien käyttöönotosta kotimaassa tai kansainvälisesti tai nuorten pakottamisesta ottamaan rokote, joka heille on lähes pelkkää riskiä eikä hyötyä, ei ole mitään hyötyä."[lii]

Vaimennus #6: Huolestuttavia todisteita patogeenisestä herätteestä/ADE:sta

Varhaisissa mRNA-kliinisissä kokeissa kissoilla, freteillä, apinoilla ja kaneilla on esiintynyt vasta-aineesta riippuvaista voimistumista (ADE), joka tunnetaan myös patogeenisena herätteenä tai sytokiinimyrskynä. Tämä tapahtuu, kun immuunijärjestelmä luo ylivoimaisen, hallitsemattoman tulehdusreaktion kohdatessaan viruksen todellisessa maailmassa ja sitten kuolee.

Heidelbergin yliopiston patologisen laitoksen johtaja Peter Schirmacher on tehnyt yli 40 ruumiinavausta rokotuksesta kahden viikon sisällä kuolleille. Schirmacher mainitsi hälyttyneenä 3. elokuuta 2021 "rokotteen harvinaiset, vakavat sivuvaikutukset – kuten aivolaskimotromboosi tai autoimmuunisairaudet".[liii]

Israelilainen tohtori Kobi Haviv raportoi 5. elokuuta 2021 Jerusalemin Herzogin sairaalassa, että "95 % vakavasti sairaista potilaista on rokotettu... 85–90 % sairaalahoidoista on täysin rokotettuja... Avaamme yhä useampia COVID-osastoja... Rokotteen teho on heikkenemässä/häviämässä."[liv]

mRNA-teknologian keksijä, tohtori Robert Malone, on selittänyt, että alttius ADE:lle on suurin juuri rokotteen vaikutusvaiheen pitkän ajan aikana: ”Hiippuvaiheessaan oleva rokote saa viruksen lisääntymään tehokkaammin kuin muuten tekisi, tätä kutsutaan vasta-aineriippuvaiseksi tehostumiseksi”, ja lisännyt, että kaikki aiemmat koronavirusrokotteen kehitysohjelmat johtivat ADE:hen.[lv]

On olennaista, että Covid-19-rokotteiden tietoon perustuvaan suostumukseen sisältyy ilmoitus ADE:n mahdollisuudesta. etenkin vanhempien suhteen, joiden lapsia tulisi suojella hinnalla millä hyvänsä:

”ADE:n erityinen ja merkittävä COVID-19-riski olisi pitänyt ja tulee paljastaa näkyvästi ja itsenäisesti rokotetutkimuksissa parhaillaan mukana oleville tutkimushenkilöille sekä tutkimuksiin rekrytoitaville ja tuleville potilaille rokotteen hyväksymisen jälkeen, jotta potilasymmärryksen lääketieteellisen etiikan standardi tietoon perustuvan suostumuksen osalta täyttyy.”[lvi]

Kuinka monelle mRNA-rokotteita saaneelle on kerrottu tästä? Ainakin heidän Luotettu News Initiative ei ole kertonut heille.

Vaimennus #7: Komorbiditeetin keskeinen rooli vakavassa Covid-taudissa 

Englannissa vain 4 % Covid-kuolemista kuoli ilman ennestään olemassa olevia sairauksia.[lvii] Yhdysvalloissa 94.9 %:lla oli ennestään olemassa olevia sairauksia.[lviii]

Kuinka usein lääkeyhtiöiden tukema media on vihjannut, että 78 % Yhdysvaltain Covid-sairaalahoidossa olevista on ylipainoisia tai lihavia? Tai että "hei ihmiset, laihduttaminen voi pelastaa henkenne"?[lix]

Kuinka usein meitä on varoitettu, että 59 prosentilla sairaalahoitoon joutuneista potilaista on D-vitamiinin puutos?[lx][lxi]

Onko hallituksen ja median yhdistelmä koskaan määrännyt D-vitamiinin saannin standardeja tehohoitoyksiköiden kuormituksen vähentämiseksi?

Onko Tony Fauci koskaan kehottanut ihmisiä ottamaan riittävästi D-vitamiinia, kun hän – tiedonvapauslain nojalla saamiensa sähköpostien mukaan – ottaa itse 6,000 XNUMX IU päivässä?[lxii]

Vai olisiko se luonut riittävästi pelkoa ajaakseen ihmisiä takaamattomiin kokeellisiin rokotteisiin, jotta TNI olisi kertonut meille?

Johtopäätös: Media ja demokratia 

TNI:n perustamisen ensisijainen motiivi on saattanut olla niin kutsutun "disinformaation" kitkeminen, jota loukattu ja närkästynyt yleisö suosii luovasti epäolennaisen yritysjohtoisen median eli "prestituutin" sijaan.

Medialla ei ole kokemusta oikeassa olemisesta pandemioiden suhteen. Esimerkiksi se luotti pahimman mahdollisen skenaarion mallintajaan Neil Fergusoniin ja lääkeyhtiöiden omistamaan Maailman terveysjärjestöön vuoden 2009 sikainfluenssan "pandemian" yhteydessä – joka kuitenkin kariutui ja jätti hallitukset polttamaan miljoonien dollarien arvosta rokotteita.[lxiii]

Tällaiset teollisuuden saavutukset käyttävät "vaikuttajia" – valheellisen riippumattomia "asiantuntijoita", mukaan lukien erikoistoimittajia, ajatushautomojen fasilitoijia ja akateemikoita, joiden tutkimusta rahoittaa teollisuus tai hallitus.

Covid-19:n osalta Organisation for Propaganda Studiesin toinen johtaja, tohtori Piers Robinson, on arvioinut: ”Ei olisi aliarvioida sanoa, että tämä on luultavasti yksi historian suurimmista propagandaoperaatioista”, ja päätynyt siihen, että ”se, mitä tapahtuu, riippuu siitä, miten ihmiset vastustavat ja kuinka paljon voimaa ja pakottamista viranomaiset käyttävät.”[lxiv]

Demokratian perusta on itse asiassa se, että yleisöltä pyydetään neuvoa ja että yleisölle annetaan itsemääräämisoikeus. Yleisöllä on perustuslaillinen oikeus täydelliseen tietoon omien johtopäätöstensä muodostamiseksi ja ilmaisemiseksi, eikä se tarvitse koordinoitua kansalaisten sisäistä valvontaa ja hillitsemistä.

On täysin pöyristyttävää, että yleisöltä evätään kuulematta äänet, joita se tarvitsee parhaiden yliopistojen kansanterveysalan huippujohtajilta.

Ahkerasti työskentelevät vaihtoehtoisen median tutkijat tekevät tutkivaa journalismia huomattavasti paremmin ilman Big Pharman verisiä mainosrahoja.

Viitteet

[1] Pierre Bourdieu, Televisiosta, Pariisi, Souil, 1996, 82.

[2] Ioannidis J. ”COVID-19-infektion kuolleisuusaste päätelty seroprevalenssitiedoista”, Bull Maailman terveysjärjestö Epub 14. lokakuuta 2020 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33716331/).

British Medical Journal, viitaten tähän artikkeliin, raportoi: ”Kuolleisuus on selvästi ikäryhmittäin jaoteltu covid-19:n mukaan. Alle 70-vuotiaiden korjattu mediaani-IFP [infektiokuolleisuusaste] on tällä hetkellä 0.05 %, [2] mikä on vähemmän kuolemaan alttiilla väestöllä samanlainen kuin influenssassa. Covid-19:n kokonaisarviot ovat kuitenkin korkeammat [eli 0.23 %] ikääntyneiden korkeamman kuolleisuusasteen vuoksi.” BMJ 6. lokakuuta 2020 (https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3883/rr).

[3] Laurent Mucchielli, ”Miten 'oikeutettu tieto' Covid-kriisistä rakennetaan”, UMR 7305, CNRS ja Aix-Marseillen yliopisto, huhtikuu 2020 (https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/MS-Mucchielli.pdf). Käännös ranskasta.

[4] Rick Edmonds, 24. kesäkuuta 2021, kirjoittanut Rick Edmonds, ”Yhdysvallat on Reuters-instituutin raportin mukaan viimeisellä sijalla 46 maan joukossa mediaan kohdistuvassa luottamuksessa”, 24. kesäkuuta 2021 (https://www.poynter.org/ethics-trust/2021/us-ranks-last-among-46-countries-in-trust-in-media-reuters-institute-report-finds/).

[5] Maailmanlaajuinen medianvapauden konferenssi: Lontoo 2019 (https://www.gov.uk/government/topical-events/global-conference-for-media-freedom-london-2019). Konferenssin verkkosivustolla todetaan, että ”Luminate tukee sitä” (https://luminategroup.com/), jonka puolestaan ​​perusti Omidyar-ryhmä (omidyargroup.com ).

[6] Tony Hall, ”Medianvapaus: Mitä se on ja miksi sillä on väliä?” BBC, 11. heinäkuuta 2019 (https://www.bbc.co.uk/mediacentre/speeches/2019/tony-hall-fco).

[7] Leila About, ”Uutisryhmät ja teknologiayritykset yhdistävät voimansa disinformaation torjumiseksi; BBC:n johtama projekti pyrkii rakentamaan ’ennakkovaroitusjärjestelmän’”, Financial Times, 6. syyskuuta 2019 (https://www.ft.com/content/6857149a-d0b2-11e9-99a4-b5ded7a7fe3f).

[8] BBC – kirjallinen todiste (DAD0062), päiväämätön (https://committees.parliament.uk/writtenevidence/429/html).

[9] Ahmed Razek, ”Väärän tiedon torjunta”, 3. kesäkuuta 2019 (https://medium.com/bbc-design-engineering/tackling-misinformation-30d39f6d02e9). 

[10] ”Rokotusten kieltäjät saavat jalansijaa, NHS:n johtaja varoittaa” BBC News, 1. maaliskuuta 2019 (https://www.bbc.com/news/health-47417966).

[11] ”CBC/Radio-Canada liittyy maailmanlaajuiseen disinformaation torjuntaperuskirjaan”, 9. syyskuuta 2019 (https://cbc.radio-canada.ca/en/media-centre/trusted-news-charter-fight-disinformation).

[12] ”Uutismaailman suuryritykset taistelevat disinformaatiota vastaan”, 07. syyskuuta 2019 (https://www.thehindu.com/news/national/news-majors-to-fight-disinformation/article29356124.ece).

[13] ”Trusted News Initiative julkistaa suunnitelmansa haitallisen koronavirukseen liittyvän disinformaation torjumiseksi”, 27. maaliskuuta 2020 (https://cbc.radio-canada.ca/en/media-centre/trusted-news-initiative-plan-disinformation-coronavirus).

[14] EBU: Eurovision ja Euroradion operointi, ”Trusted News Initiative tehostaa maailmanlaajuista taistelua disinformaatiota vastaan ​​ja kohdistaa tähtäimeensä Yhdysvaltain presidentinvaalit”, 13. heinäkuuta 2020 (https://www.ebu.ch/news/2020/07/trusted-news-initiative-steps-up-global-fight-against-disinformation-and-targets-us-presidential-election).

[15] BBC, ”Trusted News Initiative (TNI) torjuu haitallisen rokotteisiin liittyvän disinformaation leviämistä ja ilmoittaa merkittävästä tutkimushankkeesta”, 10. joulukuuta 2020 (https://www.bbc.com/mediacentre/2020/trusted-news-initiative-vaccine-disinformation).

[16] TrialSiteNews Henkilökunta, ”COVID-19-sensuuri:

 Luotettavan uutisaloitteen avulla voidaan päättää faktat?” 25. kesäkuuta 2021https://trialsitenews.com/covid-19-censorship-trusted-news-initiative-to-decide-the-facts/).

[17] (https://ahdictionary.com/word/search.html?q=disinformation)

[18] (https://www.merriam-webster.com/dictionary/disinformation)

[19](https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2015/571332/EPRS_ATA(2015)571332_EN.pdf)

[20] Videokooste Justin Hartilta, @justin_hart, San Diego, upotettu hänen twiittiinsä, 26. heinäkuuta 2021 (https://twitter.com/justin_hart/status/1419833290421272580?s=12).

[21] CDC. Laboratoriojärjestelmien osasto. ”07: Laboratoriovaroitus: Muutoksia CDC:n RT-PCR-testaukseen SARS-CoV-21-testauksessa. Kohderyhmä: COVID-2021-testiä suorittavat henkilöt” (https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html).

[22] Alex Ralph, ”Bill Gates ja George Soros ostavat brittiläisen Covid-testiyhtiö Mologicin”, Times, 20. heinäkuuta 2021 (https://www.thetimes.co.uk/article/bill-gates-and-george-soros-buy-out-uk-covid-test-company-mologic-70c3r736b).

[23] Victor M. Corman ym., ”Vuoden 2019 uuden koronaviruksen (2019-nCoV) havaitseminen reaaliaikaisella RT-PCR:llä”, Eurovalvonta, Nide 25, Numero 3, 23. tammikuuta 2020 (https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045).

[24] CORMAN-DROSTENIN ARVIOINTIRAPORTTI. KANSAINVÄLISEN BIOTIETEELLISTEN TIETEILIJAIN YHTEISÖN (ICLS) KURATOIMA. ”Peruutuspyyntökirje Eurosurveillance-toimituskunnalle”, 8. marraskuuta 2020 (https://cormandrostenreview.com/retraction-request-letter-to-eurosurveillance-editorial-board/)

[25] Rita Jaafar ym., ”Korrelaatio 3790 kvantitatiivisen polymeraasiketjureaktion positiivisen näytteen ja positiivisten soluviljelmien välillä, mukaan lukien 1941 vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (SARS) koronavirus 2 -isolaattia”, Kliininen Tartuntataudit, Nide 72, Numero 11, 1. kesäkuuta 2021, sivu e921 (https://academic.oup.com/cid/article/72/11/e921/5912603). 28. syyskuuta 2020 klo https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491

[26] Swiss Policy Research, ”PCR-testien ongelmat”, päivitetty kesäkuussa 2021 (https://swprs.org/the-trouble-with-pcr-tests). Kirjoittajat toteavat: ”Laboratorion näkökulmasta on turvallisempaa tuottaa ’väärä positiivinen’ tulos, joka asettaa terveen, tarttumattoman henkilön karanteeniin, kuin tuottaa ’väärä negatiivinen’ tulos ja olla vastuullinen, jos joku tartuttaa heidän isoäitinsä.”

[27] NIH. ”COVID-19-taudin terapeuttinen hoito sairaalan ulkopuolella olevilla aikuisilla, viimeksi päivitetty 8. heinäkuuta 2021” (https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/management/clinical-management/nonhospitalized-adults–therapeutic-management/).

[14] Peter A. McCullough ym., ”SARS-CoV-2 (COVID-19) -infektion varhaisen avohoidon patofysiologinen perusta ja perustelut”, Am J Med. Tammikuu 2021; 134(1): 16–22 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7410805/).; Julkaistu verkossa 2020. elokuuta 7. doi: 10.1016/j.amjmed.2020.07.003Katso myös erittäin laaja verkkosivusto c19study.com; ks. https://swprs.org/on-the-treatment-of-covid-19; ja katso PubMedistä lisätietoja Covid-hoidon varhaisesta avohoidosta (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%28%22early+outpatient+treatment%3A%29+AND+%28covid-19+OR+sars-2%29&sort=).

[29] ”Covid-19-hoidon varhaisvaiheen maailmanlaajuinen käyttöönotto” (30. heinäkuuta 2021) (https://c19adoption.com/).

[30] ”Osavaltioiden säännöt ja suositukset klorokiinista, hydroksiklorokiinista ja muista COVID-19:ään liittyvistä lääkkeistä”, julkaistu maaliskuussa 2020 (https://www.nashp.org/wp-content/uploads/2020/03/State-covid-drug-chart-3-27-2020.pdf).

[31] FDA. ”COVID-19-rokotteiden FDA:n lisensointia ja hätäkäyttölupaa koskevia näkökohtia”, 29. heinäkuuta 2020; katso 10:20 min. (https://youtu.be/UkXQ09T6f94).

[32] Harvey A. Risch, ”Avain Covid-19:n voittamiseen on jo olemassa. Meidän on alettava käyttää sitä”, Newsweek, 23. heinäkuuta 2020 (https://www.newsweek.com/key-defeating-covid-19-already-exists-we-need-start-using-it-opinion-1519535); ”FDA:n toiminnan estäminen: Potilaat kuolevat, kun taas Trump saa syyn.” Washington Examiner, 19. lokakuuta 2020 (https://www.washingtonexaminer.com/author/harvey-risch).

[33] Nicholas Wade, ”Covidin alkuperä – Vihjeiden perässä: Avasivatko ihmiset vai luonto Pandoran lippaan Wuhanissa?” 2. toukokuuta 2021 (https://nicholaswade.medium.com/origin-of-covid-following-the-clues-6f03564c038).

[34] Katso Dr. Chris Martensonin Fauci-iskun estovideot, jaksot 7, 8 ja 9 (https://www.youtube.com/user/ChrisMartensondotcom).

[35] Owen Dyer, ”Covid-19: Remdesiviirillä on vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta eloonjäämiseen, WHO:n tutkimus osoittaa” BMJ2020; 371 doi-dokumenttia: https://doi.org/10.1136/bmj.m4057 (Julkaistu 19. lokakuuta 2020)https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4057).

[36] Esimerkiksi vuonna 2005 raportoitiin, että ”klorokiini on tehokas SARS-koronavirusinfektion ja sen leviämisen estäjä”, Martin J. Vincent ym. Virologian lehti, osa 2, nro 69, 2005 (https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69). Virologian lehti on NIH:n hyvin tuntema ja saatavilla sen verkkosivuilla: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/273/

[37] Haastattelu J. Stephen Morrisonin, Center for Strategic & International Studiesin varatoimitusjohtajan, kanssa, Reutersin ote, 3. elokuuta 2021 (https://www.reuters.com/video/watch/idOVEOQEL7J).

[38] Luottamus lehdistötilaisuuteen. BBC, 8. huhtikuuta 2021 (https://www.bbc.co.uk/mediacentre/articles/2021/trust-in-news-conference).

[39] Tiedemiehen uskottavuutta voidaan arvioida sillä, kuinka usein hänen julkaistuihin artikkeleihinsa viitataan indeksoidussa, vertaisarvioidussa kirjallisuudessa. Tämä ilmaistaan ​​h-indeksinä, ja se löytyy hakemalla tekijän nimeä Google Scholarissa. Esimerkiksi Harvard Medical Schoolin biostatistikko ja epidemiologi, tohtori Martin Kulldorff, on saanut viittauksia 26,087 77 kertaa ja hänen h-indeksinsä on XNUMX.https://scholar.google.com/citations?user=WNEj34MAAAAJ&hl=en).

[40] Laillistettu perhelääkäri Vladimir Zev Zelenko, lääketieteen tohtori (https://vladimirzelenkomd.com/about/).

[41] Brian Tyson ja George Fareed, ”Lääkäreiden tarina valosta ja elämästä: Covid-19-pimeyden voittaminen”, Desert Review, 2. elokuuta 2021 (https://www.thedesertreview.com/news/local/doctors-story-of-light-and-life-the-covid-19-darkness-overcome/article_97b53ca6-f3b7-11eb-8773-c7ecbb9070e7.html).

[42] (https://americasfrontlinedoctors.org/).

[43] (https://covid19criticalcare.com/).

[44] ”Ivory Hecker paljastaa Fox Newsin päälliköt, jotka sensuroivat häntä hydroksiklorokiinia koskevasta raportoinnista”, 16. heinäkuuta 2021; katso 1–2 min. (https://www.bitchute.com/video/8y5VHbdFfkji/).

[45] (http://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/math-plus-protocol/).

[46] Holmquist, Annie, ”Media saattaa olla vastuussa lukemattomista COVID-kuolemista”, Chronicle: Amerikkalaisen kulttuurin aikakauslehti, 29. kesäkuuta 2021 (https://www.chroniclesmagazine.org/blog/the-media-may-be-responsible-for-countless-covid-deaths/). Tohtori Varonin elämäkerta ja palkinnot löytyvät Dr. Been -sivustolta heinäkuussa 2021. https://www.youtube.com/watch?v=YGKD8c51UmU).

[47] Yhdysvallat. CDC. VAERS (https://wonder.cdc.gov/vaers.html), Karen Selickin kautta, 25. heinäkuuta 2021 (https://www.bitchute.com/video/3bmfKOGpkuGD/).

[48] ​​Kathy Gyngell, ”Asiantuntijoiden tuomitseva näyttö rokotteista”, Konservatiivinen nainen, 14. kesäkuuta 2021 (https://www.conservativewoman.co.uk/doctors-damning-evidence/),

[49] Lien Davies, ”Avoin kirje Dr. Tess Lawrielta MHRA:n toimitusjohtaja Dr. Raineelle – KIIREELLINEN raportti – COVID-19-rokotteet eivät ole turvallisia käyttää ihmisillä”, 10. kesäkuuta 2021 (https://freedomalliance.co.uk/2021/06/10/open-letter-from-dr-tess-lawrie-to-chief-exec-mhra-dr-raine-urgent-report-covid-19-vaccines-unsafe-for-use-in-humans/).

[50] Sharyl Attkisson, ”Covid-19:n luonnollinen immuniteetti verrattuna rokotteen aiheuttamaan immuniteettiin: Lopullinen yhteenveto”, 6. elokuuta 2021 (https://sharylattkisson.com/2021/08/covid-19-natural-immunity-compared-to-vaccine-induced-immunity-the-definitive-summary/).

[51] (https://www.t-detect.com/).

[52] Will Jones, ”PHE:n tuhoisat uudet tiedot osoittavat rokotteiden tehon laskeneen 17 prosenttiin, mutta tarttuvuus ei vähentynyt – mutta kuolleisuus laski 77 prosenttia”, Daily Skeptic, 6. elokuuta 2021 (https://dailysceptic.org/2021/08/06/devastating-new-data-from-phe-shows-vaccine-effectiveness-down-to-17-and-no-reduction-in-infectiousness-but-mortality-cut-by-77/).

[53] Free West Media, ”Saksan pääpatologi varoittaa kuolemaan johtaneista rokoteonnettomuuksista”, 3. elokuuta 2021 (https://freewestmedia.com/2021/08/03/german-chief-pathologist-sounds-alarm-on-fatal-vaccine-injuries/).

[54] ”Israel: ”85–90 % sairaalahoidoista on täysin rokotettuja ihmisiä”, 5. elokuuta 2021 (https://www.coronaheadsup.com/coronavirus/israel-85-90-of-the-hospitalizations-are-in-fully-vaccinated-people/).

[55] Robert Malone, ”Rokote tekee viruksesta vaarallisemman”, 29. heinäkuuta 2021 (https://www.eastonspectator.com/2021/07/29/the-vaccine-causes-the-virus-to-be-more-dangerous/).

[56] Timothy Cardozo ja Ronald Veazey, ”Rokotetutkimuksiin osallistuvien tietoon perustuvan suostumuksen antaminen COVID-19-rokotteiden kliinisen sairauden pahenemisriskistä”, Int J Clin Pract. Maaliskuu 2021;75(3):e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795. Epub 2020. joulukuuta 4. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/).

[57] Taulukko: ”COVID-19-kuolemat ikäryhmittäin ja ennestään olevilla sairauksilla”, 4. helmikuuta 2021 (En************************@*hs.net).

[58] Yhdysvallat. CDC. ”Taustalla olevat sairaudet ja vakavat sairaudet 540,667 19 COVID-2020-sairaalahoidossa olleen aikuisen keskuudessa maaliskuussa 2021–maaliskuussa 1”, 2021. heinäkuuta XNUMX (https://www.cdc.gov/pcd/issues/2021/21_0123.htm).

[59] Berkeley Lovelace Jr., ”CDC: 78 % Covidin vuoksi sairaalahoitoon joutuneista oli ylipainoisia tai lihavia”, Hoitotyön lehti, 1. maaliskuuta 2021 (https://www.asrn.org/journal-nursing/2517-cdc-78-of-people-hospitalized-for-covid-were-overweight-or-obese.html).

[60] Dieter De Smet ym., ”Seerumin 25(OH)D-taso sairaalahoidossa, joka liittyy COVID-19-vaiheeseen ja kuolleisuuteen”, Am J Clin Pathol., 2021, 11. helmikuuta; 155(3):381-388. doi: 10.1093/ajcp/aqaa252 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33236114/).

[61] Mustafa Demir ym., ”D-vitamiinin puutos liittyy COVID-19-positiivisuuteen ja taudin vakavuuteen”, J Med Virol. 2021 toukokuu;93(5):2992-2999. doi: 10.1002/jmv.26832. Epub 2021 9. helmikuuta (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33512007/).

D-vitamiinin puutos liittyy COVID-19-positiivisuuteen ja taudin vaikeusasteeseen

Mustafa Demir 1, Fadime Demir 2, Hatice Aygun 3

[62](https://vitamindwiki.com/Dr.+Fauci+takes+6%2C000+IU+of+Vitamin+D+daily+%E2%80%93+Sept+2020).

[63] CBS News, ”260 miljoonan dollarin arvoinen sikainfluenssarokote poltetaan”, 1. heinäkuuta 2010 (https://www.cbsnews.com/news/260m-of-swine-flu-vaccine-to-be-incinerated/).

[64] Piers Robinson, ”Covid on maailmanlaajuinen propagandaoperaatio”, Aasia ja Tyynenmeren alue tänään, 4. elokuuta 2021 (https://rumble.com/vkppo0-covid-is-a-global-propaganda-operation.html).

[65] TrialSiteNews Henkilökunta, ”COVID-19-sensuuri: Luotettava uutisaloite faktojen ratkaisemiseksi?” 25. kesäkuuta 2021 (https://trialsitenews.com/covid-19-censorship-trusted-news-initiative-to-decide-the-facts/).