Rokotetuilla henkilöillä on 27 kertaa suurempi todennäköisyys saada oireinen Covid-19-tartunta kuin niillä, joilla on luonnollinen immuniteetti Covid-19:ää vastaan, tuoreen tieteellisen tutkimuksen mukaan.

opiskella tehtiin yhdessä maailman eniten Covid-19-rokotetuista maista, ja siinä tutkittiin kymmenien tuhansien israelilaisten potilastietoja ja kartoitettiin heidän tartuntojaan, oireitaan ja sairaalahoitojaan 1. kesäkuuta ja 14. elokuuta välisenä aikana, jolloin delta-variantti oli vallitsevana Israelissa.

opiskella tutki jopa 32 000 henkilöä ja havaitsi, että Pfizerin/BioNTechin mRNA-injektion saaneilla Covid-19-tartunnan riski oli 27 kertaa suurempi ja sairaalahoidon riski kahdeksan kertaa suurempi verrattuna niihin henkilöihin, jotka olivat saaneet luonnollisen immuniteetin.

”Tämä analyysi osoitti, että luonnollinen immuniteetti tarjoaa pidempikestoista ja vahvempaa suojaa delta-variantin aiheuttamilta infektioilta, oireisilta taudeilta ja sairaalahoidolta”, tutkijat sanoivat.

Tulokset tulevat julki samaan aikaan, kun monet hallitukset ympäri maailmaa vaativat kansalaisiaan hankkimaan "rokotepassin" matkustamista varten. New York City, Ranskaja Kanadan provinssit Quebec ja Brittiläinen Kolumbia ovat niiden joukossa, jotka ovat äskettäin ottaneet rokotuspassin käyttöön.

Samaan aikaan Australia on esittänyt ajatuksen rokotuskattavuuden nostamisesta. ehto sen sulkutilan purkamiselle lainkäyttöalueilla, kun taas presidentti Joe Biden harkitsee tekee osavaltioiden välisen matkustamisen laittomaksi ihmisille, joita ei ole rokotettu COVID-19:ää vastaan.

Rokotuspassit ovat moraalisesti kyseenalaisia ​​monista syistä, joista vähäisin on että liikkumisvapaus on perusihmisoikeusRokotepasseista tulee kuitenkin entistä järjettömämpiä Israelista saatujen uusien havaintojen ja CDC:n paljastusten valossa.

”Korkea viruskuorma viittaa lisääntyneeseen tartuntariskiin ja herättää huolta siitä, että toisin kuin muiden varianttien kohdalla, rokotetut delta-virustartunnan saaneet voivat levittää virusta”, CDC Rochellen johtaja Walensky totesi tutkimuksen jälkeen. Cape Codin taudinpurkaus, johon osallistui enimmäkseen rokotettuja henkilöitä.

Tiedot viittaavat siihen, että rokotetut henkilöt levittävät virusta edelleen samalla tavalla kuin rokottamattomat.

Mitä perusteita rokotuspassien pakottamiseen ihmisille on jäljellä? Yksinkertainen vastaus vaikuttaisi olevan "ei mitään". Ajatuskokeen pohjalta kuvitellaan, että radikaalisti uusi kulkuväline, joka on vielä alkuvaiheessa testausvaiheessa – kenties esimerkiksi Elon Muskin omalaatuisen mielen luomus – olisi osoittautunut keskimääräistä todennäköisemmäksi räjähtää ilman näkyvää syytä.

Tällaisissa ankarissa olosuhteissa on epätodennäköistä, että hallitukset pakottaisivat kansalaisiaan ajamaan näin puutteellisella ajoneuvolla, koska itse tuotetta pidettäisiin liian vaarallisena päätyäkseen valtavirtaan. Miksi siis samanlaista logiikkaa ei käytetä rokotepassin pakottamiseen, mikä on myös osoittautunut parhaimmillaankin kyseenalaiseksi, pahimmillaan katastrofaaliseksi?

Pfizer-rokotteen tehoa väitetyn Delta-variantin hoidossa on mitattu myös vain 42 prosenttia toisessa tieteellisessä tutkimuksessa, ja joissakin tapauksissa jopa niin alhaisena kuin 17 prosenttiaSamaan aikaan tuhannet muuten terveet ihmiset ovat kärsineet kauheista sivuvaikutuksista näiden rokotteiden ottamisen jälkeen, jopa kuolemaan asti.

Mutta Pfizerin vaatimaton suorituskyky ilmeisesti merkitsee sääntelyviranomaisille vain vähän, koska lääkevalmistaja vain voitti hyväksynnän Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) on antanut rokotteen, jota jaellaan tuotenimellä Comirnaty.

Nyt paine varmasti kasvaa niitä kohtaan, jotka epäröivät rokotusten suhteen, kun monet julkiset ja yksityiset laitokset – kouluista ja työpaikoista valtion virastoihin – ajavat pakollista rokotusohjelmaa. Tämä koskisi yhteiskunnan nuorinta ja haavoittuvinta väestöryhmää, lapsia.

Esimerkiksi Britannian pääministeri Boris Johnson painostaa kansallista terveyspalvelua (NHS) aloittamaan lasten rokottamisen jo 12-vuotiaina, huolimatta siitä, että nuoret ovat osoittaneet hämmästyttävää vastustuskykyä virukselle. Iso-Britannia näyttää liittyvän Yhdysvaltojen, Espanjan, Ranskan ja Saksan joukkoon maina, joissa nuorten rokottamisesta on nopeasti tulossa vakiokäytäntö – ja ilman minkäänlaista demokraattista keskustelua.

Ketään ei kuitenkaan pitäisi johdatella uskomaan, että asiat palautuvat normaaliksi, kun kaikki ovat käärineet hihansa rokotetta varten. Loppujen lopuksi nämä "rokotteet" eivät estä ihmisiä saamasta Covid-tartuntaa, ja kuten tutkimukset ovat osoittaneet, ne voivat itse asiassa laukaista tartunnan. Tämä rokotteiden järkyttävä puute, kaukana niiden käytön syrjäyttämisestä muiden ennaltaehkäisevien toimenpiteiden hyväksi, on antanut rokotevalmistajille mahdollisuuden julkaista loputtoman määrän tehosterokotteita, kuten Pfizerin äskettäisessä osakkeenomistajien kokouksessa iloisesti keskusteltiin.

Albert Bourla, Pfizerin hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja, huomautti että ”Covid-19:n dynamiikka viittaa yhä enemmän siihen potentiaaliin, että meillä on selvästi uusiutuva liiketoiminta... Meillä ei vieläkään ole tietoa rokotteemme immuniteetista, koska se on alkuvaiheessa. Mutta näemme, että ihmiset, joilla on tauti, yhä useammat julkaisut osoittavat, että useiden kuukausien kuluttua immuunivaste heikkenee. Joten on tarpeen tehostaa”.

Nuo hurjat kommentit tehtiin helmikuussa, ennen kuin Pfizerin rokote sai FDA:n hyväksynnän.

Toisin sanoen, taivas on rajana Big Pharmalle rokotuksista saatavien voittojen suhteen. Ja rokotteen saamiseen liittyvistä luontaisista riskeistä huolimatta länsimaailman pikkumaisten tyrannien, lyhytnäköisten johtajien, kuten Ranskan presidentin, joukko Emmanuel Macron, Kanadan pääministeri Justin Trudeau ja Yhdysvaltain presidentti Joe Biden ajavat eteenpäin rokotuspassien suunnitelmia.

Tämä synkkä tilanne on asettanut niin kutsuttujen demokratioiden kansalaiset kateuttavaan tilanteeseen, jossa heidän on valittava, sitoutuvatko he elinikäiseen epätäydellisiin rokotteisiin ja kannustimiin osallistuakseen suureen osaan taloutta vai pysyvätkö he jonkinlaisena sosiaalisena hylkiönä loppuelämäkseen. Se on valinta, jota kenenkään demokraattisen järjestelmän kansalaisen ei pitäisi koskaan joutua tekemään.

Rokotepassit olisivat moraalittomia ja valtava hallituksen ylilyönti jopa ilman näitä havaintoja. Hallitusten yrityksille rajoittaa terveiden ihmisten liikkumista hengitystieviruksen vuoksi ei yksinkertaisesti ole historiallista vastinetta.

Rokotepassien oikeuttaminen ei kuitenkaan ole pelkästään väärää, vaan myös järjetöntä näiden uusien paljastusten valossa.