Koko Covid-19-pandemian vastainen toiminta on perustunut numeroihin. Alusta asti, maaliskuusta 2020 lähtien, meitä on pommitettu tilastoilla, joiden ensisijaisena tarkoituksena on pitää meidät mahdollisimman hämmentyneinä ja jatkuvassa pelon tilassa. Harvat akateemikot ovat olleet yhtä suorapuheisia kuin professori Norman Fenton, ja hän puhuu säännöllisesti räikeää datan manipulointia vastaan.

Professori Fenton on riskitiedon hallinnan professori Queen Mary London Universityssä. Hän on myös auktorisoitu insinööri ja British Computing Societyn jäsen. Hän on erikoistunut Bayesilaisten tilastollisten menetelmien käyttöön datan haastamiseksi ja todennäköisyyksien ennustamiseksi ja – akateemisen median sensuurista huolimatta – on soveltanut menetelmiään Covid-lukuihin ja havainnut ne jatkuvasti puutteellisiksi.

Hän oli yksi puhujista tilaisuudessa 'Kyseenalaista kaikki, sulkutilahuippukokous' Lontoossa. Alla on hänen esityksensä kyseisessä tilaisuudessa:

Alexander twiittasi professori Fentonilta, ”koska arvostin todella QM-luentojasi (riski ja päätöksenteko), sanoisitko, että COVID-19-protokollaa koskevaan poliittiseen kantaasi vaikuttavat ensisijaisesti akateemiset havainnot tai henkilökohtainen filosofia yksilönvapaudesta?”

Professori Fenton vastasi: ”Alexander esittää erittäin hyvän kysymyksen, johon vastaamiseen tarvitaan kokonainen keskusteluketju.” Näin hänen ketjunsa alkaa vastauksena, ja ketjun kymmenennessä ja viimeisessä twiitissä sanotaan: ”Lopultakin olen tullut siihen tulokseen, ettemme voi luottaa mihinkään Covid19-narratiivia ohjaaviin ’virallisiin’ tilastoihin.” 

Pitäisikö Twitterin sensuroida tai poistaa Professori Fentonin ketju Olemme liittäneet siitä PDF-kopion heti alle. Linkit hänen viestiketjuunsa liitettyihin artikkeleihin ja videoihin löytyvät artikkelin lopusta kohdasta 'lisää luettavaa/katseltavaa'.

Alla olevassa tuoreessa haastattelussa professori Fenton keskusteli tilastojen puutteista, niiden merkityksestä "pandemian hallinnan" kannalta ja henkilökohtaisista hyökkäyksistä, joita häneen on kohdistettu hänen puhuessaan avoimesti.

Alla on muutamia professori Fentonin haastattelussa käsiteltyjä kohtia, ja jos YouTube poistaa ne, ne ovat katsottavissa myös täällä. TÄÄLTÄ.

Virheelliset Covid-19-tilastot

Pandemian alussa Isossa-Britanniassa ainoat ihmiset, jotka testattiin ja luokiteltiin Covid-tapauksiksi, olivat ne, jotka olivat jo sairaalahoidossa vakavien oireiden vuoksi, professori Fenton sanoi. Tämä tarkoitti, että väestön tartuntalukua aliarvioitiin ja infektioiden kuolleisuuslukua yliarvioitiin. Professori Fenton julkaisi vertaisarvioiduissa lehdissä artikkeleita, joissa väitettiin, että todellisten tartunta- ja kuolleisuuslukujen saamiseksi oli tehtävä laajamittaista satunnaista testausta. Myöhemmin näin tapahtuikin, professori Fenton sanoi, "mutta ironista kyllä, uskon nyt, että se on ollut suurin virhe kaikista."

Touko-/kesäkuussa 2020 professori Fenton ja hänen tiiminsä havaitsivat, että tapausten kuolleisuus oli paljon alun perin oletettua alhaisempi. ”Ja minusta oli yhä omituisempaa, että hallitus käytti tuolloin hyvin yksinkertaistettuja tapauslukuja poliittisten päätösten, kuten sulkujen, ohjaamiseen ilman minkäänlaista kustannus-hyötyanalyysiä”, professori Fenton sanoi.

Hänen ensimmäiset huolensa "narratiivista" ajattelusta alkoivat, kun he ymmärsivät, että "laajasti julkaistut hallituksen kansallisen tilastokeskuksen tiedot, joiden mukaan mustien ja etnisten vähemmistöjen [BAME] kuolee yli neljä kertaa todennäköisemmin kuin valkoisten, olivat massiivisesti liioiteltuja", mikä aiheutti tarpeetonta pelkoa BAME-yhteisössä. Siitä lähtien hallituksen tilastoihin ja politiikkaan liittyviä kysymyksiä heräsi yhä enemmän, ja ne huipentuivat seuraaviin:

Kuinka monta tapausta on ollut?

Kuinka monta sairaalahoitoa on ollut?

Kuinka monta kuolemantapausta on ollut?

"Meillä ei oikeastaan ​​ole aavistustakaan, mitä nuo luvut oikeasti ovat", professori Fenton sanoi, koska ne kaikki perustuvat PCR-testaukseen. "Kaikki nuo keskeiset kaaviot, joita ne näyttävät, perustuvat tähän positiivisen testituloksen määritelmään. Ja koska tämä ei ole onnistunut erottamaan oireellisia ja oireettomia, joilla on positiivinen testitulos, tai ainakaan antamaan meille tietoja, jotka erottaisivat ne toisistaan... Itse asiassa emme tiedä, kuinka monella ihmisellä on tällä hetkellä tai on ollut Covid-oireita."

Suuri uudelleenasennus ja ilmastonmuutos

Kesällä 2020 professori Fenton osallistui akateemikkojen kokoukseen, jossa käsiteltiin "Covid-kriisiä". 

”Ihmiset puhuvat salaliittoteorioista, mutta itse asiassa kuulin ensimmäistä kertaa Maailman talousfoorumin Suuren uudelleenkäynnistyksen agendasta tuossa kokouksessa, ja se tuli muilta akateemikoilta. Itse asiassa kaikki muut paneelin akateemikot puhuivat Covid-kriisistä täydellisenä tilaisuutena Suurelle uudelleenkäynnistykselle, jota he pitivät välttämättömänä uuden, paremman maailmanjärjestyksen luomiseksi ja erityisesti torjuakseen sitä, mitä he pitivät maailman suurimpina eksistentiaalisina uhkina, nimittäin ilmastonmuutosta”, sanoi professori Fenton, ”ja mielestäni monet akateemikot ehdottavat avoimesti, että Covid-sulkutoimet ovat välttämätön edellytys ilmastonmuutokselle.”

Professori Fenton sanoi, että on tärkeää huomata, että tällaiset akateemikot eivät ainoastaan ​​hallitse hallituksen tieteellistä neuvoa-antavaa komiteaa, vaan he ovat myös lehtien toimituskunnissa jne.

”Akateemikkojen oletetaan olevan niitä, jotka kyseenalaistavat virallisen narratiivin, jotka kaivautuvat syvälle”, professori Fenton sanoi, ”koska he luonnollisesti hylkäisivät kansalaisoikeuksien loukkaukset ja hallituksen interventiot, varsinkin kun nämä interventiot vaikuttavat haitallisimmin yhteiskunnan köyhimpiin.” Mutta he eivät ole. 

Juuri akateemikot ovat olleet keskeisiä ajajia "hysteerisessä narratiivisessa" sulkutoimien tukemisessa. "Itse asiassa he ovat niitä, jotka ajavat narratiivia vielä ankarammista rajoituksista, kuten Covid-passeista", sanoi professori Fenton. "Meitä on kourallinen [vaatimassa dataa] ja analysoimassa, [loput] yrittävät delegitimoida meidät."

Professori Fenton jatkaa sanomalla, ettei kyse ole vain akateemikoista, vaan myös virkamiehistä. Kaikki ne ihmiset, jotka jatkuvasti ajavat rajoituksia virheellisten tilastojen perusteella, eivät ole lainkaan sidottuja näiden päätösten kielteisiin seurauksiin.

Sensuuri, varjokielto ja "hittikappaleet""

”Kun aloin raportoida blogissani ja Twitterissäni vakavista huolenaiheista PCR-vääristä positiivisista ja oireettomien liiallisesta testaamisesta, jotka mielestäni loivat virheellisen narratiivin uusille sulkutoimille, alkoi paitsi sensuuri myös henkilökohtaiset hyökkäykset”, professori Fenton sanoi.

Professori Fenton alkoi saada loukkaavia viestejä Twitterissä, ja melkoinen joukko ihmisiä ilmoitti hänestä valheiden ja väärän tiedon levittäjänä tai haukkui Queen Mary Universityä vaatien hänen potkujaan. Vaikka he eivät onnistuneet sulkemaan hänen Twitter-tiliään, hänet "varjobannattiin".

Kun hän paljasti tilastolliset puutteet hallituksen viestissä, jonka mukaan joka kolmas viruksen kantaja on oireeton, professori Fentonin tilanne paheni. ”Vaikka artikkelimme oli tarkka bayesilainen tilastollinen analyysi siitä – eikä tilastoja ja menetelmäämme ole koskaan kyseenalaistettu – se hylättiin välittömästi kaikista tärkeimmistä julkaisuista ilman arviointia. Esimerkiksi BMJ sanoi, että aihe – vaikka tämä oli aikansa suuri viesti – he sanoivat, että aihe ei ollut kiinnostava”, professori Fenton sanoi, ”ja esipainopalvelimet hylkäsivät artikkelimme ilman mitään ilmeistä selitystä.” Professori Fenton on tehnyt useita artikkeleita sen jälkeen, ja ”he ovat hylänneet jokaisen Covidista lähettämämme asian sen jälkeen.”

Professori Fentonin tutkimusten sensuuri paheni, kun hän yritti julkaista artikkeleita "rokotteiden" tehokkuudesta ja Covid-hoidoista. Lancet on jopa kieltäytynyt julkaisemasta yhtä hänen kirjeistään kirjesivuillaan ilman selitystä.

Työtoverini analysoi tietoja amerikkalaisesta VAERS-tietokannasta, ja professori Fentonilla oli analyysissä vain pieni rooli. Hänen kollegansa Twitter-tili hakkeroitiin, ja hän joutui kirjoittajien hyväksikäytön kohteeksi. Yksi hänen naurettavasta BBC:n dokumenttituottajan "hittijutusta" oli "joka sattumoisin sisälsi myös omituisen hyökkäyksen minua vastaan ​​henkilönä, jota heidän mielestään pidettiin 'punaisena lippuna'", professori Fenton sanoi. "HART-ryhmän, jonka jäsen olen, yksityinen chat-järjestelmä joutui hienostuneen rikollisen hakkeroinnin uhriksi, minkä seurauksena kaikki yksityisviestit julkaistiin julkisella verkkosivustolla. Mielenkiintoista on, että ainoa viestini, jonka vastustajamme ovat julkisesti merkinneet raskauttavaksi, oli viesti, jossa yksinkertaisesti sanoin Julia Hartley-Brewerin uudelleentwiittaavan yhden twiiteistäni."

HARTin jäsenenä sinut myös leimataan rokotusvastaiseksi. ”Minulla ei ollut kiinnostusta tarkastella [rokotteita]… mutta Sunday Times"...etusivun artikkelissa minut nostettiin esiin rokotevastaiseksi... yksinkertaisesti siksi, että toinen HARTin jäsen kirjoitti raportin, jossa se ainoastaan ​​tunnisti kuolleisuuden piikin ensimmäisen rokotuskierroksen jälkeen. Itse asiassa juuri se, että minua kutsuttiin rokotevastaiseksi, vaikka en ollut, sai minut tarkastelemaan rokotetietoja tarkemmin", professori Fenton sanoi.

”Haluaisin sanoa, että on olemassa hiljainen enemmistö, kuten me, mutta todellisuudessa sellaista ei ole. Me olemme hiljainen vähemmistö, josta on vielä pienempi vähemmistö, joka on todella valmis puhumaan asiasta. Koska muut, loput, ovat nähneet, mitä tapahtuu niille, jotka, kuten sanoit, 'työntävät päänsä parapetin yläpuolelle', heistä tulee pohjimmiltaan…” ei-toivottu henkilö akateemisessa maailmassa ja heidät ikään kuin ikuisesti diskreditoidaan”, sanoi professori Fenton.

Lisää luettavaa/katsottavaa:

• Lue ja allekirjoita "Yhdessä julistus"  #Yhdessä
• Sulkutilahuippukokous, Lontoo, 17. heinäkuuta 2021
• Alexander esittää erittäin hyvän kysymyksen, johon vastaamiseen tarvitaan oma ketjunsa, professori Norman Fentonin Twitter-ketju.Linkkejä professori Fentonin keskusteluketjussa oleviin artikkeleihin ja videoihin alla:
  • Koronavirus: maiden vertailut ovat turhia, ellemme ota huomioon näitä testausvinoumia
  • Covid-19-datan Bayes-verkkoanalyysi paljastaa korkeammat tartuntojen esiintyvyysluvut ja alhaisemmat kuolleisuusluvut kuin laajalti raportoidut
  • Miksi tiedämme COVID-19:stä niin vähän testidatan perusteella – ja miksi joillakin helposti saatavilla olevilla lisätiedoilla olisi suuri merkitys
  • Aika vaatia todisteita COVID-19-rajoitusten jatkumisen tueksi
  • Lontoon siirtyessä Tier 4 COVID-sulkuun, tässä on todiste siitä, että Lontoon hallituksen tiedot ovat virheellisiä.
  • Video: Väitteen "joka kolmannella Covid-1-tartunnan saaneella ei ole oireita" murskaaminen
  • Onko Pfizerin rokote niin tehokas kuin väitetään?
  • Esteet akateemiselle julkaisemiselle töissä, jotka kyseenalaistavat Covid-19:n "virallisen narratiivin"
  • Video: Miksi COVID-19:ää ohjaavissa tilastoissa on virheitä

Seuraa professori Norman Fentonia:

• HART-ryhmä: Terveysneuvonta- ja toipumistiimi
• Norman Fenton Twitterissä
• Norman Fentonin verkkosivusto
• Norman Fenton YouTubessa

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 3 + 5 =

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 1

Venäjä kehittää elävistä linnuista valmistettuja kyyhkyjä

Internetin historia: Valvonta ja sensuuri olivat tavoitteita alusta alkaen

Suuri öljysalaliitto: Johtopäätös

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio