Hallituksen tieteellinen neuvonantaja on sanonut, että akateeminen sisäinen kiista Covid-19:stä huolestuttaa häntä enemmän kuin "itse viruksen käsittely".
Professori Thomas House, joka istuu valtuustossa, puhuu henkilökohtaisessa ominaisuudessaan. Hallituksen SPI-M-mallinnusryhmä, sanoi, että tieteelliset kiistat pandemiapolitiikoista ovat "myrkyllisimpiä kuin koskaan", ja vaati "aitoa kompromissia" vastakkaisten näkemysten välillä.
Professori House sanoi: ”Olen kyllästynyt joidenkin tiedemiesten asenteeseen, jotka polarisoivat tätä keskustelua eivätkä salli keskustelua.”
Hänen kommenttinsa tulevat samaan aikaan kun uusi tutkimus viittaa siihen, että ne, jotka väittävät "noudattavansa tiedettä", saattavat yksinkertaisesti jättää huomiotta todisteita, jotka ovat ristiriidassa heidän uskomustensa kanssa.
Tutkimuksessa todettiin, että suurimmassa osassa Covid-19:n hallintaa koskevaa tutkimusta on käytetty kahta lähestymistapaa: matemaattista mallintamista tai tosielämän näytön analysointia.
Tähän mennessä päättäjät ovat suosineet mallinnusmenetelmää, ja tutkijoiden mukaan näyttöön perustuvan lähestymistavan kannattajia on "hylätty, pilkattu ja jopa torjuttu".
Tutkimus – Kahden tieteellisen paradigman kertomusRistiriitaisia tieteellisiä mielipiteitä siitä, mitä tieteen seuraaminen tarkoittaa SARS-CoV-2:n ja Covid-19-pandemian yhteydessä - perustuu 30 maan tietoihin.
Tutkijat analysoivat samaa dataa molemmilla lähestymistavoilla ja yllättyivät huomatessaan saaneensa huomattavan erilaisia tuloksia.
Mallinnukseen perustuva lähestymistapa perusteli monia hallituksen pandemian aikana toteuttamia toimenpiteitä, kun taas näyttöön perustuva lähestymistapa viittasi siihen, että monet näistä toimenpiteistä ovat olleet suurelta osin tehottomia ja jopa haitallisia.
Näyttöön perustuvan lähestymistavan avulla havaittiin, ettei ollut näyttöä siitä, että lääkkeettömät toimenpiteet, kuten sulkutoimet, sosiaalinen etäisyys ja maskien käyttö, olisivat tehokkaita väitetyn Covid-19-taudin leviämisen estämisessä, mutta oli runsaasti näyttöä siitä, että hallituksen versio parannuskeinosta oli paljon pahempi kuin itse Covid-19-tauti.
Tutkimuksessa havaittiin myös, että näyttöön perustuvassa lähestymistavassa ei havaittu tarvetta koko väestön kattavalle kokeelliselle rokotusohjelmalle, ja se johti siihen johtopäätökseen, että tehokkaiden hoitojen käyttöä tulisi sen sijaan aktiivisesti edistää.
Tutkimuksen toinen kirjoittaja, tieteellinen mallintaja ja tohtori Ronan Connolly, sanoi: ”Tämä oli huolestuttava löydös, koska samojen tietojen analysointi eri tieteellisillä lähestymistavoilla antaisi pääpiirteittäin samankaltaisia vastauksia.”
Kirjoittajat varoittivat: ”Tämä tarkoittaa, että jokainen, joka luulee noudattavansa tiedettä Covid-19:n suhteen, noudattaa todennäköisesti vain yhtä osaa tieteestä ja hylkää loput.”
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
On aika ilmiselvää, mitä on tekeillä. Eikö olekin. Eihän pisteiden yhdistäminen ole rakettitiedettä. Vai onko?
Heille ei selvästikään makseta valehtelusta, tappamisesta ja vammauttamisesta huippupedofiilirenkaan Billin toimesta, ja se on tärkein kriteeri covid-huijaustutkijaksi olemiselle.
Älä odota, että pedofiililakilla rahoitettu msm-media poimii sen, kuten täysin korruptoitunut ja pahan juutalaisen bahstard-hallituksen äänitorvi BBC tai homoseksuaalinen Guardian.
Saan yli 86 dollaria tunnissa etätyöstä kahden lapsen kanssa. En koskaan uskonut pystyväni tähän, mutta paras ystäväni tienaa tällä työllä yli 2 12 dollaria kuukaudessa, ja hän sai minut kokeilemaan. Potentiaalit tässä ovat rajattomat.
Tässä mitä olen tehnyt………. https://Www.Money74.Com
Ymmärrätkö, että perusteeton antisemitistinen kantasi on rasistinen ja miellyttäisi Hitleriä?
Kolmas henkilö Japanissa on kuollut "saastuneen" Moderna-rokotteen aiheuttamaan rokotteeseen.
Erä on valmistettu Euroopassa. Sen olisi pitänyt olla valmistettu Kiinassa.
Eurooppa, jonka johtajista useimmat ovat pahoja valejuutalaisia. Se opettaa Kiinaa naimisiinmenoon koko ihmiskunnan ikuisen vihollisen kanssa ja tulemaan 1
Koko ihmiskunnan ikuisesta vihollisesta puheen ollen, kuinka paljon todisteita pahaa valehtelevaa feikkijuutalaista rottaa Faucia ja hänen parhaita ystäviään Kiinaa vastaan amerikkalaiset tarvitsevat ennen kuin tuo rotanaamainen friikki pidätetään maanpetoksesta ja kansanmurhasta ja toiveista kertovasta hulluudesta?
6. SYYSKUUTA
Ja vielä yksi erittäin huono uutinen pahasta petollisesta massasta
murhaavia, valehtelevia, varastelevia ja vihattuja valejuutalaisia jätevesiä, Rothschildien ja huijarikuninkaallisen juutalaisen pedofiilirouvan serkku Boris Swinestein. Tuo ei-toivottu terroristimaahanmuuttaja helvetistä on päättänyt, että on ok päästää käsittelemätöntä jätevettä jokiin maassa, joka ei koskaan halunnut hänen sairaiden rouvien heimoaan takaisin sinne.
Tämä lapsia raiskaava kultti ei ainoastaan tuhoa joukkomurhaavia tuholaisia, jotka yli 100 maata on häädetty puhtaana pahuutena, vaan myös kaataa hehtaareja MEIDÄN muinaisia metsiämme tappaen samalla luontoamme. Nyt tämä puhtaan jäteveden heimo tulvii käsittelemätöntä jätevettä jokiimme ja puroihimme tappaakseen lisää luontoa ja levittääkseen tauteja pedofiilirenkaiden ja lemmikkien pillun Boris Swinesteinin ansiosta.
Juutalaisvastainen rasismisi ja yleinen suvaitsemattomuutesi ja mielenvikaisuutesi on mittakaavan vastaista. Mielestäni ainoa perustelu tällaiselle vastenmieliselle sapenpuristukselle on se, että haluat hyödyntää ja mustamaalata elintärkeää sananvapauden foorumia.
Tutkijat kuvailevat mallintamista ja empiiristä tutkimusta yhtä lailla tieteellisiksi ja käsittelevät niitä sellaisina. Mutta onko heidän oletuksensa tieteellinen? Voivatko mallinnusta ja empiiristä näyttöä testata ja varmentaa muut tiedemiehet yhtä lailla, kuten tieteessä aina on tehtävä? Voidaanko tuntemattomista tulevaisuuksista spekuloivia malleja koskaan testata tai varmentaa? Ilmeisesti ei molemmissa tapauksissa. Minusta näyttää siltä, että tämän erittäin hyödyllisen tutkimuksen tekijät ovat valitettavasti esittäneet teorian väärin tieteen kokonaisuutena sen sijaan, että he olisivat esittäneet sen vain hyödyllisenä osana tieteellistä käytäntöä. Empiirinen tai konkreettinen faktojen ja käytäntöjen maailma edeltää loogisesti kaikkea ihmisen teoretisointia, jolla pyritään ymmärtämään sitä. Mallit saattavat näyttää hyvin todellisilta, mutta ne ovat silti vain faktoiksi naamioituneita teorioita, eivät itse faktoja. Lyhyesti sanottuna tämä perustavanlaatuinen hämmennys edistää tieteellistä lukutaidottomuuden lisääntymistä ja siten poliittisen eliitin jatkuvaa kontrollia meistä muista. Valtion poliitikot ja tiedemiehet näkevät pelottavia kuvitelmia tulevaisuuksista, mutta eivät sitä kauheaa todellisuutta, jonka he ja heidän reaalimaailman politiikkansa luovat. Yhteenvetona voidaan todeta, että asiantuntijat, jotka jättävät huomiotta tai kieltävät empiirisen näytön ylivallan mallinnukseen nähden, eivät ole tarpeeksi skeptisiä tai tieteellisiä, kun taas poliitikot, jotka jättävät huomiotta tai kieltävät tuhansien turvallisten ja tehokkaiden verihyytymisruiskeiden aiheuttamat ruumiit, ovat tieteen, elämän ja totuuden vastaisia. Siinä ei ole mitään uutta.