Lilian Franckin tuottama dokumenttielokuva ”TrustWHO” paljastaa Maailman terveysjärjestöä (WHO) hallitsevat salaiset toimijat – ja ovat olleet sitä aivan alusta asti. WHO perustettiin vuonna 1948 61 jäsenvaltion toimesta, joiden alun perin rahoittamat maksut johtivat järjestön rahoittamiseen, ja teollisuus soluttautui nopeasti osaksi WHO:ta.

Tupakkateollisuudesta ydinvoimateollisuuteen ja lääketeollisuuteen, teollisuus on historiallisesti sanellut WHO:n globaali agenda ja jatkaa niin tänäkin päivänä asettamalla voitot ja vallan kansanterveyden edelle.

Tohtori Joseph Mercola

• Lilian Franckin tuottama dokumenttielokuva ”TrustWHO” paljastaa Maailman terveysjärjestöä hallitsevat salaiset vaikutusvallat, jotka ovat vaaraksi kansanterveydelle.
• Bill Gates on WHO:n suurin rahoittaja, ja hän osallistuu WHO:n 1 miljardin dollarin kaksivuotiseen budjettiin enemmän kuin mikään jäsenvaltion hallitus.
• Lääkeyhtiöt vaikuttivat aiemmin WHO:n vuoden 2009 pandemiajulistukseen – asiantuntijat kutsuivat myöhemmin sikainfluenssaa "valepandemiaksi", jota Big Pharma ajoi eteenpäin ja joka sitten hyödynsi terveyspelkoa.
• WHO:lla on vahva side Kiinaan, ja sen COVID-19:n alkuperää koskeva tutkimus oli alusta alkaen "vale"tutkimus.
• Jo ennen COVID-19-pandemiaa WHO julkaisi lausunnon, jossa se oli käynyt keskusteluja Facebook "varmistaakseen, että ihmisillä on pääsy luotettavaan tietoon rokotteista ja vähentääkseen epätarkkuuksien leviämistä".
• WHO:n historia osoittaa selvästi sen uskollisuuden Big Pharmalle ja muille teollisuudenaloille, mukaan lukien vuoden 1986 Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuden aiheuttamien terveysvaikutusten vähättely ja yhteistyö opioidijätti Purduen kanssa.
• Ottaen huomioon vahvan ja jatkuvan näytön siitä, että WHO on erittäin ristiriitainen ja teollisuuden hallitsema, sen hyödyllisyyttä kansanterveyden vartijana on vakavasti arvioitava uudelleen.

Tarvitsemme kiireellisesti tukeasi!
Luotamme yksinomaan tukeenne auttaaksemme
rahoittaa tutkintaraporttejamme.
Jos pidät siitä, mitä teemme, auta meitä
Jatka samaan malliin tukemalla meitä tänään.

Bill Gates on WHO:n ykkösrahoittaja

Huhtikuussa 2020 Donald Trump keskeytetty Yhdysvaltain rahoitus WHO:lle samalla kun hallinto teki selvityksen sen "roolista koronaviruksen leviämisen vakavassa huonossa hallinnassa ja peittelyssä". Tämä nosti Bill & Melinda Gatesin säätiön selvästi WHO:n ykkösrahoittajan asemaan. Valittuaan presidentti Joe Biden käänteinen Trumpin hallinnon päätös, jolla palautettiin Yhdysvaltojen rahoitus WHO:lle.

Kuitenkin, Bill Gates on edelleen Ykkösrahoittaja...ja osallistuu WHO:n 4.84 miljardin dollarin kaksivuotiseen budjettiin enemmän kuin minkään jäsenvaltion hallitus. Gates on käyttänyt rahojaan strategisesti tartuttaakseen kansainväliset avustusjärjestöt vääristyneillä, itsekkäillä prioriteeteillaan. Yhdysvallat on historiallisesti ollut WHO:n suurin suora lahjoittaja.

Bill Gates kuitenkin osallistuu WHO:n toimintaan useiden kanavien kautta, mukaan lukien Bill & Melinda Gatesin säätiön sekä GAVIn, jonka Gatesin säätiö perusti yhteistyössä WHO:n, Maailmanpankin ja useiden rokotevalmistajien kanssa.

Vuodesta 2018 lähtien Gates-säätiön ja GAVIn kumulatiiviset lahjoitukset tekivät Gatesista WHO:n epävirallisen pääsponsorin, jo ennen Trumpin hallinnon vuonna 2020 tekemää päätöstä leikata kaikki tukensa järjestölle. Ja itse asiassa Gates antaa niin paljon, että Politico kirjoitti erittäin kriittisen... artikkeli hänen kohtuuttomasta taloudellisesta vaikutusvallastaan ​​WHO:n toimintaan vuonna 2017, jonka Politicon mukaan aiheutti viraston käyttävän:

”… suhteettoman suuri osa resursseistaan ​​hankkeisiin, joilla on Gatesin suosimia mitattavia tuloksia… Hänen vaikutusvaltansa on huolestuttanut kansalaisjärjestöjä ja akateemikkoja. Jotkut terveysaktivistit pelkäävät, että koska Gatesin säätiön rahat tulevat suuryrityksiin tehdyistä investoinneista, se voisi toimia Troijan hevosena, jolla yritykset voivat heikentää WHO:n roolia standardien asettamisessa ja terveyspolitiikan muokkaamisessa.”

Lisäksi Gates ”ohjaa rahoitusta WHO:lle SAGEn [strategisen asiantuntijaryhmän], UNICEFin ja Rotary Internationalin kautta, jolloin hänen lahjoitustensa kokonaismäärä nousee yli miljardiin dollariin”, Kennedy selittää kirjassa ja lisää, että nämä verovähennyskelpoiset lahjoitukset antavat Gatesille sekä vipuvaikutusta että määräysvaltaa kansainväliseen terveyspolitiikkaan, ”jota hän suurelta osin ohjaa lääkealan kumppaneidensa voittoa tavoittelemaan”.

Kuten esillä olevassa elokuvassa todettiin, WHO sai perustamisensa aikaan päättää, miten se jakaa avustuksensa. Nyt 70 % sen budjetista on sidottu tiettyihin hankkeisiin, maihin tai alueisiin, jotka ovat rahoittajien sanelemaSellaisenaan Gatesin prioriteetit ovat WHO:n selkäranka, eikä se ollut sattumaa, kun hän sanoi WHO:n mukaan "Meidän prioriteettimme ovat teidän prioriteettejanne".

”Gatesin rokotepakkomielle on ohjannut WHO:n lahjoitukset köyhyyden lievittämisestä, ravitsemuksesta ja puhtaasta vedestä rokotusten kattavuudesta sen tärkeimmän kansanterveysmittarin luomiseksi. Eikä Gates pelkää käyttää vaikutusvaltaansa”, Kennedyn kirjan mukaan. ”... Hänen säätiönsä taloudellisten lahjoitusten valtava määrä on tehnyt Bill Gatesista WHO:n epävirallisen – vaikkakin valitsemattoman – johtajan.”

Lääketeollisuus ja WHO lunastivat shekkejä aiemmissa pandemioissa

Vuoden 2009 H1N1-pandemian (sikainfluenssa) aikana Saksa, Iso-Britannia, Italia ja Ranska tekivät salaisia ​​sopimuksia lääketeollisuuden kanssa ennen H1N1-pandemian alkua. Lääketeollisuuden mukaan teollisuus ostaisi H1N1-influenssarokotteita – mutta vain, jos WHO julistaisi pandemian tason 6.

”TrustWHO”-dokumentti osoittaa, kuinka kuusi viikkoa ennen pandemian julistamista kukaan WHO:ssa ei ollut huolissaan viruksesta, mutta media silti liioitteli vaaroja. Sitten, kuukautta ennen vuoden 2009 H1N1-pandemiaa, WHO muutti virallista pandemian määritelmää poistamalla vakavuuden ja korkean kuolleisuuden kriteerit ja jättämällä pandemian määritelmän muotoon ”maailmanlaajuinen tautiepidemia"

Tämä määritelmän muutos mahdollisti WHO:lle sikainfluenssan julistamisen pandemiaksi sen jälkeen, kun tartuntaan oli kuollut maailmanlaajuisesti vain 144 ihmistä. Vuonna 2010 silloinen Euroopan neuvoston terveysasioiden johtaja, tohtori Wolfgang Wodarg, syytetyt lääkeyhtiöt vaikuttamisesta WHO:n pandemiajulistukseen kutsumalla sikainfluenssaa "valepandemiaksi", jota ajaa Big Pharma, joka hyötyi terveysalan pelosta.

Wodargin mukaansikainfluenssapandemia oli "yksi vuosisadan suurimmista lääkeskandaaleista". WHO:n ja Big Pharman pandemian väärentämistä koskevassa tutkimuksessa tiedustelussa todettiin:

”… mainostaakseen patentoituja influenssalääkkeitään ja -rokotteitaan lääkeyhtiöt vaikuttivat tiedemiehiin ja kansanterveysstandardeista vastaaviin virallisiin virastoihin, jotta hallitukset maailmanlaajuisesti hälytettäisiin ja saadisivat ne tuhlaamaan niukkoja terveydenhuollon resursseja tehottomiin rokotusstrategioihin ja altistamaan tarpeettomasti miljoonia terveitä ihmisiä riittämättömästi testattujen rokotteiden tuntemattoman määrän sivuvaikutusten riskille.”

Vaikka hallituksille kertyi varastoja rokotteita, joita ne eivät koskaan käyttäisi, monet H1N1-sikainfluenssarokotteen saaneista kärsi haittavaikutuksista mukaan lukien Guillain-Barren oireyhtymä, narkolepsia, katapleksia ja muut aivovaurion muodot.

Alkuperän peittely

WHO:n COVID-19-taudin alkuperää koskeva tutkimus oli myös alusta alkaen "vale"tutkinta. Kiinan annettiin valita itse WHO:n tutkintaryhmän jäsenet, joihin kuului myös tohtori Peter Daszak, jolla on läheiset ammatilliset siteet Wuhanin virologian instituuttiin.

Dazsakiin ottaminen mukaan tähän tiimiin käytännössä takasi laboratorioalkuperäteorian hylkäämisen, ja helmikuussa 2021 WHO hyväksyi instituutin ja kaksi muuta bioturvallisuustason 4 laboratoriota Wuhanissa, Kiinassa, väärinkäytöksistä ja sanoivat, ettei näillä laboratorioilla ollut mitään tekemistä COVID-19-epidemian kanssa.

Vasta vastareaktion jälkeen, mukaan lukien avoin kirje 26 tiedemiehen allekirjoittama vaatimus pandemian alkuperän täydellisestä ja rajoittamattomasta rikosteknisestä tutkimuksesta, siirtyikö WHO vahinkojen hallintatilaan, ja pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus ja 13 muuta maailman johtajaa liittyivät Yhdysvaltain hallituksen joukkoon ilmaisten "turhautuminen Kiinan Wuhaniin myöntämään kansainväliselle valtuuskunnalle myöntämään pääsyyn"

Pari huomionarvoista seikkaa – Gates valitsi Ghebreyesuksen WHO:n pääjohtajaksi, ei hänen pätevyytensä vuoksi – Tedrosilla ei ole lääketieteellistä tutkintoa ja hänen taustaansa kuuluu syytöksiä ihmisoikeusloukkauksista – vaan hänen uskollisuutensa Gatesille, jälleen Kennedyn kirjan mukaan.

Lisäksi WHO:n uskollisuus Kiinalle varmistettiin vuosia aiemmin, kun Kiina sai WHO:n äänet varmistaakseen ehdokkaidensa pääsyn pääjohtajaksi. Sunday Timesin tutkimus paljasti myös, että WHO:n riippumattomuus oli vakavasti vaarantunut ja sen läheiset siteet Kiinaan mahdollistivat COVID-19:n leviämisen pandemian alkuaikoina ja samalla hämärsivät sen alkuperää koskevaa tutkimusta. Sunday Timesin mukaan:

”WHO:n johto asetti Kiinan taloudelliset edut etusijalle viruksen leviämisen pysäyttämisen edelle, kun Covid-19 ensimmäisen kerran ilmaantui. Kiina käytti lopullista määräysvaltaa WHO:n Covid-19:n alkuperää koskevaan tutkimukseen nimittämällä valitsemansa asiantuntijat ja neuvottelemalla salaa sopimuksen toimeksiannon vesittämiseksi.”

WHO:n Kiinan-suhteilla oli "ratkaiseva rooli" pandemiassa

Tammikuun 28. päivänä 2020, neljä viikkoa sen jälkeen, kun Taiwan oli ilmoittanut WHO:lle Kiinassa leviävästä salaperäisestä hengitystiesairaudesta, WHO ei ollut vielä ryhtynyt toimiin ja jatkoi Kiinan ylistämistä.

Tedros jopa ylisti Kiinaa sen läpinäkyvyydestä ja sanoi Kiinan presidentin osoittaneen "harvinaista johtajuutta" ja ansainneen "kiitollisuutta ja kunnioitusta" toimista epidemian hillitsemiseksi sen keskipisteessä. Sunday Times raportoi”Nämä ’poikkeukselliset toimenpiteet’ olivat estäneet viruksen leviämisen edelleen, ja siksi, hän sanoi, Kiinan ulkopuolella oli vain ’muutama ihmisestä ihmiseen tarttuva tapaus, jota seuraamme erittäin tarkasti’.”

Puhuessaan Sunday Timesille, professori Richard Ebright Rutgersin yliopiston Waksman-mikrobiologian instituutista New Jerseyssä, sanoi juuri tämä läheinen yhteys lopulta ohjasi pandemian kulkua:

”Sillä ei ollut ainoastaan ​​roolia, vaan se on ollut ratkaiseva rooli. Se oli ainoa motivaatio. WHO:n tammi- ja helmikuussa 2020 ottamalle kannalle ei ollut tieteellistä, lääketieteellistä tai poliittista perustetta. Se perustui täysin tyydyttävien suhteiden ylläpitämiseen Kiinan hallitukseen.”

”Joten WHO edisti joka askeleella Kiinan hallituksen tavoittelemaa kantaa... WHO vastusti ja esti aktiivisesti muiden maiden pyrkimyksiä ottaa käyttöön tehokkaita rajavalvontatoimia, jotka olisivat voineet rajoittaa leviämistä tai jopa hillitä epidemian leviämistä.”

”Minun on mahdotonta uskoa, että Geneven virkamiehet, jotka antoivat noita lausuntoja, uskoivat niiden olevan yhdenmukaisia ​​niiden tosiasioiden kanssa, jotka olivat heille käytettävissä lausuntojen antamishetkellä. On vaikea olla näkemättä, että tämän suora alkuperä on Kiinan hallituksen tuki Tedrosin valinnalle pääjohtajaksi…”

”Tämä oli huomattavan korkea tuotto [Kiinan] sijoitukselle ottaen huomioon suhteellisen pienet summat, jotka käytettiin hänen valintansa tukemiseen. Se kannatti Kiinan hallitukselle valtavasti.”

WHO:n korruptio on syvällä

Jo ennen pandemiaa WHO oli julkaissut selvitys että se oli käynyt keskusteluja Facebook ”varmistaakseen, että ihmisillä on pääsy luotettavaan tietoon rokotteista ja vähentääkseen epätarkkuuksien leviämistä.” WHO:n ensimmäisessä maailmanlaajuisessa rokotushuippukokouksessa, joka pidettiin Brysselissä syyskuussa 2019, Facebookin julkisen politiikan päällikkö Jason Hirsch viittasi tulevaan sensuuriin ja median manipulointiin:

"Ensimmäinen asia, jonka teemme, on vähentää rokotuksia koskevan väärän tiedon leviämistä ja toinen asia, jonka teemme, on lisätä altistumista uskottavalle ja arvovaltaiselle rokotuksia koskevalle sisällölle."

Sen sijaan, että WHO asettaisi kansanterveyden etusijalle esimerkiksi painostamalla rokotusten turvallisuustutkimuksia, sen historia osoittaa selvästi sen uskollisuuden Big Pharmalle ja muille teollisuudenaloille. WHO on esimerkiksi vähätteli terveysvaikutuksia vuoden 1986 Tšernobylin ydinonnettomuuden aiheuttamien onnettomuuksien osalta todetaan, että vain 50 kuolemantapausta johtui suoraan onnettomuudesta ja että katastrofin aiheuttamiin säteilyaltistuksiin voi lopulta kuolla yhteensä jopa 4,000 XNUMX ihmistä.

WHO allekirjoitti vuonna 1959 sopimuksen Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAE) kanssa, joka "edistää atomienergian rauhanomaista käyttöä", ja teki siitä järjestön alaisen ionisoivan säteilyn osalta.

WHO:n vastaus Fukushiman säteilyonnettomuuteen vuonna 2011 oli myös arvosteltu, todisteita korkean tason peittelystä. WHO vähätteli jälleen kerran riskejä, jossa "Ennustetut riskit ovat alhaiset, eikä syöpätapausten havaittavaa nousua lähtötasoa korkeammalle ole odotettavissa."

WHO sai myös yli 1.6 miljoonaa dollaria opioidijätti Purduelta vuosina 1999–2010 ja käytti alan tukemia opioiditietoja sisällyttääkseen ne virallisiin opioidien käyttöä tukeviin ohjeisiinsa. Ihmisillä tehtävän tutkimuksen suojelun liiton mukaanWHO:n yhteistyö Purduen kanssa johti opioidien käytön lisääntymiseen ja maailmanlaajuiseen riippuvuuteen.

Journal of Integrative Medicine & Therapy -lehdessä julkaistussa katsauksessa meni jopa niin pitkälle, että WHO:n korruptio mainittiin "aikamme suurimpana uhkana maailman kansanterveydelle", erityisesti WHO:n lääkesuositusten osalta – mukaan lukien sen "luettelo välttämättömistä lääkkeistä” — jonka se uskoo olevan puolueellinen ja epäluotettava.

Ottaen huomioon vahvan ja jatkuvan näytön siitä, että WHO on erittäin ristiriitainen ja teollisuuden hallitsema, sen hyödyllisyyttä kansanterveyden vartijana on vakavasti arvioitava uudelleen.