Yalen yliopistosta valmistunut, joka on myös suorittanut tohtorin tutkinnon Princetonin yliopistossa ja lääketieteen tohtorin tutkinnon John Hopkinsin yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa, on julkaissut artikkelin, jossa hän päättelee, että rokotteen ottaminen pakottamalla yleisö on haitallinen ja vahingollinen teko. Tutkimus perustuu erinomaisiin tieteellisiin tutkimuspapereihin, jotka osoittavat selvästi, että rokotteet eivät estä Covid-19-tartuntaa tai sen leviämistä.

Nina Pierpont (lääketieteen tohtori, filosofian tohtori) julkaisi artikkelin syyskuun 9. päivänä analysoimalla useita elokuussa 2021 julkaistuja tutkimuksia, jotka osoittavat, että väitetty Delta Covid-19 -variantti välttelee nykyisiä tarjolla olevia Covid-19-injektioita eivätkä siksi estä Covid-19-tartuntaa tai leviämistä.

Lääketieteen tohtori selitti hänen julkaistu paperi että rokotteilla on kaksi päämäärää –

1. Suojaa rokotettu henkilö sairaudelta
2. Estä rokotettuja ihmisiä tartuttamasta tartuntaa ja levittämästä sitä muille.

Lääketieteen tohtori kuitenkin kirjoittaa, että laumasuojaa ei saavuteta rokotuksella, koska uusi tutkimus useissa eri ympäristöissä osoittaa, että väitetty delta-variantti tuottaa erittäin korkeita viruskuormia, jotka ovat rokotetussa väestössä aivan yhtä korkeita kuin rokottamattomassa väestössä.

Siksi, mukaan Nina Pierpont (lääketieteen tohtorin, filosofian tohtorin) rokotuspakotteet, kuten Isossa-Britanniassa nyt voimassa oleva kaikille hoitokotien työntekijöille määrätty, eivät ole perusteltuja, koska yksilöiden rokottaminen ei pysäytä tai edes hidasta väitetyn vallitsevan Delta Covid-19 -variantin leviämistä.

Tämä johtaa lääketieteen tohtorin päätelmään, että luonnollinen immuniteetti suojaa paljon paremmin kuin rokotus, koska kaikki Covid-19-taudin vaikeusasteet tuottavat terveen luonnollisen immuniteetin.

Nine Pierpont (lääketieteen tohtori) mainitsee kolme tutkimusta, joiden löydökset ja tiedot tukevat hänen johtopäätöksiään, ja näihin kuuluu tutkimus julkaistu 6. elokuuta Vuonna 2021 tautien torjuntakeskuksen (CDC) julkaisemassa sairastuvuutta ja kuolleisuutta koskevassa viikkoraportissa julkaistu 10. elokuuta Oxfordin yliopiston vuonna 2021 tekemä ja loppututkimus julkaistu 24. elokuuta Vuonna 2021, jonka rahoitti Yhdistyneen kuningaskunnan terveys- ja sosiaaliministeriö.

CDC-tutkimus

CDC:n tutkimus keskittyi 469 tapaukseen Massachusettsin asukkaiden keskuudessa, jotka osallistuivat sisä- ja ulkotiloissa järjestettyihin julkisiin kokoontumisiin kahden viikon aikana. Tulokset osoittivat, että 346 tapausta oli rokotettujen asukkaiden keskuudessa, ja 74 prosentilla heistä oli väitettyjä Covid-19-oireita ja 1.2 prosenttia joutui sairaalahoitoon.

Loput 123 tapausta olivat kuitenkin rokottamattomilla, ja vain yksi henkilö joutui sairaalahoitoon (1 %). Kummassakaan ryhmässä ei kuollut. Tutkimuksessa havaittiin myös, että viruskuormat olivat hyvin samankaltaisia ​​rokotettujen ja rokottamattomien välillä, mikä tarkoittaa, että he olivat yhtä tarttuvia.

Oxfordin yliopiston tutkimus

Oxfordin yliopiston tutkimuksessa tarkasteltiin 900 vietnamilaista sairaalahenkilökuntaa, jotka oli rokotettu Oxfordin/AstraZenecan virusvektori-injektiolla maalis-huhtikuun 2021 välisenä aikana. Koko sairaalahenkilökunnan Covid-19-testitulos oli negatiivinen toukokuun puolivälissä 2021, mutta ensimmäinen tapaus rokotettujen henkilökunnan jäsenten keskuudessa havaittiin 11. kesäkuuta.

Kaikki 900 sairaalahenkilökunnan jäsentä testattiin uudelleen Covid-19-viruksen varalta, ja välittömästi havaittiin 52 uutta tapausta, mikä pakotti sairaalan sulkuun. Seuraavien kahden viikon aikana havaittiin 16 uutta tapausta.

Tutkimuksessa havaittiin, että 76 prosentilla Covid-19-positiivisista työntekijöistä kehittyi hengitystieoireita, kolmella työntekijällä kehittyi keuhkokuume ja yksi tarvitsi kolmen päivän happihoitoa. Täysin rokotetun tartunnan saaneen ryhmän viruskuorman huippuarvot olivat 3 kertaa korkeammat kuin rokottamattomien työntekijöiden viruskuorman huippuarvot maalis-huhtikuussa 251.

Yhdistyneen kuningaskunnan terveys- ja sosiaaliministeriön tutkimus

Yhdistyneen kuningaskunnan terveys- ja sosiaaliministeriön tutkimus on analyysi Yhdistyneessä kuningaskunnassa käynnissä olevasta koko väestön SARS-CoV-2-seurannasta, ja se sisältää väestön viruskuorman mittauksia.

Tutkimuksessa havaittiin, että rokotettujen ja rokottamattomien viruskuormat ovat käytännössä samat ja paljon korkeammat kuin ennen Covid-19-rokotuksen käyttöönottoa mitatut arvot. Tutkimuksessa havaittiin myös, että suurimmalla osalla rokotettujen tapauksista oli oireita, kun testi osoittautui positiiviseksi.

Tutkimuksen tekijät päättelevät, että Pfizerin ja Oxfordin/AstraZenecan injektio on menettänyt tehonsa heidän väittämäänsä Delta Covid-19 -varianttia vastaan, mutta he väittävät, että ne ovat huomattavan tehokkaita estämään ihmisiä saamasta Delta-variantin tartunnan 67–80 prosentin variaatiossa.

Nine Pierpont (lääketieteen tohtori) kysyy osuvasti artikkelissaan, miten he voivat päätellä tämän, kun 82 % tutkimuksessa satunnaisesti valituista uusista positiivisista PCR-testeistä oli täysin rokotettuja.

Lääketieteen tohtori kirjoittaa –

"Jos rokote vähentää tartuntariskiä kahdella kolmasosalla (67 %), odottaisimme rokotettujen osuuden positiivisessa näytteessä olevan pienempi kuin rokotettujen osuuden väestössä."

Oletetaan, että aloitamme 1000 ihmisellä maassa, joista otamme satunnaisotannalla 100. Maassa on 80 % rokotettuja. Tämä tarkoittaa, että 100 ihmisen otoksessa on 80 rokotettua ja 20 rokottamatonta ihmistä.

Oletetaan, että virus on tartuttanut 10 % ihmisistä näytteenottojakson aikana eli yhteensä 10 tapausta. Jos tartunnan saaneista 8 on rokotettuja ja 2 rokottamattomia (80 % ja 20 % positiivisista, mikä vastaa rokotettujen ja rokottamattomien suhdetta väestössä), rokotteella ei ole ollut vaikutusta siihen, voiko joku saada tartunnan (teho 0 %). Jos rokotteen teho on 67 %, rokotettujen ryhmän tapaukset vähenisivät 2/3:lla 2.67 tapaukseen, ja kokonaistapausten määrä olisi vain 4.67 (2.67 rokotettua ja 2 rokottamatonta).

Tämä tarkoittaa, että vain 2.67/4.67 eli 57 % tapauksista olisi rokotetuilla ja 43 % rokottamattomilla. (Voimme palata 10 %:n kokonaisosuuteen, joka on positiivinen, pelkästään suhdelukujen avulla, jolloin rokotettujen joukossa olisi 5.7 tapausta ja rokottamattomien joukossa 4.3.)

Tästä syystä tartunnan saaneiden osuus, joka on hyvin lähellä rokotettujen osuuksia koko väestöstä, on ristiriidassa kirjoittajien tuottamien tehokkuuslukujen kanssa.

Minusta näyttää siltä – kuten Massachusettsin tutkimuksessakin – että rokote ei vähennä alttiutta infektioille lainkaan, ja todellisuudessa se on jossain hieman (merkityksettömästi) vähentävän ja hieman lisäävän alttiutta Delta-variantille.

Brittiläisestä tutkimuksesta käy selvästi ilmi, että viruskuorma (ja siten tarttuvuus muille) on paljon suurempi Delta-rokotteella kuin Alpha-rokotteella ja että Delta-rokotteella viruskuorma ja tarttuvuus ovat yhtä suuret rokotetuilla ja rokottamattomilla tartunnan saaneilla ihmisillä.

Yllä mainitut kolme tutkimusta johtivat Nina Pierpontin (lääketieteen tohtori) seuraavaan johtopäätökseen päättelee paperissaan että muiden pakottaminen rokotteen ottamiseen on mahdollisesti haitallinen ja vahingollinen teko.

Hän kirjoittaa, että koska määräyksen pääasiallinen tarkoitus on suojella muita tartunnalta, ja nämä tutkimukset osoittavat kiistatta, etteivät he tee niin, Covid-19-rokotuksia määräävien kannattaa hakea oikeudellista neuvontaa syyllisyydestään ja vastuustaan ​​​​mahdollisista pitkäaikaisista haitoista niille, joita he painostavat rokotuksiin uhkaamalla sulkea heidät pois työelämästä, koulutuksesta tai yhteiskunnasta.