”Jos John Skerrit pyrkii oikeudelliseen vastakkainasetteluun uhkaamalla haastaa Craig Kellyn – edustajainhuoneen jäsenen, joka on vannonut suojelevansa kaikkia australialaisia – oikeuteen, olen varma, että totuus paljastuu.” "Ottaisimme mielellämme vastaan kaikki mahdollisuudet nähdä professori Skerrittin ristikuulustelun valan vannoen, jotta totuus rokotuksista ja niiden haitallisista vaikutuksista tuhansille australialaisille voidaan kuulla." – Clive Palmer, Yhdistyneen Australian puolueen puheenjohtaja.
Palmer lehdistötilaisuudessa liikemies ja Australian parlamentin entinen jäsen, sanoi suhtautuvansa myönteisesti terapeuttisten tuotteiden hallinnon (”TGA”) johtajan esittämiin oikeudellisiin uhkauksiin, John Skerritt, Yhdistyneen Australian puolueen (”UAP”) liittovaltion johtajaa vastaan, Craig Kelly, kansanedustajaAlla on video ja transkriptio hänen lehdistötilaisuudestaan.
Jos video on poistettu YouTubesta, löydät sen TÄÄLTÄ.
Lisäresurssit:
- United Australia Party – Tee Australiasta mahtava
- UAP:n lehdistötiedote, 14. syyskuuta 2021
- Liity Yhdistyneen Australian puolueeseen
Jäljennös:
Hyvää huomenta kaikille, kiitos käynnistä. Tapaamme tänään kaupungissa, joka tunnetaan vahvuudestaan, maassa, jonka kansalaiset tunnetaan rohkeudestaan. Emme ole koskaan tarvinneet enempää rohkeutta ja sitkeyttä tässä Australiaa kohtaavassa kriisissä. Haluan käydä läpi muutamia asioita, joista mielestäni yleisön tulisi olla tietoisia – heillä on oikeus tietää.
Mutta ennen kuin teen niin, haluan osoittaa kunnioitusta Craig Kellylle ja hänen erinomaiselle johtajuudelleen kansakunnalle. Hän on ollut ensisijainen henkilö, joka on vastuussa siitä, mitä se on tänään, 685 5 australialaista on liittynyt puolueeseemme. Ja on melko selvää, että seuraavan kuukauden aikana meillä on suurin jäsenmäärä kaikista poliittisista puolueista Australiassa. Ja varmasti, viidenkymmenen vuoden kokemukseni aikana politiikassa – entisenä Nationals and Liberal Partyn johtajana ja näiden puolueiden elinikäisenä jäsenenä – en ole koskaan nähnyt tai kokenut niin monen ihmisen liittyvän puolueeseen niin nopeasti. Luulen, että kun perustimme LNP:n, puolueeseen liittyi eniten 000 ihmistä yhdessä päivässä. Kun Craig Kelly ilmoitti olevansa puoluejohtajamme, jäsenmäärämme kasvoi 24 XNUMX ihmisellä XNUMX tunnissa. Joten se on osoitus siitä, että australialaiset eivät ole tyytyväisiä. He eivät ole tyytyväisiä poliitikkoihinsa, he eivät ole tyytyväisiä siihen, mitä he tekevät.
Mutta tänään haluan puhua John Skerrittistä TGA:sta. Haluan vastata David Crowen perjantaina Sydney Morning Heraldissa kirjoittamaan artikkeliin, jossa hän sanoi TGA:n harkitsevan oikeustoimia tai rikossyytteitä johtajaamme Craig Kellyä vastaan hänen julkaisemansa twiitin vuoksi. Ja tuo twiitti oli valtuutettu, hän valtuutti twiitin Yhdistyneen Australian puolueen puolesta. Ja kyseisen puolueen puheenjohtajana olen nyt täällä selittämässä teille, mistä oli kyse.
Ensinnäkin, twiittauksessa julkaistiin kopio TGA:n omasta raportista, joka mielestäni on jo levitetty täällä, teillä on siitä kopio. Se oli hallituksen raportti. Joten kyseessä on poikkeuksellinen tilanne, jossa Australian edustajainhuoneen jäsentä hyökätään vain hallituksen raportin levittämisestä.
Ensinnäkin, Yhdistynyt australialainen puolue suhtautuu myönteisesti kaikkiin oikeustoimiin herra Kellyä vastaan, ja odotamme niitä innolla. Tilaisuutena on, että John Skerritt itse voidaan haastella oikeuteen. Häneltä voidaan kysyä kysymyksiä 483 australialaisesta, jotka ovat kuolleet rokotteen saamisen jälkeen. Häntä voidaan pyytää kertomaan oikeuden ja Australian kansan puolesta, mitkä olivat heidän kuolinsyynsä, mitä TGA teki asian tutkimiseksi ja miksi rokotteen käyttöönoton jatkaminen on perusteltua.
Toiseksi voimme kysyä herra Skerrittiltä valaehtoisesti 46 000 kielteisestä raportista, jotka hänen toimistonsa on vastaanottanut, ja siitä, mitä hän on tehnyt asian eteen.
Ja kolmanneksi, voimme nostaa esiin kysymyksen siitä, miten hän on uhannut mediayhtiöiden omistajia mainosten perumisella, jos toimittajat julkaisevat mitään, mikä liittyy päinvastaiseen näkemykseen hallituksesta ja hänen hyökkäyksestään sananvapautta vastaan.
Se on myös loistava tilaisuus haastaa Greg Hunt oikeuteen, jotta hän voi selittää tekonsa ministerinä. Craig Kellyn ei tietenkään tarvitse pelätä Australian hallituksen raportin levittämistä, eikä hänellä ole mitään pelättävää tai pelottavaa resurssien suhteen. Hänellä on resurssit puolustaa itseään. Hänellä on resurssit paljastaa, mitä TGA:lle tapahtuu.
Ja herra Skerrittille, joka on vastuussa lääkkeiden sääntelystä tässä maassa – kun näemme hänet valkotakissa televisiossa mainostamassa rokotteita – on esitettävä vakava kysymys siitä, onko kyseessä vakava eturistiriita sääntelijän ja yrityksen tuotteen mainostamisen välillä. Joten odotamme innolla, että Yhdistynyt Australia -puolue, John Skerrittin pitäessä sanansa, aloittaa oikeustoimet, jotta todelliset ja asiaankuuluvat todisteet voidaan tuoda oikeuteen.
Sanoisin myös, että puolueen puolesta asetamme ehdokkaita 151 paikalle edustajainhuoneessa ja senaatissa. Olette luultavasti nähneet viime yönä, kuinka työväenpuolueen puheenjohtaja Wayne Swan on alkanut vapista ja pelätä, ettei hänellä ole mitään mahdollisuuksia hallituksessa. Koska tässä maassa on tällä hetkellä loistava koalitio liberaali- ja työväenpuolueiden välillä. He edustavat todellista koalitiota, joka estää ihmisiä saamasta mahdollisuutta vaaleissa, ja hän tietää sen. Työväenpuolueesta ei tule maan seuraavaa hallitusta. Ja me tähtäämme näihin paikkoihin ja odotamme menestyvämme erittäin hyvin. Alustavat mielipidemittauksemme osoittavat sen. Ylivoimainen yleisön tuki, jota olemme saaneet jäsenistöön, osoittaa sen. Ja seuraavien kahden tai kolmen viikon aikana teemme useita vakavia poliittisia ilmoituksia muista talouden osa-alueista sen lisäksi, että keskitymme vain sulkutoimiin ja rokotuspolitiikkaan. Meidän on mietittävä, miten saamme talouden liikkeelle ja miten saamme Australian takaisin siihen, missä sen pitäisi olla – täystyöllisyyteen ja vapauteen rajojemme yli.
Joten ehkä sinulla on joitakin kysymyksiä, joita haluat kysyä minulta? Vastaan niihin mielelläni.
Kysymys: Näettekö, että kun seisotte täällä tänään jälleen kerran, vaaleilla valitun parlamentin jäsenen Craig Kellyn vieressä, ymmärrättekö, miksi ihmiset kokevat teidän tekevänne pelottelua?
Anteeksi, minulta jäi kaksi viimeistä sanaa lukematta.
Kysymys: Olemme puhuneet pelottelukampanjasta, tarkoitan, katsokaa kaikkea tätä tietoa, jonka olette meille antaneet...
Kyllä, se on vakavaa, se on vakavaa.
Kysymys: Ihmiset haluavat vapautensa takaisin. Hallitus sanoo meille, että vapautemme takaisin saamiseksi on otettava piikki...
Niin, ja sanomme hyvin selvästi, että rokotteen ottaminen tai ottamatta jättäminen on henkilökohtainen valinta, eikö niin? Mutta Helsingin sopimukset ja Nürnbergin julistus sanovat kaikki, että ihmisillä on oikeus tietoon perustuvaan suostumukseen. Tämä on Australian hallituksen raportti, jonka Australian hallitus on julkaissut. Se ei ole meidän keksimämme asia, ja ihmisillä on oikeus tietoon perustuvaan suostumukseen. Ja kaikki mitä me oikeastaan teemme, ja kaikki mitä Craig Kelly tekee, on pysyä uskollisena virkavalalleen, jonka mukaan hän suojelee ja puolustaa kaikkien australialaisten oikeuksia. Jos näillä rokotteilla on vakavia sivuvaikutuksia – ja haluan huomauttaa, että nämä ovat lääkäreiden ja muiden TGA:lle tekemiä raportteja rokotteiden saamisen jälkeisistä kuolemista. Ja siinä kaikki, ja siinä kaikki, mitä raportissa sanotaan. Mutta ihmisillä on oikeus tietää, mikä totuus on. Koska media ei kerro heille. Ja mediaa on uhattu mainossopimusten menettämisellä. John Skerritt kirjoitti: "Luulen, että laitoimme mainoksia yhdelle paikallisradioasemalle, jonka näitte muutama viikko sitten. Hän kirjoitti heille kirjeen, jossa kertoi, ettei TGA tekisi sitä, ja antoi sitten heille heti erittäin tuottoisan mainossopimuksen, jotta emme saisi lainkaan lähetysaikaa." Ja tiedättehän, tämä on ennennäkemätöntä tässä maassa, että hallitus sanoo uhkaavansa lehdistönvapautta, ihmisten oikeutta tietää, pidättämällä hallituksen rahat mainoksistaan. Ja median omistajat, jotka saattavat tarvita rahaa, ohjeistavat toimittajiaan, etteivät he saa julkaista artikkeleita, he eivät saa arvostella hallitusta, että tässä maassa ei ole enää oikeudenmukaista uutisointia. Joten mitä teette? Craig Kelly, kansan valittuna jäsenenä, on lähettänyt sen – liittäen mukaan vain hallituksen raporttimme, kommentteja – jotta ihmiset voivat saada tietoon perustuvan suostumuksensa. En näe siinä mitään väärää. Mielestäni se on erittäin kiitettävää, ja tuen ehdottomasti herra Kellyä kaikilla resursseillani puolustaakseni hänen oikeuttaan sananvapauteen ja kaikkien australialaisten oikeutta tehdä tietoon perustuvia valintoja.
Kysymys: Onko John Skerritt ja hänen asianajajansa olleet yhteydessä teihin? Oletteko te olleet yhteydessä häneen?
Ei. No, John Skerritt ja asianajajat eivät ole olleet yhteydessä minuun tai, en usko, herra Kellyyn. Mutta olemme nähneet Johnin uhkaukset, eikö niin? John on varmasti kirjoittanut minulle kirjeen, johon vastasin. Luulen julkaisseeni sen muutama viikko sitten. Mutta yksinkertaiset tosiasiat ovat: herra Kelly ei ole rikkonut mitään lakia; että sananvapaus on olemassa Australiassa sulkutoimista huolimatta; että voidaan ja pitäisi esittää erilainen näkökulma. Ja tietenkin tiedämme tiedonvapauden lakien perusteella muita syitä – että Australiassa ei ole ollut Covid-näytteitä, että he ovat pystyneet kehittämään testausta luottamalla ulkomaisiin tutkimuksiin ja lääkeyhtiöiden toimittamiin ulkomaisiin tietoihin, ja mikä minua henkilökohtaisesti huolestuttaa enemmän, on se, että sekä Pfizer että AstraZeneca eivät sallisi tuotteidensa myyntiä Australiassa, ellei Australian hallitus antaisi heille täyttä korvausta siitä, että jos he tappavat jonkun tai vahingoittavat häntä, he eivät olisi vastuussa. Hallitus olisi. Siksi pidän sitä hyvin häiritsevänä asiana – ettei hallitus ottanut kantaa ja sanonut: "No, jos olet varma tuotteestasi, sinun pitäisi seistä sen takana."
Kysymys: Mitä sanoisit nyt Sydneyn, Uuden Etelä-Walesin asukkaille – 1600 tapausta, 1800 tapausta tänään, mitä tahansa heillä onkaan meneillään – on kamalaa, mitä tapahtuu, ja ihmisiä kuolee sairaalassa, eikö niin? Olemme nähneet, mutta odota, olemme nähneet ihmisten kuolevan sairaalassa. He eivät kuole valesairauteen, he kuolevat Covid-19:ään. Se on vastuutonta, kun olette täällä tänään.
No en minä sitä usko.
Kysymys: Tiedät mitä sanot. Sanoisin, että on totta, että pääministeri sanoo heille, että ainoa tie ulos on tuplaisku, ja siitä he ovat puhuneet.
Sanoisin, että pääministeri valehtelee heille. Sanoisin, että hän on IPAC-tutkinnan kohteena. Mutta eräs tietty Sydneyssä toimiva lobbaaja hallitsee Sydneyn liberaalipuoluetta ja kertoi hänelle, että ainoa tapa, jolla hän pääsee tutkinnasta pois, on jos hän käyttää tuplaiskua ja hänen asiakkaansa ovat AstraZeneca ja hänen asiakkaansa ovat Pfizer. Niin minäkin sanoisin.
Kysymys: Entä yrittäjä?
Jos annat minun vastata kysymykseesi, vastaan siihen. Ei, sitä minä kysynkin ihmisiltä, jotka yrittävät avata yritystään.
Kysymys: [Kuulumaton]
No, jos ette halua minun vastaavan kysymykseen, tiedättehän. Minä vastaan kysymykseen. Aluksi sanoisin heille noin. Ja sanoisin, että se, mitä pääministeri heille kertoo, ei pidä paikkaansa ja että tuon käytännön ei pitäisi, heitä ei pitäisi sulkea, yritysten pitäisi olla auki ja että hallitus käyttää tätä tekosyynä tuhota heidät. Ja sen he tietävät.
Kysymys: Sitäkö luulet Uuden Etelä-Walesin pääministerin haluavan? Tuhota liiketoimintaa?
Teen niin, koska hän, kuten yritin teille selittää, ohjaa Sydneyssä toimiva lobbaaja, jolle AstraZeneca ja Pfizer maksavat kymmeniä miljoonia dollareita näiden käytäntöjen läpiviemiseksi – jotta rokotetta ajetaan eteenpäin – siksi. Te kysytte. Minä annoin teille vastauksen. Ja se on minun henkilökohtainen tietoni, ja annan mielelläni lausunnon täällä, poliisille tai kenelle tahansa, jos he haluavat tietää, mitä tapahtuu.
Kysymys: Mutta se on lausunto. Sinun täytyy nimetä ne …
No, minä teen niin, heidät nimetään. Mutta kuten sanoin, tärkeämpää on, että 46 000 ihmistä – 20 000 Sydneyn läntisiltä lähiöiltä – on päättänyt liittyä puolueeseemme. Ja me elämme tällä hetkellä demokratiassa Australiassa, ja vaalit ovat tulossa, ja hallitus, liittovaltio, joutuu vastaamaan. Katson vain, haluaako joku muu esittää kysymyksen.
Kysymys: [Kuulumaton]
Ehdottomasti ei, ei.
Kysymys: Ja onko Yhdistyneen puolueen politiikkana estää käyttöönotto kokonaan? Onko se sitä, mitä haluaisitte nähdä?
No, mielestäni Australiassa on erittäin hyvä hyväksyntäjärjestelmä, yleensä rokotteille 10 vuoden ajanjaksolle. Yleensä se on seitsemän–kymmenen vuoden ajanjakso. Ja yksi tärkeimmistä vaatimuksista on, että on olemassa huomattavaa turvallisuustietoa kahden, kolmen ja viiden vuoden ajalta. Toinen vaatimus on, että on olemassa turvallisuustutkimuksia testattavaksi raskaana oleville naisille ja lapsille. Näistä rokotteista ei ole tehty tutkimuksia, ja kannatan kyseisen hyväksyntäjärjestelmän suojelemista. Sitä kannatan. Sanon, että jos rokote ei ole käynyt läpi näitä hyväksyntöjä, meidän ei pitäisi tahtomattamme antaa sitä koko väestölle. Se on minun näkökulmani. Mutta kaikilla, myös puolueemme jäsenillä, on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Kysymys: [Kuulumaton]
No, se on vaihtoehto, se on valinnanvapaus Australiassa. Mielestäni pitäisi olla laki, joka kieltää ihmisiä... Mielestäni lääketieteellisen hoidon pitäisi olla potilaan ja hänen lääkärinsä välinen asia – hän todellakin tietää yksilön terveydentilan – sen ei pitäisi olla peite kenellekään. Sen pitäisi olla lääkärin välinen asia. Sen pitäisi olla yksityinen asia. Kansainyhteisön yksityisyydensuojalaki vaatii potilastietojen pitämistä yksityisinä, ja meillä on ollut tämä perinne Australiassa pitkään. Mutta yhtäkkiä näemme Queenslandin poliisilaitoksen ohjeita, joiden mukaan ihmiset on rokotettava tai he menettävät työpaikkansa. Että opettajat Uudessa Etelä-Walesissa on rokotettava tai he menettävät työpaikkansa. Että työsuhteen ehtona on, että henkilö saa lääketieteellisen hoidon. Nyt, Nürnbergissä vuonna 1947, kansainvälinen tuomioistuin sanoi, että se oli väärin. He sanoivat, että yksilöllä, seurattuaan toisen maailmansodan aikana tehtyjä hoitokokeita, pitäisi olla oikeus päättää, mitä heidän kehoonsa annetaan ja mitä ei. Australian perustuslain pykälän 51 23a mukaan lääkäreihin kohdistuva pakottaminen estäisi heitä tulemasta pakotetuiksi millään rangaistuksella tai millään muullakaan tavalla antamasta rokotettaan. Näemme tänä päivänä, että yhteiskunnassamme tapahtuu pakottamista, ja mielestämme se on väärin. Siksi Craig Kellyllä on niin paljon kannatusta. Ja siksi Australian vaalijärjestelmässä on tulossa suuri muutos. Se tapahtuu seuraavissa vaaleissa.
Kysymys: Queenslandin poliisi, anteeksi että sanoit, on kertonut ihmisille, ettei syytettä ole nostettu.
Queenslandin poliisipäällikkö on määrännyt, että kaikkien poliisien on otettava rokote.
Kysymys: Ja terveydenhuollon työntekijöille on kerrottu.
Ymmärrän kyllä tuon, mutta en ole perehtynyt tuohon suuntaan. Olen Queenslandin poliisin kanssa. Luulen, että Queenslandin poliisi ei ole enää sopiva palvelukseen 4. lokakuuta mennessä, ja sairaanhoitajat ovat mielestäni syyskuun loppuun mennessä.
Kysymys: Ammattiliitot ovat kuitenkin samaa mieltä.
No, he tekevät niin, ja se on surullista, koska meillä Australiassa on yleensä monenlaisia mielipiteitä. Ja media on aina ollut kuuluisa, australialainen media, joka on vuosien ajan raportoinut kahdesta eri puolesta. Ja tässäkin väittelyssä on kaksi puolta. Ja ihmisten tulisi olla tietoisia ja heillä pitäisi olla oikeus tietää. Ja me sanomme, ettei heillä ole oikeutta tietää eikä heillä ole poliittista valinnanvaraa. Kun kaikki poliittiset puolueemme sanovat samaa asiaa. Ja on hyvä syy olla sanomatta sitä. Se on yksi syy siihen, miksi teemme sitä, mitä teemme.
Kysymys: Mitä mieltä sinä olet…
Tarkistanpa vielä, vastaan mielelläni, mutta kysynpä vain, jos jollain muulla on kysyttävää?
Kysymys: Monet australialaiset valittavat Craig Kellyn lähettämistä roskapostiviesteistä. Voivatko he odottaa saavansa lisää?
No, sinun täytyy kysyä häneltä? Mutta voisin antaa teille joitakin lukuja argumentin toiselta puolelta. Yksi miljoona, luulen, 1 378 000 australialaista pääsi käsiksi tähän raporttiin roskapostiviestien kautta ja käytti aikaa sen tarkastelemiseen ja tutkimiseen, ja se on todellisuutta. Joten mielestäni se on argumentin toinen puoli. Nuo ihmiset ajattelivat sen olevan niin tärkeää, että he pystyivät lataamaan sen ja lukemaan sen. Joten mielipiteitä on aina monenlaisia. Ja tietenkin se, mitä Craig Kelly teki, oli täysin laillista. Kun olin parlamentissa, hallitus, oppositio, päätti, että poliittiset puolueet saivat poikkeuksen lähettää tekstiviestejä. Ja tietenkin liberaalipuolue ja työväenpuolue tekivät niin. Mutta he eivät koskaan ajatelleet, että jollakin pienemmällä puolueella olisi varoja tai resursseja tehdä niin. Joten he pitivät sitä loistavana vitsinä. Mutta nyt he tietävät, että muut ihmiset voivat seurata heidän johtajuuttaan tällä alueella. Niin me teimme.
Kysymys: [Kuulumaton]
No, tiedättehän, olen varma, että siitä tulee kaikkien vaaleissa kilpailevien puolueiden parhaiten rahoitettu kampanja. Olen varma, että meillä on eniten kampanjatyöntekijöitä ja olen varma, että meillä on eniten jäseniä. Siltä se näyttää tällä hetkellä.
Kysymys: [Kuulumaton]
No, niin teemme sen. Mutta emme voi kertoa teille kaikkia uutisia yhdessä päivässä, mutta haluan säästää joitakin uutisia myöhempää käyttöä varten. Ja tulossa on jännittäviä uutisia, ne ovat tärkeimmät. Joten niiden myötä kiitän teitä kaikkia käynnistä. Toivottavasti olette saaneet lehdistötiedotteen ja TGA:n raportin, jotta tiedätte tarkalleen, mitä lähetettiin. Haluaisin vain tehdä yhden kommentin, ja tämä on TGA:n raportti kahdeksannen päivän 25. päivältä, se, joka lähetettiin, oli viikkoa aiemmin, mutta luvut ovat hyvin samankaltaisia – noin viikon ero. Luulen, että TGA:n mukaan kuolleita oli 438 ja nyt raportoituja kuolemia on 483. Meidän on luotettava heihin tietojen saamiseksi. Kiitos paljon ajastanne. Kaikkea hyvää.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Cliven ja UAP:n on vietävä hallitus ja TGA oikeuteen ivermektiinin kiellosta.
Ivermektiinin on osoitettu olevan vaaraton millä tahansa järkevällä annostuksella.
Haittaraportit tulevat valtavista yliannostuksista, joissa ihmiset lääkitsevät itseään liian vahvoilla lääkkeillä hallituksen kiellon vuoksi.
Joten se on vaaraton.
Mutta siitä puhuvat myös erittäin hyvämaineiset lääkärit ja muut, jotka väittävät ja osoittavat sen päivittäisen käytön ihmishenkien pelastamiseksi erittäin hyvänä terapeuttisena lääkkeenä ennen covid-infektiota, sen aikana ja sen jälkeen.
Siksi sillä on hyvä maine.
Nyt covidilla on toiseksi suurin äärimmäisten ahdistuneisuushäiriöiden ennustaja. Juuri näitä häiriöitä hallituksen strategia pyrkii edistämään.
Yhdistä nämä faktat:
Covid: ahdistuskuolemat.
Ivermektiini on hyvin puhuttu ja ainakin vaaraton
ja lisää sitten sekaan "plasebovaikutus".
Voimme heti nähdä, että ivermektiinillä olisi väistämättä ainakin lumevaikutus, joka siinä skenaariossa pelastaisi ihmishenkiä ja vähentäisi kärsimystä välittömästi.
Siksi se on todistettu hoitomuoto. Perustuu faktoihin. Perusperiaatteisiin.
Ja nyt vielä yksi perusperiaate:
Se, että lääketieteen ammattikunta ja hallitus epäävät kansalaisiltaan hoitotoimenpiteitä, on rikollisessa määrin vastoin heidän tehtäväänsä.
Cliven pitäisi viedä se oikeuteen.
Ja mitä nopeammin sen parempi.
Kuinka he voivat määrätä rokotteen, jota ei ole testattu asianmukaisesti? CSIRO jopa väittää, ettei se estä viruksen saamista. Miksi rokotekyltin luoneet ihmiset eivät kerro, että se on turvallinen? He eivät ota vastuuta rokotteeseen liittyvistä kuolemista. Hallitus vaatii yrityksiä pakottamaan työntekijänsä rokotteeseen ja asiakkaat rokottumaan ennen kuin he tekevät heidän kanssaan kauppaa. Ja sitten, jos henkilö sairastuu tai kuolee, työnantaja on vastuussa.
Täytyy olla pähkähullu ollakseen samaa mieltä.
Minun mielestäni kukaan maailmassa ei ole turvassa heidän pahoilta hallituksiltaan, jotka johtavat maataan.