Pfizer kannustaa yleisöä ja lääkeviranomaisia ​​ympäri maailmaa vakuuttamaan, että sen uusi kokeellinen Covid-19-injektio on turvallinen pienille lapsille, mutta tämä kuulostaa tutulta tarinalta... aivan kuin olisimme kuulleet tämän aiemminkin, ja lopputulos oli kamala.

Chelli Stanleyn mukaan

Pfizer on aiemmin sanonut, että heidän lääkkeensä on "turvallinen lapsille". Tämä oli ennen skandaalien puhkeamista ja oikeusjuttuja, ennen kuin syytöksiä kansainvälisistä rikoksista ja äärimmäisistä eettisistä rikkomuksista, jotka raivostuttivat vanhempia ja... Lähes 200 lasta kerrottiin tapetun ja vammautuneen yhdessä kokeellisessa kokeilussa.  

Vaikka Pfizer maksoi 75 miljoonaa dollaria yhdessä oikeusjutussa, se kiistää edelleen kaikki väärinkäytökset tai vastuunsa pahamaineisessa lääketieteellisessä kokeessaan, joka alkoi yhdellä yksinkertaisella väitteellä: "Nämä lääkkeet ovat turvallisia lapsillesi."

Pfizer kokeili lapsilla ja yhteisö maksoi hinnan

Vuonna 1996 Pfizer, monimiljardöörinen lääkeyhtiö, työskenteli innokkaasti tuodakseen markkinoille uuden lääkkeen, Trovanin. Lääke oli vielä kliinisessä kehitysvaiheessa, kun Pfizer teki päätöksen, jonka kerrottiin vaatineen monien lasten hengen ja käynnistäneen kansainvälisen myrskyn. 

Pfizer vei luvattoman Trovaninsa Kanoon Nigeriaan aivokalvontulehduksen puhkeamisen aikana, vaikka Trovania ei ollut koskaan testattu lapsilla tai aivokalvontulehdusta vastaan. Pfizerin ilmiantaja, tohtori Juan WalterspielPfizerin Kanoon lähettämä henkilökunta oli kouluttamattomia lääkäreitä, joilla ei ollut lisenssiä lääkärin ammatin harjoittamiseen Nigeriassa ja joilla oli vain vähän kokemusta lasten aivokalvontulehduksen hoidosta. Tohtori Walterspiel lisäraportit että henkilökunta oli niin taitamatonta, etteivät he pystyneet asettamaan suonensisäisiä katetria, ja turvautuivat nopeasti antamaan lapsille suun kautta otettavaa Trovania. 

Lyhyiden kahden viikon aikana, jotka Pfizer oli Kanossa, he työskentelivät 200 lapsen kanssa ja antoivat 99 lapselle vain luvatonta Trovania lasten epätoivoisesta tilasta huolimatta. Pfizer teki tämän, vaikka Lääkärit ilman rajoja toimi samassa Kanon sairaalassa ja hoiti lapsia ilmaiseksi lääkkeillä, joiden on todistettu toimivan hyvin bakteeriperäisen aivokalvontulehduksen hoidossa. 

Lääkärit ilman rajoja ymmärsivät, mitä Pfizer teki, ja "olivat järkyttyneitä siitä, että Pfizer jatkoi niin kutsuttu tieteellinen työ helvetin keskellä." He "ilmaisivat huolenaiheensa sekä Pfizerille että paikallisviranomaisille.”

Pfizer antoi muille 101 lapselle keftriaksonia, jonka on osoitettu olevan tehokas aivokalvontulehduksen hoidossa. Monille lapsille he antoivat kuitenkin vain kolmanneksen sopivasta annoksesta, eli "pieniä annoksia". Koska heillä ei ollut tarpeeksi ammattitaitoista lääkintähenkilöstöä antamaan sitä suonensisäisesti, he pistivät sen suoraan lasten pakaroihin tai reisiin. Mutta "tlaukaukset olivat todella kivuliaita...mikä johti 'suureen pelkoon ja joskus vaarallisiin kamppailuihin lasten kanssa'.” Niinpä Pfizer pienensi annosta merkittävästi lievittääkseen pistosten aiheuttamaa voimakasta kipua. 

"Pfizer sanoi Saatavilla olevien tietojen mukaan annos oli edelleen enemmän kuin riittävä, mutta lääkkeen valmistaja Hoffmann-La Roche sanoi, että annoksen pienentäminen on saattanut heikentää lääkkeen tehoa. ”Suuri annos on välttämätön”, Hoffmann-La Rochen lääketieteellinen johtaja Mark Kunkel sanoi. ”Kliiniset epäonnistumiset… ja mahdollisesti lasten kuolemat ovat voineet johtua pienestä annostuksesta.”

A kanteen Pfizeria vastaan todetaan, että ”viisi Trovania saaneista lapsista ja kuusi keftriaksonia ’pienellä annoksella’ saaneista lapsista kuolivat, ja muut Pfizerin hoitamat lapset kärsivät erittäin vakavista vammoista, kuten halvaantumisesta, kuuroudesta ja sokeudesta.”

181-lapset Pfizerin kanssa asioineiden kerrotaan loukkaantuneen vakavasti ja 11 kuolleen. 

Washington Posti tutki Pfizerin etiikkaa ja totesi: "Jotkut lääketieteen asiantuntijat kyseenalaistivat, miksi yritys ei siirtynyt hyväksi havaittuihin pillereihin, kun oli selvää, että nuoret potilaat lähestyivät kuolemaa." 

"Sitä voitaisiin pitää murhana" sanoi Evariste Lodi, johtava Lääkärit ilman rajoja -lääkäri Kanossa, sen jälkeen raportin lukeminen että Pfizer piti lasta yksinomaan Trovanilla kuolemaansa asti. Lapsen kuolemaa koskevassa lausunnossa Pfizerin tiedottaja sanoi, että "tutkijoilla ei ollut mitään syytä epäillä, ettei kokeellinen lääke toimisi".  Pfizer sanoi myös että Trovan oli "ainakin yhtä tehokas kuin kultainen standardihoito", vaikka sitä ei ollut koskaan käytetty lapsilla tai aivokalvontulehdukseen.

Pfizer suunnitteli Kanossa tehtävän kliinisen tutkimuksen "kuudessa viikossa, vaikka tällaisen tutkimuksen riskien ja komplikaatioiden asianmukainen arviointi veisi tyypillisesti vuoden", sanoi Atlantic. 

Kanon vanhemmat ovat väittäneet, ettei heille ilmoitettu kokeesta. Pfizerillä ei ollut heidän suostumustaan ​​käyttää heidän lapsiaan lääketutkimuksessa keskellä terveyskriisiä. He järjestäytyivät haastamaan kansainvälisen Pfizerin oikeuteen hoitaessaan kokeen aikana loukkaantuneita lapsia. Pfizer väittää edelleen, että nigerialaiset vanhemmat antoivat täyden suostumuksensa kriittisesti sairaiden lastensa käyttämiseen kokeessa, vaikka jopa Pfizer myöntää, ettei kukaan vanhemmista koskaan allekirjoittanut suostumuslomaketta.

Oikeusjutut jatkuivat vuosia, koska Pfizer kieltäytyi myöntämästä tehneensä mitään väärää. ”Olemme kyllästyneet tähän tapaukseen. Lapsemme ovat kuolleet ja jotkut ovat vammautuneita.” sanoi eräs isä joka menetti tyttärensä.

Pfizer sanoo ”että tutkimus tehtiin asianmukaisesti, eettisesti ja potilaiden etujen mukaisesti; ja se auttoi pelastamaan ihmishenkiä.” Kuitenkin jopa Pfizerin FDA:lle toimittama Kano-tutkimuksesta annettu hyväksymiskirje oli nigerialaisen lääkärin paljastama, joka sanoi, että hänen ”toimistonsa vanhensi hyväksymiskirjeen ja että se on saattanut kirjoittaa vuoden tutkimuksen tekemisen jälkeen”. 

Kanon yhteisö on kärsinyt syvästi: ”tkokeilu muokkasi yleisön käsitystä länsimaisia ​​lääkkeitä alueella. Vanhemmat kertoivat siitä lapsilleen. Opettajat luennoivat Pfizeristä luokkahuoneissa. Asiantuntijat puhuivat länsimaisista lääkäreistä, jotka etsivät ihmiskoekaniineja.”

Pfizer myönsi aivokalvontulehduksen vakavan luonteen nigerialaiselle tutkintakomitealle. sitten sanoi ”Pfizerin väliintulo oli siis puhtaasti humanitaarinen ele, jonka tarkoituksena oli pelastaa ihmishenkiä. Se oli täysin vailla kaupallisia sävyjä.” Ja sitten thei kutsui sitä "humanitaarinen oikeudenkäynti." 

"Jos minulla olisi valta, ottaisin heiltä pois lääkärinluvat" said Lääkärit ilman rajoja -järjestön Evariste Lodi, joka todisti Pfizerin kokeilua Kanossa.

Pfizerin Trovan-historia pahenee

Trovanin alkuvaiheen kehitysvaiheessa Pfizerin ilmiantaja Dr. Juan Walterspiel kertoo, että Pfizer kokeiltiin toista tutkimusta, ja ”tutkimus epäonnistui, ja useille potilaille kehittyi vakavia leikkauksen jälkeisiä infektioita ja yhdeltä naiselta poistettiin kohtu. Pfizer lähetti riskinhallinnan ammattilaiset ja pyysi sairastuneita potilaita ja heidän omaisiaan täyttämään shekkejä allekirjoitustaan ​​vastaan ​​​​mikä tahansa summa, jonka he katsoivat sopivaksi maksujen luottamuksellisuuden säilyttämiseksi.”

Pfizer ei tehnyt tällaista tarjousta Kanossa. Kanon perheiden oli haastava Pfizer oikeuteen toistuvasti, eivätkä he saaneet korvauksia lähes 15 vuoteen tapahtuman jälkeen.

Pfizer ei antanut näiden pelkkien kuoleman, vammautumisen ja kansainvälisten skandaalien kaltaisten takaiskujen lannistaa itseään lainkaan, ja muutamassa vuodessa se toi Trovanin markkinoille sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa.

Pfizer odotti taloudellista voittoa markkinoivansa lääkettä ainutlaatuisella tavallaan, mutta huomasi sitten, että sekä Euroopan että Yhdysvaltojen yleisö kärsi maksavaurioista, maksan vajaatoiminnasta ja kuolemasta Trovanin käytön seurauksena. Haittavaikutuksista raportoitiin yhä enemmän, kunnes Eurooppa poisti Trovanin kokonaan markkinoilta ja FDA rajoitti ankarasti yleisön pääsyä lääkevalmisteeseen.

A New York Times artikkeli kertoi yksityiskohtaisesti, kuinka Trovanin vakavat sivuvaikutukset tulivat tietoon vasta sen jälkeen, kun se oli annettu yleisölle: ”Tapaus osoitti, kuinka uusi lääke, jota markkinoi Pfizerin kaltainen asiantuntija, voitiin nopeasti määrätä tuhansille potilaille ennen kuin kaikki sivuvaikutukset olivat tiedossa. Pfizerin mukaan sen Trovan-testit eivät olleet paljastaneet vakavia ongelmia.” 

William C. Steere Jr., Pfizerin hallituksen puheenjohtaja, tunnustettu että jotkut sivuvaikutukset tulevat tunnetuiksi vasta lääkkeen hyväksymisen jälkeen, sanoen: "Lääke annetaan yleiseen käyttöön, ja sitten kaikki ottavat sitä. Me vain pidätämme hengitystämme ja odotamme, onko lääkkeessä jotain ainutlaatuista."

"Jos minulla olisi vihollinen, en antaisi hänen ottaa huumeitaan"

Pfizeria vastaan ​​on nostettu toistuvasti kanne Nigeriassa ja Yhdysvalloissa sen toimista Kanossa.

Vuonna 2009 Pfizer suostui maksamaan 75 miljoonaa dollaria, vaikka se alun perin oli... haastoi oikeuteen $:n hinnalla8.5 miljardiaja sekaantuivat useisiin muihin skandaaleihin, jotka räjähtivät, kun Wikileaks julkaistu useita Yhdysvaltain suurlähetystön sähkeitä, joissa kerrotaan Pfizerin viestinnästä.

Pfizerin asianajaja kuvaili sähkeissä, että ”Pfizer on tehnyt tiivistä yhteistyötä Nigerian entisen valtionpäämiehen Yakubu Gowonin kanssa. Gowan keskusteli Kanon osavaltion kuvernöörin Mallam Ibrahim Shekaraun kanssa, joka määräsi Kanon osavaltion pääministerin vähentämään sovintovaatimusta 150 miljoonasta dollarista 75 miljoonaan dollariin.”

Toisessa sähkeessä Pfizerin Nigerian-edustaja sanoi: ”Pfizer oli palkannut tutkijoita paljastamaan liittovaltion oikeusministeri Michael Aondoakaan korruptioyhteyksiä paljastaakseen hänet ja painostaakseen häntä luopumaan liittovaltion syytteistä. Pfizerin tutkijat välittivät näitä tietoja paikallismedialle. Helmikuussa ja maaliskuussa julkaistiin sarja vahingollisia artikkeleita, joissa kerrottiin Aondoakaan 'väitetyistä' korruptioyhteyksistä.” 

Sähkeessä Pfizerin edustaja kommentoi, että ”Lääkärit ilman rajoja antoivat Trovania muille lapsille vuoden 1996 aivokalvontulehdusepidemian aikana, eikä Nigerian hallitus ole ryhtynyt toimiin.” Tämä sai Lääkärit ilman rajoja... julkaise voimakkaasti sanamuotoinen lehdistötiedote todeten, etteivät he varmasti antaneet kenellekään Trovania ja olivat itse asiassa ensimmäiset, jotka puhuivat Pfizerin epäeettisistä toimista.  

Lopulta sähkeistä kävi ilmi, että ”Pfizer ei ollut tyytyväinen sovintoon, vaan oli tullut siihen tulokseen, että 75 miljoonan dollarin summa oli kohtuullinen, koska oikeudenkäynnit olivat jatkuneet useita vuosia ja maksaneet Pfizerille yli 15 miljoonaa dollaria vuodessa oikeudenkäynti- ja tutkintakuluina.” Alkuperäisessä kanteessa vaadittiin 8.5 miljardia dollaria ja Pfizerin virkamiehille vankeustuomiot.

Skandaalit jatkuivat vielä tapauksen sovittelun jälkeenkin, kun Pfizer vaati kaikkia rahat kerääviä antamaan DNA-näytteen. Useat ihmiset kieltäytyivät. epäluottamus siihen, mitä Pfizer saattaa tehdä heidän DNA:llaan aiemman kokemuksensa jälkeen yrityksessä. He eivät saaneet korvausta tämän seurauksena. 

Pfizer Oyys he ”toimivat aina lasten edun mukaisesti käyttäen parasta saatavilla olevaa lääketieteellistä tietämystä”.

Najib Ibrahim Kanosta sanoo Pfizeristä"Jos minulla olisi vihollinen, en antaisi hänen ottaa huumeitaan." Abdul Murtala sanoi, ”Pfizer muistuttaa minua holtittomuudesta ihmishenkien suhteen.” 

Malli jatkuu

Maddie de Garay oli 12-vuotias osallistuessaan vapaaehtoisesti Pfizerin covid-19-rokotetestiin 12–15-vuotiaille Ohiossa. Otettuaan toisen annoksen 20. tammikuuta 2021 hänen elämänsä muuttui täysin.

Hänen äitinsä, Stephanie de Garay, puhui lehdistötilaisuudessa Wisconsinin senaattori Ron Johnsonin kesäkuussa pitämässä tilaisuudessa hän kuvaili lapsensa vammauttamista ja Pfizerin välinpitämättömyyttä Maddieä ja perhettä kohtaan, vaikka Maddie oli mukana kokeessa, jossa selvitettiin Pfizerin covid-rokotteen turvallisuutta lapsille.

Stephanie sanoi: ”Haluamme vain, että Maddie nähdään, kuullaan ja uskotaan, koska hän ei ole vielä nähnyt ja kuullut sitä. Ja haluamme, että hän saa kipeästi tarvitsemaansa hoitoa, jotta hän voi palata normaaliin elämään. Hän oli täysin kunnossa ennen tätä. He eivät auta häntä.”

Stephanie states että 24 tunnin kuluessa toisesta annoksesta Maddielle "ilmeni voimakasta vatsa- ja rintakipua. Hän sai kivuliaita sähköiskuja niskassa ja selkärangassa, jotka pakottivat hänet kävelemään kumarassa. Hänellä oli äärimmäistä kipua sormissa ja varpaissa." 

Maddie meni välittömästi ensiapuun, kuten Pfizerin rokotetutkimuksen johtaja oli perhettä ohjeistanut. Muutaman testin jälkeen hänet lähetettiin kotiin diagnoosilla: "Rokotteen ensimmäisen käyttökerran haittavaikutus". Viiden ensimmäisen kuukauden aikana toisen annoksen saamisen jälkeen Maddie palasi ensiapuun vielä kahdeksan kertaa.

Maddien äiti Stephanie kuvailee että ”Seuraavien 2.5 kuukauden aikana hänen vatsa-, lihas- ja hermokipunsa kävivät sietämättömiksi. Hänelle kehittyi lisäoireita, kuten gastropareesi, pahoinvointi ja oksentelu, epäsäännöllinen verenpaine ja syke, muistinmenetys, aivosumu, päänsärky, huimaus, pyörtyminen ja sitten kouristuskohtaukset. Hänelle kehittyi verbaalisia ja motorisia tic-oireita, hänellä oli tunnottomuutta vyötäröstä alaspäin ja lihasheikkoutta, dramaattisia muutoksia näössä, virtsaumpea ja virtsarakon hallinnan menetystä, erittäin epäsäännöllisiä ja runsaita kuukautiskiertoja, ja lopulta hänelle piti laittaa neoplasmaletku ravinnon saamiseksi. Kaikki nämä oireet ovat edelleen läsnä. Jotkut päivät ovat pahempia kuin toiset.”

Maddien lääkärit alkoivat vihjailla, että Maddiella oli "ahdistuksesta johtuva toiminnallinen neurologinen häiriö", ja yrittivät jopa viedä hänet mielisairaalaan. Hänen perheensä vastusti tätä.

Maddiella kesti viisi kuukautta päästä aivojen magneettikuvaukseen ja tarvittaviin verikokeihin, jotka hän sai perheensä mentyä muualle hakemaan lääkärin neuvoja keskusteltuaan muiden kanssa, joihin covid-19-rokotteet olivat myös vaikuttaneet haitallisesti. 

Stephanie de Garay sanoi: ”Haluan kysyä: Maddie ilmoittautui vapaaehtoiseksi Pfizerin tutkimukseen. Miksi he eivät tutki häntä selvittääkseen, miksi näin tapahtui, jotta muiden ihmisten ei tarvitsisi käydä läpi tätä? Sen sijaan he vain sanovat, että se on ’mielenterveysongelma’.”

De Garayn perhe on liittynyt mukaan uusily-nousevat ruohonjuuritason edunvalvontajärjestöt täynnä ihmisiä, joiden elämä muuttui yhtäkkiä heidän saatuaan covid-rokotteen. He pyytävät CDC:tä ja FDA:ta tunnistaa heidän vammansa, lääketieteellinen yhteisö uskomaan ja auttamaan heitä, media jakamaan heidän tarinoitaan, jotta yleisö tietää näistä vammoista osana tietoinen suostumusja että heidän vammojaan tutkitaan, jotta ratkaisuja voidaan löytää. Siitä lähtien, kun uudet, vielä kolmannen vaiheen kokeissa olevat rokotteet ovat aiheuttaneet heille vammoja, heitä on alistettu, peitelty, kiusattu, he ovat kieltäytyneet keräämästä tietoja ja heille on kiistetty kaikkea. 

Pfizer ei ole kommentoinut Maddien tapausta julkisesti. 

Syyskuussa pidetyssä FDA:n neuvoa-antavassa kokouksessa Pfizerin covid-tehosteista Yhdysvalloissa Covid-19-varhaisen hoidon rahaston toiminnanjohtaja Steve Kirsch totesi, että Pfizer ei kirjannut Maddien laajoja vammoja heidän oikeudenkäyntituloksissaan. Hän huomauttaa, että Pfizer merkitsi kokonaisuudessaan Maddien vammoja "vatsakipuina".  Steve ilmoitti Pfizerin petoksesta FDA:n vt. komissaarille Janet Woodcockille, mutta Pfizerin päätöstä poistaa Maddien laajoja vammoja lasten tutkimustiedoista ei ole tutkittu. 

Pfizer sanoo uuden covid-rokotteensa olevan turvallinen lapsille. Mutta voiko niihin luottaa?