Kuukausia sitten ehdotin, että syy siihen, miksi jotkut covid-19-ruiskeen saaneista kärsivät paljon nopeammista ja tappavimmista reaktioista kuin toiset, saattaa olla se, että kokeellista covid-19-myrkkyä oli vahingossa injektoitu suoraan suoneen.

Mielestäni tämä saattaisi selittää, miksi niin monille kehittyi vakavia ongelmia minuuttien tai tuntien sisällä pistoksen saamisesta. Mainitsin erityisesti sydänlihastulehduksen (sivuvaikutus, josta olin aiemmin raportoinut joulukuussa 2020 tehdyllä videolla).

Tohtori Vernon Colemanin kirjoittama

Ennen vanhaan oli normaalia pistosta annettaessa varmistaa, ettei neulan kärki ole verisuonessa. Pistosta antavan henkilön tarvitsee vain vetää ruiskua hieman taaksepäin varmistaakseen, ettei verta valu ruiskun runkoon. Tämä vie sekunnin tai pari kauemmin kuin pelkkä pistos ilman tarkistusta.

Tarkistuksen syynä on se, että lääkkeet reagoivat eri nopeuksilla antotavasta riippuen. Jos lääke annetaan suun kautta, sen vaikutus kestää kauemmin kuin jos se pistetään lihakseen tai ihon alle. Ja lääke, joka joutuu suoraan verenkiertoon, vaikuttaa nopeammin kuin mikään muu lääke. Hätätilanteissa lääkärit pistävät lääkkeen suoraan sydämeen saadakseen aikaan erittäin nopean vasteen.

Mutta viranomaiset Isossa-Britanniassa (ja epäilen myös muualla) ilmeisesti määräsivät, että lääkäreiden ei pitäisi tarkistaa, oliko neula laskimossa. He käskivät lääkäreitä ja sairaanhoitajia (ja muita) vain työntämään neulan käsivarteen, painamaan mäntää ja soittamaan seuraavan potilaan.

Kirjoitin 31. elokuuta, että covid-19-aloitustoimesta vastaavat olivat kehottaneet pistoksia antavia EIVÄT tarkistaisi, onko neulan kärki verisuonessa. Ja huomautin jälleen, että olin aiemmin ilmaissut näkemykseni, jonka mukaan verisuoneen pistäminen voi olla tappavaa.

Amerikassa CDC:n ohje on, että aspiraatio (neulan verisuonen tarkistaminen) ei ole tarpeen, "koska aspiraatioon liittyvä prosessi voi olla kivuliaampi imeväisille".

Covid-19-rokotetta ei kuitenkaan ole vielä hyväksytty imeväisille.

Olen juuri löytänyt todisteita, jotka osoittavat pelkoni olleen oikea ja jotka minusta näyttävät todistavan, että viranomaiset tiesivät, että jos he JÄTTÄISIÄ tarkistamasta, oliko neula suonessa, he lisäisivät vakavan reaktion riskiä covid-19-rokotteeseen.

Münchenin yliopiston kliinisten tutkijoiden Saksassa ja italialaisen instituutin yhteistyössä hiirillä tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että vakavien haittavaikutusten todennäköisyys voi olla suurempi, jos covid-rokote pistetään suoraan verisuoneen.

Tämän tutkimuksen esipainettu versio oli saatavilla 3. heinäkuuta 2021.

Moraalisista syistä en hyväksy eläinkokeita enkä yleensä siteeraa niitä.

Mutta nämä tulokset ovat uskomattoman tärkeitä, eikä niitä voida sivuuttaa.

Britannian hallituksen olisi pitänyt tietää tästä riskistä jo heinäkuussa.

Ja koska olen koko ajan väittänyt, että covid-19-rokotteen pistäminen suoraan verisuoneen oli erittäin todellinen riski ja selittäisi, miksi jotkut ihmiset sairastuivat nopeammin kuin toiset, on vaikea uskoa, etteivät hallituksen tiedemiehetkään olleet tietoisia tästä riskistä.

Ainoa johtopäätökseni on, että tämä on jälleen yksi todiste siitä, että kokeellisen covid-19-rokotteen käyttöönotto on osa harkittua kansanmurhaohjelmaa.

Viranomaisten olisi ainakin pitänyt tehdä koe tämän riskin tarkistamiseksi. Heidän olisi itse asiassa pitänyt varoittaa pistoksia antavia hengittämästä ilmaa varmistaakseen, etteivät he aio pistää lääkettä suoraan verisuoneen.

Tietääkseni he eivät ole tehneet kumpaakaan näistä.

Mielestäni tuo on rikollista laiminlyöntiä.

Miksi he eivät huolehtisi vakavien vahinkojen riskin minimoimisesta?

Voin ajatella vain yhtä syytä.

Koska he halusivat maksimoida kuolleiden tai vakavasti loukkaantuneiden määrän.

Kuinka kauan ihmiset aikovat antaa tämän jatkua?