Public Health England on nyt syrjäytetty uuden, häiritsevästi nimetyn UK Health Security Agencyn hyväksi, ja yksi UKHSA:n julkaisemista ensimmäisistä raporteista osoittaa, että Covid-19-rokotteet eivät toimi ja niiden negatiivinen teho on jopa -66 prosenttia.
Pfizer väittää, että heidän Covid-19-mRNA-injektiollaan on 95 %:n rokoteteho. He pystyivät väittämään tämän seuraavista syistä:
Käynnissä olevassa kliinisessä tutkimuksessa 43,661 21,830 koehenkilöä jaettiin tasaisesti lumelääke- ja rokoteryhmiin (noin XNUMX XNUMX koehenkilöä ryhmää kohden).
Lumelääkeryhmässä – ryhmässä, joka ei saanut Pfizerin Covid-19-rokotetta – 162 henkilöä sai koronavirustartunnan ja osoitti oireita.
Rokoteryhmässä – ryhmässä, joka sai oikean rokotteen – tuo luku oli vain 8.
Näin ollen lumelääkeryhmässä tartunnan saaneiden osuus oli 0.74 % (162 / 21830 × 100 = 0.74).
Vaikka 0.04 % rokotetusta ryhmästä sai tartunnan (8 / 21830 × 100 = 0.04)
Laskeakseen Covid-19-mRNA-injektionsa tehokkuuden Pfizer suoritti sitten seuraavan laskelman –
Ensin he vähensivät rokotetun ryhmän infektioiden prosenttiosuuden lumelääkeryhmän infektioiden prosenttiosuudesta.
0.74 % – 0.04 % = 0.7 %
Sitten he jakoivat kokonaismäärän lumelääkeryhmän infektioiden prosenttiosuudella, mikä vastasi 95 prosenttia.
0.7 / 0.74 = 95 %.
Siksi Pfizer pystyi väittämään, että heidän Covid-19-mRNA-injektionsa on 95-prosenttisen tehokas.
Meidän ei tarvitse puuttua siihen, että tämä laskelma oli äärimmäisen harhaanjohtava ja mittasi vain suhteellista tehokkuutta absoluuttisen tehokkuuden sijaan. Eikä meidän tarvitse puuttua siihen, että Pfizer päätti jättää huomiotta tuhansia muita epäiltyjä tartuntoja meneillään olevan tutkimuksen aikana eikä suorita PCR-testiä infektion vahvistamiseksi, koska se olisi laskenut tehon alle vaaditun 50 %:n vähimmäistason, joka tarvitaan viranomaishyväksyntään.
Syy siihen, miksi meidän ei tarvitse mennä tähän yksityiskohtiin, on se, että suurelle yleisölle kerrotaan Pfizerin Covid-19-rokotteen olevan 95 % tehokas yllä olevan laskelman perusteella. Samaa laskelmaa käytettiin myös yksittäisten tulosten perusteella, jolloin AstraZenecan rokotteen tehoksi väitettiin noin 70 % ja Modernan noin 98 %.
Nyt, Yhdistyneen kuningaskunnan uuden terveysturvallisuusviraston julkaiseman runsaan datan ansiosta, pystymme käyttämään samaa laskutoimitusta, jota käytettiin Pfizer-rokotteen 95 prosentin tehokkuuden laskemiseen, Covid-19-rokotteiden todellisen tehokkuuden laskemiseen.
Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston taulukko 2 Rokotteiden valvontaraportti, joka julkaistiin 30. syyskuuta 2021, näyttää rekisteröityjen tartuntojen määrän rokotusstatuksen mukaan viikoilla 35–38 vuonna 2021. Se näyttää myös vahvistettujen tapausten määrän täysin rokotettujen henkilöiden keskuudessa ja rokottamattomien henkilöiden keskuudessa 100 000 ihmistä kohden.
Pfizerillä oli käynnissä olevassa kliinisessä tutkimuksessa yhtä paljon rokotettuja ja rokottamattomia ihmisiä rokotteen tehokkuuden laskemiseksi, joten todellisen tehokkuuden laskemiseksi meidän tarvitsee vain suorittaa sama laskelma käyttämällä Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston toimittamia 100,000 XNUMX asukasta kohden laskettuja lukuja, jotka ovat seuraavat:
Kaikkien saatavilla olevien rokotteiden yhteenlaskettu teho on 40–49-vuotiaiden ikäryhmässä vain –65.72 % ja yli 80-vuotiaiden ikäryhmässä jopa –7.8 %. Tämä osoittaa, että Covid-19-rokotteet alttiimpia Covid-19-tartunnalle sen sijaan, että ne estäisivät Covid-19-tapauksia jopa 95 prosentilla.
Yhdistämällä kaikkien yli 40-vuotiaiden ikäryhmien luvut olemme pystyneet laskemaan rokotteen keskimääräiseksi tehoksi –50.58 %, ja tämä näkyy ehdottomasti vahvistettujen tapausten määrässä rokotusstatuksen mukaan.
Vuoden 35 viikkojen 38 ja 2021 välillä rokottamattomien yli 21,667-vuotiaiden keskuudessa vahvistettiin 19 40 Covid-7,106-tapausta, osittain rokotettujen yli 40-vuotiaiden keskuudessa 202,343 40 vahvistettua tapausta ja täysin rokotettujen yli XNUMX-vuotiaiden keskuudessa pelottavat XNUMX XNUMX vahvistettua tapausta.
Uusi Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusvirasto todistaa ilman epäilystäkään, että Covid-19-rokotteet eivät toimi, vaan itse asiassa pahentavat rokotteen saaneiden tilaa.
Lue ja jaa – "Teini-ikäisten kuolleisuus on noussut 47 prosenttia sen jälkeen, kun he alkoivat saada Covid-19-tartunnan. rokote ONS-tietojen mukaan
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Loistava raportti.
Tri Jessica Rose todisti hiljattain FDA:n rokotusneuvoa-antavalle komitealle, että kaikki VAERS-luvut on kerrottava kertoimella 41. Tämä nostaa rokotteisiin liittyvien kuolemien määrän Yhdysvalloissa nykyiseksi 615 000:ksi – enemmän kuin "virallisesti" covidiin on kuollut.
https://secularheretic.substack.com/p/death-by-covid-jabs-update-12
Kuolleiden määrä ei voi olla kovin korkea, mutta veritulppien aiheuttamien piikkien muita vaikutuksia raportoidaan todella vähän. Jos Yhdysvalloissa 150 miljoonaa ihmistä on saanut piikkiä, niin luku 615,000 1 tarkoittaisi, että noin yksi 244 ihmisestä kuolisi veritulppien ottamisen jälkeen, eikä sitä yksinkertaisesti tapahdu.
Mistä tiedät?
Viime ja tänä vuonna covidiin ei ole kuollut enempää ihmisiä kuin odotettiin kuolevan kaikista syistä. Jotta kuolonuhrien määrä olisi noussut niin korkeaksi kuin sen raportoitiin, kukaan ei olisi voinut kuolla mihinkään muuhun. Influenssa katosi kokonaan viruksen takia, jota ei ole koskaan eristetty. "Rokote" oli tietokoneella kehitetty konstruktio, joka perustui Yhdysvalloissa noin vuonna 2006 patentoituun ihmisen valmistamaan virukseen. Ralph Baricin ja ShingLin (Kiina) julkaisemassa artikkelissa kuvattiin heidän kehittämänsä koronavirus, joka tartuttaisi ihmisiä.
Rokotteena käytetyn mRNA-jutun tuottaminen kesti kokonaiset 24 tuntia, mutta se ei ole rokote. Katso rokotteen hyväksyttyä määritelmää, niin huomaat, että injektio ei ole rokote. Yleisesti ottaen rokote suojaa ihmisiä kuolemalta sairauden vuoksi. Tämä juttu on tappanut tuhansia ihmisiä maailmanlaajuisesti.
Kuolleisuus nousee tämän vuoden lopulla ja ensi vuonna, koska rokote tuhoaa ihmisten immuunijärjestelmän.
Covid-kuolemien raportoinnin korruption vuoksi on vaikea luottaa mihinkään. Ainoat luvut, joihin voimme luottaa, ovat kuolleiden kokonaismäärä. Olen tarkastellut Ison-Britannian kansallisen tilastoviraston kuolleisuuslukuja vuoteen 2020 asti, eikä luvuissa ole juurikaan merkkejä pandemiasta. On mielenkiintoista nähdä vuoden 2021 tiedot, kun ne ovat saatavilla.
Vaihtoehtoinen päivityksesi #COVID19-tapauksesta 2021. J&J: lapset eivät tarvitse rokotetta. Rokotepiikkiproteiini satuttaa sydäntä. Vapaus ennen turvallisuutta, nyt ja aina.
https://paulthepaperbear.wordpress.com/2021/10/01/your-alternative-update-on-covid19-for-2021-10-01-jj-children-dont-need-jab-jab-spike-protein-hurts-heart-liberty-before-safety-now-and-always/
Kaksi lasta Yhdysvalloissa sai vahingossa Pfizerin rokotteen, kun heidän piti saada influenssarokotetta Walgreens-apteekissa. Lapset ovat 4- ja 5-vuotiaita. Molemmilla alkoi ilmetä haittavaikutuksia ennen kuin he pääsivät kotiin. Tästä aiheesta pitäisi löytyä nyt paljon tietoa.
Kuka siis pysäyttää nämä roistot? Mikä on seuraava askel?
He yrittävät estää meitä kommunikoimasta. Tällä viikolla, siitä lähtien kun he saivat selville, mitä piikki pitää sisällään ja kuinka paljon haitallisempia se oikeasti on, kaikki sosiaalisen median alustat sensuroivat meitä.
Kaikkien pitäisi katsoa "The power of the Fed's" ja kelata se 29 minuuttiin. Kuunnelkaa, mitä Jeremy Grantham sanoo. Hän sanoo, että jos me estämme heitä ansaitsemasta rahaa, he romauttavat maailmantalouden. Se on suora uhka. Hänen pitäisi olla vankilassa.
Mercola uskoo, että rokotteisiin on tähän mennessä kuollut 200 000 amerikkalaista – mutta miksi kukaan ottaisi rokotteen, kun on olemassa ilmainen vaihtoehto, joka toimii 100-prosenttisesti:
Oletetaan, että ainoa tapa käsitellä Covidia on sen jälkeen, kun se saapuu Covidina kehoosi, alkuperäisen flunssainfektion jälkeen, päässäsi, noin 20 päivää aiemmin.
.
Miksi näin?
Tapa flunssa tai koronavirus päässä pian sen jälkeen, kun virus on päässyt pään nenäkäytäviin, ilmaisella suolavesikuurillani, joka huuhtelee nenäkäytävät (eli ei pitkää koronaa) ja tappaa koronavirusinfektion välittömästi tai 10–14 päivän eristyksen aikana.
Ei tulehdusta päässä, ei Covidia – niin yksinkertaista se on.
Silloin rokotteiden tarkoitus ja toiminnot lakkaavat olemasta ongelma, etkä yksinkertaisesti voi sairastua etkä koskaan saa Covidia.
Sekoita yksi kukkura teelusikallinen "jodia" tai merisuolaa mukiin lämpimään tai kylmään "puhtaaseen" veteen. Kaada kämmenellä hieman liuosta ja nuuhkaise tai nuuskaa sitten mukillinen nenään ja sylje pois kaikki suuhun tuleva kurkun takaosasta. Näin huuhtelet nenäontelosi, jossa koronavirus elää.
Jos tunnet polttavaa tunnetta (joka kestää 2–3 minuuttia), sinulla on koronavirusinfektio.
Kun kipu menee ohi, puhalla pääsi vessapaperilla ja huuhtele se pois, pese kätesi sen jälkeen ja jatka suolavesihuuhtelua aamuin illoin tai useammin, jos haluat, kunnes et tunne enää lainkaan kipua nenäontelossasi pään sisällä.
Niele samalla pari suupalaa. Jos tunnet polttavaa tunnetta rinnassasi, olet tappamassa myös koronavirusta/keuhkokuumetta. Jatka siis joka kerta suolavesiniiskulla, kunnes pään ja keuhkojen kipu katoaa – työ tehty.
Kun huuhtelet päätäsi suolavesihoidolla, sen pitäisi tuntua siltä kuin huuhtelisit päätäsi vedellä – minkäänlaista reaktiota ei tunneta.
Olen tehnyt tätä 27 vuotta, enkä ole koskaan sairastunut viruksiin, eikä ole mitään syytä, miksi kenelläkään muullakaan olisi.
Sinun ei tarvitse käydä testeissä nähdäksesi, onko sinulla pääntulehdus, saat tietää heti, onko sinulla sitä vai ei, ilmaisen suolavesikuurini avulla.
Tarvitsemme parannuskeinon koronavirukseen tai influenssaan, jonka kaikki saavat ennemmin tai myöhemmin, ja tämä se on – minun Covid-murskaimeni.
Kerro se kaikille ja ota kunnia siitä itsellesi, jos haluat.
Nyt asiaan – kokeile sitä kaikkien flunssan kaltaisista oireista kärsivien kanssa ja katso itse, kuinka tehokas se on, ja julkaise tuloksesi täällä.
Pelastakaa mun päivä!!
Richard.
Et tarvitse nenän tulehdusta tunteaksesi polttavaa tunnetta. Voit saada saman tunteen järvessä tai uima-altaassa.
Mene Mecolan sivustolle ja etsi ohjeet nenänpuhdistusliuoksen valmistamiseksi käyttämällä hyvin laimeaa vetyperoksidia. Hengität tämän sumutetun höyryn, ja se tuhoaa kaikki virukset ja bakteerit nenäkäytävistäsi. Se ei myöskään aiheuta polttavaa tunnetta päässäsi.
Olen käyttänyt koloidihopeaa nenän, kurkun ja suun suihkuttamiseen viimeiset 25 vuotta, enkä ole sairastanut flunssaa tai vilustumista sinä aikana. Olen altis astmalle, joten pidän aina huolta hengitysteistäni.
Tämän artikkelin tiedot ovat vilpillisiä, koska hallituksen raportin taulukko 2 näyttää erilaista tietoa, eikä näiden tietojen perusteella ole mitään syytä tällaisiin ankariin johtopäätöksiin.
Se on osajoukko koko taulukosta. Jos luet artikkelin, kirjoittaja käyttää yli 40-vuotiaiden osajoukkoa, ja sitä data on. Tarkistin sen, ja se on oikein raporttia vasten.
Neljässä hiljattain julkaistussa raportissa on muita lähteitä, jotka vahvistavat tässä raportissa esitetyn, mutta eri lähteistä. Kävi ilmi, ettei kukaan tarvinnut rokotetta ja rokotusohjelma tulisi keskeyttää välittömästi. Aloita tästä, lääkäri.
https://rivercitymalone.com/health/immunologist-explains-why-covid-vax-is-unnecessary/
Lehtiartikkeleista sekä kirjeestä kaikille maailman fyysikoille on ladattavissa neljä PDF-tiedostoa. Et tarvitse tätä Yhdistyneen kuningaskunnan raporttia varmistaaksesi, että näin tapahtuu kaikkialla maailmassa.
Totta, tohtori W. Millaiset ihmiset haluaisivat vääristellä raporttia tällä tavalla? Minun on vaikea ajatella heidän perverssiä motiivejaan. Jotkut tässä keskustelussa ehdotetuista parannuskeinoista muistuttavat minua Simba-kapinallisista (googlaa se), jotka tekivät otsikoita nuoruudessani. He uskoivat vakaasti, että pyhä vesi teki heidät läpäisemättömiksi luodeille. Kuinka väärässä he olivatkaan!
Koska se on biologinen ase.
Ole hyvä ja opi niiden erot. Muuten sinua on vaikea ottaa vakavasti.
Myös sinun ja sinä olet. Se ajaa minut hulluksi ja vie huomion pois lukemastani.
Artikkeli on harhaanjohtava. Jos asioiden pahentamisella tarkoitamme, että rokotetut ihmiset saavat tartunnan enemmän kuin rokottamattomat, se on toki huono asia. Mutta samaan aikaan samoissa PHE-raporteissa käy ilmi, että rokottamattomat ihmiset kuolevat useammin kuin rokotetut. Joten jos tärkeintä on välttää kuolema, rokotteet tekevät tehtävänsä. Tämä on tietenkin eri asia kuin se, että rokotteet itsessään ovat haitallisia monille ihmisille. Lisäksi yllä olevien tietojen perusteella kaikki rokotuspassit ovat epäloogisia.
Mutta minulla on tämä kysymys... kun sanotaan luku 100 000 asukasta kohden, tarkoittaako se 100 000 asukasta kohden koko väestöstä vai 100 000 statuskohtaisen kohortin, eli rokotettujen vs. rokottamattomien, osalta?
100 000 asukasta kohden lasketun määrän pitäisi olla jossain raportissa tai ehkä taulukon alla olevissa huomautuksissa.
Miksi on niin vaikea ymmärtää, että jos sinulle ruiskutetaan jotain, joka saa solusi, erityisesti endoteelisolut, tuottamaan piikkiproteiinia, kannat sitä viruksen osaa, joka aiheutti kaikki varsinaisen SARS-Cov-2-infektion huonot vaikutukset? Joten jos sinut testataan, saat positiivisen tuloksen. Tuotat myös piikin ja levität sitä kaikkialle.
Ihmiset kuolevat vain siksi, etteivät he saa tehokasta hoitoa. Jos joudut sairaalaan, suunnittele kuolemaasi, koska et saa tehokasta hoitoa.
Lääkäreiden, jotka kieltäytyvät hoitamasta tartunnan saaneita ihmisiä tunnetusti tehokkailla hoidoilla, tulisi menettää lääkärinlupansa välittömästi ja heidät tulisi pidättää hoitovirheestä.
Vuonna 2020 ei kuollut enempää ihmisiä kuin odotettiin aiempiin vuosiin verrattuna. Henkivakuutuskorvausvaatimuksissa ei ollut vuonna 2020 piikkiä. Jos ihmisiä kuolisi paljon enemmän kuin odotettiin, henkivakuutuskorvausvaatimukset olisivat kasvaneet, eikä mitään vastaavaa olisi tapahtunut.
Jos olet halukas tekemään pienen muruseurannan, aloita tästä.
https://rivercitymalone.com/health/immunologist-explains-why-covid-vax-is-unnecessary/
Täältä löydät neljä suhteellisen tuoretta tieteellistä artikkelia, jotka selittävät, kuinka immuunimuistisoluja löydettiin ihmisiltä, jotka eivät olleet koskaan altistuneet SARS-Cov-2:lle. Artikkelit tukevat myös käsitystä, että tehosterokote aiheuttaa vasta-aineiden välittämän immuunivasteen. Tämä on vaste, joka hyökkää piikkiproteiinia tuottavia soluja vastaan koko kehossa. Joillakin ihmisillä näin on tapahtunut toisen injektion yhteydessä. Löydät myös maailman lääkäreille kirjoitetun kirjeen, jossa esitetään tiivistelmä neljästä artikkelista ja pyydetään lääkäreitä lopettamaan rokote.
Koko viesti tässä on, että et tarvitse rokotetta, ellet halua lyhentää elämääsi merkittävästi.
Statiinilääkkeiden valmistajat käyttivät samaa kädenvääntöä antaakseen kuvan, että statiinit ovat ihania.
Voit esimerkiksi olettaa, että jos katsot 100 ihmistä, kahdella sadasta on jokin sydänongelma. Jos kaikki 100 ihmistä käyttävät statiinia, kuten Lipitoria, voit odottaa, että vain yhdellä sadasta on jokin sydänongelma, joka johtaa kuolemaan. Absoluuttinen riskin pieneneminen on 1/100, mutta suhteellinen riskin pieneneminen on 1/2 eli 50 %, ja näin väitettiin. Se kuulostaa upealta. Ei se olekaan niin upeaa, kun ottaa huomioon, että sinun on hoidettava 100 ihmistä kaikkine sivuvaikutuksineen, jotta kuolemia voidaan vähentää yhdellä. Jos tämä olisi antibiootti, sitä ei koskaan käytettäisi.
Lääketieteellisessä koulutuksessa se tunnetaan nimellä NNTT, eli hoitokertojen määrä hyödyn saamiseksi. Se on tunnettu ongelma/harhakäsitys. Statiinit ovat haitallisia monesta syystä, ja niiden tiedetään aiheuttavan lähes välittömiä dementian ja lihasatrofian oireita monilla ihmisillä. Niiden estämällä kolesterolireitillä alennetaan myös koentsyymi Q10:tä/ubikinolia, jota aivot ja lihakset tarvitsevat energian hyödyntämiseen. Puhumattakaan siitä, että "korkean kolesterolin" kynnys on aivan liian matala. Lukuisat tutkimukset (Framingham jne.) osoittavat, että ihmisillä, joilla on korkein kolesteroli, on vähiten dementian esiintyvyyttä ja paras yleinen terveydentila. Se on ongelma vain, jos valtimosi tukkeutuvat alun perin, eikä kolesteroli ole sen syy. Sen aiheuttaa tulehdus, eivätkä statiinit paranna sitä.
Kieltäydyin kolmen lääkärin suosittelemista statiineista, ja myöhemmin minulle tehtiin tietokonetomografia, jossa lääkäri totesi sattumanvaraisesti: "Katsokaa, rintakehän tai vatsan valtimoissa ei ole lainkaan kertymiä." Kuten tiesin, en koskaan tarvinnut statiineja.
Hei kaikki, mitä jos tukisit tätä nettiuutisten lähdettä lähettämällä heille muutaman punnan tai dollarin?
Pfizerin tehon laskemiseen käyttämässä kaavassa täytyy olla jotain vikaa.
Jos kaavassa tulokset käännettäisiin toisin päin ja ehkä laskettaisiin rokottamatta jättämisen tehokkuus käyttämällä samoja 162 vs. 8 tapausta (rokottamattomat vs. rokotetut) alustavista tutkimustuloksista, kaava antaisi tulokseksi (8 - 162) / 8 * 100 % = -14 900 %). Eikö kahden prosenttiosuuden summan pitäisi olla vain 100 %?
Normaalisti, annetulla joukolla (a, b), a:n prosenttiosuus on = a/(a+b) * 100 % ja b:n prosenttiosuus on = b/(a+b) * 100 %. Tällä tavoin prosenttiosuuksien summa ei koskaan ole suurempi tai pienempi kuin 100 %.
Onko lääketiede väärässä perustavanlaatuisilla matemaattisilla perusteilla?
Selventääkseni aiempaa kommenttiani, kaikki Pfizerin väitetysti tekemä matemaattinen voimistelu tässä artikkelissa supistuu muotoon (162-8)/162*100%, koska ryhmät ovat samankokoisia. Eli luku 21830 esiintyy sekä osoittajassa että nimittäjässä, joten ne voidaan kumota yhdeksi. Itse asiassa NEJM artikkelissaan "Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine", joka julkaistiin 31. joulukuuta 2020, https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577, sanoo tilastollisen analyysin osiossa:”Rokotteen tehoa arvioitiin kaavalla 100 × (1 − IRR), jossa IRR on laskettu suhde aktiivirokotteen saaneen ryhmän vahvistettujen Covid-19-tautitapausten määrään 1000 henkilövuotta kohden lumelääkeryhmän vastaavaan sairastuvuuslukuun.”Tämä vahvistaa, että kyseenalaistamani matemaattinen kaava on se, jota lääketiede käyttää, luultavasti ei vain tässä tapauksessa.”
Tarkistin juuri UKHSA:n verkkosivut, enkä löydä mitään yllä mainituista. Huomasin kuitenkin, että ne ovat HYVIN rokotemyönteisiä.
Ennen kuin kukaan minua syyttää, olen täysin tätä narratiivia ja rokotetta vastaan, mutta teen itsekin tutkimusta. Jos minulle lähetetään tällaista, tarkistan sen heidän verkkosivuiltaan... Tällaisten artikkelien julkaiseminen on haitallista, koska se on väärää tietoa.
Katsokaa Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen omalta verkkosivustolta löytyviä keltaisen kortin raportteja… Voidaan sanoa, että joka kymmenes rokotteen saanut saa haittavaikutuksen. Laskin prosenttiosuudet ja ne ovat 17 % Yhdistyneessä kuningaskunnassa… Se on aivan järkyttävää, mutta silti he jatkavat rokotteen levittämistä 🤬
Ja lasketaanpa vielä maailmanlaajuinen covid-kuolemien määrä (WHO:n verkkosivuilla jopa sanotaan, että luku ei ole tarkka, koska positiivisen testituloksen jälkeiset kuolemat eivät välttämättä kuole covidiin), todellinen prosenttiosuus on 0.03 % maailman väestöstä kuoli covidiin, mikä, rehellisesti sanottuna, ei ole mitään. Mutta he eivät ottaisi riskiä levittää tappavaa virusta, jos he itse voisivat saada sen kiinni, joten he sanoivat alussa, että 99.5 % olisi OK. Käynnistelkää Pelko-projektia saadaksenne lampaat tottelemaan, niin voitte johdattaa ne vapaaehtoisesti teuraaksi.
Esittämäsi suhteellisen riskin vähennyslaskelma on raportoitava jatkuvasti. Se on täysin häpeällistä ja tunnettu temppu, jota suuret lääkeyhtiöt käyttävät saadakseen näyttämään siltä, että heidän lääkkeensä ovat tehokkaampia kuin ne todellisuudessa ovat. Muut Covid-lääkevalmistajat tekivät täsmälleen saman. Absoluuttinen riskin vähennys on noin 1 % ja saattaa olla jopa pienempi, koska tutkimukset olivat liian lyhyitä merkityksellisten tulosten tuottamiseksi. Pfizer toimitti FDA:lle muita tuloksia, jotka eivät näyttäneet osoittavan eroa lumelääke- ja tutkimusryhmien välillä.
Hei, uskon, että rokotteet ovat haitallisia. Et kuitenkaan voi jättää tietoja pois artikkelista. Kun katsot raportin taulukkoa 2, et näytä nuorempia ikäryhmiä... vaikka se osoittaa, että rokottamattomilla on korkeampi tartuntaprosentti kuin rokotetuilla. Korjatkaa tämä artikkelissa ja selittäkää asia, mutta älkää jättäkö tietoja pois – juuri sitä media tekee sovittaakseen narratiivinsa. Kiitos.