Vaikutustenarvioinnin puuttuessa parlamentti äänesti äskettäin hoitokotien henkilökunnan COVID-rokotusten pakollisuudesta. Tämän seurauksena odotettiin, että aloitettaisiin kuuleminen terveydenhuollon henkilöstön ja muiden hoitoalan työntekijöiden pakollisten rokotusten käyttöönotosta. hetki on nyt koittanutja ehdotuksiin sisältyy myös influenssarokotusten pakollistaminen.

Terveydenhuollon työntekijänä, joka ei halua ottaa rokotetta, tällä on minulle henkilökohtaiset vaikutukset. Pakollisten COVID- ja influenssarokotusten vaikutukset ovat kuitenkin paljon laajemmat ja herättävät moraalisia ja eettisiä kysymyksiä päättäjille. Alla esitän perustelut sille, miksi vastustan näitä ehdotuksia.

Nimettömän NHS-päällikön, DomJazzSoulin, kirjoittama

Työvoimavaikutukset

On syytä muistuttaa itsellemme, että kyseiset työntekijät ovat samoja, joita ylistetään sankareiksi uhrautumisestaan ​​ja COVID-19-potilaiden hoitamisesta pandemian pahimpana aikana. He tekivät tätä työtä ilman riittäviä tietoja viruksen aiheuttamista riskeistä.

Nyt samaa henkilökuntaa rangaistaan ​​ja parjataan siitä, että he haluavat kieltäytyä COVID-19-rokotteen saamisesta tai lykätä sitä. Rokotuksen ottamisasteet ovat jo nyt korkeat – ylittävät SAGEn suosittelemat tasot – covid-rokotteesta terveydenhuolto- ja hoitoaloilla. Kirjoitushetkellä 92 %:lla NHS:n henkilöstöstä on yksi annos covid-19-rokotetta ja 88 % on saanut molemmat annoksetInfluenssarokotusten kattavuus on ollut korkea NHS-palveluntarjoajilla viime vuosina. Ehdotus influenssarokotteen pakollistamisesta vuonna, jona flunssa on saatu kuriin vaikuttaa epäloogiselta.

Vaikka ei ollutkaan 'asianmukainen vaikutustenarviointiRokotteen pakollistamisesta hoitokotien henkilökunnalle laadittiin "vaikutuslausunto", jossa ennustettiin mahdollista jopa 70,000 XNUMX hoitohenkilökunnan työntekijän menetys alalla, jolla on jo ennestään paljon avoimia työpaikkoja ja vaihtuvuutta. Jos terveydenhuollossa odotetaan olevan samanlainen vaikutus, sillä on haitallinen vaikutus potilaisiin ja asukkaisiin, joita meillä on velvollisuus suojella.

Rokotteen tila

Keskeinen huomio on, että ainakaan Isossa-Britanniassa näillä lääkkeillä ei ole vieläkään myyntilupaa. Rokotteille myönnettiin väliaikainen myyntilupa. yhdeksi vuodeksi erittäin nopean kehitysjakson jälkeen. Ennen COVID-19:ää rokotteiden kehittäminen kesti vuosia.

Joidenkin rokotevalmistajien aiempi toimintahistoria on joko kyseenalainen or olematon ja lisäksi ne ovat vapautettu vastuustaNykyinen Yhdistyneen kuningaskunnan rokotuskorvausjärjestelmä on sekä riittämätön että siinä on liian vähän henkilöstöä (on olemassa neljä ihmistä työskentelee osastolla rokotevahinkohakemusten käsittely).

Rokotteen tehokkuus

Rokotteita kutsuttiin aluksi ns.tieteen ihmeMyöhemmin kuitenkin kävi ilmi, että rokotteet eivät pysty pysäyttämään viruksen leviämistä tai estämään COVID-19-oireita rokotetun henkilön kohdalla. Rokotteen ilmoitettu yli 90 prosentin teho perustui suhteelliseen riskin vähenemiseen (RRR). rokotetutkimuskohorttien välillä, kun taas tarkempi mutta vähemmän kätevä mittari on absoluuttinen riskin pieneneminen (ARR), joka on alle 1 % Pfizer-rokotteella ja hieman alle 2 % Oxford-rokotteella.

Rokotteen vaikutuksen ja sen "tien vapauteen" kannalta tulokset vaikuttavat epätyydyttäviltä ja epäselviltä. On väitetty, että rokote katkaisee linkin COVID-19-tapausten, sairaalahoitojen ja kuolemien välillä. Viimeisimpänä esitetyt tiedot koronavirusta koskeva lehdistötilaisuus osoittaa, että kaikki mittarit olivat tänä vuonna korkeammat kuin viime vuonna samaan aikaan.

Tänä vuonna on tähän mennessä tapahtunut odotettua enemmän kuolemantapauksia (verrattuna pandemiaa edeltävään viiden vuoden keskiarvoon), ja olemme havainneet lähes saman verran COVID-kuolemien taso vuonna 2021 kuten vuonna 2020. Viimeisin Public Health England tekninen tiedotus huolenaiheista osoittaa, että rokotetuilla on ollut suurempi osuus deltavariantin aiheuttamia kuolemia kuin rokottamattomilla. Yksilönvapauksia on edelleen rajoitettu kansainvälisen matkustamisen osalta. Aika ajoin toistuva ehdotus rokotustodistusten käyttöönotosta tapahtumapaikoille pääsyä varten vaikuttaa enemmänkin tiukemmalta sosiaaliselta kontrollilta kuin vapauksiemme palauttamiselta.

Rokotuksen vaarat

Kaikilla rokotteilla, myös uusilla COVID-19-rokotteilla, on pieni vakavien sivuvaikutusten riski. Historiallisesti ja viime aikoina olemme nähneet tämän talidomidilääkkeeseen liittyvien synnynnäisten epämuodostumien yhteydessä. narkolepsia H1N1-sikainfluenssarokotteen aiheuttamat haittavaikutukset. COVID-rokotteen haittavaikutuksista on ilmoitettava lääke- ja terveydenhuollon tuotteiden sääntelyvirastolle (MHRA). keltainen kortti järjestelmä, josta tulokset julkaistaan viikoittain.

Viimeisimmässä julkaisussa raportoitiin lähes 1.2 miljoonaa COVID-1,645-rokotteeseen liittyvää reaktiota ja 19 XNUMX kuolemantapausta, ja nämä luvut ovat todennäköisesti aliraportoituja. Viimeaikaiset tiedot julkaistu Public Health Scotlandin mukaan COVID-5,522-rokotuksen jälkeen oli kuollut 28 19 ihmistä XNUMX päivän kuluessa.  

Vaikka niitä on pyydetty parlamentissa, tällaisia ​​tilastoja ei ole vielä saatavilla Englannissa. Jos mallintaisimme samat tiedot Englannille annettujen rokoteannosten määrän perusteella, voimme odottaa, että COVID-rokotteen jälkeisten 55,840 päivän aikana olisi tapahtunut 28 57,271 kuolemaa. Samana aikana kuolemantapauksia oli XNUMX XNUMX. raportoitu Englannissa 28 päivän kuluessa positiivisesta COVID-testistä.

Suuri osa yllä mainituista tiedoista ei ole helposti saatavilla tai laajalti julkistettuja, mikä kyseenalaistaa rokotteen saajien suostumuksen tietoon perustuvan luonteen; tietoon perustuva suostumus on keskeinen periaate. Nürnbergin koodi.

Vaihtoehtoiset lähestymistavat

Kun otetaan huomioon valtava määrä ihmisiä, joilla on todettu COVID-19-positiivinen testitulos ja jotka ovat toipuneet, yksi monista kysymyksistä on se, kuinka moni ihminen on jo suojattu tältä taudilta. Oxfordin yliopiston äskettäin tekemä tutkimus... väitti että:

• Rokotetut ovat sairastuneet lievemmin, mutta heillä on suurempi todennäköisyys saada tartunta.
• he voivat tartuttaa COVIDia helpommin kuin ne, jotka toipuivat tartunnasta luonnollisesti
• luonnollinen toipuminen on laaja-alaisempaa ja kestää pidempään kuin rokotteen aiheuttama immuniteetti

Koska terveille, työikäisille aikuisille aiheutuva riski on pieni, voidaan väittää, että on turvallisempaa rakentaa olemassa olevalle luonnolliselle suojalle tällaisia ​​sairauksia vastaan ​​kuin rokottaa.

Jopa hallitus on kamppaillut päättääkseen, mikä on tehokkain toimenpide tätä tautia vastaan. Aiemmin tänä vuonna pääministeri väitti että toisen aallon vaikutuksia hillitsi sulkutila, ei rokote. Viikkoa aiemmin hän oli väitti rokotteet olivat estäneet yli 10,000 XNUMX kuolemaa.

Viime ilmoitus Se, että MHRA oli hyväksynyt ensimmäisen COVID-19-hoidon, asettaa myös rokotteen aseman kyseenalaiseksi.

COVID-19-rokotteen turvallisuuteen ja tehokkuuteen liittyvistä eettisistä kysymyksistä ja ristiriitaisista todisteista huolimatta hallitus näyttää olevan päättänyt asettaa sen saamisen ehdoksi sen käyttöönotolle jo ennestään vaikeuksissa olevalla terveydenhuolto- ja hoitoalalla.