Pfizer teki hiljattain useita ennätyksiä kokeellisella COVID-19-rokotteellaan Yhdysvalloissa: se oli ensimmäinen, joka haki ja sai täyden FDA:n hyväksynnän ja hyväksynnän tehosterokotteille, ja ensimmäinen, joka... vaatia sen kokeellinen rokote on "turvallinen" lapsille. 

Chelli Stanleyn mukaan

Pfizer kiihdytti huomattavasti kokeellisten COVID-19-rokotteiden hyväksymistä paljon nopeammin kuin sen usein siteeratut lausunnot. edustaja, Scott Gottlieb, ennusti kun hän sanoi huhtikuussa 2020: "meidän on oletettava, että rokote saattaa olla kahden vuoden päässä". 

Pfizer on tehnyt monia muita ennätyksiä historiansa aikana. Pfizer piti hallussaan ennätystä suurimmasta puhtaan veden lain nojalla maksetusta sakosta. kun se maksoi 3.1 miljoonaa dollaria vuonna 1991 ”saasteiden laskemisesta Delaware-jokeen vuosina 1981–1987. Liittovaltion viranomaiset sanoivat sen olleen suurin laatuaan oleva rangaistus, mutta Pfizer kiisti sen olleen suurin.” 

" EPA sanoi epäpuhtauksien päästettiin veteen vesieliöille myrkyllisiä pitoisuuksia, jotka heikensivät joen happivarastoja. Pfizer kuitenkin sanoi, ettei sillä ole tietoa mistään todisteista siitä, että Pfizerin päästöt olisivat aiheuttaneet ympäristöhaittoja tai vahinkoa Delawaren vesieliöille. 

Pfizer jatkoi teki uuden ennätyksen vuonna 2009, kun se maksoi "2.3 miljardia dollaria, mikä on oikeusministeriön historian suurin terveydenhuollon petoskorvaus". 

Valtion asianajaja sanoi Pfizerille määrätyt sakot olivat osa jatkuvaa pyrkimystä "suojella amerikkalaista yleisöä niiltä, ​​jotka pyrkivät ansaitsemaan voittoa petoksella".

”Tämän päätöslauselman laajuus ja vakavuus heijastavat Pfizerin rikosten vakavuutta ja laajuutta.” sanoi toinen hallituksen asianajaja. ”Pfizer rikkoi lakia pitkän ajanjakson ajan. Tämänpäiväinen valtava sakko osoittaa, että tällaista räikeää ja jatkuvaa lain piittaamattomuutta ei suvaita.”

Pfizerille määrättiin 2.3 miljardin dollarin sakko. ilmiantajan laukaisema John Kopchinski, joka sanoi Pfizerin mainostavan lääkkeitään "paljon laajempiin ongelmiin kuin hyväksyttyihin käyttötarkoituksiin. Hän väitti, että tämä asetti potilaat alttiiksi sydänkohtauksille, aivohalvauksille ja veritulppien riskille. 'Pfizerillä minun odotettiin kasvattavan voittoja hinnalla millä hyvänsä, jopa silloin, kun myynti merkitsi ihmishenkien vaarantamista. En voinut tehdä niin.'" 

New York Times raportoitu että sakko vastasi "alle kolmen viikon Pfizerin myyntiä".

Pfizeria on toistuvasti haastettu oikeuteen lääkkeidensä laittomasta markkinoinnista, joka on vaarantanut potilaiden hengen. Yhdessä Neurontin-oikeudenkäynnissä vuonna 2009... Pfizer lähetti entisen CIA-agentin hänen kotiinsa a ilmiantaja, tohtori David Franklin, jonka oli määrä todistaa oikeudessa seuraavana päivänä.  

Franklin oli todistanut toisessa Neurontin-tapauksessa vuonna 2004; PFizer myönsi syyllisyytensä ja maksoi 430 miljoonan dollarin korvauksen. 

Vuonna 2009, päivää ennen kuin hänen oli määrä todistaa uudelleen, Pfizer tutkiitor soitti Franklinin vaimo tuli toistuvasti heidän kotiinsa, tukki ajotien, katsoi ikkunoista ulos huutaen vaimolleen, "ja ei lähtisi ennen kuin hänen vaimonsa soitti poliisille" pelottaa perhettä, mukaan lukien kahdeksanvuotias lapsi. 

Tohtori Franklin kertoi tuomarille Pfizerin entinen CIA:n yksityisetsivä kertoi... perhe puhelimessa: ”’Tiedämme teistä kaiken, mitä on tiedettävissä’, ja sitten he mainitsivat tyttäreni sijainnin 200 kilometrin päässä yliopistossa. Miten helvetissä minun oletetaan pysyvän puolueettomana, kun teette noin? Se tuntuu uhkaukselta.”

Kuultuaan tohtori Franklinin kokemuksen, thtuomari kertoi Pfizerin asianajaja: ”Tässä vaiheessa haluan vain sanoa, ettei kenenkään pitäisi enää hyökätä tohtori David Franklinin kimppuun. Oli se tunne, se vanha elokuva – Oli se tunne, joka oli todella väärin.” Tuomari sanoi. asetti Pfizerille lähestymiskiellon "kaikille yksityisetsiville, jotka voivat olla tietoisia tohtori Franklinista tai hänen perheestään", ja totesi tohtori Franklinin olevan "kauhuissaan".

Oikeudessa Pfizerin asianajaja sanoi"Pyydän anteeksi, jos siinä oli jotain sopimatonta. Se ei ollut koskaan tarkoitus. Emme todellakaan neuvoneet niin. Yksityisiä tutkijoita ei enää ole." Myös Pfizerin asianajaja... kertoi Ishayoiden opettaman Associated Press, "Kuulostaa siltä, ​​ettei tämä tapahtunut niin kuin sen olisi pitänyt tapahtua. Pyysimme anteeksi (Franklinilta)."

Pfizer kuitenkin myöhemmin kysyi Ishayoiden opettaman tuomari poistaakseen lähestymiskiellon, sanonta "Tapausta on liioiteltu, jotta yhtiö näyttäisi pahalta mediassa", ja todettiin, että heidän tutkijansa "teki lyhyen ja huomaamattoman yrityksen ottaa yhteyttä herra Frankliniin yksinkertaisesti selvittääkseen, oliko hän käytettävissä puhumaan vastaajien asianajajan kanssa".

Vuotta ennen kuin Pfizerin yksityisetsivä vieraili tohtori Franklinin luona, New York Times julkaistu laajasti näyttö että Pfizer "manipuloi tieteellisten tutkimusten julkaisemista tukeakseen epilepsialääkkeensä Neurontinin käyttöä muissa sairauksissa samalla tukahduttaen tutkimusta, joka ei tukenut näitä käyttötarkoituksia. Pfizerin taktiikoihin kuului sellaisten tutkimusten julkaisemisen viivästyttäminen, joissa ei ollut havaittu näyttöä lääkkeen tehosta, negatiivisen datan 'kiertäminen' sen asettamiseksi positiivisempaan valoon ja negatiivisten havaintojen yhdistäminen positiivisiin tutkimuksiin tulosten neutraloimiseksi."

Pfizerin asiakirjat paljastivat, että ”yksi Pfizerin omat tutkimukset osoittivat lumelääke oli neuropatiaan tehokkaampi kuin Neurontin." Tutkimus oli tukahdutetaan ja Pfizer jatkoi laittomasti mainostaa Neurontin neuropaattisen kivun hoitoon.

Oikeuden asiakirjat totesivat Pfizer harjoittaa "biolääketieteellisen yhteisön suoranaista harhaanjohtamista ja tieteellisen totuuden tukahduttamista."  

Vastauksena, Pfizer sanoi se oli ”sitoutunut tiedottamaan kaikkien tutkimusten lääketieteellisesti tai tieteellisesti merkittävistä tuloksista niiden tuloksista riippumatta. Yhtiön käytäntö edellyttää, että Pfizer raportoi tutkimustulokset objektiivisesti, tarkasti, tasapainoisesti ja kattavasti keskustellen tutkimuksen vahvuuksista ja rajoituksista, ja että tulokset raportoidaan tutkimuksen tuloksista riippumatta.”

Äskettäinen peitetehtävä tutkinta Projekti Veritas paljasti Pfizerin virkamiesten myöntävän, että Pfizerin ahneus ja yleisön pettäminen jatkuvat sen COVID-19-rokotteen kanssa. 

Chris Croce, Pfizerin vanhempi tiedemies totesi"Minusta tuntuu edelleen, että työskentelen pahantahtoiselle yritykselle, koska loppujen lopuksi kyse on voitosta. ... Pohjimmiltaan yritystämme johdetaan nyt COVID-rahoilla. Se nettoutti viime vuonna yli 15 miljardia dollaria."

Muut Pfizerin tiedemiehet kuvaileed että luonnollinen immuniteetti on vahvempi ja vakaampi kuin Pfizerin rokotteen kautta saatu immuniteetti, mutta sanoi, että Pfizer on kouluttanut heidät siihen, etteivät he "voi puhua tästä". Croce kuvaili Pfizerin kulttuuria vainoharhaiseksi, jossa tiedemiehet ihmettelevät "kuka kuuntelee?" ja totesi: "Ette puhu mistään, mikä voisi mahdollisesti syyttää teitä tai Big Pharmaa." 

Pfizeria vastaan ​​on edelleen nostettu kanne petoksesta.  In 2021, Pfizer suostui maksamaan 3 dollaria45 euroa ”ratkaistakseen kuluttajien vaatimukset, jotka sanovat maksaneensa EpiPensistä liikaa lääkevalmistajan kilpailunvastaisten käytäntöjen vuoksi.” Pfizer sanoi se "kiistää kaikki väärinkäytökset ja uskoo edelleen, että sen toimet olivat asianmukaisia".

Toisessa tuoreessa tapauksessa, oikeusministeriö ilmoitti, Pfizer suostui maksamaan 23.85 miljoonaa dollaria lahjusten maksamisesta ja Medicare-yhtiön lisäkustannusten aiheuttamisesta. Osana vuoden 2018 sopimusta Pfizer allekirjoitti yritysten rehellisyyssopimus joka on voimassa vuoteen 2023 asti. Se on neljäs yritysten rehellisyyttä koskeva sopimus Pfizer allekirjoitti liittovaltion hallituksen kanssa 16 vuoden sopimuksen. Edelliset sopimukset solmittiin vuosina 2002, 2004 ja 2009.