"Miksi päätätte olla ottamatta COVID-19-rokotetta?" Tämä on yleinen kysymys, jonka ystävämme, perheenjäsenemme ja lääkärimme kysyvät nykyään aidosti välittäen fyysisestä hyvinvoinnistamme, ja arvostamme vilpittömästi tätä huolta.

Se on monimutkainen kysymys, eikä siihen voida vastata 15 minuutin keskustelussa. Seuraava ei ole tyhjentävä, mutta sen tarkoituksena on auttaa viestimään "miksi".

Kaikki johtopäätöksemme pohjana käytetyt tiedot linkitetään. Älä usko pelkästään meitä, vaan tutustu myös viitattuun lähdemateriaaliin! Toivon, että tämä kannustaa sinua tekemään omaa tutkimusta (jos teet hakuja internetissä, ole tietoinen sensuurista ja tekoälyalgoritmeista, jotka muokkaavat hakutuloksia. Kaikki hakukoneet eivät ole samanlaisia).

Siellä oli Carnegie Mellon -yliopiston julkaisema tutkimus COVID-rokotevastaisuudesta heinäkuussa 2021. Hiljaisen itsetutkiskelun jälkeen myönnän sopineeni lähes kaikkiin kuvattuihin riskitekijöihin (paitsi ≤ lukiokoulutuksen).

”Luota tieteeseen” on nykyään usein käytetty nimitys. Minulla on tekniikan kandidaatin tutkinto. Vietin laboratoriossa enemmän kuin oman osani aikaa. Silti mielestäni meidän kaikkien pitäisi pystyä vastaamaan näihin perustavanlaatuisiin kysymyksiin:

K: Mitä tiede on?
A: Fyysisen maailmamme tutkimus.

K: Miten fyysistä maailmaamme tutkitaan?
A: Tieteellinen menetelmä on hyvä tapa tehdä tämä.

K: Mikä on tieteellinen menetelmä?
A: 1) Tunnista ongelma/kysymys 2) Muodosta hypoteesi 3) Kokeile 4) Tarkkaile ja kirjaa 5) Analysoi ja tee sitten johtopäätös tai tarkenna ja toista

Osallistutaanpa tieteellisen menetelmän harjoitukseen. Ensimmäinen vaihe:

1) Ongelma

Kuten äskettäisessä artikkelissa (9) kuvailtiin Washington Post – Yksi 1:sta amerikkalaisesta on kuollut COVIDiin.

Katsotaanpa heidän lukujaan hieman tarkemmin:

Muunnetaanpa nyt nuo luvut prosentteiksi:

1/35 = 2.86 % yli 85-vuotiaista (viitearvo: 1/27 kuolemanriski krooniseen alahengitystiesairauksiin)
1/150 = 0.67 % kuolleisuuden todennäköisyydestä 65–84-vuotiaiden välillä (viitearvo: 1/107 kuolemanriski liikenneonnettomuudessa)
1/780 = 0.13 % kuolonuhrien määrästä 40 ja 64 vuoden välillä (viitearvo: 1/543 todennäköisyys joutua ajoneuvon alle)

Huomaa, että artikkelissa ei mainittu ikäryhmiä 18–40 vuotta eikä alle 18-vuotiaita lapsia. Viimeisin löytämäni tieto oli 19. heinäkuuta 2021 Dr. Marty Makaryn (Johns Hopkinsin professori) kirjoittama artikkeli. WSJ:n mielipidekirjoitus että alle 335-vuotiaita on kuollut COVIDiin vain 18, ja heidän väkilukunsa on 73.1 miljoonaa.

Tämä vastaa 335/73.1 miljoonaa = 00046 %:n todennäköisyyttä eli yhtä kuolemaa 1 218,208 lapsesta (lapsen todennäköisyys kuolla salamaniskuun on lähes kaksinkertainen; 1 in 138,849Tilastollisesti alle 18-vuotiailla lapsilla on nolla riski kuolla COVID-tautiin.

Ongelman yhteenveto: Ihmiset kuolevat COVIDiin. Pohditaanpa, miten kuolemia voitaisiin vähentää.

2) Hypoteesi

Jos rokote voitaisiin luoda, voisimme rakentaa laumasuojan nopeammin ja vähemmän ihmisiä kuolisi.
Kuinka kauan rokotteen käyttöönotto tyhjästä kestäisi? Se kestää yleensä 10–15 vuotta, joskus jopa 25 vuotta.

Mutta meillä ei ole 10–15 vuotta, 3 % vanhuksistamme kuolee COVIDiin juuri nyt. Esittelyssä Operation Warp Speed. kuten silloinen varapresidentti Mike Pence kuvaili, Valkoisen talon koronavirustyöryhmän johtaja – ”On hämmästyttävää ajatella, että rokotteen keskimääräinen kehitysaika voi kestää 8–12 vuotta. Mutta kuten tänään kuulitte, olemme matkalla kohti turvallisen ja tehokkaan koronavirusrokotteen kehittämistä 8–12 kuukaudessa.”

Ennen operaatio Warp Speedia nopein rokotteen kehittäminen Yhdysvalloissa kesti yli neljä vuotta. Mutta kuten presidentti sanoi aiemmin tänään, olemme kehittäneet kultaisen standardirokotteen vain yhdeksässä kuukaudessa. Vain Amerikassa.

Jos se kestää 8–12 vuotta, niin miten rokote keksittiin niin nopeasti, kysyt? Seuraava on aikajana tärkeimmistä hetkistä matkan varrella (kiinnitä huomiota nimiin):

11/2/1984 Anthony Fauci ottaa vastaan ​​Yhdysvaltain kansallisen terveysinstituutin (NIH) johtajan roolin

6/01/2014 5 asti – NIH:n varat (31 2019 dollaria) projektin aloitusvuodelle nimeltä ”Ymmärtäminen Lepakoiden koronaviruksen puhkeamisen riski” – Päätutkija Peter Daszak (Ecohealth Alliancen puheenjohtaja) – kuvailee työtään kirjassaan omia sanoja. Fauci ja Daszak paikassa Cugh 2017 -konferenssi. Peter omilla sanoillaan kuvailee, kuinka helppoa lepakoiden koronaviruksia on manipuloida. Tri ZhengLi Shi (Wuhanin virologian instituutti) – Pubit – Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan Fact SheetWIV:stä (Wuhanin virologian instituutti) tuli kansainvälisen koronavirustutkimuksen keskipiste vuoden 2003 SARS-epidemian jälkeen, ja siitä lähtien se on tutkinut eläimiä, kuten hiiriä, lepakoita ja muuraiskarhuja. WIV:llä on julkaistuja tietoja 'funktionlisäys tutkimus insinööriksi kimeeriset virukset"

10/17/14 'Toiminnanlisäys'-tutkimuksen lykkäys määrätty - Katso terveys- ja ihmispalveluiden asiakirja – NIH Faucin alaisuudessa ”antoi sen edetä"

11/12/15 luonto julkaisi paperin huolissaan SARS-tautiin liittyvästä laboratoriossa valmistetusta koronaviruksesta – ”Jos virus pääsisi karkuun, kukaan ei voisi ennustaa sen lentorataa”

1/9/2017 Vain 11 päivää ennen virkakautensa päättymistä Obama myöntää uudelleen rahoituksen SARS-biologisten aseiden kehittämiselle. Katso Valkoisen talon tiedotustilaisuus

10/18/19 Hallitusten, organisaatioiden ja yritysten välinen suunnittelu tapahtuma 201 (Gates-säätiön, Maailman talousfoorumin ja Johns Hopkinsin yliopiston sponsoroima) – Katso Highlights Reel

10/18/19 10 asti, Maailman sotilaspelit pidettiin Wuhanissa. Mahdollinen ensimmäinen leviämistapahtuma.

11/?/19      Yhdysvaltain tiedusteluraportti tunnisti kolme Wuhanin laboratoriossa työskentelevää tutkijaa, jotka hakeutuivat sairaalahoitoon sairastuttuaan marraskuussa 2019. WSJ

12/1/19 Ensimmäisellä potilaalla ilmenee oireita – Lancetin tutkimus, viittaa tartunta tapahtui jo kaksi viikkoa aiemmin

12/2/19 Wuhanin CDC-laboratorio ”siirsi […] uuteen paikkaan lähelle Huananin toria” (sama väitetty märkä (kala)tori, jolla oli saastuneita lepakoita – ja silti tämä paperi sanoo ei ollut lepakoita) - NY Times

12/?/19 Ensimmäinen tunnettu COVID-19-tartuntaryppä Wuhanissa, Kiinassa – Bidenin hallinnon mukaan Yhdysvalloissa Tiedusteluyhteisön raportti

12/31/19 Wuhanin kunnan terveysviranomaiset raportoivat 27 tunnistetusta tartunnasta, joista seitsemän on kriittisessä tilassa ja kaksi kotiutetaan pian.

1/1/20     Huananin markkinat suljettuina "hygieniaa" varten

1/3/20        Kiinan kansallinen terveyskomissio määräsi virusnäytteet (ja niihin liittyvät tiedot) tuhottaviksi, jos laboratorio ei täytä bioturvallisuusvaatimuksia – Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan & HKT

1/5/20        Zhang, Y. (tohtori, Fudanin yliopisto Shanghaissa) ladattu genomi Yhdysvaltain kansalliselle bioteknologian tiedotuskeskukselle (NCBI) kaksi päivää näytteiden vastaanottamisen jälkeen

1/7/20        Paperi toimitettu Nature-tutkimus tunnistaa samankaltaisuuden CoVZC45:n (89 % nukleotidien samankaltaisuus ja lisäksi 100 % aminohappojen samankaltaisuus nsp7- ja E-{vaippa}proteiineissa, 100 %:n samankaltaisuus kyseenalaistaa luonnollisen mutaation teorian) ja CoVZXC21:n kanssa, jonka Kiinan kansan vapautusarmeija otti lepakoista näytteitä. in 2018, Zhoushanissa, Kiinassa – verrattuna 79 prosenttiin samannimisestä SARSista ja 50 prosenttiin MERSistä. myöhemmin tutkimuksessa pani merkille, että COVID-19-viruksen S (piikki) -proteiinilla on korkea homologia (samankaltaisuus, homologisuus) SARS-viruksen S-proteiinin kanssa.

1/8/20        NY Times raportoi julkisesti SARSin kaltaisesta koronaviruksesta tunnistettu kiinalaisten tutkijoiden toimesta.

1/10/20      Kiinalaisen uudenvuoden juhla alkaa – pidetään suurimpana ihmisten muuttoliiketapahtumana koneArvioitu 5 euroa Wuhanista (11 miljoonaa asukasta) tulevat matkailijat levittävät tartuntaa ympäri Kiinaa ja maailmaa.

1/11/20      Kiinalaiset tiedemiehet (jota johtivat Yong-Zhen Zhang) toimitettu viruksen geneettinen koodaussekvenssi Virologinen.org

1/12/20      Shanghain laboratorio, jossa tutkijat julkaisivat maailman ensimmäisen COVID-19-genomisekvenssin määrätty sulkemaan "korjausta" varten

1/13/20      Professori Teresa Lambe (Oxfordin rokotetutkimuksen johtava tutkija) ja hänen tiiminsä suunnittelivat Oxford-AstraZeneca-rokotteen – BBC:n dokumentin mukaan Panorama – Rokotteen kilpailu (ensimmäiset 5 minuuttia)

1/20/21      Yhdysvalloissa ensimmäisellä potilaalla (Wuhanista matkustaneella miehellä) diagnosoitiin COVID – King5-raportti

1/21/20      Reaaliaikaiset polymeraasiketjureaktiotestit (PCR – DNA-näytteiden nopea replikaatio) kehittäneet Malesialaiset virologit, KUKA julkaistu vastaava protokolla muutamaa päivää aiemmin

1/23/20      Kiinan kommunistinen puolue asetti Wuhaniin (ja muihin Hubein maakunnan kaupunkeihin) sulkutilan ja asetti mallin muulle maailmalle. Yhdysvaltain ulkoministeriö määräsi lähdön kaikille muille kuin hätätilanteisiin osallistuville Yhdysvaltain työntekijöille ja heidän perheenjäsenilleen. Moderna ilmoittaa rokotteen kehittäminen

1/26/20      Kiinan CDC ilmoittaa viruksen havaitseminen Huananin markkinoilla, mikä vahvistaa luonnollisen alkuperän. Myös raportoitutai opiskella Lancet-lehdessä esitetään, että epidemia alkoi muualla, ja todetaan, että potilaalla nolla ei ole epidemiologista yhteyttä ensimmäisestä potilaasta myöhempiin tartuntoihin. Lisäksi mainitaan, että 13 potilaalla ei ole yhteyttä Huanin markkinoille.

1/28/20      Yhdysvaltain suurlähetystö ja konsulaatit Kiinassa ovat antaneet matkustusvaroitustason 4 (Älä matkusta)

1/29/20      Johnson & Johnson ja tytäryhtiö Janssen ilmoittaa Vastauksena rokotteen kehittämiseen Valkoinen talo perustaa koronavirustyöryhmän, selvitys

1/30/20      WHO:n johtaja ei suosittele matkustuskieltoja Reuters

1/31/20      Trump antaa julistus Kiinasta Yhdysvaltoihin saapumisen keskeyttämisestä, intialaiset tutkijat Kusuma School of Biological Sciences -koulusta IIT Delhissä asiakirja neljä lisäpiikkiproteiinisekvenssiä SARSiin verrattuna. Näiden neljän sekvenssin tiedetään esiintyvän virustietokannassa vain SARS-COV2:ssa, HIV gp120:ssä (Fauci ymmärtää hyvin, mikä ilmenee hänen patentit), lepakoiden koronavirus löydettiin

Shi ZhengLi. Shi kyseenalaisti havainnon, mutta ei kiistänyt niiden olemassaoloa. Faucin sähköpostit sanovat: ”omituinen". Artikkelin kirjoittaja sanoo hänet pakotettiin vetäytymään.

2/2/20        Kiinan ulkoministeriön tiedottaja TUOMITSEE matkustuskiellot

2/18/20      Peter Daszak tekee yhteinen lausuma että COVID-19 on luonnollista alkuperää, tämä lausunto käytännössä lopetti kaikki laboratoriovuotoja koskevat keskustelut

2/23/20      SCMP raportit julkaistu opiskella osoittaa alkuperän markkinoiden ulkopuolella.

3/4/20        Moderna sai luvan aloittaa ihmiskokeet

3/17/20      Pfizer ja BioNTech ilmoittaa rokotteen yhteinen kehittäminen

3/27/20      Hätäkäyttölupa Ilmoitus

3/28/20      Terapeuttinen hydroksiklorokiini myönnetty EUA hoitona (pian perutaan)

4/8/20        Wuhanin sulku päättyy

5/7/20        Pfizer aloittaa kliiniset vaiheen 1/2 tutkimukset

5/15/20      Operaatio Warp Speed ​​alkaa – tavoitteena on nopeuttaa kehitystä, valmistusta ja jakelua 18 miljardin dollarin rahoituksella

6/15/20      Hydroksiklorokiinin EUA peruutettu

7/27/20      Pfizer aloittaa kliiniset vaiheen 2/3 tutkimukset, Moderna aloittaa vaiheen 3

7/30/20      Johnson & Johnson aloittaa kliiniset tutkimukset

9/21/20      Edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunnan tiedotteet raportti alkuperästä, Kiinan kommunistisesta puolueesta ja WHO:sta

9/23/20      Johnson & Johnson aloittaa vaiheen 3

10/?/20      Ihmisten terveys ja palvelut Tiedotteet ei-sitovat suositellut ohjeet EUA:lle (huomautus sivulla 6 – osio III, luettelokohta 4 – EUA on sallittu vain, jos "tuotteelle ei ole olemassa riittävää, hyväksyttyä ja saatavilla olevaa vaihtoehtoa […] sairauden tai tilan hoitoon". Jos halvan ja helposti saatavilla olevan hoidon osoitettaisiin olevan "riittävä", rokotteita ei tarvittaisi.

12/4/20      Biden toteaa rokotteesta keskustellessaan: "Ei, en usko, että sen pitäisi olla pakollista. En vaatisi sen tekemistä pakolliseksi" – Reuters

12/8/20      Margaret Keenanista tulee maailman ensimmäinen, joka saa rokotteen.

12/11/20 Pfizer saa hätäkäyttöluvan 12/18/20 Moderna saa hätäkäyttöluvan 12/14/20 Rokotukset alkavat Yhdysvalloissa

2/27/21      Johnson & Johnson saa hätäkäyttöluvan

4/28/21      Pfizer ilmoittaa suun kautta otettavan viruslääkkeen kehittäminen, joka on proteaasinestäjä. Ironista kyllä, vaikutusmekanismi on samanlainen kuin ivermektiiniIvermektiini on ihmisille tarkoitettu lääke, joka tehoaa muihin viruksiin, kuten denguekuumeeseen, zikakuumeeseen ja Länsi-Niilin tautiin. Paperi, Paperi, Paperi)

6/21/21      Peter Daszak on poistettu käytöstä Lancetin Covid-19-alkuperää tutkivalta toimikunnalta.

8/2/21        Edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunta julkaisee kolmannen raportti alkuperästä – laboratoriovuodon tutkiminen

8/23/21      FDA ei sisällä neuvoa-antavan komitean kokousta ja pikaratoja hyväksyminen Pfizerin rokote COMIRNATY. FDA vaatii lisätutkimuksia vakavista sydänlihastulehduksen ja sydänpussitulehduksen riskeistä. Lopulliset raportit eivät ole saatavilla ennen vuotta 2025.

9/9/21        Kymmenen kuukautta sen jälkeen, kun Biden ilmoitti olevansa rokotusten suhteen pakollinen – AP

Hypoteesin yhteenveto: Laboratoriossa vuotaneen viruksen hoitoon on mahdollista luoda FDA:n hyväksymä rokote 19 kuukaudessa, jos sen kehitys, testaus ja jakelu kiirehditään (ennennäkemättömällä tahdilla). Toimiiko se? Kokeillaanpa.

3) Koe

Koe: Yritys; teko tai operaatio, jonka tarkoituksena on löytää jokin tuntematon totuus, periaate tai vaikutus tai vahvistaa se, kun se löydetään (Webster 1828)

nähdä täältä tarkastella CDC:n rokotteiden testaus- ja hyväksymisprosessia. Jokainen vaihe laajentaa osallistujajoukkoa. Tässä on esimerkki Pfizerin kliinisestä kokeesta. CDC vastustaisi kiivaasti termiäni "koe" kuvaamaan rokotteen käyttöönottoa, mutta tämän artikkelin tieteellisen menetelmän harjoituksen tarkoituksiin se on "koe". Jokainen, joka osallistui rokotteen käyttöönottoon EUA:n puitteissa, ilmoittautui vapaaehtoisesti kokeeseen. Huomautus: American Public Health Association tunnisti näiden vivahteiden viestimisen haasteet positiivisessa valossa, joten he kirjoitti paperin siitä ja olen ollut varovainen, etten käytä sanaa "koe".

Kysytäänpä muutama kysymys aiemmista "kokeista":

K: Onko rokotetta kehitetty muihin koronaviruksiin?

V: Kyllä, katso tutkimus tehty eläinkokeilla SARS-CoV:llä. ”SARS-koronavirusrokotteilla on tehty kliinisiä tutkimuksia, joiden on raportoitu aiheuttavan vasta-ainevasteita ja olevan ”turvallisia” [29,30]. Turvallisuusnäyttö on kuitenkin on tarkoitettu lyhyelle havaintojaksolle.” ”Hiirten altistaminen millä tahansa rokotteella johti kuitenkin Th2-tyypin (allerginen tulehdusvaste) immunopatologian esiintymiseen, mikä viittaa siihen, että SARS-CoV-komponenteille aiheutettiin yliherkkyyttä.” Varovaisuus edetessä SARS-CoV-rokotteen käyttöä ihmisillä on aiheellista.”

K: Onko mRNA- tai DNA-pohjaisia ​​rokotteita koskaan aiemmin käytetty populaatiossa?

A: Ei, Tässä asiakirjassa vuodelta 2018 julistaa näkymiä ”mRNA-rokotteiden tulevaisuus on siksi erittäin valoisa” ja ”: mRNA-rokotteilla on potentiaalia nopeaan, edulliseen ja skaalautuvaan valmistukseen”, mutta he toteavat myös: ”Vaikka prekliiniset tutkimukset ovat herättäneet suurta optimismia mRNA-pohjaisten rokotteiden näkymistä ja eduista, kaksi äskettäistä kliinistä raporttia ovat johtaneet maltillisempiin odotuksiin. Molemmissa tutkimuksissa immunogeenisuus oli maltillisempaa ihmisillä kuin eläinmallien perusteella odotettiin, ilmiö, jota on havaittu myös DNA-pohjaisten rokotteiden kanssa, ja sivuvaikutukset eivät olleet vähäpätöisiäVaroitamme, että nämä kokeet edustavat vain kahta mRNA-rokotealustojen muunnelmaa, ja rokotteen ilmentymis- ja immunostimulaatioprofiilien muuttuessa voi olla huomattavia eroja. Lisätutkimuksia tarvitaan sen määrittämiseksi, miten eri eläinlajit reagoivat mRNA-rokotteen komponentteihin ja tulehdussignaaleihin ja mitkä immuunisignalointireitit ovat tehokkaimpia ihmisillä.

K: Onko SARS-CoV-2-rokotekokeeseen osallistujiin lääketieteellisiä huolenaiheita?

A: Kyllä, Tässä asiakirjassa mainitsee 16 eri huolenaihetta. Yksi ensisijaisista huolenaiheista on ilmiö nimeltä vasta-aineesta riippuvainen tehostuminen, ja tässä on esimerkki paperi (Ja toinen paperi) siihen. ”SARS-CoV:n ja muiden hengitystievirusten tutkimustiedoista saadut tiedot viittaavat siihen, että SARS-CoV-2-vasta-aineet voivat pahentaa COVID-19:ää vasta-aineriippuvaisen tehostumisen (ADE) kautta. Aiemmat respiratory syncytial virus- ja denguevirusrokotetutkimukset paljastivat ADE:hen liittyviä kliinisiä turvallisuusriskejä ihmisille, mikä johti rokotekokeiden epäonnistumiseen.” Lisäksi tiedeyhteisön huoli rokotteista viruksen leviämisen edistämisessä ei ole ennennäkemätön – paperi.

Joten tänään on käynnissä maailmanlaajuinen kokeilu koko ihmiskunnassa. Sen tavoitteena on selvittää totuus. Pelastaako rokote ihmishenkiä oletuksen mukaisesti? Tarkastellaanpa globaalia tilannetta. Tätä kokeilua varten jokainen maa on omaksunut erilaisia ​​lähestymistapoja, jotka auttavat rokotushoitoprotokollien löytämisessä ja eriyttämisessä.

Tämä paperi tiivisti hyvin tämän COVID-19-rokotekokeilun uraauurtavan hengen:

Rokotushoitoprotokollat ​​maailmanlaajuisesti*:

• 9 muuta rokotetta on käytössä alle kolmessa maassa

Oxford-AstraZeneca	adenovirus	182 Maat
Pfizer-BioNTech	mRNA	129 Maat
nykyaikainen	mRNA	73 Maat
Sinopharm-Peking (BIBP)	inaktivoitu	69 Maat
Johnson & Johnson	adenovirus	52 Maat
Gamaleja (Sputnik V)	adenovirus	46 Maat
Sinovac (CoronaVac)	inaktivoitu	40 Maat
CanSino (Convidecia)	adenovirus	7 Maat
Bharat Biotech (Covaxin)	inaktivoitu	7 Maat

Tyypin selitys:

• Adenovirus kuori sisältää SARS-CoV-2-proteiinia koodaavaa DNA:ta, joka tuottaa vain systeemisen immuunivasteen aiheuttavaa antigeeniä
  • mRNA saa solut rakentamaan SARS-CoV-2-piikkiproteiinia immuunivasteen stimuloimiseksi
  • Inaktivoidut rokotteet koostuvat viruspartikkeleista, jotka on kasvatettu viljelmässä ja sitten tapettu, jolloin ne menettävät tautia tuottavan kykynsä, mutta stimuloivat silti immuunivastetta.

Muistakaa, että tämä on jatkuva kokeilu, meille kerrotaan, että tartuntatapaukset nousevat ja laskevat "vaihtelevina" aalloina. Rokotukset lisääntyvät. Tämä oli loistava lähtökohta datalle, mutta minulla oli vaikeuksia löytää yhdistettyjä rokote- ja tartuntataulukoita päiväkohtaisessa muodossa, joten minun piti luoda ne uudelleen käyttämällä kahta lähdettä (tapauksissa rokotukset). Toinen ongelma on, että kaikki rokotuskaaviot näytetään kumulatiivisessa muodossa niiden lähestyessä

100 %. Huomaa, että asteikot vaihtelevat väestöerojen vuoksi, eivätkä luvut ole henkeä kohti laskettuja. Tämä on tilannekuva. Tässä on muutamia maita, jotka ovat pidemmällä rokotusprosessissa ja joita kannattaa seurata ajan kuluessa:

Gibraltar – Pieni Britannian siirtokunnan niemimaa, joka ulottuu Espanjan etelärannikolle, raportoitu 100 33 aikuisväestön XNUMX % rokotusprosentti maaliskuussa. Huhtikuussa rajoituksia asetettiin. raportoitu kumottiin ja julistettiin rokotettu utopia. Heinäkuussa tapaukset lisääntyivät ja sulkutoimenpiteitä otettiin uudelleen käyttöön.

Islanti – Eristyksissä oleva saari, jonka rokotusaste on tällä hetkellä 77 %. Saari kamppaili heinäkuun lopun ja elokuun alun tapausten lisääntyneen äkillisen lisääntymisen kanssa, ja havaittiin läpimurtotapauksia ja 60 % sairaalahoidossa olevista oli rokotettuja. Pääepidemiologi totesi että ensimmäinen rokotuskierros ei johtanut laumasuojaan ja tehosteohjelma on aloitettu.

Israel – Luulisi juutalaisten suhtautuvan varauksella tällaiseen kokeiluun, mutta tällä hetkellä 62 % heistä on täysin rokotettuja (lähes yksinomaan Pfizerin rokotteiden avulla). Fortune-lehti raportit”Huhtikuusta lähtien Israel on pudonnut Bloombergin rokotustilastossa täysin rokotettujen väestöryhmien osalta sijalta 1 sijalle 33. Ohjelma on pysähtynyt ortodoksijuutalaisten ja arabiyhteisöjen epäröinnin vuoksi.” Philip Dormitzer, Pfizerin tieteellinen johtaja totesi: ”Pandemian alkuvaiheessa loimme suhteen

Israelin terveysministeriö käytti yksinomaan Pfizerin rokotetta ja seurasi sitä sitten erittäin tarkasti, joten meillä oli eräänlainen laboratorio, jossa pystyimme näkemään vaikutuksen." Hän lisäsi, että Israel "rokotti erittäin suuren osan väestöstä hyvin varhain – joten se on ollut tapa, jolla voimme melkein katsoa eteenpäin: Se, mitä näemme tapahtuvan Israelissa, toistuu Yhdysvalloissa parin kuukauden kuluttua." Mitä Yhdysvaltojen siis pitäisi odottaa tarkkaillessaan Israelia? Jotkut sanoa on olemassa vakava varoitus. He aloittivat maailman ensimmäisen kuuden rokotteen tehosteohjelman elokuun alussa epidemian keskellä. Se oli esitetty että Pfizerin rokote oli vain 39-prosenttisesti tehokas vakavien sairauksien ehkäisyssä. Jos henkilö ei noudata rokotuspassijärjestelmää (vihreä passi), heidän kykynsä osallistua yhteiskuntaan on merkittävästi rajoitettu. Tällä hetkellä miljoona ihmistä ei ole saanut tehosterokotettaan, ja heidän vihreä passinsa on vanhentumassa päättyä tänä sunnuntaina. Kansakunnan koronavirustsaari on ilmoitti että odotetaan neljättä laukausta, jossa todetaan: ”Tämä on elämämme tästä lähtien, aaltoina.” Viimeisimmät uutiset raportit hengityskoneiden käyttö on lisääntymässä ja he harkitsevat uutta sulkua yrittäessään saada tilanteen hallintaan. Tämä paperi näyttää tunnistaneen läpimurtovarianttien taustalla olevat mekanismit.

Ruotsi – Tällä hetkellä 63 % on täysin rokotettuja. Ruotsi on mielenkiintoinen testitapaus heidän epätyypillisen pandemian hallintatapansa vuoksi – ei sulkuja ja maskien käyttö on valinnaista. Aluksi he kannattivat laumasuojan rakentamista luonnollisen immuniteetin kautta, mikä sai maailman halveksunnan. Syyskuussa 2020 skeptikot olivat ennustaminen tuho. Vuotta myöhemmintartuntamäärät ovat edelleen alhaiset ja Ruotsin pääepidemiologin lähestymistapa on osoittautunut oikeaksi. On mielenkiintoista nähdä, miten rokotusten käyttöönoton viivästyminen vaikuttaa tuleviin tartunta-aaltoihin.

Yhdysvallat – Miten siis vertaudumme? Tällä hetkellä 56 % on täysin rokotettuja. Tehosterokotusohjelma aloitettiin 65-vuotiaille ja sitä vanhemmille. Huolimatta huolenaihe ja 16–2 ääntä tehosterokotetta vastaan, CDC:n johtaja äskettäin huomiotta jätetty päätös olla suosittelematta tehosterokotuksia alle 65-vuotiaille ja on suositellut niitä alle 65-vuotiaille etulinjan työntekijöille, opettajille ja sairaanhoitajille. Ainakin neuvoa-antava paneeli koottiin, toisin kuin aikana Pfizerin rokotteen hyväksymisprosessi. Tällä hetkellä CDC on kiusallisessa asemassa kehottaessaan rokottamattomia "ottamaan rokotteen" samalla kun he kertovat rokotetuille, ettei se täysin toimi, joten "ottakaa tehosterokote".

Kerätessämme kansallisia tietoja tätä kokeilua varten CDC on tehnyt useita päätöksiä, jotka on syytä huomioida. 14. toukokuuta lähtien CDC ilmoitti muutoksia mittareissa ja lopetti rokotetun väestön "läpimurtotapausten" seuraamisen, elleivät he ole sairaalahoidossa tai kuole. Paljon Muutoksesta on noussut esiin huolta (ks. kirjain). 27. heinäkuuta^th, CDC ilmoitti EUA:n poistaminen PCR-testausta varten tämän vuoden lopussa. On myös huomattava, että varten CDC:n mukaan "ihmisiä pidetään täysin COVID-19-rokotetuina vähintään kahden viikon kuluttua toisen rokoteannoksen saamisesta". Tämä tarkoittaa, että jos sinulla on rokotteeseen liittyvä haittavaikutus, kuolet tai saat COVID-tartunnan ensimmäisen rokotteen ja kahden viikon kuluttua viimeisestä rokotteesta, tietosi kirjataan "rokottamattomiksi". Tämä on merkittävää, koska tarkasteltuasi VAER-tiedot Vuonna 2021 sivuvaikutusten alkamistapaukset olivat valtaosin ensimmäisten 10 päivän aikana.

Vermont – Halusin kiinnittää huomiota yhteen unionimme osavaltioon, joka on tehnyt poikkeuksellisen hyvää työtä rokotusten suhteen. Siellä rokotettujen osuus on 77 prosenttia. Valitettavasti viime aikoina on raportoitu ennätysmäärä tartuntatapauksia, jotka leviävät nopeasti. huomattava rokottamattomien takia.

Jotta kaikki maat olisivat tasavertaisia, tässä on kaavio, joka kokoaa kaikki yllä mainitut maat yhteen kaavioon miljoonaa asukasta kohden laskettuna – Israel on ongelmallisin asukasta kohden:

Muutamia muita maita, joita kannattaa pitää silmällä: Uusi Seelanti sulki hiljattain koko maansa yksi tapausAltistumisriski on ollut kokonaisuudessaan alhainen, koska he pystyvät hallitsemaan maahantuloa saarilleen suuntautuvien lentojen kautta.

Australia on tällä hetkellä 40 %:n rokotusasteella, ja tartuntamäärien kasvaessa heitä painostetaan äärimmäisen kovasti sulkutoimilla, määräyksillä ja poliisivaltion valvonnalla, jonka vain Kiina pystyi päihittämään. Pidä silmällä El Salvador, Guatemala, Peruja Bolivia jotka ovat vasta äskettäin alkaneet tarjota kansalaisille terapeuttiset pakkaukset jotka sisältävät ivermektiiniä. Intian osavaltio Uttar Pradesh oli karannut juna tapauksista aiemmin tänä vuonna. He olivat ensimmäinen huomattavan kokoinen väestöryhmä, joka otti käyttöön laajamittaisen ivermektiinin levittämisen. 204 miljoonan ihmisen rokotusaste on vain 5 %, ja 16 päivän liukuva keskiarvo on vain 7 tapausta. Huomaa myös keskeinen afrikkalainen maiden alhaiset tartuntaluvut ja alhaiset rokotuskattavuudet. jotkut spekuloidaan, että tämä johtuu heidän malarialääkkeistään.

Kokeilun yhteenveto: Maat soveltavat tähän monia erilaisia ​​lähestymistapoja. Muistutuksena, tämä on jatkuva kokeilu ja tiedot kehittyvät ajan myötä – toivottavasti paljastaen uusia oivalluksia. Jatketaanpa ja tehdään joitakin havaintoja tämän rokotekokeilun etenemisestä.

4) Havainnot

Miten Yhdysvaltain lääketieteellinen järjestelmä raportoi rokotteista tekemistään havainnoista?

Positiivisia havaintoja ei kirjata, järjestelmä olettaa rokotteiden toimivan eikä sivuvaikutuksia ole. Jos negatiivinen havainto on tehtävä, kaikkien kolmen rokotteen saajille ja hoitajille tarkoitetun tietolomakkeen mukaisesti (nykyaikainen, Pfizer, J&J) kaikki sivuvaikutukset on ilmoitettava VAERSille.

VAERS on järjestelmä otettiin käyttöön vuonna 1990 joka on lyhenne sanoista FDA/CDC Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Tämän mukaan NIH-paperi, se on varhaisvaroitusjärjestelmä mahdollisten turvallisuusongelmien havaitsemiseksi. Rehellisesti sanottuna VAERS:n tiedot ovat sekava. Kuka tahansa voi täyttää raportin, ja 7 prosentista "vakaviksi" luokitelluista raporteista todettiin, että "terveydenhuollon ammattilaiset tekivät 38 %, rokotevalmistajat 30 % ja potilaat ja vanhemmat 14 %".

Toinen haaste on, etteivät kaikki ilmoita sivuvaikutuksesta. CDC rahoitti Harvardin miljoonalla dollarilla. myöntää kolmen vuoden aikana ja tuli siihen pisteeseen, johtopäätös että järjestelmää käytettiin, mutta se aliraportoi (jopa yhden kertaluokan verran). VAERS-järjestelmän raporttien määrä ja käyttö ovat kasvaneet jyrkästi vuonna 2021.

Voit käydä lukemassa raportteja itse täältäValvontaryhmät ovat käyneet läpi tietoja raporttien yhteenvedon helpottamiseksi. Löydät yhden tällaisen ryhmän (lue vastuuvapauslausekkeet) ja heidän yhteenvetonsa täältä: https://openvaers.com/covid-data

Euroopan unionilla on samanlainen järjestelmä. Mene ja tutki itse. Voit tutustua COVID-19-rokotteita koskeviin raportteihin seuraamalla tämä linkki, napsauta sitten kirjainta 'C' ja vieritä alas kohtaan ”COVID-19”. Kun olet valinnut rokotteen, valitse välilehti ”Yksittäisten tapausten määrä reaktioryhmittäin”. Tässä on paperi huolenaiheita.

Tässä on yhteenveto kaikista neljästä rokotteesta:

Isossa-Britanniassa on myös rokotteiden sivuvaikutusten raportointijärjestelmä, jota kutsutaan nimellä Koronaviruksen keltainen kortti IlmoitussivustoHe julkaisevat viikoittaisia ​​raportteja ja voit nähdä uusimman raportin täältä.

Jos haluat perehtyä tarkemmin koeaineistoon: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sars-cov-2/

Älkäämme sulkeko pois havainnoistamme todellisten ihmisten anekdoottisia tarinoita, älkäämme vain numeroita. Jokaisella ihmisellä on tarina siitä, miten COVID-19 on vaikuttanut heidän elämäänsä, ja monet vaiennetaan. Tässä on vain muutamia lähteitä lukuisine todistuksineen, joista et koskaan kuule sensuurin vuoksi: www.c19vaxreactions.com         www.1000covidstories.com www.vaxtestimonies.org https://thecovidworld.com/      https://thecovidblog.com/ https://covid19criticalcare.com/testimonials/

Havaintojen yhteenveto: Seurantaa jatketaan lähitulevaisuudessa. Yhdysvaltojen rokotetuimmista maista ja osavaltioista tulevien nykyisten tietojen tarkastelu viittaa epäluottamukseen rokotteiden tehokkuutta kohtaan. Rokotteisiin liittyvien sivuvaikutusten ja kuolemien määrä ja volyymi ovat hälyttäviä, ja niiden pitäisi yksinään antaa lääketieteen yhteisölle aihetta pohdintaan. Vain 83 tapausta VAERS-ohjelmassa herätti epäilyksiä lopetetusta rotavirusrokotusohjelmasta. paperi.

5) Johtopäätös

Ennen kuin jaan johtopäätökseni… haluan korostaa, että tämän artikkelin tarkoituksena ei ole saada teitä päätymään samaan johtopäätökseen, koska olette todennäköisesti jo päätyneet omaan johtopäätökseenne kuukausia sitten.

Tavoitteenani on yksinkertaisesti selittää perheemme päätöksen olla osallistumatta tähän rokotukseen. Uskon, että tulevina kuukausina paine mukautumiseen vain kasvaa influenssakauden lähestyessä – tapaukset lisääntyvät ja lääketieteellisissä laitoksissa on henkilöstöpulaa määräysten vuoksi.

Muistatko kaikki ne ilmaiset Xbox-, donitsi-, olut- ja Big Mac -arvonnat tältä kesältä? No, ne eivät toimineet. Nyt hallitus vaihtaa... porkkanaa kepin vastineeksiNe, jotka eivät halua rokottua, syrjäytetään holtittomina, vaarallisina (kuten kuvattu (erään äskettäisen kolumnisti kirjoittamana) herkkäuskoinen, loogisesti heikentynyt ja itsepäisesti tietämätön.

Meillä on tällä hetkellä perheenjäseniä, jotka kohtaavat karun todellisuuden menettäessään uransa asettuessaan puolustamaan yksilönvapautta suuremman "yhteisen hyvän" sijaan. Tämä on määritelmän mukaan pakkoa. Ei kestä kauan, kun on olemassa kaksi erillistä kansalaisluokkaa, joilla on erilaiset etuoikeudet. Uskon, että uhraukset, joita meidän on tehtävä tämän valinnan vuoksi, ovat vasta alkua.

Johtopäätökset perustuvat havaitsemaani todistusaineistoon:

• COVID-19-virus on kimeerinen virus, joka on kehitetty Wuhanin virologian instituutissa Yhdysvaltojen kansallisen terveysinstituutin (Faucin organisaatio) rahoittamassa projektissa.
  
  • Flip-flop Fauci on merkittävä eturistiriita, ja hänen johtamisensa on välttämätöntä itsesuojelun ja kertomuksen hallinnan kannalta, aivan kuten kettu vartioi kanalaa.
  • NIH:n rahoittama COVID-19-virus, joka on hyödynnetty toiminnan lisäämiseksi, jotenkin vuoti ulos BSL-4 Wuhanin laboratorio.
  • Tässä pandemiassa käytettävät rokotteet ovat "vuotavia". Eli ne eivät estä siirto, infektio, sairaalahoito, ja vain aika näyttää sairastumisen laajuuden.
  • 13 prosentin kuolleisuustodennäköisyys on minulle hyväksyttävä. Muuten en ajaisi autolla.
  • Kuolleisuus ja sairaalahoitojaksot olisivat vielä alhaisemmat, jos lisäravinteet, profylaktinen, terapeuttinenja terveellisiin elämäntapamuutoksiin kannustettiin (ja ne olivat huomattavasti halvempia terveydenhuoltojärjestelmälle).
  • COVID-19-rokotteilla ei ole ollut pitkäaikaisia ​​testejä ihmisillä.

• Tässä rokotekokeessa ei ole suunnitelmissa verrokkiryhmää. Lumelääkeryhmät olivat väitetään tuhoutunut koettelemuksissa. Ihmiskunta on menossa vararikkoon tässä suuressa uhkapelissä, se on kaikki tai ei mitään!
  
  • En aio pistää kehooni mitään sellaista, jonka valmistajalla ei ole mitään vastuuta, jos jokin menee pieleen (kuten vakavat Covid-rokotteen sivuvaikutukset tai kuolema). Valmistajilla on vain vähän kannustimia varmistaa tuotteen turvallisuus. Hallitus ei todennäköisesti korvaa sinulle vahinkoja. CNBC
  • Kun rokotteen saa, sitä ei voi perua. Tällä hetkellä ei ole vastalääkettä, joka käskisi kehoasi lopettamaan COVID-19-piikkiproteiinien tuotannon. On olemassa protokollia, joilla voidaan minimoida sivuvaikutukset.
  • Israelin luoma ennakkotapaus tehosterokotuksilla ja tartuntatapauksilla/kuolleisuudella on hälyttävä ja saattaa viitata vasta-aineriippuvaisen tehostumisen ilmenemiseen. Paperi
  • Yhteisymmärryksessä esitykset FDA:n neuvoa-antavan komitean kokouksessa 17. syyskuuta lapset eivät tarvitse suojaa tältä virukselta, he tarvitsevat suojan tältä rokotteelta – Paperi.
  • Hylkään pohjimmiltaan sen pelkistävän käsityksen, että ihmiset ovat ohjelmisto jotka tarvitsevat vuotuinen geneettiset parannukset. Jumala on suunnitellut geneettisen koostumuksemme, eikä sitä pitäisi peukaloida.
  • Tämän pandemian politiikka (molempien puolueiden taholta) on sairaalloista. Poliitikkojen "hätävallan" kahmiminen tämän kriisin hyödyntämiseksi on ennennäkemätöntä. "Normaalin tilanteen" porkkana. on saavuttamaton ja aina liikkeellä. Kun poliitikko esittää lausunnon, kuten "En tunne ketään tieteilijää tai lääkäriä, joka olisi eri mieltä", se ei johdu siitä, etteikö erimielisyyttä olisi, vaan siitä, että oppositiota peruttu.
  • Maailman etsiessä parannuskeinoa Yhdysvaltojen pyrkimykset tukahduttaa halpojen, turvallinen, elämää pelastavia lääkkeitä, kuten ivermektiiniä (WHO:n luokitukset välttämättömiksi) on rikollinen – 65 artikkelin meta-analyysi.
  • Tämä virus ei koskaan katoa. Zoonoottisten virusten reservoireita on aina olemassa. Paperi
  • Luonnolliset immuniteettivasta-aineet ovat vahvempia ja laajemman spektrin omaavia kuin kapeasti kohdennetut keinotekoiset rokotteiden indusoimat vasta-aineet. Paperi & Artikkeli & Paperi
  • Miksi lääkärit puhuisivat avoimesti ja ilmaisivat huolensa menettääkseen työpaikkansa ja elantonsa? Miksi rokotteiden uhrit käyttäisivät sosiaalista mediaa ja riskeeraisivat tilinsä menettämisen sensuurin vuoksi ja joutuisivat kohtaamaan skeptikkojen kiusaamista ja kritiikkiä? Miksi etulinjan lääkärit, sairaanhoitajat, ensihoitajat, pelastushenkilöstö ja palomiehet päättävät jättää työnsä sen sijaan, että antaisivat periksi rokotteelle? Nämä ovat esimerkkejä ihmisistä, jotka eivät hyödy näistä toimista. Mitä he tietävät, mikä on heille niin tärkeää tehdä näitä uhrauksia?
  • Totuus pystyy seisomaan omilla jaloillaan hyökkäystä vastaan. Sensuuri herättää vain epäilyksiä, eikä sillä ole koskaan ollut onnellista loppua. Peruuttaminen, pakottaminen ja sensuuri kylvävät skeptisyyttä. Luottamusta voidaan edistää avoimella ympäristöllä, jossa ihmiset voivat esittää rehellisiä kysymyksiä totuuden tavoittelussaan.

Me kaikki teemme kustannus-hyötyanalyysin. Mielestäni hyödyt eivät yksinkertaisesti ole suuremmat kuin riskit. Loppujen lopuksi aika ratkaisee asian. Olen varma, että ihmiset asettavat päätöksellemme raskaita seurauksia. Meidän, jotka vastustamme tätä rokotetta, on tunnustettava, että kohtaamme vastustajan, joka on päättänyt rokottaa koko ihmiskunnan, eikä he pysähdy mihinkään ja uhraavat kaiken tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Miksi? Tämä on ensisijainen kysymykseni. Missä vaiheessa "parannuskeinon" hinta on pahempi kuin itse tauti?

Siinä se. Toivottavasti olen vastannut kysymykseen, miksi emme ota tätä rokotetta. Emme yritä vakuuttaa teitä siitä, että olemme oikeassa, vaan yksinkertaisesti viestin, että olemme tehneet tietoon perustuvan päätöksen.

Lopuksi, muistakaa tämä ohje kaikille, jotka haluavat tyydyttää uteliaisuuttaan ja harjoittaa hyvää tiedettä: "Tärkeintä on ei lopettaa kyseenalaistamista”Albert Einsteinin lainaamana teoksessa LIFE-lehti (2. toukokuuta 1955, sivu 64)