Covid-19-rokotteen 90–99-prosenttisen tehon harhaanjohtavasta kuvauksesta on nyt nähty paljon esimerkkejä.
COVID-19-rokotteen tehokkuuden arvioimiseksi kansanterveystyökaluna on nyt myös runsaasti reaalimaailman empiiristä dataa.
Joel Smalleyn kirjoittama – Kvantitatiivinen data-analyytikko
COVID-19-tapausten osalta on selvää, että niitä on ollut tänä vuonna rokotteen jälkeen huomattavasti enemmän kuin viime vuonna.
Ainakin näyttää siltä, että tapaukset eivät enää nouse kuten viime vuonna "kauteen".
Johtuuko tämä rokotteesta?
No, useimmat tapaukset ovat rokotettujen keskuudessa. Tietenkin suurin osa väestöstä on rokotettu.
Onko rokottamattomien keskuudessa siis todella enemmän tapauksia?
Ei.
Täysin rokotettujen tapausten määrä on suoraan verrannollinen rokotettuun väestöön.
Okei, mutta koska rokotettujen määrä vakavissa sairauksissa on 90–99 %:n tehokkuus, rokotettujen pitäisi olla sairaaloissa huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomia suhteessa tapauksiin, eikö niin?
No, käyrän muodot eivät näytä siltä, että rokotetut voisivat yhtään paremmin.
Mutta entä Covid-19-rokotteen teho?
COVID-19-sairaalahoitoon joutuneiden rokotettujen osuudessa ja rokotetussa väestössä on noin 13–19 prosentin absoluuttinen ero, joten kyllä, ehkäpä on näyttöä taudin vakavuuden lievenemisestä.
[Sillä ei ole väliä, että sairaalahoitoon joutuneita on huomattavasti enemmän kuin viime vuonna.]
Vielä tärkeämpää on, voimmeko nähdä saman rokotteen tehon kuolemissa?
Ei. Käyrien kaltevuudessa ei ole selvää eroa, paitsi että rokottamattomilla tilanne näyttää lievemmältä.
Entä suhteessa rokotettuun väestöön?
Ei. Täsmälleen samat, aivan kuten tapaukset. Ei ole mitään näyttöä siitä, että rokotettujen COVID-19-kuolemia olisi suhteellisesti vähemmän kuin rokotetun väestön.
Jälleen kerran, onneksi kuolemantapaukset näyttävät olevan laskussa viime vuoteen verrattuna, jolloin ne nousivat. Hienoa!
Voimmeko pitää tätä rokotteen ansiona? Emme, koska rokotetut eivät voi sen paremmin kuin rokottamattomatkaan. Ehkä (vain ehkä) kyse on taustalla olevasta luonnollisesta immuniteetista? Ja yleisen kansanterveyden kannalta, olemmeko "saaneet" kuriin liialliset kuolemat?
Valitettavasti ei.
Nykytilanne on huomattavasti huonompi kuin viime vuonna tai itse asiassa monina aiempina vuosina tähän aikaan vuodesta.
Eikä kyseessä ole COVID-19.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?
Se, mitä tunnemme bioaseina, on todellisuudessa… rokotteita.
https://rumble.com/vnd26k-red-pill-interview-dr.-tom-cowan.html
Vaihtoehtoinen päivityksesi #COVID19-tilanteesta 2021. Hallitus ei tiedä parhaiten. Brittiläisen kansanedustajan sensurointi = Rubicon. Rokotuslaatikot: heinäkuu 10. Rokotuskyltit: tammikuu 15.
https://paulthepaperbear.wordpress.com/2021/10/15/your-alternative-update-on-covid19-for-2021-10-15-govt-does-not-know-best-brit-mp-censored-rubicon-jab-boxes-july-2018-jab-signage-jan-2020/
Vau. Myönnän, etten ole nähnyt sitä, mutta katson sen nyt.
"Jab: Tiedemies löysi siitosmunia ja loisia, jotka syntyivät injektion jälkeen"
https://rumble.com/vnslor-jab-scientist-discovers-hatching-eggs-parasites-birthed-after-injection.html
Rokotettuja ja rokottamattomia ryhmiä ei voida verrata suoraan, ainoastaan ottamalla huomioon iän, liitännäissairauksien jne., koska rokotettujen ryhmänä voisi olettaa olevan vanhempia ja hauraampia jne. Olenko väärässä?
A. Kaikki ne vanhemmat ihmiset, jotka huumekartellit olisivat voineet murhata ensimmäisistä laukauksista lähtien, ovat jo kuolleita, joten heitä ei ole mukana tuoreissa luvuissa.
B. Sisältyvätkö ampumattomien hahmojen joukkoon myös ne onnekkaat, jotka eivät ole aseen väärässä päässä? Kuten pienimmät lapset ja rikkaat? Kuka tietää?
C. Kaikki luvut ovat joka tapauksessa valhetta, kuka niitä sitten suolteleekin. Vaikka et valehtelisikaan tahallasi, perustat väitteesi henkilöön, joka valehtelee, koska kaikki luvut ovat peräisin huumekauppiailta ja "hallitukselta".
D. Ajatus siitä, että vastuussa olevien tuholaisten on hyväksyttävää murhata vanhuksia tai "liitännäissairauksia" sairastavia ihmisiä ja että nämä murhat pitäisi jättää huomiotta, on vastenmielinen. Nuo ihmiset eivät olisi kuolleita, jos heitä ei olisi pistätty. Mitä seuraavaksi? On hyväksyttävää puukottaa joku kuoliaaksi, jos hän on 98-vuotias ja hänellä on syöpä?