Viime viikolla kerroimme teille, kuinka Covid-19-rokotteilla osoittautui olevan yhteensä negatiivinen teho kaikille yli 30-vuotiaille Isossa-Britanniassa, jopa -86 prosenttia. Tänään voimme paljastaa, että Ison-Britannian terveysturvallisuusviraston (HSE) uusin raportti, joka on äskettäin korvannut Public Health Englandin, osoittaa, että Covid-19-rokotteilla osoittautui nyt negatiivinen teho kaikille yli 30-vuotiaille Isossa-Britanniassa, jopa -109 prosenttia.
Pfizer väittää, että heidän Covid-19-mRNA-injektiollaan on 95 %:n rokoteteho. He pystyivät väittämään näin. seuraavista syistä –
Käynnissä olevassa kliinisessä tutkimuksessa 43,661 21,830 koehenkilöä jaettiin tasaisesti lumelääke- ja rokoteryhmiin (noin XNUMX XNUMX koehenkilöä ryhmää kohden).
Lumelääkeryhmässä – ryhmässä, jolla ei ollut Pfizerin Covid-19-rokotetta – 162 henkilöä sai koronavirustartunnan ja osoitti oireita.
Rokoteryhmässä – ryhmässä, joka sai oikean rokotteen – tuo luku oli vain 8.
Näin ollen lumelääkeryhmässä tartunnan saaneiden osuus oli 0.74 % (162 / 21830 × 100 = 0.74).
Vaikka 0.04 % rokotetusta ryhmästä sai tartunnan (8 / 21830 × 100 = 0.04)
Laskeakseen Covid-19-mRNA-injektionsa tehokkuuden Pfizer suoritti sitten seuraavan laskelman –
Ensin he vähensivät rokotetun ryhmän infektioiden prosenttiosuuden lumelääkeryhmän infektioiden prosenttiosuudesta.
0.74 % – 0.04 % = 0.7 %
Sitten he jakoivat kokonaismäärän lumelääkeryhmän infektioiden prosenttiosuudella, mikä vastasi 95 prosenttia.
0.7 / 0.74 = 95 %.
Siksi Pfizer pystyi väittämään, että heidän Covid-19-mRNA-injektionsa on 95-prosenttisen tehokas.
Meidän ei tarvitse puuttua siihen, että tämä laskelma oli äärimmäisen harhaanjohtava ja mittasi vain suhteellista tehokkuutta absoluuttisen tehokkuuden sijaan. Eikä meidän tarvitse puuttua siihen, että Pfizer päätti jättää huomiotta tuhansia muita epäiltyjä tartuntoja meneillään olevan tutkimuksen aikana eikä suorita PCR-testiä infektion vahvistamiseksi, koska se olisi laskenut tehon alle vaaditun 50 %:n vähimmäistason, joka tarvitaan viranomaishyväksyntään.
Syy siihen, miksi meidän ei tarvitse mennä tähän yksityiskohtiin, on se, että suurelle yleisölle kerrotaan Pfizerin Covid-19-rokotteen olevan 95 % tehokas yllä olevan laskelman perusteella. Samaa laskelmaa käytettiin myös yksittäisten tulosten perusteella, jolloin AstraZenecan rokotteen tehoksi väitettiin noin 70 % ja Modernan noin 98 %.
Nyt, Yhdistyneen kuningaskunnan uuden terveysturvallisuusviraston julkaiseman runsaan datan ansiosta, pystymme käyttämään samaa laskutoimitusta, jota käytettiin Pfizer-rokotteen 95 prosentin tehokkuuden laskemiseen, Covid-19-rokotteiden todellisen tehokkuuden laskemiseen.
Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston taulukko 2 Rokotteiden valvontaraportti, joka julkaistiin 7. lokakuuta 2021, näyttää rekisteröityjen tartuntojen määrän rokotusstatuksen mukaan viikoilla 36–39 vuonna 2021. Se näyttää myös vahvistettujen tapausten määrän täysin rokotettujen henkilöiden keskuudessa ja rokottamattomien henkilöiden keskuudessa 100,000 XNUMX ihmistä kohden.
Pfizerillä oli käynnissä olevassa kliinisessä tutkimuksessa yhtä paljon rokotettuja ja rokottamattomia ihmisiä rokotteen tehokkuuden laskemiseksi, joten todellisen tehokkuuden laskemiseksi meidän tarvitsee vain suorittaa sama laskelma käyttämällä Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston toimittamia 100,000 XNUMX asukasta kohden laskettuja lukuja, jotka ovat seuraavat:
Kaikkien saatavilla olevien rokotteiden yhteenlaskettu teho on 40–49-vuotiaiden ikäryhmässä niinkin alhainen kuin -109.1 % ja 30–39-vuotiaiden ikäryhmässä jopa -16 %.
Tämä osoittaa, että Covid-19-rokotteet alttiimpia Covid-19-tartunnalle sen sijaan, että ne ehkäisisivät Covid-19-tapauksia väitetyllä 95 prosentilla. Se, että rokotteiden teho on nyt ylittänyt -100 prosentin rajan 40–49-vuotiaiden ikäryhmässä, viittaa siihen, että ne ovat tuhonneet heidän immuunijärjestelmänsä täysin, ainakin väitetyn SARS-CoV-2-viruksen aiheuttamaa infektiota vastaan.
Yhdistämällä kaikkien yli 30-vuotiaiden ikäryhmien luvut olemme pystyneet laskemaan rokotteiden keskimääräiseksi tehoksi -66.2 %, ja tämä näkyy ehdottomasti vahvistettujen tapausten määrässä rokotusstatuksen mukaan.
Vuoden 37 viikkojen 40 ja 2021 välillä rokottamattomien yli 52,849-vuotiaiden keskuudessa vahvistettiin 19 30 Covid-13,444-tapausta, osittain rokotettujen yli 30-vuotiaiden keskuudessa 265,474 30 vahvistettua tapausta ja täysin rokotettujen yli XNUMX-vuotiaiden keskuudessa pelottavat XNUMX XNUMX vahvistettua tapausta.
Ison-Britannian terveysturvallisuusviraston uusi raportti todistaa ilman epäilystäkään, että Covid-19-rokotteet eivät toimi, vaan itse asiassa pahentavat rokotteen saaneiden tilaa.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, Maailman uutiset
Selventäkää tämä minulle, olkaa hyvä. Jos Pfizerin laskelma tehokkuudesta ei ollut oikeasti pätevä, niin kuinka päteviä sitten olisivat väitteemme sen negatiivisesta tehosta, jos käyttäisimme samaa laskelmaa?
Ja – toiseksi – minua opetettiin netissä luulen Dr. Chris Martensenin YouTube-videon kautta Pfizerin raportista, että Pfizerin luvut itse asiassa osoittivat 99.96 %:n absoluuttisen tehokkuuden verrattuna normaaliin 9986 %:n "tehokkuuteen" (eli siihen, ettei sairastunut vakavaan covidiin/kuolemaan).
Eli, sanoi tohtori Chris, Pfizerin luvut osoittivat parhaimmillaankin vain 0.1 prosentin parannusta, jos ottaa heidän rokotteensa. Se on kaikki, mitä voi toivoa. Tuskin kannattaa vaivautua, tuskin kannattaa ottaa riskiä testaamattoman asian takia.
Mutta palatakseni tähän artikkeliin: entä näiden lukujen absoluuttinen "tehottomuus" silloin nyt? Miten se vaikuttaa?
Oletan, että se näkyisi 99.96 %:n luvun pienenemisenä. Voisiko joku matemaattisesti taitava henkilö laskea sen meille?
99.86 % 9986 %:n sijaan, ja kyllä, Pfizer kyllä säätöi lukuja, mutta jos he käyttivät vaiheiden 1 ja 2 kliinisissä tutkimuksissaan tiettyä menetelmää tehon osoittamiseksi ja täsmälleen samaa menetelmää voidaan nyt käyttää tässä meneillään olevassa vaiheen 3 kliinisessä tutkimuksessa osoittamaan paitsi tehon heikkenemistä myös todellista lisääntynyttä haittariskiä, se on merkittävää.
Älkää unohtako, että pissalle on sakotettu miljardeja vuosikymmeniä sitten valehteluista raporteissaan ja oikeudenkäynneissään. Joten kaikki heidän lukunsa ovat jo lähtökohtaisesti hölynpölyä. Ja samaa voidaan sanoa hallituksen luvuista, koska he ovat sanoneet, että jokainen, joka kuolee mihin tahansa, kuoli "covidiin". Joten mitä voit oikeasti saada kaikista luvuista? Vastaus: ei yhtään mitään. Jos haluat ymmärtää, mitä tapahtuu, kuuntele vain ihmisiä, joita vammautetaan, ja kuolleiden omaisia. Voit myös kuunnella lääkekartelliin kuulumattomia lääkäreitä, jotka kertovat sinulle veritulppista, tuhoutuneesta immuunijärjestelmästä jne. Mahdollisuutesi hyötyä pistämisestä ovat 0. Kuoleman tai "vamman" todennäköisyys pistämisestä on X - keksi mikä tahansa X, mutta se ei ole 0.
Maalaisjärjellä ajateltuna: Virusta ei koskaan eristetty (laboratoriossa valmistettua tai luonnollista). Miten he sitten pystyivät tekemään rokotteen, jonka teho olisi edes 0.1 %? Ei ole edes luotettavaa testiä sen havaitsemiseksi, miten rokote sitten voi toimia? Tarkoitan, anteeksi, mikä on vikana siinä, että keskustelet tehokkuudesta? Mihin perustuen? Verrattuna mihin?
Esittämäsi taulukon 2 ja 7. lokakuuta julkaistun raportin taulukon välillä on ero. Raportissa taulukossa 2 ovat viikot 36–39, kun taas sinun taulukossasi ovat viikot 37–40. Tulokset ovat kuitenkin samankaltaisia.
Kun kommentoit covid-"tapauksia", oletko ottanut huomioon, että PCR-testejä pidetään hyödyttöminä, koska ne näyttävät liian monta väärää positiivista? Ja kun puhutaan covid-"oireista", mistä he tietävät, etteivät nämä ole vain flunssan oireita? Flunssa on laskettu covidiksi jo yli 20 kuukautta!
Mitä on negatiivinen tehokkuus? Onko se uudessa kielessä käytetty ilmaisu?
Ne ovat myrkyllisiä eivätkä anna suojaa. = myrkkyjä.
https://principia-scientific.com/professor-dolores-cahill-people-will-start-dying-after-covid-vaccine/
Kukaan ei tunnu tajuavan, että tehokkuus oli erittäin korkea muutaman kuukauden ajan, ja sitten se ei ainoastaan laske nollaan, vaan keho alkaa hyökätä itseään vastaan. Tämä ymmärrettiin hyvin jo tammikuussa, jos luki yllä olevan artikkelin. Professori Cahillia käskettiin olemaan hiljaa, koska hän saattaisi pelotella ihmisiä.
Nykyiset trendit seuraavat täsmälleen samaa kehityskaarta, joka on kuvattu eläinkokeissa. Ymmärrän, että kirjoittaja pyrkii seuraamaan tilastollista näyttöä, mutta se on kuin analysoisi onnettomuuspaikalle johtaneita ajojälkiä.
Voisitko selventää, mistä saat immuunijärjestelmääsi koskevat lukemasi? Kiitos.
Kaikki, jotka näen sairaalahoidossa koronan vuoksi, ovat rokotettuja. Olen nähnyt vain yhden rokottamattoman henkilön joutuvan sairaalahoitoon koronan vuoksi.