Huolestuneet vanhemmat ovat antaneet kahdelle englantilaisen koulun NHS-sairaanhoitajalle vastuuilmoituksen lasten rokottamisesta Covid-19-rokotteella.
NHS:n sairaanhoitajat olivat koululla antamassa lapsille kokeellista Covid-19-rokotetta ja olivat valmiita kuuntelemaan ja keskustelemaan vanhempien huolenaiheista, jopa myöntäen, etteivät heillä ole aavistustakaan kokeellisen rokotteen antamisen pitkäaikaisista seurauksista lapsille. Sairaanhoitajien mielipide kuitenkin muuttui pian, kun heille näytettiin todisteita siitä, että Covid-19-rokote vahingoittaa ja tappaa lapsia, ja huolestuneet vanhemmat antoivat sairaanhoitajille vastuuilmoituksen.
Hoitajille ilmoitettiin, että "jos tässä laitoksessa annetusta rokotuksesta aiheutuu lapselle vahinkoa, olette henkilökohtaisesti vastuussa", koska heille oli toimitettu vastuuilmoitus.
Yksi NHS:n sairaanhoitajista loukkaantui tästä syvästi ja vakuutti, ettei häntä pidettäisi henkilökohtaisesti vastuussa, ennen kuin kertoi vanhemmille, että heidän lapsensa päättävät itse, ottaako hän Covid-19-rokotuksen Gillickin tuomioistuimen toimivaltaan kuuluvan säännön nojalla, ja sitten hän valehteli suoraan.
"Saanko nyt kertoa, että sairaalassa Covid-19-tartunnan vuoksi olevat ihmiset eivät ole saaneet rokotetta", sanoi puolustuskannalla oleva NHS-sairaanhoitaja.
Yksi huolestuneista vanhemmista vastasi: "Eivät he ole, se on täysi vale."
Lehtien toimittajat olivat tietenkin oikeassa siinä, että NHS:n sairaanhoitaja valehteli heille. uusimmat tiedot Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston (entinen Public Health England) saatavilla olevat tiedot osoittavat, että 60 % viimeisten neljän viikon aikana Covid-19-tartunnan vuoksi sairaalahoitoon otetuista oli rokotettuja.
UKHSA:n 14. lokakuuta julkaiseman rokotusvalvontaraportin mukaan 13. syyskuuta ja 10. lokakuuta 2021 välisenä aikana sairaalaan otettiin 2 250 rokottamatonta henkilöä, mikä johti yön yli tapahtuvaan osastohoitoon, kun rokotettuja henkilöitä oli 3 258.
Voit katsoa koko videon, jossa NHS:n sairaanhoitajille ilmoitetaan vastuusta lapsille aiheutuneista vahingoista, jotka johtuvat heille annetun kokeellisen Covid-19-rokotuksen aiheuttamasta vahingosta, jota he eivät tarvitse…
[wpvideo JMxW0Ct0]
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Mitä tästä?
Pfizerin entinen varatoimitusjohtaja: 0.84 %:n Pfizerin tutkimuksessa, jonka väitetään tehoavan 95 %, on "selviä todisteita petoksesta".
Mordechai Sones julkaisi 30. syyskuuta 2021 klo 10
Amerikan etulinjan lääkäreiden (AFLDS) tiedejohtaja, tohtori Michael Yeadon, sanoi eilen, että Pfizerin tutkimuksessa, jonka väitetään olevan 95 %:n tehoinen heidän COVID-19-"rokotteessaan", on "selviä todisteita petoksesta".
Yeadon kommentoi The Lancetissa julkaistua artikkelia, jossa kritisoitiin Pfizerin tehokkuustutkimusta tarkastelevaa dokumenttia, kutsuen siinä esitettyä eroa suhteellisen riskin vähenemisen ja absoluuttisen riskin vähenemisen välillä "oikeaksi".
Lancet-lehden artikkelissa nimeltä COVID-19-rokotteen tehokkuus ja vaikuttavuus – huoneen elefantti (ei-elefantti) todetaan, että vaikka huomio on keskittynyt rokotteiden tehoon ja oireisten tapausten määrän vähenemisen vertailuun, ”rokotteiden tehon ja vaikuttavuuden täydellinen ymmärtäminen on vähemmän yksinkertaista kuin miltä se saattaa näyttää. Riippuen siitä, miten vaikutuksen suuruutta ilmaistaan, saattaa syntyä aivan erilainen kuva.”
Artikkeli jatkuu: ”Rokotteen teho raportoidaan yleensä suhteellisena riskin vähenemisenä (RRR). Siinä käytetään suhteellista riskiä (RR) – eli rokotteen kanssa ja ilman saatujen tartuntalukujen suhdetta – joka ilmaistaan muodossa 1–RR. Raportoidun tehon mukainen luokitus antaa suhteellisen riskin vähenemisen seuraavasti: 95 % Pfizer–BioNTech-rokotteelle, 94 % Moderna–NIH-rokotteelle, 91 % Gamaleya-rokotteelle, 67 % J&J-rokotteelle ja 67 % AstraZeneca–Oxford-rokotteelle.”
”RRR:ää tulisi kuitenkin tarkastella COVID-19-tartunnan ja sairastumisen taustalla olevaa riskiä vasten, joka vaihtelee väestöryhmittäin ja ajan kuluessa. Vaikka RRR ottaa huomioon vain ne osallistujat, jotka voisivat hyötyä rokotteesta, absoluuttinen riskin vähenemä (ARR), joka on rokotteen saaneiden ja saamattomien tartuntalukujen ero, ottaa huomioon koko väestön. ARR:t jätetään usein huomiotta, koska niiden vaikutus on paljon pienempi kuin RRR:ien: 1 % AstraZeneca–Oxford-rokotteella, 3 % Moderna–NIH-rokotteella, 1 % J&J-rokotteella, 2 % Gamaleya-rokotteella ja 1 % Pfizer–BioNTech-rokotteella.”
”Pfizer raportoi, että sen rokotteen teho oli 95 %”, selitettiin dokumentissa nimeltä COVID Shot or Not? ”Kuulostaa siltä, että se suojaa 95 % ajasta. Mutta se ei oikeastaan ole se, mitä tuo luku tarkoittaa.”
”Tuo 95 % viittaa suhteelliseen riskin vähenemiseen (RRR), mutta se ei kerro, kuinka paljon rokotus pienentää kokonaisriskiäsi. Sitä varten tarvitsemme absoluuttisen riskin vähenemisen (ARR).”
”Pfizerin tutkimuksessa 8 henkilöä 18,198 19 rokotteen saaneista sai COVID-162-tartunnan. Rokottamattomassa lumelääkeryhmässä 18,325 henkilöä 19 0.88:stä sai sen, mikä tarkoittaa, että jopa ilman rokotetta COVID-0.04-tartunnan riski oli erittäin pieni, XNUMX %, ja rokote laski sen XNUMX prosenttiin.”
”Joten nettohyöty, absoluuttinen riskin pieneneminen, jota sinulle tarjotaan Pfizerin rokotteessa 0.84 prosentissa”
”Se 95 %:n luku? Se viittaa suhteelliseen eroon 0.88 %:n ja 0.04 %:n välillä. Sitä kutsutaan '95 %:n suhteelliseksi riskin vähenemiseksi'. Ja suhteellisen riskin vähenemisen tiedetään olevan harhaanjohtava luku, minkä vuoksi FDA suosittelee absoluuttisen riskin vähenemisen käyttöä. Tämä herättää kysymyksen: Kuinka moni ihminen olisi valinnut COVID-19-rokotteet, jos he olisivat ymmärtäneet, että niiden hyöty on alle 1 %?”
Vastauksena tohtori Yeadon sanoi: ”Itse asiassa tilanne on pahempi. Pfizerin tutkimuksessa, josta 95 prosentin väite on peräisin, on selviä todisteita petoksesta.
”Miksi sanon noin? No, asianmukaisesti sokkoutettu tutkimus tarkoittaa, ettei tutkittava, tutkimuksen johtaja eikä kukaan muukaan tiedä, mitä kukin potilas on saanut.”
Kliinisiin tutkimuksiin osallistuvien potilaiden on noudatettava 'protokollaa', jossa määritellään pakolliset tehtävät ja kiellot.
”Jos se on loppuun asti sokea, miten yksi ryhmä voi päätyä siihen, että testiryhmässä on viisi kertaa enemmän koehenkilöitä, joilta kerättiin data ennen tilastollista analyysia verrattuna kontrolliryhmään?”
Yeadon laajensi: ”Tarina siitä, kuinka suuri Intian osavaltio ratkaisi COVID-19-kriisinsä, ei ole yllätys meille, jotka olemme keväästä 2020 lähtien tienneet, että hallituksemme, mediamme ja teknologiajättimme ovat toimineet sekä terveydellisiä että demokraattisia etujamme vastaan.”
"Olemme esimerkiksi tienneet, että korkeasti koulutetut lääkärit ja tiedemiehet pystyvät hyvin hoitamaan ja pelastamaan useimpia SARS-CoV-2-tartunnan saaneita ihmisiä."
”Metodologia on yksinkertainen: hyökätä virusta ja sen tulehduksellisia ja lopulta tromboottisia vaiheita vastaan järkevästi antamalla kohdennettuja, monilääkehoitoja.”
Näihin kuuluvat C- ja D-vitamiini, mutta erityisesti ivermektiini, sinkki ja sinkki-ionofori, kuten yksi useista vanhoista antibiooteista, kuten atsitromysiini.
"Esitysasteesta riippuen järjestyksessä käytettynä yli 80 % potilaista välttää sairaalahoidon ja kuoleman, mukaan lukien kohortit, joita pidämme riskiryhmiin kuuluvina."
”Peter McCullough ja kollegat ovat asettaneet itsensä vaaraan ammatillisesti painottaessaan näitä yksinkertaisia viestejä.”
”Kaksi merkittävää meta-analyysia (korkeimman tason lääketieteellinen näyttö, satunnaistettujen, kontrolloitujen kliinisten tutkimusten katsaus), joiden tekijät ovat Tess Laurie ja Pierre Kory, osoittavat kiistatta, että jos voisit valita vain yhden lääketieteellisen hoidon, se olisi ivermektiini. Se on turvallinen, siedettävä, patenttivapaa ja halpa valmistaa, mutta silti ERITTÄIN tehokas COVID-19-hoidona. Tess Lawrien ja Pierre Koryn arviot ovat tämän vuoden luetuimpien artikkeleiden joukossa.”
”Silti yksikään merkittävä mediakanava ei ole vaivautunut kertomaan meille tätä. Sen sijaan he ovat valehdelleet 'hevosten matolääkkeistä' ja esittäneet vääriä väitteitä niiden turvallisuudesta.”
”Tätä Uttar Pradesh käytti muutamassa viikossa murskatakseen jyrkästi kasvaneet COVID-19-kuolemat tässä suuressa Intian osavaltiossa. He eivät tehneet paljon rokotuksia.”
Steve Kirschin tiimi on erikseen osoittanut, että rokotus on johtanut keskimäärin 150,000 XNUMX kuolemaan pian rokotuksen jälkeen pelkästään Yhdysvalloissa.
"He tekivät nämä laskelmat yksinomaan julkisesti saatavilla olevan VAERS-tietokannan perusteella, joka kerää haittavaikutusraportteja."
”Lisäksi he käyttivät mekanistisesti uskottavia arvioita yleisimmistä, vakavimmista haittatapahtumista ja havaitsivat esimerkiksi, että keuhkoemboliaa esiintyy yli 400-KERTAISEMMIN useammin kuin minkään muun rokotetyypin jälkeen sen jälkeen, kun tietokanta aloitti toimintansa muutama vuosikymmen sitten.”
”Nämä uuden teknologian geenipohjaiset aineet saavat kehomme tuottamaan koronaviruksen piikkiproteiineja, ja pelkästään nämä ovat vastuussa merkittävästä osasta virustartunnan haittavaikutuksia.”
"Mitä hallituksemme, mediamme ja teknologiajättiläisemme ovat tehneet sillä välin?"
"Asiantuntijoiden mustamaalaaminen, julkaisujen kimppuun hyökkääminen, tiedon tukahduttaminen kaikkialla ja totuuden kertomista jatkavien tilien kieltäminen."
Yhtä lailla kuin Zelenko-protokollan löytäjä, tohtori Vladimir Ze'ev Zelenko, Yeadon jatkoi: ”Tehtyäni tätä jo yli vuoden ajan olen varma, että heidän tekonsa sisältävät tahallista joukkomurhaa. Heidän tavoitteenaan näyttää olevan pitää ihmiset mahdollisimman pelokkaina ja vastaanottavaisina rokotuksille. Kaikkia näitä väitteitä tukevat runsaat julkiset lähteet.”
”Mutta skandaali, jossa ihmisiltä riistetään tehokkaita hoitoja samalla kun heidät pakotetaan ottamaan vaarallisia rokotuksia, on pahin asia, mitä maailmassa on tapahtunut vuosikymmeniin, luultavasti ikuisesti.”
Tri Yeadon päätti puheensa kehottaen ihmisiä ”näkemään valheen todellisen mittakaavan ennen kuin he antavat lapsilleen rokotteita”.
Lancet-tutkimus
Lääkärit COVID-etiikkaa varten
Liitteenä olevassa kaaviossa:
Pfizer/BioNtech RRR 95.03 % ARR Jabista 0.84 %
Moderna (NIH) RRR 94.08 % ARR 1.24 % Jab
Janssen RRR 66.62 % ARR 1.19 % Jabista
Astrazeneca/ Oxford RRR 66.84 % ARR 1.28 % Jabista
Lancet
Minä: Eli saat Pfizer-pistoksen ja saat 0.84 % hyödyn Covidin torjunnassa – 95 %:sta vain -94.16 %:n todennäköisyydellä saada Covid – mikä herättää kysymyksen, että jos rokotteita ei ole Covidia varten, niin mihin niitä oikeastaan käytetään – grafeenioksidin, nanorobottien, lipidipakettien ja mRNA:n ruiskuttamiseen, jotka eivät luultavasti tee yhtään mitään – joten mitä mieltä olet Lancetin tosiasioista?
Yli 6 500 lääkäriä Covid-etiikan ja Lancetin puolesta, eikö voi olla väärässä?
Anna uusi vastuuvakuutusilmoitus laitokselle ja vastuuhenkilölle. Jatka ilmoituksen antamista vasemmalle ja oikealle... Anna poliitikoille, poliisilaitokselle, rakennusliikkeille jne...
Tämän olisi pitänyt alkaa heti pelottelun alusta. Minun piti allekirjoittaa vastuuvapauslauseke sairaalassa, sen pitäisi koskea molempia osapuolia. Hyvin tehty vanhemmilta.
Vaikka valtamedia tuomitsee ivermektiinin käytön, Intian väkirikkain osavaltio julisti juuri olevansa virallisesti COVID-vapaa edistettyään turvallisen ja toimivaksi todistetun lääkkeen laajamittaista käyttöä. Tämän lisäksi ivermektiini kiinnittyy covid-piikkeihin ja estää niitä sitoutumasta ACE2:een. Hanki ivermektiiniäsi tänään, kun vielä voit! https://health.p0l.org/
Hallitus muutti lakia viime marraskuussa laajentaakseen kokeellisen, luvattoman geeniterapian ylläpitäjiin saman syytesuojan, joka oli myönnetty sen valmistajille.
Mitä näillä ilmoituksilla saavutetaan? Onko niillä oikeudellista arvoa? Olen nähnyt sosiaalisessa mediassa viestejä eri ryhmistä, jotka lähettävät ilmoituksia kansanedustajille, julkisuuden henkilöille jne., jotka tukevat Vaxxia.
Hei,
Minäkin haluaisin tietää, onko näillä ilmoituksilla oikeudellista painoarvoa. Olen etsinyt tietoa netistä, enkä löydä siitä mitään. Jos nämä ihmiset ovat hakeneet oikeudellista neuvontaa ja ilmoitus on kirjoitettu ammattimaisesti, niin kaikki valta heille. Toivon, että se toimii. Jos kyseessä on kuitenkin vain pelottelu, teko on yhtä paha kuin Paljastus-ilmoituksen hallituksen lietsominen ja se voi jopa vahingoittaa asiaa enemmän kuin hyötyä.
Heillä ei tietenkään ole laillista vaikutusvaltaa. Hallitus omistaa "oikeusjärjestelmän". Onko Assange vankilassa? Kyllä. Onko Amerikan pedofiili "kuninkaallinen" vankilassa? Ei. Rangaistetaanko hallitusta, "terveyspalvelua", huumekartelleja tai ketään muuta rikasta ihmistä koskaan mistään tästä? Tietenkin ei. Kysy itseltäsi: mitä tapahtuisi, jos joku "tuomari" pilvestyy niin paljon, että hän todella yrittää rangaista yhtä hyväksikäyttäjistäsi? Seuraavaksi kysyt, onko sinulla demokraattisia oikeuksia. Britannia on aukko, on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Petollisille yrityksille ei ole laillista suojaa. On olemassa tonnikaupalla todisteita siitä, että tämä oli salaliittolaisten suunnittelemaa, ja se on jopa verkossa kirjoitettu Rockefellerin salaliittosuunnitelma ainakin kymmenen vuotta sitten. Koko juttu on petollinen. Kyllä, tuomioistuimet... merilaki jne. ovat täysin korruptoituneita, mutta mielestäni nyt salaliittolaiset, kuten kansanedustajat, pelkäävät yleisön tietävän, ettei oikeutta voida saada poliisin kautta, joka on korruptoituneiden asianajajien, tuomareiden ja salaliiton puolella... ottavat lain omiin käsiinsä, niin tapahtui ennenkin, muistatko!
Boris sanoo, että heillä on parlamentaarinen tutkinta, tiedämme sen olevan vitsi.
Jos katsot bitchutea, professori Dolores Cahill näyttää, miten ihmisiä voi henkilökohtaisesti ajaa vararikkoon ilman oikeusistuimia tai poliisia. Kaikkien pitäisi alkaa tehdä niin... myös poliisille..😀
erinomaista… hoitajat myöntävät, etteivät he tiedä kokeellisen injektion seurauksista lapsille, joille sitä annetaan, mutta heillä ei ole epäilyksiä injektion antamisesta… heille on kerrottava, että he ovat nyt henkilökohtaisesti vastuussa kaikista pistoksen saaneen kokemista negatiivisista tai haittavaikutuksista, ja perheellä on oikeussuojakeino ja jopa velvollisuus pitää kaikkia kokeellisia injektioita antavia vastuussa läheisten loukkaantumisesta tai kuolemasta… jos kukaan ei tiedä kokeellisen injektion mahdollisia tappavia seurauksia, sitä ei voida antaa missään olosuhteissa eikä varsinkaan koululaisille, joita kannustetaan jättämään huomiotta vanhempiensa mahdolliset huolet… hallituksen on kaaduttava, jos tämän annetaan jatkua.
On sääli, ettei kukaan tunne näin hallituksen murhaamia aikuisia kohtaan, mutta eihän heillä ole väliä, eihän? Ja onnittelut miljoonannesta ihmisestä, joka väittää hallituksen kaatuvan, oletettavasti kaikkien niiden ylipainoisten olutta juovien jalkapallohuligaanien toimesta, jotka muodostavat 90 % brittiläisestä kansasta. Ehkä he istuvat heidän päälleen. Britannia on likainen reikä, ja tulee aina olemaan.
Vaihtoehtoinen päivityksesi #COVID19-tilanteesta 2021. Hallitus ei tiedä parhaiten. Brittiläisen kansanedustajan sensurointi = Rubicon. Rokotuslaatikot: heinäkuu 10. Rokotuskyltit: tammikuu 15.
https://paulthepaperbear.wordpress.com/2021/10/15/your-alternative-update-on-covid19-for-2021-10-15-govt-does-not-know-best-brit-mp-censored-rubicon-jab-boxes-july-2018-jab-signage-jan-2020/
Hyvä, kuka tahansa näitä käyttääkin, sen pitäisi olla vastuussa, jos jollekin aiheutuu vahinkoa. Neueburgin lain mukaan nämä ovat rikkoneet kaikkia Neueburgin 10 sääntöä. On aika uudelle Neueburgin säännöstölle ja kaikkien asianosaisten on oltava vastuussa. Yli 23 ihmistä on pidettävä vastuussa ja yli miljoonat ihmiset ovat loukkaantuneet tai vahingoittuneet jonkin näistä seurauksena.
Jokaiselle rokotetta antavalle henkilölle on näytettävä videoita, joissa Nürnbergin oikeudenkäynneissä lääkäreitä, lääkäreitä, sairaanhoitajia ja professoreita jne. tuomitaan ja teloitetaan ihmisillä tehtyjen kokeiden vuoksi ilman heidän tietoon perustuvaa suostumustaan.
Yksikään lapsi tai edes aikuinen ei voi antaa tietoon perustuvaa suostumusta, koska rokotteen mukana tulevat liitteet on jätetty tarkoituksella tyhjiksi, joten kukaan eikä varmasti NHS tiedä, mitä heidän jakamansa lääkkeet sisältävät.
Kukaan ei ottaisi rokotetta tietäen, että häntä muokattaisiin geneettisesti elinikäiseksi... hän ei enää olisi täysin ihminen. Kukaan ei suostuisi rokotteeseen tietäen, että tytöltä on poistettu munuaiset hänen eläessään... kipulääkkeitä tai nukutusaineita ei sallita, koska rokotteiden tuottamiseen tarvitaan elinkelpoisia elimiä.
Pfizer on jäänyt kiinni Pfizerillä työskennelleen ilmiantajan kautta. Hän meni Project Veritasiin näyttämään sähköposteja, joissa he sanoivat, etteivät he halunneet yleisön tietävän käyttäneensä abortoituja sikiöitä rokotteiden valmistukseen. Kaikki he käyttivät abortoituja sikiösoluja rokotteissaan ja piilottivat niiden käytön koodeilla. HEK ja sen jälkeen Pfizerille abortoitujen elinkelpoisten vauvojen lukumäärä.
Sinun on tiedettävä, että jos olet suostunut elinten poistoon, sama prosessi tapahtuu sinulle. He lamauttavat kehon, mutta nukutusta tai muita kipulääkkeitä ei sallita, koska ne vahingoittaisivat elimiä. Ai niin, he sanovat sinun olevan aivokuollut, mikä on enemmän kuin mitä he sanovat elinten poistoa varten syntyneistä tai abortoiduista vauvoista.
Aivokuolleisuuden kriteerejä on muutettu paljon ja hieman löyhästi... loppujen lopuksi NHS saa tuhansia munuaisesta tai sydämestä jne. Omaiset ovat joutuneet taistelemaan estääkseen läheistensä julistamisen aivokuolleiksi ja vaatineet heidän hoitoaan, jonka jälkeen he ovat toipuneet. Kuinka moni uskoi lääkäreiden sanoja ja antoi elinten poiston, vaikka läheinen ei enää kyennyt huutamaan?
Joten nyt meillä on tilanne, jossa yliopistot pyytävät sykkiviä vauvojen sydämiä... tai päätä... jos luulet tämän olevan fantasiaa... tutkimusta... Toivoisin vain, että se olisi. Jopa käsivarrella on hintansa.
Yhdysvalloissa peitetoimittajat, jotka kuvasivat keskusteluja tilattavista elimistä ja osista, ja jokaisen osan hinta vietiin oikeuteen kuvaamisesta, ja toimittajat sakotettiin miljoonilla!! Barbaarista… uskomatonta!!! Mutta totta. Katsokaa asiaa. Planned Parenthoodin taistelu kiihtyy pitääkseen tämän tuottoisan kaupan hengissä, ja tuomareiden korruptio riittää vakuuttamaan kenet tahansa siitä, että Rockefellerin ja Rothschildin alaisuudessa Carnegien, toisen eugeniikan salaliittolaisen, avustuksella alkanut teollinen lääketieteellinen kompleksi on viimeiset sata vuotta pyrkinyt tuhoamaan lääketieteen ja ihmiskunnan. Jos ette tienneet, Bill Gates on Rockefeller ja hänen nykyinen entinen vaimonsa Rothschildit. Lordi PIRbright, Rothschild, omistaa patentin... tai pikemminkin bioaseen, koska se on ihmisen tekemä... ja Richard Rothschildilla on seuranta- ja jäljityspatentti... viihtyisää, eikö olekin?
Sage of Quay -blogissa on nyt videoita lääketieteen ammattilaisista, jotka näyttävät loisia, joita on myös pistämisessä.
Johns Hopkinsin yliopisto sanoi, että sinisten maskien tutkiminen mikroskoopilla paljasti jotain, joka näytti mustalta langalta, mutta oli elävää ja liikkuvaa. Näin tästä videot. Myös näytteissä he työntävät ihmisten nenät esiin. Tämä toimenpide ei ole välttämätön, suusta voidaan ottaa näyte. ...Onko tarkoituksena siirtää loisia aivoihin?
Loiset aiheuttavat syöpää vaikuttamalla soluihin…myös skitsofreniaa ja muita sairauksia…tee vähän tutkimusta. Siksi et saa ivermektiiniä, hydroksiklorokiinia tai muita loisten puhdistusaineita nykyään.
Voit saada loisia koskettamalla ovenkahvaa, johon joku loiskantainen on koskenut. Me kaikki käytimme ennen säännöllisesti loispuhdistusaineita, mutta suuret lääkeyhtiöt lopettivat sen. Vain eläimet saavat loispuhdistusaineita, ei me. Tutki asiaa... luonnollisia puhdistusaineita on edelleen saatavilla.