Englannin kansanterveyslaitoksen / Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston seitsemän viimeisimmän rokotusvalvonnan raportin Covid-7-tapauksia koskevat luvut osoittavat, että kaksoisrokotetut 19–40-vuotiaat ovat menettäneet 79 % immuunijärjestelmänsä kapasiteetista ja menettävät jatkuvasti vielä 50 % joka viikko (5–3.9 %).
Ennusteiden mukaan 40–79-vuotiailla ei siis ole parhaimmillaankaan lainkaan Covid-/viruspuolustusta tai he saavat jonkinlaisen rokotteen. immuunikato Pahimmassa tapauksessa jouluun mennessä kaikki yli 30-vuotiaat kaksoisrokotetut ihmiset ovat menettäneet kokonaan sen osan immuunijärjestelmästään, joka käsittelee Covid-19:ää seuraavien 13 viikon aikana.
Huolestuneelta lukijalta
Alla olevat seitsemän taulukkoa Public Health Englandin (PHE) ja UK Health Security Agencyn (UKHSA) erinomaisista rokotusvalvontaraporteistaan, jotka sisältävät kaikki täysin genomisekvensoidut delta-varianttitapaukset kuuden viikon välein, osoittavat selvästi rokotteiden aiheuttaman asteittaisen vahingon kaksoisrokotettujen immuunivasteelle. PHE / UKHSA on tehnyt paljon hienoa työtä ja jatkaa erittäin selkeän kuvan maalaamista.
Kaksoisrokotettujen immuunijärjestelmän suorituskyvyn viikoittainen lasku rokottamattomiin verrattuna
Rokotteen tehokkuutta mitataan Pfizerin rokotteen tehokkuuskaavalla –
(Rokottamattomien tapausluku – Rokotettujen tapausluku / suurempi seuraavista: rokottamattomien tai rokotettujen tapausluku)
Käytämme rokotettujen ja rokottamattomien tapausmäärien normalisoitua absoluuttista suhdetta rokotteen tehokkuuden määrittämiseen aivan kuten Pfizer itse tekee.
Rokotteen teho +50% tarkoittaa, että kaksi kertaa rokotetut ihmiset ovat 50 % paremmin suojattuja Covidilta kuin rokottamattomat. Tämä tarkoittaa, että rokotetuilla on puolet enemmän deltan tartuntalukua kuin rokottamattomilla.
Rokotteen tehokkuus -50% tarkoittaa, että rokottamattomat ihmiset ovat 50 % paremmin suojattuja Covidilta kuin kaksi kertaa rokotetut ihmiset. Tämä tarkoittaa, että deltan tartuntaluku rokotetuilla on kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna deltan tartuntalukuun.
Rokotteen tehokkuus 0% tarkoittaa, että kahdesti rokotetut ihmiset ovat 0 % suojatumpia Covidilta kuin rokottamattomat. Se tarkoittaa, että rokotettujen deltan tartuntaluku on sama kuin rokottamattomien deltan tartuntaluku. Se tarkoittaa, että rokotteet ovat menettäneet kaiken tehonsa.
Kaikki yli 30-vuotiaat ovat menettäneet 100 % koko immuunikapasiteetistaan (varmasti Covidin ja todennäköisimmin virusten ja tiettyjen syöpien osalta – Idahon Cole Diagnosticsin sekä tohtori Nathan Thompsonin ja tohtori Ralph Baricin todisteiden perusteella) 13 viikon kuluessa.
Kaksoisrokotetut 30–49-vuotiaat ovat menettäneet immuunipuolustuksensa jouluun mennessä. Näillä ihmisillä ei sitten ole lainkaan immuunipuolustusta Covidia vastaan. Kysymys kuuluukin, kuinka suuri osa immuunijärjestelmästä osallistuu Covidia vastaan puolustautumiseen? Pahimmassa tapauksessa heillä on käytännössä täysimittainen rokotus. immuunikato ja tuhota NHS:n.
Ellei parannuskeinoa löydetä nopeasti, he saattavat hyvinkin kuolla (kuten kävi AIDS-epidemian alussa).
"Yli 30-vuotiailla rokotetuilla COVID-19-positiivisten testitulosten määrä on korkeampi kuin rokottamattomilla.". - PHE:n rokotusvalvontaraportti viikolta 41.
”ADE:n mahdollisuus on olemassa, mutta suurempi ongelma on luultavasti Th2-immunopatologia”, sanoo Ralph Baric, epidemiologi ja koronavirusten asiantuntija – koronavirukset ovat saaneet nimensä kruununmuotoisesta piikistä, jota ne käyttävät tunkeutuakseen ihmissoluihin – Pohjois-Carolinan yliopistosta Chapel Hillistä.
Aiemmissa SARS-tutkimuksissa ikääntyneillä hiirillä havaittiin olevan erityisen suuri riski sairastua hengenvaarallinen Th2-immunopatologia, jossa viallinen T-soluvaste laukaisee allergisen tulehduksen, ja huonosti toimivat vasta-aineet, jotka muodostavat immuunikomplekseja, aktivoivat komplementtijärjestelmän ja voivat vahingoittaa hengitysteitä.
Baric ilmaisee huolensa siitä, mitä tämä voisi tarkoittaa COVID-19-rokotteen käytölle ikääntyneillä. ”Ikääntyneet ovat tietenkin haavoittuvin väestöryhmämme”, hän lisää. https://www.pnas.org/content/117/15/8218 (Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian julkaisut)
Alleviivattu kohta (joka on poistettu PNAS:n verkkoraportista – mutta on monissa muissa verkkokopioissa – https://principia-scientific.com/study-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/) on kriittinen, koska se liittyy tappaja-T-solujen immuunipuutokseen.
Tohtori Baricin pitäisi tietää, koska Pohjois-Carolinan yliopisto jätti vuonna 2002 19. huhtikuuta US-patentti 7279327 tarttuvalle replikaatiokyvyttömälle koronavirukselle (käytettäväksi virusvektorina HIV-rokotteessa), ja hän vaatii etuoikeutta US28531801P:n perusteella. Keksijät olivat: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric
Tämän havaitsi tohtori Ryan Cole, joka on saanut koulutuksensa Mayo Clinicillä ja johtaa Idahon (Yhdysvallat) suurinta itsenäistä testauslaboratoriota. Tohtori Cole on tehnyt yli 100,000 8 patologista laboratoriotutkimusta Covid-potilaille. Hän tunnisti näkemänsä AIDS:n muodoksi (hän kutsui sitä käänteiseksi HIV:ksi – jossa CD4-tappaja-T-solut menetetään CDXNUMX-auttaja-T-solujen sijaan).
Nämä immuunijärjestelmän heikkenemiset voivat johtua ADE:stä (Antibody Dependent Enhancement – jossa rokotteen aiheuttamat vasta-aineet alkavat toimia päinvastaisesti) ja olla spesifisiä Covidille, tai ne voivat olla yleisempiä ja johtaa rokotteen välittämään AIDS:iin (Acquired Immune Deficiency Syndrome). Baric epäilee jälkimmäistä yllä. Se, että kolmannet rokotteet toimivat Israelissa (lyhyen aikaa ennen neljänsien rokotteiden ehdottamista), tarkoittaa, että rokotteen vasta-aineilla on edelleen suojaava vaikutus heti rokotuksen jälkeen. Tämä sulkee pois ADE:n.
Rokotteiden laskeva teho ei asymptoottisesti lähesty nollaa (mikä tarkoittaisi, että rokotteet vain menettäisivät tehoaan ajan myötä). Se menee suoraan nollan läpi ja sitten vaarallisen negatiiviseksi (mikä tarkoittaa, että rokotteista tulee myrkyllisiä immuunijärjestelmälle). Sitten se muuttuu lineaarisesti yhä negatiivisemmaksi viikko viikolta. Jos tämä jatkuu, rokotteet tuhoavat kokonaan sen osan immuunijärjestelmästäsi, joka käsittelee Covidia tammikuun loppuun mennessä.
Tämä voi hyvinkin johtaa useampiin vyöruusu-, HPV-, herpes-, Epstein-Barrin infektio-, endometrioosi- ja muiden virusinfektioiden tapauksiin. https://www.nbc12.com/2021/10/15/reports-shingles-outbreaks-not-directly-linked-covid-19-vaccine/
HARRISONBURG, Va. (WHSV) – Tapaustutkimuksissa on havaittu, että COVID-19-rokotteen saamisen jälkeen vyöruusu uusiutuu tai puhkeaa. Paikalliset lääkärit sanovat, että tämä on harvinaista eikä välttämättä johdu rokotteesta.
”Olen nähnyt paljon vyöruusuja viime aikoina, mutta en ole henkilökohtaisesti nähnyt niiden liittyvän rokotteeseen. Se on henkilökohtainen kokemukseni”, sanoi Sentara RMH:n perhelääkäri, tohtori Jennifer Derby. (2021. lokakuuta 15)
Rokotteen tehosterokotteiden on oltava samoja kuin itse rokotteiden, koska kliinisten kokeiden tekeminen ja hyväksynnän saaminen jollekin eri lääkkeelle kestää ikuisuuden. Joten jos otat tehosterokotteen, nämä luvut osoittavat, että tartutat itsellesi vielä nopeammin etenevän AIDS-muodon (muutaman alkukuukauden tehon jälkeen). Näiden rokotteiden riski-hyötyanalyysistä on nyt tullut riski-haitta-analyysi kaikille yli 30-vuotiaille.
Taulukko 2. COVID-19-tapaukset rokotusstatuksen mukaan
Immuunijärjestelmän tehostumis- tai heikkenemissarake, joka on rokotteen tehokkuus-/tehottomuussarake, sarake 10, lasketaan Pfizerin rokotteen tehokkuuskaavalla
UV/U U>V-arvoille
UV/V V>U-arvoille
mitä kaavaa he käyttivät väittääkseen rokotteen tehon olevan 95 % Wuhan-alfaa vastaan.
Näytepäivämäärän mukaan raportoidut tapaukset viikon 32 ja viikon 35 välillä vuonna 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1016465/Vaccine_surveillance_report_-_week_36.pdf
Näytepäivämäärän mukaan raportoidut tapaukset viikon 33 ja viikon 36 välillä vuonna 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018416/Vaccine_surveillance_report_-_week_37_v2.pdf
Näytepäivämäärän mukaan raportoidut tapaukset viikon 34 ja viikon 37 välillä vuonna 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1019992/Vaccine_surveillance_report_-_week_38.pdf
Näytepäivämäärän mukaan raportoidut tapaukset viikon 36 ja viikon 39 välillä vuonna 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1023849/Vaccine_surveillance_report_-_week_40.pdf
Näytepäivämäärän mukaan raportoidut tapaukset viikon 37 ja viikon 40 välillä vuonna 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41.pdf
Näytepäivämäärän mukaan raportoidut tapaukset viikon 38 ja viikon 41 välillä vuonna 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Jos rokotettujen ja rokottamattomien tartuntaluvut olisivat yksinkertaisesti samat, rokote olisi yksinkertaisesti menettänyt tehonsa, kaikki taulukot olisivat vihreitä ja rokotteen teho olisi NOLLA.
Mutta niin ei käynyt. Rokotettujen tapausten määrä on nyt kaksinkertainen rokottamattomien tapausten määrään 100 XNUMX ihmistä kohden, ja kaikki taulukot ovat muuttuneet punaisiksi.
Tämä tarkoittaa, että rokotteet eivät ole ainoastaan menettäneet tehoaan. Ne eivät ole ainoastaan lakanneet toimimasta. Ne toimivat edelleen erittäin hyvin. Mutta ne toimivat immuunijärjestelmääsi vastaan eivätkä sen puolesta. Ne tukahduttavat immuunivastettasi. Ne vahingoittavat immuunijärjestelmääsi. Ne aiheuttavat tilanteen pahenemisen kuin jos et olisi ottanut rokotetta. Ne ovat myrkyllisiä immuunijärjestelmällesi. Ne eivät ole ainoastaan tehottomia. Ne ovat negatiivisesti tehokkaita.
Näiden tietojen väistämätön immunologinen johtopäätös on, että rokotettujen korkeampi tartuntaprosentti tarkoittaa, että rokotettujen immuunijärjestelmä on heikompi.
Tämä viittaa siihen, että rokotteet vahingoittavat immuunivastetta, mikä puolestaan viittaa siihen, että rokotteet vahingoittavat immuunijärjestelmää ja tekevät siitä siten immuunijärjestelmän vajavaisen.
Tämä viittaa siihen, että rokotteet aiheuttavat ihmisille rokotteen välittämän immuunikadon, mikä puolestaan viittaa siihen, että rokotteet aiheuttavat ihmisille eräänlaisen AIDSin (hankinnaisen immuunikato-oireyhtymän).
Merkittävää on immunologisen hajoamisen nopeus ja johdonmukaisuus.
Kaavan valitseminen
Immuunijärjestelmän vahvistumista/heikkenemistä kuvaava sarake mittaa immuunijärjestelmän vahvistumista tai vaurioitumista. katso raportti
Kaksoisrokotettujen rokotteen tehokkuusprosentti -sarake näyttää, kuinka paljon lisää or vähemmän kaksoisrokotetuilla on suurempi vastustuskyky Covidille kuin rokottamattomilla. katso raportti
Jos olet 40-vuotias ja sinulla on kaksoisrokote, immuunivasteesi on heikentynyt 55.4 %. Tämä tarkoittaa, että rokottamattomat 40-vuotiaat saavat 55.4 % vähemmän todennäköisesti Covidin kuin kaksoisrokotetut. Kaksoisrokotetut 40-vuotiaat puolestaan saavat 124 % todennäköisemmin Covidin kuin rokottamattomat.
Voit tarkastella asiaa kummallakin tavalla. Se riippuu vain siitä, valitsetko parametriksi kaksoisrokotetuiksi vai rokottamattomiksi. Mutta kumman tahansa valitset, kokeellisilla Covid-19-rokotteilla täysin rokotettujen näkymät tänä talvena näyttävät kamalilta.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Uncategorized
Erinomainen arvostelu. Kiitos paljon.
Järkyttäviä löydöksiä rokotetuille – rokotteen aiheuttama aids.
Kuinka voit uskoa tämän surkean sivuston valheisiin? Tarkoitan, että saavatko kaikki ne muutamat miljardit rokotettua ihmistä aidsin? Ha, ha, mikä naurettava valhe!
ja hyvällä tuurilla olet yksi heistä, joten voit antaa meille ajantasaisen, ensi käden raportin
Odota ja katso. Jos se on totta, viranomaiset kertovat sinulle, että kuolet uuteen virukseen, etkä heidän rokotteeseensa. Todellinen ongelma on, ettet pysty selvittämään, kuka valehtelee ja kuka ei, vaikka se on melko helppoa. Ne, jotka eivät elä totuuden mukaan ja rakasta totuutta, eivät näytä löytävän sitä.
Uudelle on jo nimi, Marburg.
Isorokko on tulossa pian, Bill Gates
He syyttävät JOKAISESTA kuolemasta "rokottamattomia". Luuletko, että nämä ihmiset lopettavat huijaamisen ja valehtelun, kun on kyse BILJARDIN DOLLARIN markkinoista? Big Pharma ei ole koskaan lopettanut, ja se on myös vapaa vastuusta, joten tappokentät ovat avoinna näille hirviöille! Meillä ei ole MITÄÄN lakeja tässä maassa, "vapaiden" maassa, jotka pitäisivät Big Pharmaa vastuullisena, ja jos poliitikot haluavat jatkaa "johtamista", heidän on parempi keksiä jotain, jolla Big Pharma voidaan pitää vastuullisena sen monista rikoksista ihmiskuntaa vastaan!
Ehkä kaikki eivät ole aidsin kanssa, mutta jokainen, joka oli tyhmä langetessaan siihen, on varmasti suuressa vaarassa, todennäköisesti kuoleman partaalla. Jos olet ottanut sen, paras vaihtoehtosi on polvistua ja huutaa Jeesuksen puoleen.
Valheita? Oletko lääkäri? Mitä väliä sillä on, jos nämä "rokotteet" ovat jo tappaneet ja haavoittaneet MILJOONIA? Nyt meidän on odotettava, menetetäänkö heiltä luonnollinen immuniteetti? Naiivius tappaa! Tämän maailman ihmiset eivät vain pysty uskomaan, että "viranomaiset" tekisivät tällaisen rikoksen! Suuri valhe.
Et osaa lukea, vai mitä?
”VIRALLISET HALLITUKSEN RAPORTIT EHDOTTAVAT”
Oletan, että ne, jotka saavat aidsin, ovat ne, jotka ottivat Pfizeria. Uskon niin siksi, että useimmat niistä, jotka ottivat oikeaa lääkettä (ei lumelääkettä tai suolaliuosta), saavat sivuvaikutuksia sukupuolielimiinsä, mukaan lukien epäsäännölliset kuukautiset ja jotkut keskenmenot.
Tämä on virheellinen oletus: "Rokotteen tehosterokotteiden on oltava samoja kuin itse rokotteiden, koska kliinisten kokeiden tekeminen ja hyväksynnän saaminen jollekin eri lääkkeelle vie ikuisuuden."
Ainesosat ovat suurelta osin salaisia, testit tekevät valmistajat, eivät viranomaiset, ja hyväksynnät on myönnetty ilman valvontaa tai varauksia valmistajien väittämien tulosten perusteella.
Mielestäni tuo on otettu lehdistötiedotteesta, jonka mukaan tämän lapsen "rokote" on 1/3 aikuisten tavanomaisesta rokotteesta. Näin sen ehkä viikko sitten. Joten heidän logiikkansa on perää.
Mitään rokotteista ei ole hyväksytty. Ne ovat hätäkäyttöluvan alaisia. Jos ne saisivat täyden hyväksynnän, lääkäreiden olisi tarjottava myös vaihtoehtoisia hoitovaihtoehtoja, kuten ivermektiiniä, zeepacia, D-vitamiinia ja sinkkiä jne.
No, minusta näyttää siltä, että tämä "salaisen kokouksen" nauhoite oli pätevä: Kiinan kommunistisen puolueen johtajat keskustelevat rokotteen vaikutuksesta Yhdysvaltain armeijaan ja sanovat: "Kaikki rokotteen ottaneet ovat kuolleet"
Kirjoittanut Edward Morgan 21. lokakuuta 2021
Tiedustelulähteet ovat siepanneet Kiinan sisältä käydyn kauhistuttavan videoneuvottelun (video alla), jossa Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) johtajat keskustelevat Yhdysvaltojen tulevaisuudesta rokotteen jakamisen jälkeen: "Kaikki rokotteen ottaneet ovat kuolleet", he sanovat.
Siepatun videokonferenssin vuodettu pätkä alkaa sillä, että videokonferenssin järjestänyt KKP:n johtaja kertoo muille KKP:n osallistujille: "KKP haluaa eniten Yhdysvaltain joukkojen rokottamista."
Puhuja jatkaa sanomalla: "Kun heidät rokotetaan, Yhdysvaltain armeija romahtaa ja KKP voittaa."
Keskustelu jatkuu pääpuhujan sanoessa: "Kerron teille, että sen jälkeen kun Yhdysvaltain joukot on rokotettu, rokotukset KKP:n virusta vastaan ovat käytännössä loppusuoralla."
Se jatkuu: ”Kun Yhdysvaltain eliittiyhteiskunta pelon, kuolemanpelon, uskon puutteen ja näiden epärehellisten, matalan tason poliitikkojen, opportunistien vuoksi pyrkii välttämään vastuuta; varsinkin kun Wall Street, Hollywood-julkkikset, Valkoinen talo ja joukot rokotetaan, voin vakuuttaa teille, ettei rokotusongelmia tule.”
Se jatkuu: ”Rokotuksesta vastaavat ihmiset ovat pian valmiita. Ne, jotka ajavat rokotusta kulissien takana, ovat todennäköisesti saavuttaneet tavoitteensa.”
Sitten järkyttävästi samassa videossa, alla, he puhuvat... VASTALÄÄKKEESTÄ?!?!?!?
"Rokotusta ei enää painosteta ja vastalääkettä tarjotaan varmasti."
Tässä vaiheessa yksi videoneuvottelun osallistujista keskeyttää järkyttyneenä ja kysyy: "Vastalääke ponnahtaa esiin?", ja toinen tulee kysymään: "Mihin vastalääkettä käytetään?"
Videokonferenssin pääpuhuja vastaa: ”Kyse ei ole rokotteiden aiheuttamien vaurioiden parantamisesta, vaan viruksen leviämisen estämisestä, eikä rokotteiden oireiden lievittämisestä.”
Sitten hän esittää tylyt tosiasiat: ”Rokotetut tuomitaan kuolemaan. Rokotteiden vastalääke on edelleen KKP:n käsissä. Koska KKP haluaa (teidän) kuolevan, miten he tarjoaisivat vastalääkettä teille, Kiinan Lao Baixingille?”
Vuotanut osio loppuu siihen äkisti.
Vuodetun videon sieppauksen julkisti Jarome Bell.
Republikaani Jarome Bell asettuu ehdolle Virginian toisessa kongressivaalipiirissä. Hän twiittasi perjantaina: ”Tarkasta kaikki 50 osavaltiota. Pidätä kaikki osalliset. Tuomitse kaikki osalliset. Teloita kaikki osalliset. #MaricopaCountyFraud.”
Bell, joka palveli laivastossa 27 vuotta aliupseerina, pyrkii kampanjansa verkkosivuston mukaan konservatiivisena "America First" -ehdokkaana Virginia Beachin alueen kattavassa esikaupunkialueen heilurivaalissa. Demokraatti Elaine Luria edusti tällä hetkellä vaalipiiriä.
Bell latasi videon Twitteriin. Kirjaimellisesti muutaman minuutin kuluessa siitä, kun Kiinan sisältä siepattu videoneuvottelu paljastui, Bellin Twitter-tili suljettiin pysyvästi.
Twitterin sisäinen tiedusteluyhteyshenkilö pääsi tilille Twitterin sisältä, otti kuvakaappauksen twiitistä ja videosta ja lähetti ne meille salaa.
ValmistauduMuutokseen
Ei vain Yhdysvaltain armeija, vaan "kaikki" kuolevat
Linkki?
Olin tallentanut videon… siepannut Chin*-videon… rokotetut ovat kuolleet
Tarkistin MeWe-sivulleni lähettämiäni viestejä en kuitenkaan löydä sitä nyt, jotta voisin antaa verkko-osoitetta.
Tarkistin myös Internet Archive Wayback Machinen, eikä sitä löydy sieltä, mahdollisesti koska se on suhteellisen uusi eikä sitä ole vielä arkistoitu lokakuulle 2021. Itse video on saattanut olla aikaisemmalta päivältä, en muista.
Se käännettiin kiinasta.
Oliko tämä se video?
https://www.bitchute.com/video/u2g2xaXERdMp/
Tältä näyttää transkriptio:
https://choosing-him.blogspot.com/2021/10/everyone-who-took-vaccine-is-dead.html
Onko tässä mielestäsi mitään perää? Minusta se näyttää hämärältä, täytyy myöntää.
haisee kalalle, jopa skitsofreeni-kissani luulee niin
Kiitos Richard. Tämä on painajaismaista polttoainetta. Olen ennustanut TÄSMÄLLEEN sitä, mitä kirjoitit, huhtikuusta lähtien. Heti kun tajusin, että länsimaiden armeijat määrättäisiin käyttöön (ja ottaen huomioon, että piikkiproteiinisekvenssin antoi KIINA Big Pharmalle – Troijan hevoselle), tiesin, että jokin oli hyvin, hyvin vialla.
Hypoteesini on, että julkaistaan uusi bioase, joka sitoutuu rokotteen vasta-aineisiin ja aiheuttaa taatun ADE:n. Mutta koska olemme tieteisromaanissa, jossa voimme tehdä viruksia tietokoneilla, kuka tietää, mikä mekanismi on kyseessä?
Linkki on tässä: https://prepareforchange.net/2021/10/21/china-communist-party-bosses-discuss-vaccine-impact-on-usa-military-forces-say-everyone-who-took-the-vaccine-is-dead/
Ihastuin ensimmäiseen valeuutiseen, enkä aio tehdä sitä uudestaan. Ensimmäisessä väitettiin, että FBI oli pidättänyt Bill Gatesin osallisuudestaan kaikkeen tähän. Mutta sitä ei koskaan tapahtunutkaan. Sitten oli toinen (valtavirran median ulkopuolinen) Gatesista levitetty juttu, joka sekään ei pitänyt paikkaansa.
Epäilen, että oppositio yrittää sotkea tilannetta ja saada meidät huutamaan ystävillemme asioista, jotka eivät ole totta, jotta näyttäisimme sekopäiltä.
Joka tapauksessa, tästä asiasta. Ehkä kiinalaiset suunnittelivat tämän ihan itse, ehkä eivät. Lopulta saamme totuuden selville. Todennäköisemmältä kuitenkin vaikuttaa, että monet Yhdysvaltojen ja maailman eliitistä olivat myös mukana tässä. Fauci ja Gates varmasti.
Tietenkin, kun kaikkien lasten vanhemmat ovat kuolleet rokotteisiin, "he" eivät halua laumoittain nuoria lapsia juoksemassa ympäriinsä kuin villikoiralaumat, joten lopeta ongelma sen lähteellä ja ongelma ratkeaa.
Järkyttäviä löydöksiä rokotetuille – rokotteen aiheuttama aids.
AIDS = Kusipäätartunnan saanut kuolemantuomio
Tarkoitit varmaan "perseen ruiskuttaman kuoleman syndroomaa".
Tästä varoitettiin alusta asti...
https://rivercitymalone.com/health/covid-vaccine-the-problem-of-antibody-dependent-enhancement/
Joten he levittävät ihmisille aidsia?
Ne eivät ole vain rokotteita. Ne ovat progressiivisia immuunijärjestelmän häiritsijöitä.
Tämä artikkeli on äärimmäisen vaarallinen lukijoille, ja on loukkaavaa olettaa, että tätä lukevat ihmiset ovat niin tietämättömiä. Tässä artikkelissa kirjoittaja käyttää argumentteja "fakta 1 on totta", "fakta 2" on totta, joten tässä on väite 3: myös tämän täytyy olla totta! Tässä tapauksessa fakta 1 on, että rokote auttaa indusoimaan immuniteetin covidia vastaan, fakta 2 on, että AIDS on sairaus, jossa kehon yleinen immuunijärjestelmä on heikko, joten tässä on väite 3: rokote aiheuttaa AIDSia. Tämä on yksinkertaisesti niin virheellistä. Ihmiset tekevät terveydenhuoltopäätöksiä tällaisten asioiden perusteella, jotka ovat vaarallisia ihmisten hengelle! Ihmiset, jotka eivät ole saaneet enempää tietoa todellisesta tieteestä, ovat sosioekonomisesti epäedullisessa asemassa, koska he luottavat tähän uutislähteeseen sen sijaan, että konsultoisivat lääkäreitään. Rokotteen ottaminen on täysin kyseisen henkilön päätettävissä, mutta kun heidän päätöksensä perustuvat valheelliseen tietoon, se on haitallista heidän hyvinvoinnilleen. Kysy vain lääkäriltäsi, sopiiko rokotteen ottaminen sinulle. Heidän sanomansa on vain ehdotus. He eivät ole tarkoitettu saamaan sinua, mutta uutislähde on yritys, joka haluaa klikkauksia ja lukemia suosion vuoksi. Täysin ok yritykselle! Mutta älkää lukijat tehkö terveydenhuoltopäätöksiänne tällaisten lähteiden perusteella! Juuri tällaiset otsikot saavat klikkauksia, joten he tietenkin näkevät vaivaa rakentaakseen tällaisia artikkeleita, jotka ovat täysin päteviä yrityksille. Mutta eivät terveydenhuoltopäätöksillenne. Lääkärit saavat palkkaa neuvojen antamisesta, mitä teillä tehdään, se on teidän päätettävissänne, mutta heidän intressinsä on olla oikeassa, ei saada klikkauksia.
Miksi kysyä lääkäriltä, sopiiko rokote sinulle? Tietenkin se on, älä unohda, että lääkärit saavat kostoa.
Jos koet, että lääkäriäsi ohjaillaan taloudellisilla tai muilla kannustimilla, se on epäeettistä ja laitonta. Voit viedä huolesi paikallisen sairaalan eettiselle toimikunnalle ja ryhtyä oikeustoimiin tai paikallisille lainvalvontaviranomaisille lääkärin virheen vuoksi. Lääkärit ovat paikalla vain antaakseen neuvoja siitä, miten kehoosi laittamasi aineet vaikuttavat sinuun. Lääkärillä on vuosien koulutus ihmiskehon kemiallisen ja biologisen rakenteen ymmärtämisessä ja siinä, miten ulkoiset aineet (lääkkeet, vitamiinit, rokotteet jne.) vaikuttavat siihen. Se, että lääkäri ei ole se, joka suoraan antaa sinulle rokotetta, ei tarkoita, etteikö hänellä olisi koulutusta siitä, miten se vaikuttaa kehoosi. Vertailun vuoksi suosittelen Robbinsin ja Cotranin kirjan Pathological basis of disease 9. painoksen lukua 6, jossa kerrotaan immunologian kurssien perusteista, joihin lääkäreiden on oltava hyvin perehtyneitä lautakunnan kokeissa, erityisesti immuunijärjestelmän sairauksien osalta. Toinen hyvä lähde on Abban, Lichtmanin ja Pillain kirja Basic immunology. Huomaat, että lääkärien perusteellisesti tutkima tieto ihmisen immuunijärjestelmän toiminnasta on varsin laajaa. Lääkäriltä kysyminen siitä, mikä on oikea vaihtoehto juuri sinun kehollesi, on tärkeää, koska hän ottaa huomioon yksilöllisen kehosi ja rokotteiden sivuvaikutusten riskitekijät. Lääkäriltä kysyminen auttaa punnitsemaan rokotteiden sivuvaikutusten ja niiden tarkoituksen hyviä ja huonoja puolia.
Tiedämme, että sydämesi on oikeassa paikassa, mutta herää.
Todisteita on kaikkialla ja kuin palapeliä, käytä hetki aikaa sen kokoamiseen
Kun totuus on liian kauhea mietittäväksi, monet ihmiset uskovat mieluummin lohduttavan valheen. Rokotettujen kohdalla kauhusta tulee henkilökohtaista ja sitäkin vaikeampaa tunnustaa. Sitoutumisvinouma on vahvistusvinouman yläpuolella ja sitä voimakkaampi. Olemme nähneet tämän kerta toisensa jälkeen kulttimaisessa käyttäytymisessä, ja se, että kokonainen virallinen, globaali kulttuuri on toteutettu useiden valheiden perusteella, tekee siitä vain läpitunkevamman ja kontrolloivamman – se pysyy pohjimmiltaan samana.
Olet todella naiivi. Useimmat lääkärit EIVÄT ole siellä harjoittaakseen lääketiedettä, vaan he ovat siellä rahan (lahjakkuuksien) jne. takia.
Useimmat lääkärit tukevat tätä joukkomurhaa ja rikoksia ihmiskuntaa vastaan.
Mikset lukisi ja opettelisi, mitä älykkäät, välittävät ja koulutetut sekä maailmankuulut virologit ja tutkijat meille kertovat?
En työskentele Exposelle. Minä kirjoitin artikkelin. Minulla ei ole mitään taloudellista motivaatiota. Itse asiassa se maksaa minulle aikaani, jonka olen käyttänyt turhaan. Opiskelin solubiologiaa Cambridgessa ja sitten vaihdoin suuntaa ja sain ensimmäisen arvosanan matematiikasta samasta yliopistosta. Kirjoituksesi on spekulatiivista panettelua. Ja sinä loukkaat ihmisiä, joita pidät tai oletat kouluttamattomina. Mitä pätevyyksiä sinulla on? En ilmeisestikään ole logiikan tohtoria. Argumenttisi on pätevä todistamaan rokotteen aiheuttaman immuunikato. Se ei todista HIV-AIDSia, eikä se pyrikään todistamaan HIV-AIDSia. Ehdotettu mekanismi on CD8-tappaja-T-solujen väheneminen enemmän kuin CD4-auttaja-T-solujen (HIV:n aiheuttaja). Solubiologian tutkinnon jälkeen tiedän varmasti, että nämä rokotteet ovat pysyvää geeniterapiaa. Kuinka moni rokotettu ihminen on tietoinen tästä? Ihmisiä rokottavat kemistit, eivät lääkärit. Ja lääkärit ovat niitä, joille maksetaan ammatistaan, eivät tutkijoita kuten minä. Kuinka moni lääkäri kertoi rokotteen saajille, että se oli geeniterapiaa? Kuinka moni salli rokottamisen ilman asianmukaista tietoista suostumusta? Rokotuksia vastustaville ja itse rokotuksista kieltäytyneille lääkäreille on kerrottu, että he menettävät työpaikkansa, kuten hoitokotien henkilökunnallekin. Kuinka he voivat antaa riippumatonta tai luotettavaa lääketieteellistä neuvontaa tuollaisen taloudellisen pakon alla? Heidän koko ansaintakykynsä riippuu rokotusten ottamisesta. Heitä ei voisi vaarantaa enempää.
Kiitos artikkelista ja analyysistä. Tämä on melko huolestuttavaa!
Minusta on kuitenkin kummallista, että kuolleisuus on silti alhaisempi niillä, jotka ovat saaneet kaksinkertaisen rokotuksen, verrattuna rokottamattomiin, huolimatta heidän korkeammasta tartuntaluvustaan. Odottaisimmeko tämän kääntyvän jossain vaiheessa? Myönnän, etten tiedä mitään immuunijärjestelmästä, mutta vaistoni on, että jos rokotteet heikentävät immuunijärjestelmää, meidän pitäisi odottaa rokotettujen kuolleisuuden alkavan nousta.
Kiitos taas.
Kyllä, olen samaa mieltä – paljon "mitä jos" -kysymyksiä, mukaan lukien muutos "rokotteen" määritelmään Israelissa (tehosterokote, ei kaksi ensimmäistä), muutokset raportointiolosuhteisiin (esim. hallitus on halukkaampi toteamaan henkilön kuolleen Covidiin, jos hänellä todetaan Covid, mutta hän on kuollut muista syistä), ja rokotteeseen liittyvän kuoleman nopea poissulkeminen, jos hänellä oli jokin muu samanaikainen sairaus jne. Valitettavasti analyysi perustuu kokonaan lääkärin ammatilliseen mielipiteeseen tai virkamiehen lausuntoon, jonka on arvioitava kyseinen analyysi tai johtopäätös. Lääkärit täällä Uudessa-Seelannissa valittavat noin 45 minuutista, joka rokotteen haittatapahtuman kirjaamiseen kuluu, eivätkä aina tee niin. Arvostan paljastuksen tuomia tietoja, mutta en aina ole samaa mieltä heidän johtopäätöksistään. Helmikuun loppu on ratkaiseva ajankohta analysoida asiaankuuluvia tietoja, sillä ADE:llä ja AIDS:illa (vastaavilla) olisi todennäköisesti ollut täysi tilaisuus osoittaa itsensä talven jälkeen (tai olla osoittamatta itseään).
Samaa mieltä, talvi paljastaa jotain. Toivottavasti se ei ole sitä miltä näyttää.
Australiassa potilaan on ilmoitettava haittavaikutuksesta. Lääkärit eivät koskaan kerro siitä potilaalle. Tunnen henkilökohtaisesti useita melko vakavia reaktioita, eikä yhtäkään ole itse asiassa raportoitu.
Hyvä pointti. Mutu-tuntumasi on oikea. On tiedetty jo kahden kuukauden ajan (jopa Fauci on ilmaissut sen selkeästi), että rokotteet eivät vähennä viruskuormaa. Koska kaikki rokotteet voivat (positiivisesti) joko alentaa tai nostaa viruskuormaa, on vaikea ymmärtää, miksi kuolleisuusluvut ovat rokotettujen keskuudessa paremmat. Rokotettujen kuolleisuusluvut viimeisimmässä raportissa viikolta 42 ovat 3–6 kertaa alhaisemmat kaksinkertaisesti rokotetuilla kuin rokottamattomilla. Tässä on mielestäni syy. Kirjoitin PHE:lle, NHS:lle, Sir Patrick Vallancelle, Sajid Javidille jne. heti 21. kesäkuuta julkaistun PHE:n teknisen tiedotustilaisuuden jälkeen, jossa geneettisesti sekvensoidut delta-kuolemat olivat seuraavat.
15.–21. kesäkuuta: 4 rokottamatonta kuolemaa, 24 rokotettua kuolemaa yli 50-vuotiaista
Rokottamattomien kuolleiden kokonaismäärä (yli ja alle 50-vuotiaat) edeltävinä viikkoina oli 12, sitten 11 ja sitten 10 (näitä alustavia lukuja ei jaettu alle ja yli 50-vuotiaisiin). Rokotettujen kuolleiden kokonaismäärä oli puolestaan 10, sitten 14 ja lopuksi 24. (Tekniset tiedotteet 15–17). Nämä kuolleisuusluvut eivät tukeneet rokottamista. Itse asiassa rokotettujen kuolleisuusaste saavutti yli 50-vuotiaiden (jotka olivat olleet rokotettuja pisimpään) rokottamattomien kuolleisuusasteen 21. kesäkuuta.
Heidän vastauksensa oli olla vastaamatta sähköpostiini (he olivat vastanneet aiempaan sähköpostiin) ja lopettaa lukujen tuottaminen: "NHS Digitalin PHE:lle toimittamissa tiedoissa oli keskeytys". He käynnistivät luvut uudelleen kaksi viikkoa myöhemmin ja ajoittivat ne kahden viikon välein viikoittaisen sijaan, ja voi hyvänen aika, yli 50-vuotiaiden kuolleisuusluvut yhtäkkiä tukivat rokottamista. Tiedämme sen nyt olevan mahdotonta, koska rokotteiden voidaan nyt selvästi nähdä pahenevan ajan myötä, eivätkä paranevan. Ongelmana heidän uusissa luvuissaan oli, etteivät he vääristelleet alle 50-vuotiaiden lukuja, mistä en ollut valittanut. Ja pystyin päättelemään oikean yli 50-vuotiaiden kuolleisuusluvun heidän alle 50-vuotiaiden kuolleisuusluvustaan, ja tämä korjattu versio (laskettu kahdella eri tavalla) jatkoi edellisen kolmen viikon trendiä osoittaen, että rokotettujen kuolleisuusluvut henkeä kohti olivat nyt huonommat kuin rokottamattomien.
En tiedä, miten he sen tekevät – tapoja on monia – mutta mielestäni he manipuloivat kuolleisuuslukuja. Kuten olet huomannut, on täysin epäloogista, että rokotteella, jolla on vain yksi toimintatapa (viruskuorman vähentäminen tai lisääminen), hävitään infektioiden torjunta ja silti voitetaan kuolemien torjunta. Arvaan, että on yksinkertaisempaa siirtää kuolemantapaukset sarakkeesta toiseen kuin tartuntatapaukset, koska tapauksia on paljon enemmän kuin kuolemia. Mutta se on vain arvaus.
Kiitos loistavasta vastauksesta.
Olen miettinyt sitä. Yksi selitys saattaa liittyä kuoleman mekanismiin monissa tapauksissa. Eli monet kuolevat sytokiinimyrskyn, joka on immuunivaste, vuoksi. Mietin, kykeneekö vaurioitunut immuunijärjestelmä tappamaan jotakuta noin?
Toinen selitys voi olla tietojen väärentäminen, joko ehdottamasi mukaisesti, tai "kokonaismäärien" käyttäminen. Olen nähnyt joitakin analyysejä, jotka viittaavat siihen, että viralliset kuolleisuusluvut lasketaan kaikkien viime joulukuun jälkeisten kuolemien perusteella. Joten kaikki se talven aalto, jolloin ketään ei rokotettu, lasketaan mukaan näihin lukuihin, mikä vääristää vertailua. Tilanne kääntyisi täysin päinvastaiseksi, jos tarkasteltaisiin vain elokuun jälkeisiä kuolemia (jolloin rokotettujen ja rokottamattomien välillä oli itse asiassa jonkinlainen tasapaino).
Jos rokotetut todellakin ovat yksilöinä alttiimpia asteittain erilaisille virustaudeille, myös sairaalahoitoon joutumiset ja kuolemat liittyisivät tilastoissa yhä vähemmän covidiin. Tähän mennessä olemme nähneet vain vähän merkkejä liikakuolleisuudesta kokonaiskuolemien määrässä kaikissa taudeissa, mutta jos tämä nousee, se olisi hyvä indikaattori immuunipuutokselle. Nykyinen painotus "influenssaan" voi olla tässä oljenkorsi tuuleen – en muista asiasta vastaavan Yhdistyneen kuningaskunnan komitean varsinaista nimeä, mutta on olemassa yksi komitea, jonka otsikko (selittämätön) sisältää nimenomaisesti "influenssa- ja covid-raportoinnin ja -käsittelyn".
Näitkö myös Medicaren raakadatan, joka osoitti 48 000 kuolemaa 14 päivän sisällä rokotuksesta? Aikajakso on ratkaiseva, koska sinua ei pidetä "täysin" rokotettuna ennen kuin 14 päivän kuluttua. Siksi nuo 48 000 kuolemaa olisi kirjattu rokottamattomiksi.
Australiassa rokotuksiin kuolleiden määrä on suurempi kuin covid-kuolemien määrä.
Ja käsittääkseni rokotuksiin liittyvien kuolemien määrä olisi vielä suurempi, jos niistä raportoitaisiin asianmukaisesti.
Kun henkilö rokotetaan, häntä ei pidetä rokotettuna ennen kuin kaksi viikkoa rokotuksen jälkeen. Jos hän saa haittavaikutuksia kahden viikon aikana, häntä pidetään rokottamattomana. Lääkärit ja hoitohenkilökunta pelkäävät puhua ja raportoida asianmukaisesti. Monet ihmiset kuitenkin puhuvat omista kokemuksistaan.
Olen Australiassa ja tiedän, että noita lukuja on vaikea saada. Tunnen useita ihmisiä, jotka ovat joutuneet sairaalaan rokotteen saamisen jälkeen. Jotkut erittäin vakavia. Sairaalassa joko kerrotaan, ettei se ole rokotteesta (järjetöntä) tai että se on luultavasti rokotteesta. Asia on näin: Australiassa potilaan on ilmoitettava haittavaikutuksesta! Kukaan ei koskaan kerro heille sitä. Yhtäkään tuntemistani reaktioista ei ole raportoitu.
Sitä me odotamme. Jos tämä data pitää paikkansa – ja rukoilen, ettei se pidä paikkaansa – olemme suurissa vaikeuksissa. Se väittää, että menetämme T-soluja, ja jos näin on, tulemme näkemään sairaalakierroksia, jotka saavat vuoden 1919 espanjantaudin näyttämään kävelyltä lähellä...
aurinkoinen järvi.
Kuukauden kuluttua toiveesi toteutui...
Hei herran todistajat,
Artikkelissa väitetään, että sen on kirjoittanut "Expose", joten argumenttini on suunnattu mediayhtiölle eikä sinulle. Kuitenkin vastauksena kommenttiisi, solubiologian tutkinnon suorittamatta jättäminen Cambridgessa ei ole asia, jota käyttäisin pätevyysvaatimuksena. Olen varma, että sinulla on laaja matematiikan tuntemus, mutta tämä ei ole matemaattinen aihe. Kommenttini koski sitä, että tämäntyyppisiä artikkeleita lukevat ihmiset tekevät todellisia terveyspäätöksiä, ja tarkoitin kommenttini vain varoitukseksi kysyä ensin lääkäriltäsi ennen rokotuspäätöksen tekemistä kyseenalaistamalla tämän artikkelin pätevyyden. Artikkeli sisältää sensuroimattomia lähteitä ja on julkaistu mediaalustalla, joka ei toimi luotettavana terveysneuvonnan lähteenä. Ehdotan, että jos haluat tehdä pätevän ja arvostetun arvion, julkaise se tieteellisessä lehdessä, joka on käynyt läpi tiukan tarkistuksen ja arvioinnin oikeiden tutkijoiden toimesta. Joka tapauksessa näissä tieteellisissä väitteissäsi on joitakin virheellisiä yhteyksiä. Huomaa, että kommentissasi sanot HIV:n aiheuttavan CD8- ja CD4+-t-solujen vähenemistä, mutta itse asiassa HIV itsessään on virus, joka huijaa kehon hyökkäämään omaa immuunijärjestelmäänsä vastaan, mikä on HIV:n sivuvaikutus, ei HIV:n AIHEUTTAMA. Tämän seurauksena AIDS puhkeaa, kun solujen määrä laskee riittävän alas. HIV-tartuntaa ei saada sattumanvaraisesti hyökkäämällä itseään vastaan. Näiden solujen väheneminen altistaa yksilön muille infektioille. Kuten EBV, se on toinen esimerkki viruksesta, joka tartuttaa ihmisen immuunijärjestelmän isäntäsoluja. Katso Robbinsin (koko tekstikirja yllä olevassa kommentissani toiselle lukijalle) tartuntatauteja käsittelevää sivua 348 saadaksesi lisätietoa tästä aiheesta. En myöskään väitä, että tämä olisi HIV/AIDS, koska HIV on virus, joka tartuttaa immuunijärjestelmän soluja. En ymmärrä, miksi viittasit siihen kommentissasi? Ensinnäkin, ihmiset ovat saaneet rokotetta jo jonkin aikaa, joten jos tämä pitäisi paikkansa, väität, että rokotteiden määrä kasvaisi asteittain, eikä yhtäkkiä vuoden lopussa, kuten artikkelin otsikko antaa ymmärtää. Muita apukeinoja nähdään leukemiapotilaiden, elinsiirtojen immunosuppressiivisten lääkkeiden ja kantasolusiirtojen yhteydessä, koska immuunijärjestelmän vasteen vähentäminen niin, että keho ei hyökkää esimerkiksi uutta elintä vastaan vierasesineenä eri antigeenejä sisältävän siirteen tapauksessa, on välttämätöntä (tämä on vain esimerkki). Väität, että covid-rokotteessa on elävä, heikennetty virus, joka tartuttaa omia solujamme niin paljon, että kehomme tunnistaa sen ja hyökkää omien immuunijärjestelmäsolujemme kimppuun, että tämä on tämän vaikutuksen alainen (kirjaimellisesti jokainen, joka pystyy tarkistamaan, mitä rokote on, tietää, ettei tämä pidä paikkaansa). Totta on, että covid-rokote sisältää piikkiproteiinin DNA:ta, joka on osa COVID-partikkelia, jotta elimistö voi tuottaa spesifisiä vasta-aineita SpIke-proteiinin antigeenille. Jos henkilö altistuu virukselle, elimistö tunnistaa sen ja kohdistaa immuunijärjestelmän sitä vastaan, mikä vähentää viruksen leviämistä ja lieventää yksilön oireita. Väität, että kehon tuottamat CD4+- ja CD8+-solut, jotka tunnistavat covid-viruksen DNA:n, sekoitetaan luulemaan, että immuunisolumme koostuvat samasta DNA:sta tai että niissä on viruspartikkeleita, jotka luonnollisen immuunijärjestelmämme tuottamat covid-spesifiset vasta-aineet ja CD-solut tunnistavat hyökkääviksi ja siten tappavat oman immuunijärjestelmämme ja heikentävät yksilön immuunijärjestelmää. Jos uskot, että covid-rokote menettää tehonsa ajan myötä, ei ole mitään keinoa uskoa, että se säilyisi tässä vahvuudessa omassa kehossamme tai olisi jotenkin myrkyllinen. Uskon, että ajattelutavassasi sekoitat erityisesti covid-immuniteetin yleiseen immuniteettiin. Väittämilläsi luvuilla, jotka viittaavat immuunijärjestelmän heikkenemiseen, sanot, että koko immuunijärjestelmä on heikentynyt, vaikka todellisuudessa rokotteen antigeeni-dna:lle altistumisesta saatu immuniteetti on hiipunut. Et kuitenkaan käsittele tätä mekanismia yksityiskohtaisesti artikkelissasi. Viitataan vain epämääräisenä tapana, jolla immuunijärjestelmä pettää äkillisesti rokotteen jälkeen. Tällaisten apuvälineiden kanssa henkilö voisi kirjaimellisesti kuolla altistuttuaan taudinaiheuttajalle, jonka voimakkuus olisi yhtä voimakas kuin tavallisessa flunssassa. Ehdotan, että tutustut tähän aiheeseen kahdessa yllä mainitsemassani oppikirjassa ja John Zabriskien teoksessa Essential Clinical Immunology, jotka tarjoavat tarkkaa tietoa useilta Harvardin ja väität käyneesi Cambridgen yliopiston tohtoreilta ja lääketieteen tohtorilta. Tarkoitin myös alkuperäistä kommenttiani tästä loukkaavasta olosta, että tunnen itseni loukkaantuneeksi lukiessani sitä! Oletat, että jos heittäisin ilmoille kasan lääketieteellistä ja tieteellistä ammattikieltä komplementista ja virusten aiheuttamista immuunijärjestelmän vaurioista, en kyseenalaistaisi näin virheellistä artikkelia (vaikka arvostankin pyrkimystäsi!). Ymmärrän näkökulmasi rokotteiden johdonmukaisuuteen, mutta se ei kuulu tähän keskusteluun erityisesti liittyvään aiheeseen. Lääkäreiden on kuitenkin annettava neuvoja sivuvaikutuksista. Samaa voi kuitenkin sanoa tutkijoista. Lääkärille maksetaan ja hän on laillisesti velvollinen antamaan tarkkoja neuvoja patologiasta ja fysiologiasta, tutkijoille voidaan maksaa valtion tuettujen avustusten kautta laboratorioiden rahoittamiseksi erilaisissa projekteissa, joita voidaan mielestäni pitää melko epäilyttävinä. Vaikka jos väität, että tämä on puolueeton eikä siinä ole eturistiriitaa kyseisen rahoittajan suhteen, niin lääkäreiden rahoittajan täytyy myös olla. Uskon, että se käsitteli kaikkia esittämiäsi näkökohtia. Toistan vielä kerran, että keskustele lääkärisi kanssa enkä luota netin hyökkäyksiin, mukaan lukien itseeni. Poikaystäväni lähetti minulle tämän artikkelin ja pyysi minua tarkistamaan sen, koska hän ei tiennyt, oliko se luotettava lähde (minulla itselläni on vielä paljon tarkistettavaa ja opittavaa aiheesta, mutta käytän luotettavia lähteitä). En ole koskaan kuullut tästä mediasivusta, mutta halusin vahvasti jakaa ajatukseni toivoen, että lukijat suhtautuisivat tähän mediaan varauksella ja keskustelisivat näistä asioista luotettavien terveydenhuollon ammattilaisten kanssa. Siinä kaikki.
Paljastavassa artikkelissa lukee kahden otsikkokappaleen jälkeen reilusti tyhjällä alueella: "Huolestunut lukija kirjoitti". En ymmärrä, miten se on voinut jäädä huomaamatta?!?!
Viittaat Covid-viruksen DNA:han. Mutta Covid-viruksessa ei ole DNA:ta. Se sisältää RNA:ta. Et näytä ymmärtävän artikkeliani etkä HIV:tä. HIV/AIDS itse asiassa vähentää auttaja-T-solujen, ei tappaja-T-solujen, tuhoutumista. Rokotteet taas vähentävät tappaja-T-solujen määrää – tämä oli Cole Diagnostics Path -laboratorion löydös.
50 vuotta sitten olisin samaa mieltä monista vastauksistasi. Noina päivinä lääkäreihin luotettiin, koska he olivat riippumattomia politiikasta ja hallitsivat sairaaloitaan Isossa-Britanniassa. Nykyään tuskin tunnen Isossa-Britanniassa ketään, joka ei olisi menettänyt ystävää tai sukulaista joko törkeän lääketieteellisen huolimattomuuden tai lääkityksen aiheuttaman tahallisen kuolemantapauksen tai molempien vuoksi. NHS oli ennen maailman paras, kun sitä johtivat lääkärit ja osastoja osastonhoitajat. Nyt se on varmasti Euroopan huonoin. Nykyään sitä johtavat poliittisesti motivoituneet, poliittisesti aktiiviset ja poliittisesti nimitetyt byrokraatit.
Haluan olla suora. Lääketiede maassani on korruptoitunutta. Lääketiede Yhdysvalloissa samoin. Ainoa lääkäri, johon voit luottaa, on se, joka on erotettu sairaalastaan rokotteen ottamisen kieltämisen vuoksi. Koska hän on toiminut lääketieteellisesti, ei taloudellisesti. Ja jokainen lääkäri, joka sallii kollegansa irtisanomisen työstään kokeellisen geeniterapian kieltäytymisen vuoksi henkilökohtaisen lääketieteellisen harkintansa ja lääketieteellisen kokemuksensa perusteella ja työskentelee edelleen sairaalassa ja tukee sitä tietäen, mitä se on tehnyt hänen kollegalleen, on tehnyt päinvastoin, eikä siksi häneen voi luottaa, eikä sairaalaankaan itseensä. Kun irtisanot kliinistä henkilökuntaa kokeellisen (keskipitkän aikavälin sivuvaikutusten osalta) lääkityksen kieltäytymisen vuoksi, rikot Hippokrateen valan. VAIKUTAT kaikkia potilaita, joilta evätään oikea-aikainen hoito erotetun lääkärin seurauksena. The Expose ja itse asiassa jotkut MSM-mediat ovat raportoineet kokonaisten tehohoitoyksiköiden sulkemisesta rokottamattoman henkilökunnan irtisanomisen vuoksi.
Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen hallitukset irtisanovat hoitokotien ja lääkintähenkilökuntaa ja kieltävät sairaiden potilaiden hoidon tämän seurauksena – ja pandemian aikana. Se on anteeksiantamatonta ja erittäin ilmeinen todiste siitä, etteivät he välitä kansalaistensa terveydestä.
Tiedän, ettei ole helppoa hyväksyä hallituksen pahansuopaisuutta. Eivätkä he olleet läheskään niin pahansuopaisia ennenkään. Mutta juuri nyt he ovat pahansuopampia kuin koskaan. Kuka on koskaan kuullut poliitikon määräävän lääkkeitä lääkärille? Sen pitäisi selvästi olla päinvastoin. Sinä itse väität, että lääkäreiden pitäisi neuvoa. Jos näin on, niin älä kuuntele poliitikkojen saneluita, jotka pakottavat lääkityksen lailla. Äläkä kuuntele lääkäreitä, jotka suostuvat pysymään tällaisten hallitusten hallinnassa.
Kiitos paljon selkeän ja tarkkanäköisen artikkelin kirjoittamisesta. Et ole mennyt dataa pidemmälle, ja käyttämällä lääkeyhtiöiden omaa analyyttistä menetelmää vedät minulle kiistattoman johtopäätöksen. Olen seurannut Ison-Britannian hallituksen tiedotteita päivittäin yli kahden vuoden ajan, ja suuri osa tapahtumista piilotetaan ja julkaistaan vain ennaltaehkäisevien ja harhaanjohtavien tulkintojen kera.
Ainoa vastaväite omaa johtopäätöstäsi vastaan perustuisi väitteeseen, että tapahtunut on yksinkertaisesti liian hirvittävää ollakseen totta. Muutama vuosi sitten olisin pitänyt sitä räikeänä epäpätevyyden ja ahneuden syynä, joita peitellään itsepuolustuksellisella valehtelulla. Useista todisteista huolimatta en enää ajattele näin – motiivina on aivan selvästi väestön väheneminen, olipa kyseessä sitten geopoliittiset syyt tai jokin muu ja vieläkin synkempi syy.
Joka tapauksessa, motivoitunut se varmasti oli alusta alkaen, ja kiireelliset terveysvaikutukset on kohdattava. Suojautuminen uusilta hyökkäyksiltä riippuu motivaatioanalyysistä, joka on yhtä kiireellinen mutta rinnakkainen tehtävä, joka on puhdistettava kaikesta disinformaation suosta, joka tällä hetkellä pyörii joka puolella.
Kiitos vielä kerran.
Koska olet noin iloinen saadessasi raahata Cambridgen yliopiston nimeä, voisinko selvittää henkilöllisyytesi, jotta voin vertailla tätä heidän kanssaan ja vahvistaa, ettet ole valehteleva paskiainen? Koska epäilen vahvasti, että olet. Jos et, olet ainakin epäonnistunut tutkintosi suorittamisessa.
Hei, Maddie! Lääkärini yritti saada minut syylliseksi ottamaan Pfizerin EUA-rokotuksen kertomalla, että hänen teini-ikäinen tyttärensä otti sen suojellakseen vanhempia opettajiaan.
En ostanut sitä, koska minulla oli tietoa monista lähteistä. Tämä on muuten ensimmäinen kertani täällä.
Kaksi päivää myöhemmin Pfizerin rokotteeseen lisättiin sydänvaroitus. Muistaakseni Pfizerillä on nyt kaksi erillistä varoitusta.
Lääkäreihin ei voi enää luottaa siinä, että he tekevät oikein karjalleen – siis potilaille. He tekevät sen, mitä NIH ja CDC käskevät.
Potilaiden kehottaminen tulemaan ensiapuun vasta, kun heidän huulensa muuttuvat sinertäviksi, on tie kuolemaan. Varhainen hoito on kriittistä. Remdesivir ja intubaatio ovat tappavia eivätkä ole oikea tapa hoitaa Covid19:ää. Intia todistaa, että ivermektiini on SE oikea tapa taistella C19:ää vastaan.
Kymmeniä tuhansia ihmishenkiä on menetetty tämän järjettömän lähestymistavan vuoksi bioasevilustumiseen. Intia todistaa, että ivermektiini on SE oikea tapa taistella C19:ää vastaan. Sensuuri tappaa ihmisiä päivittäin.
Koko lääketieteellinen ja tieteellinen järjestelmä on romahtamassa. Nyt avainasemassa on yksittäisen luotettavan lääkärin etsiminen sekä oman tutkimuksen tekeminen faktojen tarkistamiseksi. Luota, mutta varmista.
Tämä paskiainen nimeltä Paljastaja on epätoivoinen lahjoitusten suhteen. Tämä roska pitäisi sulkea tällaisten surkeiden valheiden vuoksi ja sen vetäjät luovuttaa syyttäjille.
Kiitos erinomaisesta artikkelista.
Ivermektiini on hyväksytty Covid-19-hoitoon Yhdysvaltain kansallisten terveyslaitosten verkkosivuilla. Se löytyy suoraan remdesiviirin alapuolelta. Älä usko minua, hae hakukoneellasi covid19treatmentguidelines table-2e, niin näet sen.
Tuon verkkosivuston mukaan se on viimeksi päivitetty heinäkuussa, mutta täällä nämä ihmiset kieltävät meitä elokuussa ottamasta ivermektiiniä.
Hanki ivermektiiniäsi tänään, kun vielä voit! https://health.p0l.org/
Seurasin linkkejä useisiin tässä artikkelissa mainittuihin lähteisiin, enkä löytänyt tietoa siitä, mitä artikkelissa näille lähteille liitettiin. Hain hakusanalla ”Immuunijärjestelmä” noissa raporteissa, eikä sitä edes näkynyt. En nähnyt mitään kaavioita, joissa olisi ollut punaiset ja vihreät sarakkeet. Kaikissa niissä raporttien osissa, jotka luin, sanottiin, että rokotteet vähensivät sairaalahoitoa ja kuolemia. Olisi hyvä, jos kirjoittaja voisi auttaa meitä löytämään todisteita väitteiden tueksi.
Kyllä. Rokotevalvontaraportti, jossa ei mainita immuunijärjestelmää, jota rokotteiden on tarkoitus kouluttaa. Tämä johtuu siitä, että hallituksen kanta on, että rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita. Mutta heidän omat lukunsa osoittavat tosiasiaksi, että ne ovat tehottomia kaikille yli 30-vuotiaille, ja olet turvallisempi rokottamattomien ihmisten huoneessa kuin kahdesti rokotettujen ihmisten huoneessa. Ei voi olla niin, että rokotetuilla tartuntaluvut ovat kaksi kertaa korkeammat, mutta kuolleisuusluvut 3–6 kertaa alhaisemmat, eihän? Koska rokote vain joko lisää tai vähentää viruskuormaa, mikä vaikuttaisi molempiin samalla tavalla.
Joten yksi heidän numeroistaan on väärin. Olen seurannut tapausmääriä ja kuolleisuuslukuja kesäkuusta lähtien. Mielestäni kuolleisuusluvut ovat virheellisiä. Kesäkuun 21. päivänä rokotettujen delta-virusten kuolleisuus saavutti rokottamattomien kuolleisuusluvun. Silloin PHE:n teknisen tiedotteen luvut (jotka olivat kunnossa tiedotteista 15–17 lähtien) pysähtyivät yhtäkkiä viikoksi. Sitten ne muuttuivat niin, että niitä tuotettiin kahden viikon välein viikon sijaan, ja taianomaisesti rokotteiden kuolleisuusluku verrattuna rokottamattomien kuolleisuuslukuun alkoi parantua, kun rokotteet itsessään alkoivat menettää tehoaan.
PHE:n olisi pitänyt tuottaa rokotteiden tehokkuusprosentit, jotka olen tehnyt (värillisillä sarakkeillani) ja jotka itse Expose on tehnyt linkitetyssä artikkelissa. Mutta ne osoittaisivat, että rokotteet ovat menettäneet tehoaan ja tulleet pahasti negatiivisiksi. Se kumoaisi heidän väittämänsä kannan rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta. Joten he eivät tuota näitä lukuja. Mutta pystyn itse asiassa suorittamaan UV/V-laskimen laskimellani heidän luvuillaan käyttäen Pfizerin rokotteiden tehokkuuskaavaa – joka on yksinkertaisesti normalisoitu absoluuttinen suhde rokotettujen (V) ja rokottamattomien (U) välillä.
Tilastot, jotka tukevat väitettä, että PHE:n Covid-kuolleisuusluvut ovat virheellisiä.
Kokonaiskuolleisuus on yhdenmukainen sairastuvuuden/tapausten lisääntymisen kanssa.
https://www.normanfenton.com/post/comparing-age-adjusted-all-cause-mortality-rates-in-england-between-vaccinated-and-unvaccinated
Professori Fenton itse asiassa sanoo…Kaksinkertaisen rokotusannoksen kuolleisuus on kasvanut viikosta toiseen enemmän tai vähemmän tasaisesti 19. maaliskuuta lähtien!
V@ccine-loisissa on loisia. Tarkemmin sanottuna Polypodium Hydriforme. Tohtori Carrie Madej löysi sen 400-kertaisella suurennuksella käyttäen yhdistelmämikroskooppia. Hydran on säilytettävä -70 asteessa, jotta ne pysyvät elinkelpoisina. Missä lämpötilassa v@comes-loiset sanottiin toimitettavan? -70 asteessa
Lisätietoja
https://www.redvoicemedia.com/2021/09/dr-carrie-madej-first-u-s-lab-examines-vaccine-vials-horrific-findings-revealed/
Koska ei ole olemassa covidia, ei ole myöskään immuniteettia sitä vastaan
Kiitän työtäsi ja haluan uskoa, että tämä on totta (no en oikeastaan toivo ihmisten kuolemia, mutta toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan). Valitettavasti uskon, että kenellä tahansa biostatistikolla olisi vaikeuksia purkaa laskelmiasi ja johtopäätöksiäsi palasiksi. Sekoittavat tekijät – esimerkiksi rokotteen tehottomuus delta- tai muita variantteja vastaan, rokotteen saaneiden väestön terveydentila, todellisten immunologisten vasteiden tutkimusten puute (verikokeet, jotka osoittavat immuunivasteen heikkenemistä jne.) – on otettava huomioon, jotta voidaan tukea väitteitä yksilöiden immuniteetin heikentymisestä. Uskon, että rokote vahingoittaa ihmisiä tarkoituksella, mutta vain siksi, etten keksi, miksi muuten olisi niin suuri halu pakottaa se kaikille, mutta en oikein usko, että tämä on riittävän vankka tapa osoittaa se.
Ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat! Olen yksi niistä biotilastotieteilijöistä, joihin viittaat. Olen samaa mieltä siitä, että Oxfordin Vietnamin-tutkimuksessa osoitettujen rokotteen aiheuttamien vasta-aineiden korrelaatio viruskuorman tai oireiden etenemisen kanssa on nolla, mikä tarkoittaa, että ne ovat käytännössä lumelääke delta-virusta vastaan. Tämä on hämmentävää immuunijärjestelmän vaurioiden kannalta, JOS rokotettujen tapausmäärät ovat yhtä suuret kuin rokottamattomien. Mutta näin ei ole. Tilanne on paljon huonompi ja pahenee asteittain ihmeellisen johdonmukaisella lineaarisella tavalla, kaikkien nähtävillä PHE:n geenisekvensointiasiantuntijoiden fantastisten tietojen ansiosta. Se kertoo meille kaksi asiaa. Ensinnäkin rokote, joka on auttanut immuunijärjestelmää torjumaan Wuhanin alfaa, estää immuunijärjestelmää torjumasta deltaa, ja toiseksi mekanismi, jolla ne estävät, kasvaa viikosta toiseen lineaarisesti. Nyt on mietittävä näiden lukujen taustalla olevaa immunologista merkitystä.
Siinä kohtaa monet ihmiset luovuttavat. Nykyään lääkärit eivät enää ajattele potilaidensa tilaa (koska heillä ei ole aikaa yhteen asiaan). Niinpä he tekevät sarjan testejä, ja jos testeissä ei löydy mitään, he sanovat, etten voi auttaa. Tuo lähestymistapa ei toimi tässä. Koska kukaan ei tule rahoittamaan asianmukaisia kliinisiä testejä siitä, mitä nämä rokotteet todella tekevät. Tarvitaan samaa kuin tohtori Nathan Thopson teki immuunitoimintatestillä ennen jokaista rokotetta ja sen jälkeen ja sitten lisätestillä joka kuukausi. Yritäpä saada rahoitusta tähän sairaalalta, joka irtisanoo ihmisiä, jotka kieltäytyvät rokotteesta.
Joten meidän on sen sijaan käytettävä harmaata ainetta. Mikä on toinen lineaarinen vaste, jonka olemme nähneet näillä rokotteilla? No, toisen rokotteen jälkeen tuotettujen vasta-aineiden määrä on lineaarisessa suhteessa kahden rokotteen väliseen aikaan. 12 viikon tauolla saa neljä kertaa enemmän ja 45 viikon tauolla 18 kertaa enemmän kuin neljän viikon tauolla. Tämä osoittaa, että mitä tahansa rokote tekeekin, se tekee sitä enemmän ja enemmän joka viikko lineaarisesti. Mutta näemme, että immuunivasteet heikkenevät myös lineaarisesti rokottamattomien tasoa heikommiksi viikko viikolta. Siksi rokotteet aiheuttavat immuunivasteen lineaarista asteittaista heikkenemistä. Pitkittynyt asteittainen immuunivasteen heikkeneminen on pohjimmiltaan AIDS.
Ei ole mikään suunnattoman älyllinen harppaus nähdä, että jos rokotettujen tapausten määrä muuttuu negatiiviseksi, kyseessä on jotain muutakin kuin "tehokkuuden menetys". Muuten, ONS:n tiedot kokonaiskuolleisuudesta osoittavat saman progressiivisen viikko viikolta tapahtuvan nousun kaksoisrukouksen saaneilla –
.
Kaksinkertaisen rokotusannoksen kuolleisuus on kasvanut viikosta toiseen enemmän tai vähemmän tasaisesti 19. maaliskuuta lähtien. – Professori Norman Fenton – https://www.normanfenton.com/post/comparing-age-adjusted-all-cause-mortality-rates-in-england-between-vaccinated-and-unvaccinated
Jotain hyvin outoa on tapahtumassa. Hyvin huolestuttava artikkeli, jota todella toivon olevan totta, mutta epäilen olevan. Luettuani artikkelin päätin googlettaa tarkalleen artikkelin otsikon, enkä saanut yhtään tulosta. Tein saman duckduckgossa.
Artikkelia ei tietenkään löytynyt Googlesta. Se löytyi kuitenkin helposti duckduck go:sta. Miksi ihmeessä?
Google on pitkään sensuroinut sivustoja, kuten The Exposé. DuckDuckGo on tässä suhteessa parempi.
Yllättävää kyllä, Google on kuitenkin erittäin hyvä Whale.to-sivuston artikkelien etsinnässä, kun taas DuckDuckGo antaa enimmäkseen vaikutelman, ettei Whale.to-sivustoa ole olemassa. Emme voi luottaa siihen, että mikään olisi sensuurista vapaata.
Myös internet-palveluntarjoajat itse ottavat käyttöön oman sensuuritasonsa. Joten Facebook-kaverini ei löydä Googlesta tai DuckDuckGosta asioita, jotka näkyvät luotettavasti tietokoneellani.
Eräs sairaanhoitaja kertoi minulle Twitterissä olevansa iloinen siitä, ettei hän päässyt näkemään Paljastusta, koska se oli sensuroitu ja hän luotti sensuureihin.
Lainasin muutaman sanan artikkelistasi Twitterissä, ja twiittini levisi kulovalkean tavoin ja sitä on katsottu 147 000 kertaa:
https://twitter.com/GarethHawker/status/1452227566794858503
Eräs mies kieltäytyi lukemasta artikkelia:
https://twitter.com/paulyherts/status/1452720412262010883
Mutta hän esitti kommentin, jolla kenties on jonkin verran perää. PHE itse on enemmän tai vähemmän sanonut, että sen tiedot ovat käytännössä hyödyttömiä sellaisenaan, joten niitä ei pitäisi käyttää rokotteiden tehokkuuden arvojen johtamiseen.
Mietin, mitä mieltä olet tästä kritiikistä?
Tässä kohtaa kuvittelen kriitikon tarkoittaneen:
"Tietojen tulkinta
Näitä tietoja tulisi tarkastella raportin loppuosassa esitettyjen väestöryhmien rokotustilanteen yhteydessä. Tartuntatapausten, sairaalapotilaiden ja kuolemien rokotustilanne ei ole sopivin menetelmä rokotteen tehokkuuden arvioimiseksi, ja väärintulkinnan riski on suuri. Rokotteen tehokkuutta on arvioitu virallisesti useista eri lähteistä, ja sitä on kuvattu aiemmin tässä raportissa.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Vau, 147 000 katselukertaa – hienosti tehty! Luin tuon PHE:n kappaleen, rakastan sitä! He sanovat, älkää tehkö ilmeisiä johtopäätöksiä näistä tiedoista. Teitä on kielletty käyttämästä tietojamme minkään johtopäätöksen tekemiseen, joka on ristiriidassa ilmoitetun kantamme kanssa, jonka mukaan rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita. Älkää uskaltako tehdä mitään johtopäätöksiä näistä tiedoista. Teitä on täten kielletty tulkitsemasta näitä tietoja. Kaikki tulkinnat, jotka ovat ristiriidassa teidän ja osavaltiomme kannan kanssa, ovat väärintulkintoja.
Anna minun kääntää tuo kappale sinulle. Tiedämme, että nämä tiedot osoittavat rokotteiden tuhoavan immuunijärjestelmän täysin ennustettavalla, täysin johdonmukaisella ja kiistatta lineaarisella tavalla hälyttävän nopeasti. Tiedämme sen ehdottomasti. Joten meidän on parempi kirjoittaa jotain, joka estää ihmisiä tekemästä tuollaista tulkintaa.
Kiitos. Se oli minunkin tunteeni. Kyseenalaistan myös niiden tutkimusten arvon, joihin PHE viittasi... arvovaltainen rokotteiden turvallisuuden ja tehon arviointi, vaikka en olekaan käynyt niitä kaikkia läpi.
Keskeisin tarkistettava asia näyttää olevan tapauksen määritelmä – riippumatta siitä, perustuuko se geneettiseen sekvensointiin vai PCR:ään ja maksan toimintakokeisiin.
Lisäksi, kuten olet huomauttanut, PHE-taulukot ovat sisäisesti johdonmukaisia siinä mielessä, että havaitsemasi trendit ovat suhteellisen tasaisia, mikä viittaa siihen, että mitä tahansa mitataan, sitä mitataan johdonmukaisesti.
Entä jos se onkin totta? Saamme sen kyllä pian tietää, eikö niin.
Eikö osakemarkkinat menekään alas?
Olisi hyvä tietää. Myyvätkö sairaat ihmiset osakkeitaan?
Geneettinen sekvensointi.
Hyvältä Facebook-ystävältäni, rokotusten vankalta vastustajalta, tuli kysymys.
Tiedätkö, onko PHE nimenomaisesti ilmoittanut, että näytteet sekvensoidaan?
"Voi luoja, voi luoja, voi luoja! Eli PHE:t ottavat näytteitä positiivisilta yksilöiltä ja tekevät nopean geneettisen sekvensoinnin varmistaakseen varmuuden? Kuten Jimmy Middlesborough'sta ja Maisie Rhondda-joen varrella sekä Lucy Aberdeenista ja tuhannet muut, kaikkialla. Näitä ylimääräisiä, vahvistavia testejä tehdään missä ja miten ja... herranjestas, koko tämä maailma hulluutuu minuutti minuutilta!"
Ei ihme, että Taikarahametsien Pyhän Hallitsijamme täytyy korjata muutama miljardi lisää valmiita voidellakseen lisää palmuja (pääasiassa Seychellien palmuja, tietenkin...)”
Liitän tähän PHE:n selvityksen lähteistään. Geneettistä sekvensointia ei mainita erikseen. Ehkä minulta jää jotain huomaamatta?
Mainitsin aiemman vastauksesi Garthille (yllä):
LAINATA:
Hyvä pointti. Mutu-tuntumasi on oikea. On tiedetty jo kahden kuukauden ajan (jopa Fauci on ilmaissut sen selkeästi), että rokotteet eivät vähennä viruskuormaa. Koska kaikki rokotteet voivat (positiivisesti) joko alentaa tai nostaa viruskuormaa, on vaikea ymmärtää, miksi kuolleisuusluvut ovat rokotettujen keskuudessa paremmat. Rokotettujen kuolleisuusluvut viimeisimmässä raportissa viikolta 42 ovat 3–6 kertaa alhaisemmat kaksinkertaisesti rokotetuilla kuin rokottamattomilla. Tässä on mielestäni syy. Kirjoitin PHE:lle, NHS:lle, Sir Patrick Vallancelle, Sajid Javidille jne. heti 21. kesäkuuta julkaistun PHE:n teknisen tiedotustilaisuuden jälkeen, jossa geneettisesti sekvensoidut delta-kuolemat olivat seuraavat.
15.–21. kesäkuuta: 4 rokottamatonta kuolemaa, 24 rokotettua kuolemaa yli 50-vuotiaista
Rokottamattomien kuolleiden kokonaismäärä (yli ja alle 50-vuotiaat) edeltävinä viikkoina oli 12, sitten 11 ja sitten 10 (näitä alustavia lukuja ei jaettu alle ja yli 50-vuotiaisiin). Rokotettujen kuolleiden kokonaismäärä oli puolestaan 10, sitten 14 ja lopuksi 24. (Tekniset tiedotteet 15–17). Nämä kuolleisuusluvut eivät tukeneet rokottamista. Itse asiassa rokotettujen kuolleisuusaste saavutti yli 50-vuotiaiden (jotka olivat olleet rokotettuja pisimpään) rokottamattomien kuolleisuusasteen 21. kesäkuuta.
Heidän vastauksensa oli olla vastaamatta sähköpostiini (he olivat vastanneet aiempaan sähköpostiin) ja lopettaa lukujen tuottaminen: "NHS Digitalin PHE:lle toimittamissa tiedoissa oli keskeytys". He käynnistivät luvut uudelleen kaksi viikkoa myöhemmin ja ajoittivat ne kahden viikon välein viikoittaisen sijaan, ja voi hyvänen aika, yli 50-vuotiaiden kuolleisuusluvut yhtäkkiä tukivat rokottamista. Tiedämme sen nyt olevan mahdotonta, koska rokotteiden voidaan nyt selvästi nähdä pahenevan ajan myötä, eivätkä paranevan. Ongelmana heidän uusissa luvuissaan oli, etteivät he vääristelleet alle 50-vuotiaiden lukuja, mistä en ollut valittanut. Ja pystyin päättelemään oikean yli 50-vuotiaiden kuolleisuusluvun heidän alle 50-vuotiaiden kuolleisuusluvustaan, ja tämä korjattu versio (laskettu kahdella eri tavalla) jatkoi edellisen kolmen viikon trendiä osoittaen, että rokotettujen kuolleisuusluvut henkeä kohti olivat nyt huonommat kuin rokottamattomien.
En tiedä, miten he sen tekevät – tapoja on monia – mutta mielestäni he manipuloivat kuolleisuuslukuja. Kuten olet huomannut, on täysin epäloogista, että rokotteella, jolla on vain yksi toimintatapa (viruskuorman vähentäminen tai lisääminen), hävitään infektioiden torjunta ja silti voitetaan kuolemien torjunta. Arvaan, että on yksinkertaisempaa siirtää kuolemantapaukset sarakkeesta toiseen kuin tartuntatapauslukuja, koska tapauksia on paljon enemmän kuin kuolemia. Mutta se on vain arvaus.
:LAINAUKSEN LOPPU
Heillä on nyt geneettisen tyypin PCR-testi – löydät tämän teknisistä tiedotteista, mutta et rokotusvalvontaraporteista –
Teknisiä tiedotteita julkaistaan säännöllisesti 15. päivästä alkaen. Ne sisältävät sekä koko genomin sekvensoinnilla että genotyypityksen PCR-testillä tehtyjä varianttidiagnooseja, mukaan lukien vahvistettujen ja todennäköisten varianttitulosten luokittelu sekä sääntöihin perustuva päätösalgoritmi (RBDA) variantti- ja mutaatioprofiilien (VAM) tunnistamiseksi genotyyppianalyysin mutaatioprofiileista. Genotyypitystä käytetään varianttien alfa, beeta, delta ja gamma tunnistamiseen; tavoitteita päivitettiin toukokuun puolivälissä 2021, jotta deltan tarkka tunnistaminen asetettaisiin etusijalle alfan sijaan.
Paljon kiitoksia vastauksesta!
Oletko pysähtynyt miettimään, miksi rokottamattomilla on vähemmän tartuntatapauksia kuin rokotetuilla, koska he ovat varovaisempia maskien kanssa ja pysyvät sisätiloissa? Rokotetut taas juoksentelevat ympäriinsä ja seurustelevat. He eivät ole vertailukelpoinen ryhmä. Jos rokotetut olisivat yhtä varovaisia kuin rokottamattomat, tartuntatapauksia olisi vähemmän. Kyse ei välttämättä ole siitä, että heidän immuunijärjestelmänsä olisi heikentynyt. Jos näin olisi, näkisit paitsi tuhansia tartuntatapauksia, myös tuhansia, ellei miljoonia sairaalapotilaita.
https://www.newsweek.com/leaked-uk-government-doc-claims-vaccine-passports-could-actually-cause-covid-spread-1642685?
Maskien on monissa tutkimuksissa todettu olevan tehottomia tartuntojen estämisessä. Viruksen pysäyttäminen maskilla on kuin hyttysen pysäyttäminen jalkapalloverkolla. Jos viruspartikkeli on suuressa vesipisarassa, maski saattaa pysäyttää sen. Mutta maskin mekanismi sen pysäyttämiseksi on ottaa viruspartikkeli kiinni ja pitää sitä aivan suun vieressä, kun vesi haihtuu – DOH! Sisään jääminen vahingoittaa immuunijärjestelmää, koska se estää mikroinfektioita, jotka ovat kaiken luonnollisen immuniteetin perusta.
Puoleen immuunipuolustuskyvystä viruksia ja tiettyjä syöpiä vastaan meneminen ei vie sinua välittömästi sairaalaan. AIDSin tappaminen kestää useita vuosia ilman antiretroviraalisia lääkkeitä.
Ei ollenkaan, itse asiassa väittäisin, että rokottamattomat ymmärtävät todellisuutta ja ovat eläneet normaalia elämäänsä alusta asti, kuten minäkin. Tässä tapauksessa sairastuisimme todennäköisemmin, jos yleinen kertomus pitäisi paikkansa.
Jos ihmiset lukisivat "Onko Covid-19 bioase? (kirjoittanut tohtori Richard Fleming, PHD, MD, JD) vai tämän kirjan "Onko Covid-19 bioase" tiivistelmän cliff note -versio? Näet, että Richard Baric ja hänen kollegansa kehittivät kimeerin koronavirusta vastaan, ja vuonna 2003 myönnettiin 3 patenttia. Richard Baric sai Faucilta 173 apurahaa tutkimukseensa. Koronavirukseen lisättiin furiinia (PRRA) ja HIV-GP 120:tä. HIV-GP 120 aiheuttaa tulehduksen ja verihyytymiä, ja ihmiset kuolevat aidsiin. Siihen on lisätty 590 HIV-1:tä vastaavaa aminohappoa. Tämä on savuava ase. Heidät kaikki pitäisi pidättää rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Kiitos tästä loistavasta artikkelista! Olen muokannut tuota karkeaa dataa hieman eri tavalla ja tehnyt artikkelin hollantilaiselle yleisölle, mutta käänsin sen myös englanniksi, katso: https://www.linkedin.com/pulse/vaccination-like-sunscreen-after-while-effect-gone-alfred-griffioen/Se tuo löytämäsi tulokset linjaan muiden tieteellisten havaintojen kanssa.
Jos tämän taustalla on ahneus – loputon rokotusjärjestelmä, joka vyöryy biljooniin vuodesta toiseen – niin rokotettujen tappaminen ei ole järkevää.
Olettaen, että nämä luvut (a) ovat todellisia ja (b) todellakin viittaavat kirjoittajan väitteisiin, ainoa uskottava motiivi on väestön vähentäminen, jopa siinä määrin, että koko maailman rokotettu väestö tapetaan.
Paljon kiitoksia tästä kirjoituksesta, joka toi minut tänne ensimmäistä kertaa. Se on erityisen taitava sekä virallisten lukujen että lääkeyhtiöiden omien menetelmien käytössä johtopäätösten tekemiseksi. Ne ovat oman onnensa nojassa.
ak********@***il.com
Kiitos oivalluksesta
SE ON EI MITÄÄN VÄHEMMÄNTÄ KUIN SUUNNITTELTU KANSANMURTOA!!
VUODEN LOPPUUN PUOLET ROKOTETTUISTA ON KUOLLEET, JA VAIN ME PUHDASVERISET JATKAMME POTKIMISIA!!
ROKOTETUT IHMISET KUOLEVAT!!
MIKÄÄN EI VOI PYSÄYTTÄÄ SITÄ MITÄ ON TULOSSA!!
Se johtuu siitä, että rokotetut ihmiset tapaavat todennäköisemmin muita ihmisiä. Jos kaikki saisivat covid-rokotuksen, olisit oikeassa, mutta unohdit sen tosiasian.