---

Olemme ystävällisesti saaneet käyttöömme vanhusten asianajajan Clare Wills Harrisonin päiväkirjan, joka otti ensimmäisen kerran puheeksi midatsolaamin ja hoitokotien kuolemien aiheutuksen kesäkuussa 2020.

---

Lue
Ensimmäinen osa täällä
or
Toinen osa täällä

---

Jos haluat lukea karuja ensi käden todisteita hoito-, lääketieteen ja oikeusalan epäonnistumisista viimeisten 18 kuukauden ajalta, seuraa Lawyers of Light -kanavaa. täältä ja The Expose täältä.

---

Ote Clare Wills Harrisonin perheen ystävällisesti toimittamasta teoksesta ”Eturivin ikääntyneiden asianajajan pandemiapäiväkirja” Kolmas osa

16. huhtikuuta - 30. huhtikuuta 2020

Olen ollut takaisin töissä nyt hieman yli kolme viikkoa. Viime viikot ovat olleet hirvittäviä sekä henkilökohtaisesti että ammatillisesti. On tapahtunut monia asioita, ja tunnen itseni musertuneeksi.

R soitti minulle vaimostaan. Tiesin, että hänellä oli diagnosoitu rintasyöpä vähän ennen sulkutoimia. Hän oli aloittanut kemoterapian ja sairastui sen seurauksena sulkutoimien alettua. Tämän seurauksena hänet vietiin sairaalaan, jossa henkilökunta laittoi hänet suoraan "covid-positiiviselle" osastolle testaamatta häntä ennen kuin hän oli osastolla. Sairaala testasi hänet paikan päällä, ja hänen testituloksensa oli negatiivinen! Niinpä hänet siirrettiin "puhtaalle osastolle", jossa hänelle kehittyi sairauden oireita ja hän tuli todella huonovointiseksi. Valitettavasti hän menehtyi terveyden heikkenemisen vuoksi. R:n ei kuitenkaan sallittu mennä katsomaan vaimoaan tänä aikana, ja hänen piti suorittaa "vierailuja" Zoomin kautta. Hänen täytyi katsoa vaimonsa kuolemaa Zoomin kautta, todennäköisesti sairaalan huolimattomuuden vuoksi. Mikä hirvittävä, uskomaton tilanne.

D soitti minulle myös miehensä kuolemasta. Hän kertoi, että miehensä oli tarvinnut käydä yleislääkärillä rintakipujen vuoksi. Hän oli soittanut yleislääkärille ja kertonut, ettei tämä voinut tulla tapaamaan häntä kasvokkain koronasulun vuoksi.

Kun kysyin, miksei hän yksinkertaisesti soittanut ambulanssia, hän sanoi, etteivät he halunneet tehdä niin, koska he eivät halunneet ylikuormittaa järjestelmää.
Valitettavasti pojan aviomies sai vakavan sydänkohtauksen, romahti ja kuoli kotona.

Se on todella traagista, koska tiedän, että useimmat sairaalat eivät ole ylikuormitettuja. Minulla on siellä työskenteleviä perheenjäseniä, jotka kertovat minulle samaa!! Näillä perheenjäsenillä on ystäviä, jotka kertovat heille samaa!!

Kaikki paikalliset asianajajat ovat mielestäni edelleen suljettuina. Olemme ainoat, jotka hoitavat tapaamisia kasvotusten toimistossa. Toimintatapoihin on tullut kaikenlaisia ​​muutoksia, ja kaikki ovat omaksumassa verkkolähestymistavan. Oikeusalalla tähän liittyy valtavia riskejä luottamuksellisuuden ja asiakkaan tuntemiseen liittyvien ongelmien vuoksi. Toinen asia on, että asiakkaita ei voida kohtuudella palvella etänä, koska heillä on monenlaisia ​​tarpeita. Miksi useimmat ihmiset eivät näe tätä? Miksi me olemme ainoat, jotka uskovat, että meillä on edelleen velvollisuus olla asiakkaidemme tukena?

Kävin katsomassa M:ää RH:n hoitokodissa. He antoivat meidän istua huoneessa keskenämme, mutta vaativat, että istuisimme kahden metrin päässä toisistamme. M on todella huonokuuloinen! Minun piti huutaa koko ajan. Siinä meni luottamuksellisuus.

Heillä oli M maskissa! Sisällä. Itse asiassa kaikki asukkaat käyttivät maskia. Jopa omissa huoneissaan. Mitä ihmettä???? Nämä ovat vanhuksia, joilla on monimutkaisia ​​tarpeita, monet kuulovammaisia, joillakin hengitysvaikeuksia. Miten helvetissä voit oikeuttaa heidän maskin käytön?

Kysyin M:ltä, tuleeko lääkäri vielä sisään. Hän sanoi ei. Ketään ei tullut sisään. Ei lääkäriä, kampaajaa, fysioterapeuttia eikä jalkojenhoitajaa. Olisin voinut itkeä, koska se tarkoittaisi, ettei hänen tarpeitaan tyydytettäisi, eikä myöskään muita asukkaita. Miten tämä voi olla oikein?

Nähtyäni MI:n menin esimiehen toimistoon keskustelemaan hänen puolestaan ​​muutamista asioista. Siellä oli viisi ihmistä, kaikki maskeissa, mutta EIVÄT pitäneet turvavälejä (mutta minun oli pakko, kun olin M? Tekopyhyyttä parhaimmillaan). Heidän kanssaan keskustellessani näin vastapäiseen huoneeseen. Ovi oli auki ja siellä oli hauras nainen, joka ei voinut painaa yli 5 kiloa. Vaikutti siltä, ​​että hoitaja piti häntä kiinni samalla kun joku, oletan sairaanhoitaja, pisti häneen jotakin. Se oli hyvin ahdistavaa, koska nainen itki ja vaikutti hyvin hämmentyneeltä. Kysyin toimistossa olevilta ihmisiltä, ​​oliko nainen kunnossa, koska se, mitä näin, tuntui vain väärältä. Tiedän, etten ole hoitaja, ja ehkä näin tapahtuu koko ajan, mutta en vain pitänyt siitä.

Minulle kerrottiin, että koska en ollut naisen asianajaja, he eivät voineet keskustella hänestä kanssani yksityiskohtaisesti, mutta he sanoivat, että häntä rauhoitettiin vaikean dementian aiheuttaman ahdistuksen vuoksi. Hän oli selvästi hämmentynyt siitä, miksi hänen perheensä ei tule katsomaan häntä nyt, eikä hän ymmärtänyt sulkutilaa. Oli todella sydäntäsärkevää katsoa sitä.

Sain myös tällä viikolla puhelun entiseltä kumppaniltani, joka ilmoitti hänen äitinsä kuolemasta. Tämä on tietenkin hyvin lähellä totuutta, kun otetaan huomioon, että hän on lapseni isä. Oli äärimmäisen järkyttävää kuulla molempien olevan ahdistuneina asiasta. Vielä järkyttävämpää oli se, että hänen äidillään oli paniikkihälytin ja hän painoi sitä pudottuaan sängystä kuolinyönä. MUTTA hälytysyhtiö oli kieltäytynyt menemästä hänen luokseen väittäen, että sulku esti heitä. Kun hän painoi hälytystä UUDESTAAN, he soittivat M:lle, ja koska oli aamuvarhainen tunti, hänen saapuessaan paikalle hoitaja oli jo paikalla ja hänen äitinsä makasi kuolleena makuuhuoneen lattialla.

Hän kuoli yksin, emmekä koskaan saa tietää, oliko hänellä kipuja.

Olen kauhistunut siitä, että yrityksellä oli velvollisuus kääntyä hänen puoleensa, kun hän painoi hälytystä, ja he yksinkertaisesti luopuivat tästä vedoten sulkutoimiin. Heille maksetaan työstä, jota he eivät tehneet, ja nyt M:n äiti on kuollut. Minun täytyy keskustella hänen kanssaan jossain vaiheessa, haluaako hän nostaa vaatimuksen huolimattomuudesta, mutta ennen kaikkea minun on autettava häntä ja perhettäni toipumaan kuoleman aiheuttamasta järkytyksestä. Valitettavasti se ei tule olemaan helppoa. Hautajaiset ovat viivästyneet sulkutoimien vuoksi, ja vain kuusi henkilöä voi osallistua niihin. Yksinkertaisesti epäinhimillistä.

Ai niin, ja äidillä on syöpä. Se on vahvistettu. Puhelussa hänelle myös kerrottiin, ettei hän voi saada mitään hoitoa tai toimenpiteitä siihen karanteenin vuoksi. Miten tällaista voi tapahtua?

Meidän pitäisi olla nyt pois sulkutilasta, koska siitä on kulunut YLI 3 VIIKKOA.

Tämä oikeuksiemme täydellinen riistäminen, ellemme tee niin kuin meille käsketään, ei liity mitenkään terveyteemme, ja kyse on vain kontrollista.

En aio totella.

Osassa 4 lue lisää:

• Kuinka lääkärit myönsivät voivansa kirjoittaa Covidin kuolintodistukseen näkemättä potilasta
• Hautaustoimistot myöntävät, että kuolemantapausten käsittelyssä oli jotain pahasti vialla.
• hoitokotien ilmiantajat tulevat esiin yleisistä DNR-rajoituksista, midatsolaamista ja siitä, etteivät he myönnä asukkaille määrättyjä sairaalamääräyksiä

Pysy ajan tasalla seuraamalla blogiamme ja artikkeleitamme osoitteessa https://www.awakenedworld.co.uk .

Seuraa Lawyers of Lightia Telegramissa täältä ja The Exposen Telegramissa tästä.