Ison-Britannian kansallisen tilastoviraston (ONS) käsittelemät Covid-19-kuolleisuutta ja kokonaiskuolleisuutta koskevat raakatiedot ovat paljastaneet, että kaksoisrokotetuilla ihmisillä oli kuusi kertaa suurempi todennäköisyys kuolla kaikkiin syihin kuin rokottamattomilla ihmisillä huhtikuun lopun ja heinäkuun alun 2021 välisenä aikana.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun hallitus on julkaissut tietoja, jotka kuvaavat Covid-19-injektioiden tappavien sivuvaikutusten laajuutta.
Huolestuneelta lukijalta
Tiedot voi ladata ONS:ltä Excel-muodossa täältä.
dataa käytetään…
Taulukko 4: Viikoittaiset ikävakioidut kuolleisuusluvut rokotusstatuksen mukaan COVID-19-kuolemissa 100 000 ihmistä kohden, Englanti, kuolemat 2. tammikuuta 2021 ja 2. heinäkuuta 2021 välisenä aikana
Taulukko 5: Viikoittaiset ikävakioidut kuolleisuusluvut rokotusstatuksen mukaan muissa kuin COVID-19-kuolemissa 100 000 ihmistä kohden, Englanti, kuolemat 2. tammikuuta 2021 ja 2. heinäkuuta 2021 välisenä aikana
Raportin taulukoissa 4 ja 5 ONS laski kuolleisuusluvut 100 000 asukasta kohden käyttämällä raportissaan selitettyä monimutkaista ikään perustuvaa kuolleisuuslukukaavaa.
Tämän on tarkoitus poistaa ikä hämmentävänä tekijänä yllä olevasta taulukosta, mutta he eivät toimita raakadataa ikäryhmittäin kaavassaan käyttämilleen ikäryhmille. Joten kaavan olennaisia osia ei voida tarkistaa.
Siksi päätettiin käyttää yllä julkaistuja raakadataa ja laskea kuolleisuusluvut 100 000 asukasta kohden jakamalla kuolleiden määrä väestöllä ja kertomalla tulos 100 000:lla. Käytimme laskelmaan Excel-tiedostoa, koska ONS toimittaa kaikki tiedot Excel-muodossa.
Epäselvyyksien välttämiseksi –
Rokottamattomien Covid-kuolemien määrä 100 000 asukasta kohden sarakkeessa 11 = 100 000 x sarake 3/sarake 6
Rokottamattomien kaikista syistä kuolleiden määrä 100 000 asukasta kohden sarakkeessa 14 = 100 000 x sarake 5/sarake 6
Rokotettujen Covid-kuolemien määrä 100 000 asukasta kohden sarakkeessa 12 = 100 000 x sarake 7/sarake 10
Rokotettujen kaikista syistä kuolleiden määrä 100 000 asukasta kohden sarakkeessa 15 = 100 000 x sarake 9/sarake 10
Rokotteen tehokkuus Covid-19-kuolemien määrällä mitattuna on sarake 13 = (sarake 11 – sarake 12) / suurempi kahdesta sarakkeesta prosentteina.
Rokotteen tehokkuus mitattuna kaikista kuolemista johtuen on sarake 16 = (sarake 14 – sarake 15) / suurempi kahdesta sarakkeesta prosentteina.
Kuolleisuusaste on yksinkertaisesti rokotettujen ja rokottamattomien kokonaiskuolemien suhde 100 XNUMX asukasta kohden.
Luvut ovat hämmästyttävän paljastavia. Käyttämällä rokotettujen ja rokottamattomien Covid-kuolemien normalisoitua absoluuttista suhdetta sarakkeessa 13 näemme selvästi, että rokotteet olivat aluksi 97-prosenttisesti tehokkaita väitettyä alkuperäistä Covid-19-varianttia vastaan, kuten Pfizer ja Moderna väittävät.
Mutta huhtikuuhun mennessä niiden tehokkuus Covid-kuolemien ehkäisyssä oli lähes kadonnut raakadatasta, ja rokotettujen ja rokottamattomien välinen ikäero oli jossain määrin peittänyt sen. Sen jälkeen onneksi sekä rokotettujen että rokottamattomien kuolleisuusluvut (itse Covidin vuoksi) ovat olleet melko alhaiset. Joten näemme vain nollan ympärillä olevaa kohinaa.
Rokotteissa on ehkä havaittavissa pieni etu ikäeron loppuessa heinäkuuta kohti. Mitään ihmeellistä ei kuitenkaan ole havaittavissa.
Mutta kun tarkastelemme kokonaiskuolleisuutta, saamme vihdoin jonkinlaisen käsityksen näiden injektioiden geeniterapiaan liittyvästä vahingosta.
Kokonaiskuolleisuus kaksinkertainen rokotus 100 6 asukasta kohden oli noin kuusi kertaa korkeampi kuin rokottamattomilla huhtikuun lopusta heinäkuun alkuun 2021. Nämä kuolleisuusluvut sisältävät kaikki kuolemat, jotka johtuvat sivuvaikutuksista, joita ei välttämättä ole kliinisesti yhdistetty rokotteisiin.
Tämä on ensimmäinen julkaistu data, joka onnistuu kuvaamaan kyseisen luvun. Tuon ajanjakson alussa on totta, että kahdesti rokotetut ihmiset olivat keskimäärin paljon vanhempia kuin rokottamattomat. Joten kuolleisuusasteiden odotetaan olevan korkeampia rokotetussa ryhmässä.
Mutta kaikki yli 18-vuotiaat aikuiset Isossa-Britanniassa kutsuttiin ensimmäiseen rokotukseensa 18. kesäkuuta mennessä, jolloin suositeltu rokotusten välinen aika oli lyhennetty 8 viikkoon. Joten kaikki aikuiset kutsuttiin toiseen rokotukseen 13. elokuuta mennessä. Joten syyskuun loppuun mennessä rokotettujen ja rokottamattomien välinen ikäero olisi ollut merkityksetön.
Mutta jos ekstrapoloimme iän mukaan vakioimattomat kuolleisuusluvut 12 viikkoa eteenpäin syyskuun 24. päivään (viikko 38), ne ovat selvästi edelleen hyvin miinuksella ja varmasti yli 3.
Viikkoon 26 mennessä 71 % koko väestöstä oli saanut kaksoisrokotteen. Joten suurin osa työstä oli tehty, koska 8–9 % ei koskaan aio rokottua. Tämä data siis johdattaa valmentajan ja hevoset ajatukseen, että rokotteet pelastavat ihmishenkiä. Ne eivät pelasta. Päinvastoin. Ne lisäävät ihmisten alttiutta saada deltavirustartunnan ja kuolla.
Professorit Norman Fenton ja Martin Neil ovat analysoineet tätä dataa tarkemmin, ja se on nähtävissä täältä.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, Maailman uutiset
Erittäin mielenkiintoinen data-analyysi. Hyvin tehty.
Vuoden 2013 ESP-kuolleisuusasteen kaavan käyttö on melko epäselvää.
Jos hallitus haluaa erotella eri ikäryhmät, niin jaa alkuperäiset raakatiedot. (Mutta he pystyvät myös väärentämään ne.)
Ainakin he voisivat toteuttaa Excel-datan, jossa kokonaiskuolleisuus ei ole ikäpainotettu. Mutta koska se on niin huonoa dataa heidän tarkoituksiinsa, se osoittaa täydellistä läpinäkyvyyden puutetta.
Lähetin juuri tietopyynnön ONS:lle saadakseni ikäryhmät (i) ja tiedot, joita he meiltä salaavat. Olen varma, että tiedot osoittavat selvästi, että ainakin joissakin ikäryhmissä rokotteet tappavat enemmän ihmisiä (kaikista syistä) kuin lumelääkeryhmä, joka vastusti rokotetta.
Julkaisin tietoa näistä ONS-tiedoista 17. syyskuuta. Liitin mukaan myös Twitter-käyttäjän kokoaman kaavion, joka koskee rokotettujen ja rokottamattomien kokonaiskuolemia sekä Covid-kuolemia rokotettujen ja rokottamattomien välillä.
Huomaa, kuinka kaikkien katseiden pitäminen delta-mutaatiossa saa aikaan sen, että rokotettujen ja rokottamattomien ryhmien välillä on vain vähän eroa. Tämä johtuu vääristyneistä covid-19-testausprotokollista, joissa painotetaan voimakkaasti rokottamattomia potilaita, ja vilpillisten 40+ PCR-syklikynnyksen kynnysarvojen käytöstä.
Kaikkein hirveintä on, että viralliset elimet laskevat myös 14 päivän kuluessa sairastuneet rokotetut ihmiset rokottamattomiksi. Tänä aikana sairaalaan otetut rokotetut testataan, ja jos testitulos on positiivinen (hyvin todennäköisesti yli 40 syklin jälkeen), heidät lasketaan rokottamattomiksi delta-tapauksiksi/kuolemiksi, mikä samalla vähentää rokotettujen delta-tapausten/kuolemien määrää.
Tämä tarkoittaa, että teho-osastoilla on paljon enemmän rokotettuja ihmisiä, joita ei ole testattu tai joiden PCR-testaus on tehty alhaisemmilla tasoilla. Näiden joukossa ovat ne, jotka kuolevat "lyhyeen sairauteen". Mutta he eivät koskaan ilmesty paikalle, koska kaikki katseet ovat deltaa vastaan.
Tuo on ennennäkemätön petos. Eikä se päädy MHRA VAERSin jne. tietoon. Vaikka se käy ilmi ONS:n liikakuolleisuutta koskevista tiedoista.
Enemmän kuin petos.
Murha yksi…
https://bakerstreetrising.home.blog/2021/09/17/and-if-you-go-chasing-rabbits-and-you-know-youre-going-to-fall-update-september-18th/
Paljon väitteitä rokotettujen ihmisten PCR-konsentraatiosta on korkeampi kuin rokottamattomien, mutta alkuperäisessä lähdedokumentissa sitä ei mainita.
Varmistathan väitteet, etenkin tällaiset todella villejä ja helposti tarkistettavia.
Se ei ole täysin valetta, se ei vain ole virallista. CDC suosittelee. "≤28 sykliä” rokotetuille, kun taas muutoin he käyttävät rutiininomaisesti jopa 40 sykliä. Fauci itse on ehdottanut 35 sykliä raja-arvoksi, mutta laboratorioita, jotka myöntävät käyttävänsä korkeampia Ct-arvoja, ei tarvitse etsiä kovinkaan paljon. He ovat sittemmin poistaneet raskauttavan asiakirjan verkkosivuiltaan. ”CDC poistaa hiljaa ohjeistuksen, jota kritisoidaan viruksen lailla kaksinkertaisena standardina korkeampana testikynnyksenä 'läpimurto'tapausten raportointiin”. https://newsrescue.com/cdc-quietly-deletes-guidance-virally-criticized-as-double-standard-for-reporting-breakthrough-cases/
Kikka "Jos kuolet rokotteen jälkeisenä päivänä, kutsumme sitä covid2:ksi ja laskemme sen rokottamattomaksi kuolemaksi" ei ole yhden tempun poni.
Se tehdään myös toisen piston jälkeen..
Se näkyy ensimmäisen annoksen alustavissa tilastoissa, mutta ei toisen... joten todelliset luvut ovat paljon huonompia kuin esitetään. Mielestäni
On olemassa toinenkin temppu.
Rokotettuja potilaita ei testata rutiininomaisesti kuten rokottamattomia potilaita. Siksi, jos PCR-testi 40 tai useamman syklin jälkeen antaa 97 %:n väärien positiivisten tulosten osuuden, alkuperäisissä näytteissä on paljon enemmän rokottamattomia ennen kuin kahden kohortin tapauksia ja kuolemia voidaan määrittää ja vertailla.
Kaikissa tarkoin valikoiduissa tutkimuksissa ei koskaan paljasteta rokotettujen ja rokottamattomien osuuksia alkuperäisessä testinäytteessä ENNEN positiivisten tai negatiivisten tulosten saamista.
Tämä on ratkaisevan tärkeää tietoa. Oletetaan, että he ottavat otoksen 100 000 ihmiseltä. Jos näistä näytteistä 90 000 on rokottamattomia ja 10 000 rokotettuja, tilastoihin tulee valtava vääristymä.
He eivät koskaan väitä testanneensa x määrää rokotettuja ihmisiä saadakseen y määrän positiivisia rokotettujen keskuudessa ja x määrää rokottamattomia ihmisiä saadakseen y määrän positiivisia rokottamattomien keskuudessa. y/x rokotettujen ja y/x rokottamattomien osuus on tässä kaikki tärkeää, mutta he tarkastelevat vain y rokotettua ja y rokottamatonta.
Oikea.
Haluan sanoa ihmisille: "Katsokaa, keisarilla ei ole vaatteita!"
40 vuotta ohjelmistojen kirjoittamista on opettanut minulle, että tilastoja selittäessä on tärkeää pitää asiat yksinkertaisina, tyhminä.
Viestini ovat yleishyödyllisiä – toivottavasti!
He vain tekevät kuten Fauci. He väittävät: "Meillä ei ole mitään tietoa, joka viittaisi..." Heillä ei ole tietoa, koska he eivät tallenna sitä. Koska heitä ei kiinnosta, kuinka monta ihmistä rokotteet tappavat tai vammauttavat.
Tähän voi olla vain yksi syy, eikä se ole raha. Rahan perässä juokseminen vie sinut vain osaksi matkaa.
Motivaatio tämän takana on paljon muutakin kuin pelkkä raha.
Covid-2-suunnitelma.
PÄIVÄ YKSI.
Siirrä kaikki sairaalahoidossa olevat sairaat vanhukset alimiehitettyihin ja ylikuormitettuihin vanhainkoteihin, joissa he eivät saa hoitoa ja joissa he saavat koronavirustartunnan.
Suuri määrä, joskus 1/3 tai 1/2 kaikista asukkaista, kuolee kuukaudessa.
Kaikki laskettiin rokottamattomiksi kuolleiksi.
Rokota nyt loput – tilastosi näyttävät hyviltä tältä ajanjaksolta. Korkea rokottamattomien kuolemien prosenttiosuus ja matala rokotettujen kuolemien prosenttiosuus. Tehty Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa synkronoidusti.
Yksinkertaista!
Jos olet ottanut rokotteen, kysy lääkäriltäsi, voitko käyttää näitä yksinkertaisia homeopaattisia lääkkeitä kuona-aineiden poistamiseksi elimistöstä.
Silicea ja Thuja c12.
Onnea.
https://mywisdom.substack.com/
Ikärajamuutos on ehdottoman välttämätön, jotta saa minkäänlaista käsitystä siitä, mistä on kyse.
Miljoona lasta, jotka eivät kuole merkittävästi, vääristävät tuloksia rokottamattomien eduksi.
Samaa mieltä. Tämä artikkeli on täysin tietämätön. Ikää ei voi noin vain sivuuttaa. On selvää, että vanhuksia (rokotettuja tai rokottamattomia) kuolee enemmän kuin nuoria/lapsia (pääasiassa rokottamattomia).
Erittäin pätevä pointti. Olen lähettänyt asiasta vastaavalle terveyspalvelulle tietopyynnön ikäryhmitellyistä tiedoista – heillä selvästikin on ne, muuten he eivät voisi käyttää kaavaa. Mutta entä tämä?
Heinäkuun 2. päivänä rokotettiin 33.42 miljoonaa ihmistä kahdesti.
Yksittäisrokotuksia tehtiin 45.14 miljoonalle 2. heinäkuuta.
Isossa-Britanniassa on 53.282 miljoonaa yli 18-vuotiasta
Näin ollen 2. heinäkuuta rokottamattomia yli 18-vuotiaita oli 8.145 miljoonaa.
https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations (luvut koskevat yli 18-vuotiaita)
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationprojections/datasets/tablea21principalprojectionukpopulationinagegroups (vuosiennuste tuhansille asukkaille vuodelta 2018)
0-5 3737
5-9 4136
10-14 4128
15–17 2248 (60 % 15–19-vuotiaiden luvusta)
15-19 3746
0-120 67531
18-120 53282 (vähennyslaskulla)
ONS:n tiedot osoittavat, että 23.31 miljoonaa ihmistä on rokotettu kaksoisrokotuksella 2. heinäkuuta, mikä on 69.7 % 33.42 miljoonasta.
ONS:llä on tietoja 9.531 miljoonasta rokottamattomasta henkilöstä 2. heinäkuuta, mikä on 117 % 8.145 miljoonasta.
Oletetaan siis, että 10–18-vuotiaat muodostavat kahden prosenttiosuuden erotuksen. Tällöin yli 18-vuotiaiden keskimääräistä väestöä on 69.7 % 8.145 miljoonasta = 5.68 miljoonaa.
Rokottamattomista tiedoista on siis 3.85 miljoonaa 10–18-vuotiasta lasta, jotka on poistettava. Tämän perusteella suurin kuolleisuus viikolla 18 on 5.97 ja viikolla 26 kerroin on 3.32, kun 5.68 miljoonaa yli 18-vuotiasta on rokottamattomia.
Rokottamattoman ryhmän määrä jatkaa laskuaan 4.582 miljoonaan syyskuun 24. päivänä, josta 69.7 % on 3.193 miljoonaa. Tämä ei tapahdu lineaarisesti, vaan eksponentiaalisesti lähestyessään asymptoottisesti lopullista rokottamattomien lukua (jolloin ei ole enää lumelääkeryhmää jäljellä, jolla voisi tehdä mitään tieteellistä tutkimusta). Joten jos oletamme laskun jatkuvan eksponentiaalisesti, se puolittuu 9 viikon välein ja viikolla 36 on 1.66 ja viikolla 38 1.4. Mutta tämä ei ota huomioon rokotteen "tehokkuuden" laskua, joka ei ole mitään sellaista, vaan progressiivista immuunijärjestelmän heikkenemistä ja alkaa vaikuttaa vasta noin 2-3 kuukautta rokotuksen jälkeen. Eli oikeastaan heinäkuun jälkeen. Joten epäilen, että luku 2.0 olisi tarkempi.
Se tarkoittaisi, että puolet maan kuolemista johtuisi rokotteista.
Jos vertaat kuolleisuuslukuja Englannissa ja Walesissa viiden vuoden keskiarvoon, se on yksinkertaisin tapa määrittää, pelastavatko vai vievätkö rokotteet ihmishenkiä, koska lähes kaikki ovat nyt rokotettuja. Nämä luvut ovat 13.9 % korkeammat kuin viiden vuoden keskiarvo. Ei siis pidä paikkaansa, että puolet maan kuolemista johtuisi rokotteista. Mutta kaikki syyt huomioon ottaen ne lisäävät kuolleisuuslukuja viikolla 41 1366 ihmisellä (6.1 % kuolemista johtui COVIDista viikolla 41). Rokotteet tappavat siis enemmän ihmisiä kuin syöpä, joka tappaa noin 1050 ihmistä viikossa. Ei todellakaan pidä paikkaansa, että ne pelastaisivat ihmishenkiä tänä päivänä (kaikki syyt huomioon ottaen).
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/deathsregisteredweeklyinenglandandwalesprovisional/15october2021
Todellinen kysymys, johon jään, on, miksi ihmeessä ONS laittoi rokottamattomien lukuihin miljoonia 10–18-vuotiaita, joita ei ole edustettuna rokotettujen luvuissa, ja sitten käytti monimutkaista ikävakiointikaavaa poistaakseen heidät jälleen? Varmasti paras ratkaisu olisi ollut sulkea heidät pois alun perin, jolloin me kaikki voisimme nähdä, mitä tapahtuu, ilman monimutkaista ja kyseenalaista kaavaa. Ainoa johtopäätös, jonka voin tehdä, on se, että he piilottavat todellisen vertailun, mikä tarkoittaa, että vertailu ei tue hallituksen kantaa rokotteiden turvallisuudesta.
Vaihtoehtoinen päivityksesi #COVID19:stä 2021. Harshbargerin luonnollinen immuniteetti on todellinen teko. Sosiaalinen kontrolli maksaa ihmishenkiä. Rakenna takaisin parempia miljardöörejä.
https://paulthepaperbear.wordpress.com/2021/10/27/your-alternative-update-on-covid19-for-2021-10-27-harshbargers-natural-immunity-is-real-act-social-control-costs-lives-build-back-better-billionaires/
Kiitos upeasta työstäsi!
Voisitteko harkita toiminnon lisäämistä kaikkiin artikkeleihinne, jotta ne voisi ladata kokonaisuudessaan PDF-tiedostona?
Haluaisin tallentaa ne siltä varalta, että verkkosivustollesi tapahtuu jotain tulevaisuudessa. Nämä artikkelit ovat tärkeitä!
Mielenkiintoinen kappale, harmi, että sitä heikensi naurettava viimeinen lause – "kuole deltaan", ellet sitten lainaa John O'Looneyta, joka sanoo, että yritysmaailmassa delta on heidän termi kuolemiselle haittavaikutuksiin.
Tässä artikkelissa valitettavasti tulkittiin tietoja väärin käyttämällä raakatietoja kuolleisuusluvuista virallisissa taulukoissa (taulukko 4 COVID-kuolemille ja taulukko 5 muille kuin COVID-kuolemille) esitettyjen "ikävakioitujen kuolleisuuslukujen" sijaan.
Joten sen sijaan, että kaksi kuolonuhrien lukua olisi laskettu yhteen ja jaettu kunkin rokotuskategorian väestömäärällä, olisi pitänyt laskea yhteen kahden kuolemantyypin ”ikävakioitu kuolleisuus”, jotta saadaan kunkin rokotusluokan kokonaiskuolleisuus.
Muutoin tässä artikkelissa laskettu kokonaiskuolleisuus EI ole ikävakioitu, joten sitä EI voida verrata suoraan eri rokotusstatuksen välillä tai edes eri viikkojen välillä, koska väestön koostumus muuttuu sitä mukaa, kun yhä useammat ihmiset rokottuvat.
Oikea vertailu tehtiin aiemmassa artikkelissa, jonka on tehnyt Professori Norman Fenton ja professori Martin Neil, joka julkaistiin myös tällä verkkosivustolla:
https://theexpose.uk/2021/10/26/the-uk-governments-own-data-does-not-support-the-claims-made-for-covid-19-vaccine-safety-effectiveness/
Sittemmin he ovat julkaisseet päivitetyn artikkelin, jossa korostetaan virallisesti julkaistujen tilastojen monia virheitä ja epäjohdonmukaisuuksia:
https://probabilityandlaw.blogspot.com/2021/10/comparing-all-cause-mortality-rate-by.html
Mitä pProfessorit Fenton ja Neil havaitsivat, että ikävakioidut kokonaiskuolleisuusluvut yksirokotettujen luokissa ovat nousseet muutaman ensimmäisen viikon jälkeen tammikuusta 2021 lähtien ja ovat pysyneet paljon korkeampina kuin rokottamattomilla, mutta kaksoisrokotettujen kokonaiskuolleisuus on edelleen alhaisempi kuin rokottamattomilla.
Uskon, että se johtuu siitä, että ensimmäinen annos sai monet alttiimmat sairastumaan niin paljon, etteivät he saaneet toista rokotetta. Joten yhden rokotteen saaneet kuolevat paljon useammin, kun taas kaksoisrokotteen saaneet hitaammin, koska he ovat alun perinkin yleisesti ottaen kestävämpiä (mutta tehosteet lopulta myös tappavat heidät).
Lisätietoja löytyy kommentistani täältä:
https://probabilityandlaw.blogspot.com/2021/09/all-cause-mortality-rates-in-england.html?showComment=1636696046024#c518931317286254456